Overzicht technische vragen 29 september 2022
Tekst van het document
Technische vragen bij Raadsplein 29 september 2022 Steller CDA
Onderwerp Bestemmingsplan Rijksweg 68, Limmen
Vraag De laatste zin onder het kopje parkeren bij het raadsvoorstel: Het is ook mogelijk om parkeerplaatsen op ander terrein te realiseren. Vraag: Kunt u toelichten hoe en waar dit dan mogelijk is?
CDA
Bestemmingsplan Rijksweg 68, Limmen
(pagina 6) Het lichtgroene vlak op de hoek Rijksweg/Enterij gaat in de linkerbovenhoek over het trottoir heen. Moet dit kaartje aangepast worden, zodat het trottoir gewoon gebruikt kan blijven worden? Is hier naar gekeken? Op andere verbeeldingen staat de hoek namelijk wel afgerond.
GroenLinks
Gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden 5e wijziging
De mate waarin elk sociaal team gebruik maakt van het crisisteam is vooraf onbekend, waardoor vraag en aanbod mogelijk niet goed op elkaar aansluiten. Is bekend in welke mate het sociaal team van Castricum gebruik maakt of beroep doet op deze vorm van crisishulp? En zo ja, hoevaak?
Antwoord Dit betreft een algemene 'parkeerbepaling'. In beginsel wordt de parkeerbehoefte op eigen terrein opgelost, hetgeen ook bij dit bouwplan gebeurd. Mocht er in de nabijheid van het bouwplan eventueel ruimte zijn om parkeerplaatsen te realiseren, danwel sprake zijn van een overcapaciteit aan parkeerplaatsen dan is dat ook een oplossing die voldoet aan de nota parkeernormen.. In dit geval levert deze zin in het raadsvoorstel bij nader inzien meer ruis dan duidelijkheid op. Bij dit bouwplan worden de benodigde parkeerplaatse op eigen terrein gerealiseerd. Hier is zeker naar gekeken. Voor deze ontwikkeling wordt een kleine strook gemeentegrond verkocht, waarbij rekening is gehouden met een bruikbaar trottoir. Uit de bijgevoegde verkooptekening, die deel uitmaakt van de overeenkomst tussen gemeente en ontwikkelaar, is de hoek ook afgerond. De situatieschets op pagina 6 van de toelichting is op dit punt inderdaad gedateerd. De juridisch bindende stukken (verbeelding bestemmingsplan en de gesloten overeenkomst) zijn wel correct. Bovenstaande is ook afgestemd met de projectleider herinrichting Rijksweg Limmen. Aan het proces om tot een Integrale crisisdienst te komen ligt een business case ten grondslag (2021). Met de medewerkers van de lokale sociale teams is toen besproken wat hun wensen zijn met betrekking tot de nieuwe dienst.
Deze input is in de businesscase verwerkt die uiteindelijk is opgeleverd. Het sociaal team maakt gebruik en doet beroep op deze dienst. In 2020 is in totaal 40 keer gebruik gemaakt van de Crisisdienst Jeugd. Recentere cijfers heb ik op dit moment niet beschikbaar.
GroenLinks
GroenLinks
Gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden 5e wijziging Gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden 5e wijziging
GroenLinks
Gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden 5e wijziging
GroenLinks
Gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden 5e wijziging
Gaan de huidige medewerkers van crisisdienst Jeugd mee naar de GGD? Er is nog onduidelijkheid over de mate waarin medewerkers gemotiveerd zijn, dan wel hun animo behouden blijft om binnen deze nieuwe opzet te werken. Is hier inmiddels meer inzicht in? Bij de crisisdienst jeugd wordt gewerkt, voor zover wij weten, met een professioneel GGZ verpleegkundige en huisarts. Worden bij de samenvoeging bij Veilig Thuis dezelfde kwalificaties verwacht en dezelfde beroepsmatige professie vereist voor het uitvoeren van het crisiswerk jeugd? Is er inmiddels meer bekend over de visie van de ondernemingsraad van de GGD op deze wijziging? Kunt u hier meer over vertellen?
De GGD HN krijgt de opdracht, zij kiezen voor aanbestedingsvariant, dit wordt hoogstwaarschijnlijk de ICD-J (incl medewerkers) De GGD HN heeft een aanbesteding uitgezet. Zij zijn dus opdrachtgever, dit is tussen de GGD en de ICD-J.
Dezelfde kwaliteitseisen zijn van toepassing
dit is niet voorgelegd voor advies of instemming aan de Ondernemingsraad van GGD Hollands Noorden. De OR is wel op de hoogte gebracht van de pilot die wordt uitgevoerd op dit moment.