Overzicht technische vragen 22 december 2022
Tekst van het document
Technische vragen bij Raadsplein 22 december 2022 Steller GroenLinks
Onderwerp Gedragscode voor de burgemeester en de wethouders
Vraag Algemeen: waarom is eigenlijk gekozen voor een zó andere vorm dat er geen lijst met wijzigingen kan worden gegeven?
GroenLinks
Gedragscode voor de burgemeester en de wethouders
Inleiding onder het kopje 'Betrouwbaarheid': een bevoegdheid wordt i.h.a. gegeven voor een bepaald doel, maar kun je dat ook zeggen m.b.t. kennis en informatie? - Taalkundige opmerking: wederkerende werkwoorden (werkwoorden met 'zich') kunnen niet in de passieve vorm worden omgezet, dus 'aan afspraken wordt gehouden' kan m.i. evenmin als 'er wordt geschaamd'.
GroenLinks
GroenLinks
Gedragscode voor de burgemeester en de wethouders
Gedragscode voor de burgemeester en de wethouders
Antwoord Het model van de VNG dat voorheen als basis werd gehanteerd was van toepassing voor alle politiek ambtsdragers. Het nieuwe model splitst dit in een model voor volksvertegenwoordigers en een model voor bestuurders. Dat maakt een vergelijking lastiger. Er is daarom voor gekozen dat in dit geval niet te doen Een juiste opmerking. Voorgesteld wordt de tekst als volgt aan te passen: Betrouwbaarheid Op bestuurders moet men kunnen rekenen. Zij houden zich aan afspraken en gebruiken de kennis en informatie waarover ze uit hoofde van de functie beschikken voor het doel waarvoor deze zijn gegeven.
Ibidem onder het kopje 'Zorgvuldigheid': kun je zeggen dat er één 'juiste wijze' is om belangen af te wegen? Is het niet beter om hier, i.o.m. het kopje, te spreken van 'op zorgvuldige wijze'?
Voorgesteld wordt om deze suggestie over te nemen. De tekst luidt dan als volgt:
Artikel 1, eerste lid: is na het woord 'bijbehorende' een woord weggevallen?
In het eerste en tweede lid is abusievelijk opgenomen de zinssnede ‘de procesafspraken over handhaving integriteit van het gemeentebestuur van Castricum’. Voorgesteld wordt deze
Zorgvuldigheid Het handelen van bestuurders is zodanig dat alle inwoners en organisaties op gelijke wijze en met respect tegemoet worden getreden en dat de belangen van partijen op zorgvuldige wijze worden afgewogen.
zinsdelen te schrappen. Artikel 1 (lid 1 en 2) komt dan als volgt te luiden: Artikel 1. Algemene bepalingen 1. Deze gedragscode geldt voor de burgemeester en wethouders, maar richt zich ook tot de bestuursorganen. 2. In gevallen waarin de code niet voorziet of waarbij de toepassing niet eenduidig is, vindt bespreking plaats in de gemeenteraad, dan wel in het presidium. GroenLinks
GroenLinks
Gedragscode voor de burgemeester en de wethouders
Gedragscode voor de burgemeester en de wethouders
Artikel 3, derde lid: omdat na 'nevenfuncties' geen komma staat, is de daaropvolgende bijzin ('die openbaar gemaakt moeten worden...') een beperkende bijzin, waardoor gesuggereerd wordt dat er ook nevenfuncties zijn die níet openbaar gemaakt hoeven te worden. Is dat de bedoeling? Zo niet, is het dan niet beter hier een komma te plaatsen, of nog beter een nieuwe zin te beginnen?
Voorgesteld wordt de suggestie over te nemen en een komma toe te voegen. Artikel 3, derde lid komt dan als volgt te luiden:
Artikel 7, eerste lid: bij 'een excursie of evenement' maakt het kennelijk geen verschil of dit buitenlands of binnenlands is; waarom staat geldt de bepaling dan bij een 'reis' of 'werkbezoek' wel alleen als dat 'buitenlands' is?
Een terechte constatering. Voorgesteld wordt het woord ‘buitenlands’ te schrappen. Artikel 7, eerste lid komt dan als volgt te luiden:
De burgemeester respectievelijk de wethouder levert de secretaris de informatie aan over de nevenfuncties, die openbaar gemaakt moeten worden bij aanvang van het ambt, dan wel binnen één maand na aanvaarding van de nevenfunctie en geeft de wijzigingen daarin door.
De burgemeester respectievelijk de wethouder die het voornemen heeft uit hoofde van zijn/haar functie op kosten van derden een reis te maken, dan wel deel te nemen aan een excursie of evenement of is uitgenodigd voor een reis of werkbezoek, meldt dit vooraf aan het college van burgemeester en wethouders.
GroenLinks
Gedragscode voor de burgemeester en de wethouders
Artikel 9, eerste lid, tweede zin: is na 'dient' het woord 'dit' weggevallen? Taalkundige opmerking: in de eerste zin staat 'hier mee', in de tweede 'hiermee'; m.i. is de tweede schrijfwijze de juiste.
Inderdaad is hier het woord ‘dit’ weggevallen, en ‘hiermee’ is de juiste schrijfwijze. Voorgesteld wordt dit aan te passen. Artikel 9, eerste lid komt dan als volgt te luiden: Bedreiging, intimidatie en agressie mogen geen belemmering vormen voor zorgvuldige besluitvorming. In het geval de wethouder hiermee te maken krijgt dient dit gemeld te worden bij de burgemeester. Indien de burgemeester hiermee te maken krijgt dient dit gemeld te worden bij de locoburgemeester.