Overzicht technische vragen 21 december 2023

Technische vragen bij Raadsplein 21 december 2023 Steller PvdA

Onderwerp Integraal veiligheidsbeleidspl an gemeente Castricum Integraal veiligheidsbeleidspl an gemeente Castricum

Vraag Op pag. 3 van het raadsvoorstel onder het kopje Financiën staat de gemeente Bergen genoemd. Ik neem aan dat dit de gemeente Castricum moet zijn? Indien correct, graag aanpassen. In het afgelopen jaar is er ook gewerkt met een IVP. Welke doelen zijn daarin gespecificeerd? Zijn die behaald? Waren de middelen om deze doelen te behalen voldoende? Waren de interventies succesvol, zo ja, op welk gebied en wat ziet de burger daarvoor terug? Wat heeft de vorige IVP opgeleverd aan inzichten, die in het nieuwe IVP konden worden gebruikt?

PvdA

Integraal veiligheidsbeleidspl an gemeente Castricum

PvdA

Integraal veiligheidsbeleidspl an gemeente Castricum

In het voorstel IVP staan de ambities omschreven en wat men daarvoor gaat doen om deze te behalen. Maar is nu het beoogde SMART geformuleerde resultaat dat behaald moet worden met dit nieuwe IVP? (ambities zijn wensen, doelen zijn opdrachten) In het Veiligheidsrapport staat dat de overlast criminaliteit jeugd afneemt, maar de winkeldiefstallen met 336% toeneemt. We gaan er niet vanuit dat winkeldiefstal alleen door volwassenen wordt gepleegd. Wat is hier de relatie? En hoe is deze discrepantie te verklaren?

PvdA

Pagina 1 van 5

Antwoord In het voorstel staat inderdaad een maal abusievelijk Bergen terwijl daar Castricum moet staan. Dit wordt aangepast in het raadsvoorstel. Het vorige IVB is niet uitgebreid geëvalueerd omdat de cijfers en resultaten beïnvloed zijn door de corona – crisis en, in mindere mate, door de Oekraïne crisis. Deze crisissen hebben ervoor gezorgd dat de ambtelijke capaciteit is beperkt voor wat betreft de dagelijkse werkzaamheden. Tevens is een groot aantal criminaliteitscijfers beïnvloed door de corona – crisis (denk bijvoorbeeld aan woning- en winkelinbraken). Om deze redenen is het analyseren van data en cijfers niet altijd opportuun. Daarom is in een vroeg stadium besloten deze evaluatie kort en bondig te houden. Bijgevoegd een kort document met de doelstellingen uit het laatste IVB waarin met geel gearceerde tekst is aangegeven wat met de doelstelling is gebeurd. De ambities voor de komende vier jaren moeten inderdaad worden omgezet in SMART geformuleerde doelen. Deze SMART geformuleerde doelen komen dan ook in de uitvoeringsplannen te staan die in het eerste kwartaal van 2024 worden gemaakt.

In de cijfers winkeldiefstallen wordt er geen onderscheid gemaakt op basis van de leeftijd van plegers. Wat we in de cijfers van winkeldiefstallen zien is te verklaren vanuit een actie van de wijkagenten die alle winkeliers zijn langsgegaan om te vragen om van elke winkeldiefstal aangifte te doen, direct daarop stegen de aantallen aangiften. In het rapport staan cijfers die als Overlast jeugd worden geduid. Dat zijn in het algemeen

PvdA

GroenLinks

Integraal veiligheidsbeleidspl an gemeente Castricum

Volgens het veiligheidsrapport is de drugoverlast gestegen met 28%, de overlast jeugd gedaald met 36% en de jeugdgerelateerde incidenten gedaald met 28%. Graag uitleg over de achtergrond van deze cijfers, daar zij in tegenstelling met elkaar lijken.

Integraal veiligheidsbeleidspl an gemeente Castricum

Kopje 'Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid politie eenheid [sic] Noord-Holland' (een nummering van pagina's en paragrafen ontbreekt): de prioriteiten in dit meerjarenbeleidsplan verschillen nogal van die in het nu voorliggende integrale veiligheidsbeleidsplan. Kan een verklaring worden gegeven voor deze verschillen?

Pagina 2 van 5

incidenten die geen criminaliteit betreffen, overlast veroorzaken is geen misdrijf. Wel wordt, wanneer bij het opnemen van de melding wordt aangegeven dat de overlast door jeugd veroorzaakt de overlast melding als Overlast jeugd vastgelegd in de politiesystemen, het aantal meldingen overlast jeugd neemt af. Dat heeft geen relatie met winkeldiefstallen. Zie de twee tabellen op pagina 5. Genoemde cijfers zijn aangiften en meldingen bij de politie en geven zodoende immer een beperkt beeld van een mogelijke realiteit. Een melding of aangifte wordt onder één categorie geschaard. Het zou (!) kunnen zijn dat de een incident dat voorheen onder – bijvoorbeeld - ‘overlast jeugd’ werd geschaard nu onder ‘drugsoverlast’ is gecategoriseerd. Nader onderzoek is daar – indien gewenst – voor nodig. In het algemeen is het beeld van de gemeente dat er door de jeugd minder buiten wordt ‘gehangen’ en daardoor minder overlast wordt ondervonden en gemeld. Tevens is het beeld (helaas) dat er sinds de coronaperiode meer drugs werd en wordt gebruikt, ook onder jeugdigen. Een logische verklaring voor deze (schijnbare) tegenstrijd zou kunnen zijn dat drugsgebruik niet tot meer meldingen overlast jeugd leidt. Lokaal heb je nu eenmaal andere andere prioriteiten. Dit zijn de prioriteiten van de politie op het niveau van de politieregio: 1. Ondermijning 2. Cybercrime en gedigitaliseerde criminaliteit 3.

Maatschappelijke onrust en radicalisering 4. Jeugd en veiligheid Cybercrime en maatschappelijke onrust zijn thema’s die én in Castricum amper/niet spelen en beter bovenlokaal opgepakt kunnen worden.

GroenLinks

GroenLinks

GroenLinks

Integraal veiligheidsbeleidspl an gemeente Castricum Integraal veiligheidsbeleidspl an gemeente Castricum

Kopje 'Valpreventie': Het lijkt erop dat de beginpassage onder dit kopje een in de tekst geslopen ambtelijke aantekening is. Klopt dit?

Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuni ng

Hoofdstuk 2, artikel 7 lid 2: kan het zijn dat tussen 'overlegt' en 'het verzoek' het woord 'over' is weggevallen? En is het niet duidelijker om 'over het verzoek' te vervangen door 'over die wens', omdat 'verzoek' lijkt te slaan op het verzoek om ambtelijke bijstand, wat duidelijk niet de bedoeling is? Overigens: wat gebeurt er vervolgens met de uitkomst van het overleg?

Kop 'C. Verkeersveiligheid', subkop 'Wat gaan we doen?', voorlaatste bolletje: ten aanzien van het mogelijk beperken van de maximumsnelheid tot 30 km/u wordt, aldus de tekst, de bereikbaarheid voor o.m. hulpdiensten meegewogen. Is het niet zo dat in noodgevallen hulpdiensten de maximumsnelheid mogen overschrijden? Of gaat het hier om fysieke snelheidsbeperkende maatregelen, zoals drempels?

Pagina 3 van 5

De paginanummering zal worden toegevoegd onderaan de pagina’s van het document. Zoals het nu verwoord is in de passage is niet de bedoeling, deze passage zal in het IVB worden aangepast. Het document “interne participatie” zijn – onder andere – ambtelijke aantekeningen en deze zijn integraal weergegeven. Het gaat hierbij om de mogelijke herinrichting van wegen, waarbij de aanrijtijden van hulpdiensten geborgd moeten blijven. De hulpdiensten mogen de maximumsnelheid overschrijden maar het is wel zo dat de hulpdiensten de maximumsnelheid maar tot beperkte hoogte mogen overschrijden. In het algemeen wordt een maximum van 20 km/h boven de maximumsnelheid ter plaatse gehanteerd door de hulpdiensten. Bovendien dienen de wegen te worden aangepast als de snelheid verder wordt beperkt, bijvoorbeeld door drempels te plaatsen. Dat betekent ook dat er minder hard door de hulpdiensten kán worden gereden. In bepaalde situaties kan de aanpassing van de maximumsnelheid en de daarbij vereiste aanpassingen van de wegen betekenen dat de hulpdiensten niet meer op tijd ter plaatse kunnen komen. In bijna alle gevallen zullen de hulpdiensten (iets) minder snel ter plaatse zijn wanneer de maximumsnelheid wordt verlaagd. Dat moet worden meegewogen. Inderdaad. Voorgesteld wordt om het woord ‘over’ toe te voegen tussen ‘overlegt’ en ‘het verzoek’.

En om ‘verzoek’ en ‘verzoeker’ te vervangen door ‘die wens’ en door ‘(het betreffende lid van) het college’. De uitkomst kan zijn dat het betrokken raadslid het in orde vindt om de informatie aan het college te verstrekken of dat het betrokken raadslid dit niet wil. Het raadslid is in principe degene die hierover gaat.

GroenLinks

GroenLinks

Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuni ng Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuni ng

Hoofdstuk 3, artikel 10 lid 3, aanhef en sub c: moet hier niet 'overlegd' vervangen worden door 'overgelegd' (verwarring tussen 'overléggen' en 'óverleggen')?

Inderdaad. Voorgesteld wordt om ‘overlegd’ te vervangen door ‘overgelegd’.

Hoofdstuk 3, artikel 10 lid 4, aanhef en sub d: lopen in deze opsomming niet vergoedingen (bolletje 1 en 2) en onkosten (bolletjes 3 t.e.m. 6) door elkaar heen? Gaat het hier niet veeleer om twee verschillende opsommingen?

De kern van deze opsomming zit in het feit dat raadsleden dan wel commissieleden middels andere regelingen dan het fractiebudget al een vergoeding dan wel onkostenvergoeding ontvangen en hierom voor deze zaken dus geen aanspraak kunnen maken op het fractiebudget. Gemeend is dat dit als één opsomming kan worden weergegeven.

Pagina 4 van 5

Pagina 5 van 5