Inspreektekst Roszek

Geachte commissie, geachte wethouder, We zitten midden in een energiecrises. De vraag is: hoe is dit mogelijk met zoveel jaknikkers? Ja, jaknikkers. Dan bedoel ik politici die hoofdzakelijk jaknikken op voorstellen van een hogere (semi-) overheid in de hoop dat daar straks een plekje voor hen vrijkomt. Voorbeelden van de afgelopen jaren: Eerdmans, van Sluis en Struivenberg. Zij gaven de bewoners rond de Algeracorridor 14 jaar lang het gevoel dat ze wat voor hen konden betekenen om ze vervolgens te laten zitten met hun ellende, door egoïstisch te kiezen voor hun eigen carrière.

De Krimpenerwaard heeft een ontsluitingsprobleem waardoor Capelle aan den IJssel een milieuprobleem heeft. In 2008 zijn Cees Boonstra namens de Rondelen en ik namens ‘s-Gravenland, door wethouder Hans Jacobs gedwongen om naar de raad van State te gaan, omdat wij net als 5000 andere bewoners langs de Algeracorridor niet gehoord werden in ons protest tegen geluidsoverlast en fijnstof. Een nieuw bezoek aan Den Haag willen wij deze keer voorkomen, door met u in overleg te treden om te kijken wat er mogelijk is om de leefbaarheid en gezondheid van de bewoners langs de Algeracorridor te verbeteren. De afgelopen jaren is er van uw zijde niet of nauwelijks met ons gesproken en hebben uw ambtenaren, bang om fouten te maken, telkens dure projectbureaus en projectmanagers in de arm genomen van uw en ons geld, terwijl de kennis van en over de wijk op hoog niveau aanwezig is bij de eigen bewoners.

In het VPRO programma Tegenlicht vertelde een professor dat de Nederlandse overheid weinig kennis in huis heeft en alleen maar draait op management. En dat zien wij helaas ook terug in Capelle. Kennis ,voor wat het waard is, wordt verschrikkelijk duur ingekocht en leidt in de meeste gevallen tot discrepantie bij de uitvoering.

Onder druk van jawel, daar is die weer, de hogere overheid worden keuzes gemaakt en dat zijn vaak foute keuzen. Ik citeer een snel fietspad dwars door de kinderrijke woonwijk ´s-Gravenland. Het snelfietspad dwars door de wijk moest een schamele 15 seconden tijdwinst opleveren voor de bewoners van de Krimpenerwaard. Aan de andere kant worden bewoners van Capelle gedwongen een veel langere fietsroute naar de metro te nemen, doordat de fietsoversteek bij de IJsselmondselaan geschrapt dreigt te worden, waardoor zij gedwongen worden om een veel langere fietsroute via het Riviumviaduct te nemen, zoals even tussendoor gemeld tijdens de SOB vergadering van 4 oktober. Schrijnend is tevens dat, in het openbare deel van de SOB vergadering, veel vragen gesteld werden over de 4 varianten, dat veel commissieleden de 4 varianten niet hadden gezien, laat staan hadden bestudeerd. Daarnaast heb ik niet vernomen dat er gesproken werd over de, met veel energie en moeite ingediende bewonersvariant die ondersteund door MRDH en Studio Bereikbaar ook aan u is verstuurd. De bewonersvariant is door Studio Bereikbaar al beoordeeld op haalbaarheid en is een veel beter alternatief voor de bewoners van ons Capelle.

Het siert Patrick van der Graaff dat hij zijn fout toegeeft dat de BBV beantwoording bewonersvariant van 4 oktober pas gisteren gemaild is, maar de verbazing blijft dat deze zowel per mail als per post niet aan ons is verstuurd. Ook vinden wij het ongepast dat u pas met ons in gesprek wilt wanneer de keuze voor, waarschijnlijk, variant 1B is vastgelegd. Een ander heet hangijzer blijft dat Capelle aan den IJssel, Krimpen aan den IJssel en de gemeente Krimpenerwaard alleen mogen beslissen over de invulling van de Algeracorridor en dat de echte bottleneck, het Kralingseplein, net buiten de scoop van deze gemeenten valt. In het MIRT is al kenbaar gemaakt dat er aan het Kralingseplein nauwelijks iets verandert en daarom zal door een betere doorstroming op de Algeracorridor, de opstelplek verhuizen van de Krimpenerwaard naar Capelle. Kortom, stel de beslissing uit totdat u volledig op de hoogte bent van de gevolgen voor Capelle, ga de 5 varianten bestuderen en treedt in overleg met

de bewoners. Wij hebben tenslotte, met veel energie, sinds 2019, geparticipeerd bij alle 3 de werksporen

Beste wethouder van Woudenberg, in “Capelle Vandaag” geeft u aan, de bewonersvariant te hebben bekeken en een aantal punten heeft overgenomen die daarmee een plek krijgen in de planfase. Daarnaast geeft u aan dat een aantal voorstellen niet worden meegenomen. Kunt u aangeven waarom er niet eerst met de Project Aanjagers wordt gesproken voordat er eventueel, een slechte keuze gemaakt wordt, voor variant 1B? Wij hebben namelijk grote bezwaren tegen m.n. de “Krakeling Oost” welke wij ook al meerdere keren in vorige fasen kenbaar hebben gemaakt bij Patrick van der Graaff. Krakeling Oost betekent dat een aftakking van de Algeraweg op grote hoogte boven ‘s-Gravenland en ook nog eens dichter bij ‘s-Gravenland komt te liggen. Dodenherdenking op 4 mei is nu al niet te volgen, vanaf de dijk, door de herrie vanaf de Algeraweg Ik vraag me af hoe de raad gaat reageren op dit respectloze voorstel. Mocht u ondanks de grote bezwaren toch kiezen voor de “Krakeling Oost” , dan willen wij deze verdiept in een tunnel(bak) met het fietsverkeer erover heen. Geachte commissie, Project Aanjagers Capelle aan den IJssel willen, moeten en zullen, namens een groot deel van de slachtoffers langs de Algeracorridor, door blijven strijden voor de primaire rechten van een ieder en dat is in dit geval gezondheid, welzijn, levensvreugde en woongenot.

Geachte wethouder, commissieleden, wij willen graag de bewonersvariant aan u uitleggen voordat er een beslissing wordt genomen. Wanneer kunnen wij op de koffie komen om met elkaar van gedachte te wisselen?

Tot slot heb ik van de commissie vernomen dat u weer het jaarlijks overlastrapport van de DCMR heeft ontvangen. Een overlastrapport met wellicht zeer veel meldingen inzake de Algeraweg.

Dit rapport is ter kennisname is aangenomen en dat het daarna in de archieven, ik noem het de doofpot, verdwenen. Ook ontvangt uw afdeling Handhaving en Vergunningen een afschrift van alle meldingen, die er vervolgens ook niets mee doet. Kunt u de bewoners van onze stad vertellen, waarom er niet geacteerd wordt op de meldingen en mag ik u alsnog verzoeken om het aantal meldingen kenbaar te maken?

Beste wethouder, zoals u wellicht in de media heeft vernomen hebben wij ook een ludieke actie bedacht, de Algeraweg omgedoopt tot Max Verstappenweg. Wij zullen het bord over enkele weken aan u aanbieden in de hoop dat het een prominente plaats in uw kantoor krijgt en dat u over een aantal jaren kunt zeggen: ik ben blij dat ik die weg nooit officieel heb moeten openen. Dank voor uw aandacht en laat ons deze keer niet in de steek.