Concept verslag mrt 2023

Concept verslag bijeenkomst Werkgroep omgevingswet 16 maart 2023

1. Opening 2. Mededeling en actualiteiten 3. Afspraken en planning

Leden werkgroep: Bart Lauwen (voorzitter) Daan Quaars (poho) Kees Braspenning Michel Verschuren Olaf van der Bruggen Peter Jong Peter Vissers Remco Beekers Pieter Goedhart Marnix van Woudenberg Tristan Schonis Rob Sips Mark Buijs (ambtelijk projectleider) Ruud Schoenaker (secretaris)

a. Voorlopig staat 1 januari 2024 vast als datum Aanwezig: invoering. Opstellen van een overzicht van Natalie Snel besluiten die genomen gaan worden in het Anika Onderwater kader van invoering omgevingswet en de ruimtelijke plannen die in procedure gebracht worden (actie Mark). Ook nota ruimtelijke kwaliteit (oude stamt uit 2004), dit is iets meer dan oppoetsen want de benadering wijzigt. Voornemen is na aug 2023 geen nieuwe bestemmingsplannen in omloop te brengen omdat halen termijn overgangsrecht dan lastig ligt (daarvoor moeten plannen voor 1 jan ter inzage liggen) b. Bindend adviesrecht: bestuursvoorstel is in route gebracht, voorbij staf op weg naar college. Verwacht dat dit spoedig aan de raad ter behandeling wordt aangeboden. Beleidsneutraal overzetten AVVGB is uitgangspunt. i. Afspraak na een jaar evaluatie van werking bindend adviesrecht en mogelijke lancunes daarin, mogelijk gecombineerd met andere aspecten omgevingswet (actie Mark) ii. In VNG model wordt expliciet gewaakt voor ‘’opknippen’’, niet helemaal duidelijk waarom. Achtergrond hiervan en relevantie voor Breda in beeld brengen (actie Mark) iii. Bij ontvangst raadsvoorstel rondje maken onder leden werkgroep om indruk te betrekken bij opstellen ticket aan agendacie, afwegen of besluit direct gehamerd kan worden (actie Ruud) c.

Verplichte participatie: het raadsvoorstel staat in de TAS Rvs_27012023_Participatieleidraad Breda Brengt het Samen incl bijlagen Gemeente Breda (raadsinformatie.nl) Gezocht wordt naar de mogelijke (juridische verschillen tussen de werking leidraad en de categorie verplichte participatie binnen kader omgevingswet. Gevraagd wordt dit in beeld te brengen. Dan is ook duidelijk of voorliggende participatieleidraad en categorie verplichte participatie naast elkaar betekenis kan hebben of juist verwarrend/strijdig kan zijn (actie Mark) Michel zal in een mail onderbouwen welke behoefte hij hierbij ziet voor externe expertise. In overleg kan dan worden bezien of de werkgroep hier in mee gaat (actie Michel) d. Delegatiebesluit: dit besluit is nog niet in route gebracht. Hierbij belangrijke kanttekening dat een keuze direct consequenties kan hebben voor belasting. Met de doorlooptijd van 8 weken kan bij de raad houden verplichten tot snelle besluitvorming. Reces schorst hierin niet er is wel een verlengingsmogelijkheid. Over het delegatiebesluit zal volgende bijeenkomst nader gesproken worden.

4. Pitch lid werkgroep: Michel Verschuren biedt aan een pitch te verzorgen de volgende keer over de raad meer aan de voorkant in positie brengen bij ruimtelijke plannen. 5. SVZ/update college Geen bijzonderheden die niet al besproken zijn. 6. Afspraak en planning

Acties: a. b. c. d.

Tijdlijn aankomende besluiten en ruimtelijke plannen: Mark Evaluatie werking na een jaar inrichten: Mark VNG model opknippen: reden en relevantie in beeld brengen voor Breda: Mark Rondje onder leden werkgroep bij besluit bindend adviesrecht tbv advies aan agendacie: Ruud

e. voorliggende participatieleidraad in relatie tot categorie verplichte participatie in

beeld brengen: Mark f. behoefte externe expertise tav verplichte participatie: Michel g. Pitch ‘Raad meer aan de voorkant in positie’’: Michel Volgende bijeenkomst 11 mei