Ingediende vragen 10 juni 2026.pdf

Vragenhalfuur commissie samenleving 13 mei 2026 Partij

1. HvB

Vraag

Wildhoef/Wildstaete Brief 3 maart college: Op 3 oktober 2025 heeft het college een handhavingsverzoek ontvangen van de cliëntenraad van Wildhoef. Het verzoek strekt tot handhavend optreden tegen het huidige gebruik van de gebouwen van Wildhoef en Wildstaete conform de bestemming. De cliëntenraad stelt dat dit gebruik in overeenstemming moet zijn met de bestemming en dat het gebruik van Wildstaete momenteel in strijd is met de bestemming. In het kader van het handhavingsverzoek heeft het college de belanghebbendheid van de cliëntenraad onderzocht en geconcludeerd dat deze nietontvankelijk is in zijn verzoek. Naar aanleiding van dit verzoek heeft het college ambtshalve verder onderzoek gedaan of er sprake is van strijdig gebruik en daarbij geconcludeerd dat dit deels het geval is. Vragen nav deze brief: • Als een client zelf een handhavingsverzoek indient, is dat verzoek dan wel ontvankelijk? • Als de raad of een raadslid een verzoek indient, is dat dan wel ontvankelijk? • Zie de tekst in de brief: Het college heeft in het kader van het handhavingsverzoek onderzoek gedaan naar het huidige gebruik van de gronden op de locaties Wildhoef en Wildstaete van zorginstelling Fortumus. Daarbij is geconstateerd dat deels sprake is van strijdig gebruik van de gronden. Er moet hierbij onderscheid worden gemaakt tussen de twee locaties van Fortumus op het perceel: Wildhoef en Wildstaete.

Het gebruik van de locatie Wildhoef is in overeenstemming met het omgevingsplan, BLOEMENDAAL OVERVEEN AE NG 2026000220 -2- maar voor de locatie Wildstaete hebben wij geconstateerd dat sprake is van strijdigheid met de maatschappelijke bestemming zoals neergelegd in het omgevingsplan. Momenteel hebben niet alle bewoners van de locatie Wildstaete een zorgvraag, terwijl dit volgens het omgevingsplan wel vereist is. Het bestuur van Fortumus heeft tot 1 januari 2027 de gelegenheid gekregen om in overeenstemming te komen met de bestemming.

Als u schrijft over zorgvraag: welke zorg? Is dit WLZ of WMO zorg of beide? Voor WMO zorg draagt de gemeente zorg. Het lijkt ons niet de bedoeling dat Pro Senectute er met 100 miljoen vandoor is gegaan en wij vervolgens voor de zorgkosten kunnen opdraaien. Wat zegt u zelf? • Als niet wordt voldaan per 1 jan 2027 wat is dan de volgende stap? 2. HvB

Asielopvang • Bent u bereid ons een lijst te sturen met alle AZC’s in de regio Zuid_Kennemerland en de bollenstreek ter informatie? • Hebt u overleg met Heemstede, want ook daar zijn plannen voor een AZC en wat is het laatste nieuws hierover? • In de afspraken met het COA: bent u bereid net als Wassenaar om de veilige landers niet onder te brengen in de Tiltenberg? • Idem in de Tiltenberg: wij zijn zeer bezorgd over veiligheid van onze inwoners: wordt in de deal die u sluit met het COA ook bedongen dat er geen mensen worden opgevangen die niet zijn gescreend op crimineel verleden of erger nog terrorisme? We hebben gelezen dat IND dat niet meteen controleert en dat die terrorisme controle pas na 2 jaar of langer nog wordt uitgevoerd, maar is dat ook zo? • Er wordt voor de Tiltenberg gesproken over 3 jaar, maar we weten dat er naar permanente opvang wordt gestreefd van 15 of langer nog 30 jaar. Gaat u dat in de bestuursovereenkomst uitsluiten en beperkt u dit tot max 3 jaar?