21. Tekst inspreker 5, spreekrecht burgers vergadering raadscommissie 21 september 2021.pdf

Tekst inspreker 5, spreekrecht burger commissievergadering 21 september 2021 Ingesproken op agendapunt 5, Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan Buitengebied 2012 - Partiële herziening 2021 en de daarbij behorende stukken.

Bestemmingsplan Buitengebied Beemster 21 september 2021 Geachte dames en heren, Mijn naam is (geanonimiseerd) en spreek hier tot u als zeer bezorgde burger. Ik ben mij bewust van het beperkte democratische gehalte van inspreken maar doe toch een poging. Sinds eind ’99 woon ik met mijn gezin in de Beemster en heb in die ruim 20 jaar de vriendelijke plattelandsgemeente zien veranderen in een bouwput. Ik heb het eens nagekeken; volgens het CBS …….is de Beemster één van de snelst groeiende gemeente in Nederland. Een dubieuze reputatie lijkt mij want we hebben het hier niet over een Vinex gemeente of een nieuwe gemeente in Flevoland, maar over een poldergemeente, bovendien één met een aparte status, iets waar we dus zuinig op moeten zijn, Unesco erfgoed. Een trieste constatering dus. De afgelopen jaren heeft er een explosie aan bouwactiviteiten plaatsgevonden bij zowel agrarische bedrijven die door schaalvergroting enorme loodsen hebben geplaatst maar ook de woningbouw heeft een enorme vlucht genomen in Midden- en Zuidoostbeemster. En men is nog niet klaar. Het lijkt wel of in de Beemster het landschap en de kernwaarden, o.a. openheid, er niet meer toe doen. Ook de nieuwbouwplannen in Zuidoostbeemster zijn verontrustend. De weilanden tot aan de sportvelden van ZOB staan op het punt volgebouwd te worden.

Belgische toestanden! Het mooie open landschap veranderd langzaam is een soepzooitje. En gewoon omdat geld regeert, niet vanwege een aanwijzing vanuit de MRA. Een tijdje geleden dacht ik dat er wel paal en perk zou worden gesteld aan deze bouwdrift mede door de vele aandacht dat het kreeg in de media. NOS, Volkskrant, NU.nl en Pointer van de KRO/NCRV hebben er aandacht aan besteed. De Rijksbouwmeester en het college van Rijksadviseurs plus het Planbureau voor de leefomgeving willen dat er centrale regie komt om de verdozing van Nederland tegen te gaan. Maar met dit bestemmingsplan lijkt u precies het omgekeerde te gaan doen, u maakt het nog makkelijker om te bouwen, hoger mag ook en toe maar ook buiten het bouwvlak! Ik ben een import Beemsterling en ik schat zo in dat de meerderheid van deze raad geboren Beemsterlingen zijn; waarom bent u zo bezig uw gemeente, het landschap, dit erfgoed dat van ons allen is, te verkwanselen ten gunste van economische motieven? Ik vind dit echt onbegrijpelijk. En wellicht schiet u met al deze plannen in de eigen voet. Onlangs is de historische haven van Liverpool geschrapt uit de Unesco erfgoedlijst.

De reden? Over-ontwikkeling van het gebied! Ziet u de gelijkenis? Eerder dit jaar zei Koosje Spitz van Unesco Nederland dat de werelderfgoedstatus te vaak beschouwd wordt als een leuke bijkomstigheid, goed voor de marketing, hinderlijk voor de plannen.

Zaken gaan schuren, zeker als het erfgoed te maken krijgt met te veel verandering. De noodzaak tot bescherming is echter geen vrijblijvendheid. Het brengt verantwoordelijkheid met zich mee, het verlies van werelderfgoed is een verlies voor de hele wereld. Het belang van werelderfgoed overstijgt zelfs het nationale belang. Over de impact van al dat bouwen wordt amper nagedacht. Aan u, beste Beemsterlingen om dat wel te doen en na te denken of dit bestemmingsplan wel op deze manier wenselijk is. Op z’n minst zou u niet gelijk hierover moeten stemmen maar in een later stadium kunnen behandelen als het plan weer terugkomt van de tekentafel.