697468 Antwooordbrief wethouder Stolk op technische vragen EVB over Vastgoed en Energie.pdf

Aan de gemeenteraad

J.M.M. Stolk RBK MMI Wethouder

Uw brief van: 6 januari 2023

Ons kenmerk:

697468

Uw kenmerk: --

Contactpersoon:

Marij Lange

Bijlage(n):

--

Cluster:

Vastgoed

Onderwerp:

Beantwoording technische vragen m.b.t. Vast-

Doorkiesnummer: 0180-451564

goed & Energie

Datum:

10-01-2023

Geachte raadsleden,

Op 6 januari 2023 heeft u schriftelijke vragen gesteld inzake de stukken bij agendapunt 3. Vastgoed & Energie van de gecombineerde commissie Ruimte en Algemene Zaken & Financiën op 10-01-2023. Hieronder treft u onze antwoorden aan. Algemeen/financieel Vraag 1: Wat bedoelt het college precies met het duurzaamheidsbudget? Het klinkt alsof dit budget er al is, maar er wordt wel verzocht om extra middelen beschikbaar te stellen. Hoe moeten we dit zien? Antwoord vraag 1: Voor de aangelegde zonnevelden wordt door de exploitant een jaarlijkse bijdrage betaald. Van deze bijdrage worden de kapitaallasten gedekt die zijn ontstaan bij het geschikt maken van de terreinen. Na aftrek van deze kapitaallasten resteert een jaarlijks bedrag van afgerond € 15.000,- bestemd ter dekking van een renderende kapitaalinvestering voor duurzaamheidsmaatregelen (revolverende inzet). Met dit voorstel wordt aan uw Raad een andere bestemming aan deze middelen voorgesteld. Vraag 2: Uitvoeringskosten (€ 30.000,-) t.o.v. maximale budget (€ 250.000,-) is vrij fors. Wat is gebruikelijk binnen vergelijkbare projecten en wat zijn hiervoor de redenen? Antwoord vraag 2: Uitvoering- en proceskosten voor dit soort trajecten wordt standaard gecalculeerd op 16 % van het investeringsbedrag. In dit geval dus 16 % van € 250.000,- wat een bedrag zou geven van € 40.000,-.

Doordat de werkzaamheden in het vervolg liggen van een vergelijkbare regeling in de gemeente Ridderkerk is gekozen om het bedrag te beperken tot € 30.000,-. De besteding van dit procesgeld zal afhankelijk zijn van de inkomende aanvragen.

Portefeuille: Onderwijs, maatschappelijk vastgoed, sport, kunst, cultuur, evenementen, organisatie, communicatie en dienstverlening.

Pagina 1 van 3

Ledverlichting sportvelden Vraag 3 Wat is de leeftijd van de verlichting die vervangen gaat worden en hoelang zouden deze nog meegaan voordat deze regulier vervangen zouden moeten worden? Antwoord vraag 3: De leeftijd van de huidige armaturen varieert tussen de 5 en 20 jaar, die normaal gesproken vervangen zouden worden bij de renovatie van een veld. De armaturen zijn dan minimaal 10 jaar oud. Met het huidige voorstel wordt de vervanging versneld uitgevoerd. Vraag 4: Moet het restantbedrag van de oude verlichting ook nog volledig worden afgeschreven? Welk bedrag betreft dit? Antwoord vraag 4: De veldverlichting bestaat uit een aantal onderdelen (bekabeling, masten en armaturen). De armaturen van de meeste velden zijn ouder dan 10 jaar. Deze zijn inmiddels afgeschreven. Alleen bij veld 4 en 5 van de HCB en de fietscross zijn de armaturen 5 jaar oud. De oude verlichting hoeft niet afgeschreven te worden in verband met de investeringen in de ledverlichting. Vraag 5: Voor hoeveel besparing (in euro’s) bij de sportclubs zorgen de genoemde investeringen? Antwoord vraag 5: De besparing op het stroomverbruik komt tussen de 37% en 52% te liggen. Wat dit is euro’s is valt niet aan te geven vanwege de verschillen in de contracten die de verenigingen hebben met hun energieleverancier. De besparing is ook sterk afhankelijk van het aantal uren dat de verlichting is ingeschakeld.

Tevens kan de led verlichting gedimd worden waardoor de besparing nog hoger kan zijn (met de huidige verlichting is dit niet mogelijk). Naast de besparing in euro’s levert de investering ook een bijdrage aan de klimaatopgave. Vraag 6: Is er inzicht in de terugverdientijd? Kan het college dit inzicht geven middels een overzicht van geprognotiseerde besparingen (in euro’s)? Antwoord vraag 6: De terugverdientijd is sterk afhankelijk van de prijs die de vereniging betaald per KWh en dit kan in de komende tijd sterk variëren. Met de huidige tarieven ligt dit ongeveer rond de 6 jaar. Vraag 7: Het voorstel schrijft dat de kosten volledig voor rekening van de gemeente komen én de baten volledig voor de gebruikers van de accommodaties. Hoe is in het verleden omgegaan met vervanging van armaturen led verlichting en bijbehorende besparing? Is hiermee bijvoorbeeld in subsidietoekenningen voor exploitatielasten rekening mee gehouden? Waarom wel/niet? Antwoord vraag 7: In het verleden is met de verenigingen overeengekomen dat de veldhuur verhoogd wordt met een gedeelte van het voordeel wat de vereniging heeft op de stroomrekening. Alle buitensportverenigingen verkrijgen voordeel bij dit voorstel, behoudens de atletiekvereniging. De verlichting van de atletiekbaan is in het verleden al volledig voorzien van ledverlichting, hier betalen zij jaarlijks een bijdrage voor.

De hoogte van de subsidie aan de verenigingen is gerelateerd aan het aantal leden. Er wordt dus geen rekening gehouden met exploitatielasten.

pagina 2 van 3

Natuurgrasvelden Vraag 8: Bepaalde natuurgrasvelden worden niet betrokken in het voorstel omdat deze in de winterperiode minder worden gebruikt. Hoeveel zijn dit er? Om welk investeringsbedrag zou dit gaan? Heeft dit een negatieve businesscase dat dit nog niet is opgenomen in het voorstel? Antwoord vraag 8: Er zijn 4 natuurgras voetbalvelden en 1 natuurgras trainingsveld met verlichting. Om hier led verlichting aan te brengen is een investering nodig van €130.000,-. Er is voor dit voorstel geen businesscase gemaakt.

Hoogachtend,

J.M.M. Stolk RBK MMI

pagina 3 van 3