Beantwoording toezegging kostenverhouding preventieve en specialistische jeugdzorg

Memo Aan Onderwerp Portefeuillehouder Datum

: Gemeenteraad Baarn : Beantwoording toezegging kostenverhouding preventieve en specialistische jeugdzorg. : Steven de Vries : 29-6-2026

Geachte raadsleden en steunfractieleden, Tijdens de vergadering van 24 juni 2026 heb ik een toezegging gedaan over verhouding kosten preventie en specialistische jeugdzorg. Hieronder de toezegging en beantwoording. Toezegging: Portefeuillehouder De Vries heeft bij agendapunt 11, Raadsinformatiebrief “Toelichting budgetoverschrijding 2025 Jeugdzorg en aanpak 2026”, toegezegd om uiterlijk maandag 29 juni schriftelijk terug te komen naar de raad op de vraag van mevrouw Sluijs-Van Haastert of het college concrete cijfers kan verstrekken over de kostenverhouding tussen preventieve maatregelen en zwaardere, meer ingrijpende vormen van jeugdzorg. Antwoord: De raad vraagt naar concrete cijfers over de kostenverhouding tussen preventie en specialistische jeugdzorg. We kunnen op dit moment niet exact zeggen wat de preventieve kosten zijn, omdat die over verschillende onderdelen bij het lokaal team en Pit zijn verspreid. We vinden het belangrijk om dit inzicht wél te krijgen. Daarom werken we momenteel aan een integrale business case. Daarin brengen we enerzijds de kosten van preventieve maatregelen in beeld, en anderzijds de kosten die zouden ontstaan als deze maatregelen er niet zouden zijn en jongeren wel instromen in specialistische jeugdzorg. Onder begeleiding van BMC werken we dit verder uit.

Deze integrale business case is naar verwachting rond juni 2027 gereed, ter voorbereiding op de begroting 2028. Met de gegevens die nu beschikbaar zijn, kunnen we al wel een concreet voorbeeld geven dat inzicht geeft in de orde van grootte van de kostenverschillen. Als er gedurende een jaar gemiddeld twee aanmeldingen per maand minder naar MetMaya gaan (dus bijvoorbeeld van 10 naar 8 per maand), levert dat naar schatting een besparing op van ongeveer €121.000 per jaar. Dat zit als volgt: −

Twee aanmeldingen per maand bij MetMaya komt neer op 24 trajecten per jaar. Deze kosten samen ongeveer €210.000.

−

Als deze jongeren in plaats daarvan worden geholpen door het lokaal team, bedragen de kosten ongeveer €89.000.

−

Het verschil tussen deze twee bedragen – circa €121.000 – geeft een concrete indicatie van het financieel effect. Het laat zien dat ondersteuning door het lokaal team aanzienlijk goedkoper is dan specialistische jeugdzorg bij MetMaya. * Dit is een inschatting op basis van de beschikbare informatie in januari. Omdat iedere jongere een andere hulpvraag heeft, zijn deze cijfers niet in alle gevallen direct toepasbaar.

1

Dit voorbeeld maakt duidelijk dat preventieve inzet (via het lokaal team) in veel gevallen minder kost dan zwaardere vormen van jeugdzorg, en daarmee kan bijdragen aan het beperken van de totale kosten. Belangrijk om hierbij te begrijpen is dat deze besparing niet direct zichtbaar wordt in de totale uitgaven. Dat heeft twee redenen. Ten eerste blijven jongeren die al in zorg zijn gebruikmaken van specialistische hulp; die kosten lopen dus door. Ten tweede zorgen wachtlijsten ervoor dat plekken die vrijkomen vaak weer direct worden ingevuld door andere jongeren die al wachten. Hierdoor blijft de totale capaciteit – en daarmee de kosten – voorlopig op hetzelfde niveau. De financiële effecten van preventieve inzet worden daarom pas zichtbaar als de instroom in specialistische jeugdzorg over langere tijd daadwerkelijk daalt en er minder capaciteit bij MetMaya nodig is. Dit vraagt tijd en structurele inzet. Met de integrale business case werken we toe naar beter inzicht in deze effecten, zodat we richting de begroting 2028 een meer volledig en onderbouwd beeld kunnen geven van de kostenverhouding tussen preventie en specialistische jeugdzorg.

Ik ga er van uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Steven de Vries Wethouder

2