CConstaterende datBaarn
Koppel je AI →
Document · PDF

282913 6 Inspreek tekst inwoner

Besluit in de Raad 29 september 2021, gemeente BaarnBij agendapunt: (Inspreek)reacties inwoners en derden790 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Inspraak 8 september 2021 van

, buurvrouw van Landgoed Soestdijk.

Ik woon om de hoek bij het paleis en de zogenaamde Parade. Elke nacht lig ik wakker van de plannen van de MBEG en het Bestemmingsplan. Elke nacht vraag ik me af hoe een sympathiek klein plan ongestraft tot een onacceptabel groot plan werd. Ik heb alle documenten bestudeerd. Vanaf het prille begin. Over Ronde tafel gesprekken, procedures, brieven van het kabinet, Kamervragen, onderzoeken, het Ruimtelijk kader, het voorontwerp bestemmingsplan, de Nota van Inspraak en nu ook het komende Bestemmingsplan. Geen normaal mens kan dat Nederlands begrijpen, maar wat ik wel heb begrepen is dat het Rijk te laf of te incompetent was om het Paleis zelf te restaureren. Het Rijksvastgoedbedrijf heeft het over de schutting gegooid en verkocht aan een projectontwikkelaar. En natuurlijk gaat die het zoveel mogelijk commercialiseren. Daar verdient hij zijn brood mee. Maar ik lig dus elke nacht wakker en probeer het te begrijpen. Hoe bij de aankoop 40 hotelkamers in de bestaande historische gebouwen rendabel zijn en het er al bij de eerste besprekingen van de klankbordgroepen ineens 120 werden, voor een groot deel in nieuwbouw? Is de situatie zo snel veranderd? Hoe kan dit? De MBEG is toch een respectabel bedrijf? Of niet soms? De vraag over de hotelkamers heb ik ook aan de gemeente gesteld. In de Nota van Inspraak wordt het allemaal uitgelegd.

De Rijksvastgoeddienst heeft de OPTIMALISATIES toegestaan. Hoeveel OPTIMALISATIES kunnen we nog verwachten? Op welke afspraken zijn die gebaseerd? Gaan er meer huizen komen, meer evenementen als de opbrengst tegenvalt? Moet er nog meer natuur sneuvelen? De antwoorden van de heer Meijer vorige week hebben mij niet gerustgesteld. Naast de 40 jaarlijkse evenementen kunnen er nu elke dag in de horeca besloten feesten voor 150 personen komen en ‘evenementachtige’ activiteiten van 500 personen. Geniaal bedacht ‘evenementachtig’, dat valt lekker buiten de toegestane 40 evenementen. En laat de MBEG dan niet weer over Paaseitjes en Sting beginnen. Daar heeft niemand iets op tegen. In tegenstelling tot de heer Meijer was Bart van de Berg wél duidelijk. De MBEG was in onderhandeling met Merhula en die mocht in de toekomst geen feestjes meer organiseren om de toekomstige bewoners van het Alexander Kwartier geen geluidsoverlast te bezorgen. Het is tragisch dat de scouting inmiddels is afgebrand, en ik wil daar absoluut geen misbruik van maken. Maar mijn inspraak stond al vast en het punt wat ik wil maken, de dubbele standaard

van de MBEG, blijft. Hoe zit het met de overlast (geluid, parkeren, drank) van de horeca op het Paleisterrein en de zogenaamde Parade? Mag het daar wél elke dag feest zijn? Hoeft daar geen rekening te worden gehouden met de omgeving cq de omwonenden? Bart vertelde ook dat er, om het allemaal dwingend te maken, een boeteclausule in het contract met Merhula kwam te staan. Daar is de MBEG erg goed in. Op het marechaussee terrein werden kinderen - overigens net meerderjarig - na het overlijden van hun moeder uit hun ouderlijk huis gezet. Omdat moeder de hoofdhuurder was. Ook daar werd met een hele hoge dwangsom gedreigd. De kinderen mochten zelfs niet anti-kraak blijven. Mevrouw Meijer zei ze dat het niet ‘haar probleem was’. Juridisch gezien vast niet, maar waar is de doodgewone menselijke maat gebleven?

Vorige keer pleitte ik bij mijn inspraak voor het VOBP voor kleinschaligheid, meer oog voor onze natuur, die onvervangbaar is en sprak ik de hoop uit dat u de vercommercialisering van onze unieke omgeving niet zou toestaan. Er zijn gelukkig wat kleinigheden veranderd. Maar om die zeer geringe resultaten te beschermen vraag ik u dringend om voldoende boetemaatregelen in het bestemmingsplan, APV of andere wetten en regels op te nemen, voor het geval de MBEG toch weer probeert uit te breiden. Dat is de aard van het projectontwikkelaarsbeestje. Den Haag laat ons in de steek. Den Haag is laf of gewoon incompetent. Voor Den Haag is het Landgoed Paleis Soestdijk de Ver van hun bed Show en geen Huis ten Bosch. U kent als gekozenen van onze gemeente, de situatie ter plekke. Wees niet de baby die in zijn wiegje op zijn duimpje ligt te zuigen, terwijl zijn grote broer in Den Haag met de grote jongens feest. En alle moeilijke dingen met een biertje in de hand onder het tapijt veegt. Zet uzelf niet voor gek! Alleen u kunt ervoor zorgen dat de vercommercialisering niet uit de hand loopt! Ik doe een beroep op uw geweten en wijsheid. Ik hoop van harte dat u niet laf of incompetent bent. Neem overal boeteclausules op, dat doet de MBEG ook! De omwonenden en de natuur bij de zogenaamde Parade zijn niet minder belangrijk dan de toekomstige bewoners van het Alexander Kwartier.

Gelijke monniken, gelijke kappen. Geen dubbele standaard!

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10518557/1