Raadsinformatiebrief_Ankaraspor.pdf

Raadsinformatiebrief

Aan:

Portefeuillehouder(s): Behandeld door

De leden van de gemeenteraad van Amsterdam 16-01-2025 Sport en Bewegen Sofyan Mbarki Sport en Bos (bestuurszaken.senb@amsterdam.nl)

Onderwerp

Tijdlijn en context gestaakte bouw clubgebouw Ankaraspor

Datum Portefeuille(s)

Geachte leden van de gemeenteraad,

Zoals toegezegd tijdens de raadscommissie SED op 4 december 2024 (TA2024-001678), informeer ik u met deze brief over de achtergrond en ontwikkelingen rondom de gestaakte nieuwbouw van het clubgebouw van voetbalvereniging Ankaraspor. In bijlage 1 vindt u een tijdlijn met de beschikbare informatie. Daarbij licht ik in deze brief enkele relevante punten uit de tijdlijn toe, als aanvulling op de eerdere gesprekken in de raadscommissie SED. Vanwege een flinke achterstallige betaling heeft de aannemer eind 2023 de bouw van het clubgebouw van FC Ankaraspor op sportpark Middenmeer stilgelegd. De gemeente is geen partij in de privaatrechtelijke overeenkomst tussen de vereniging en de aannemer. We zijn geen opdrachtgever en niet verantwoordelijk voor het bouwproject, maar uiteraard wel betrokken vanuit de maatschappelijke verantwoordelijkheid die we sterk voelen. Vanuit Sport zijn wij een van de co-financiers van het oorspronkelijke plan via de 1/3e subsidieregeling waarover later meer in de brief. De gemeente verhuurt tevens de velden die worden aangeboden tegen maatschappelijk tarief en we zijn ook één van de schuldeisers. De schulden met betrekking tot de veldhuur hebben we overigens bevroren. De gebeurtenissen rondom Ankaraspor zijn voor alle betrokkenen betreurenswaardig. Er zijn hierbij enkel verliezers.

Voor het bestuur, de leden en vrijwilligers is het natuurlijk emotioneel zwaar om te zien dat hun vereniging in financieel zwaar weer verkeert en het bouwproject al lange tijd is stilgevallen. En ook wij als gemeente hadden uiteraard liever gezien dat er een nieuw clubgebouw door de vereniging zou worden gerealiseerd. Het feitenrelaas op hoofdlijnen Voordat we in detail ingaan op het feitenrelaas, willen we op hoofdlijnen nog het volgende weergeven. Het feitenrelaas laat zien dat de gemeente diverse keren actief ingecheckt heeft bij het bestuur over de voortgang van het bouwproject, maar we moeten constateren dat op cruciale momenten door de vereniging geen informatie is gedeeld, terwijl dat wel had gemoeten. Een voorbeeld hiervan is het aangaan van een nieuw en veel duurder contract met een andere aannemer zonder de gemeente te informeren over deze wijziging via de formele route richting het Subsidiebureau of informeel richting Sport en Bos. Deze koerswijziging van de vereniging, met

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 16 januari 2024 Pagina 2 van 9

grote financiële gevolgen, werd niet gemeld, terwijl daar diverse mogelijkheden voor zijn geweest, maar waardoor de gemeente haar ondersteunende rol niet kon vervullen. Het feitenrelaas toont ook aan dat het moment dat de gemeente wél op de hoogte werd gebracht van de financiële problemen wij onze grote zorgen hebben geuit en hebben aangegeven dat aanvullende financiering vanuit de gemeente bovenop de 1/3e regeling geen mogelijkheid is. We hebben geadviseerd om het bouwproject on hold te zetten om zo nog grotere problemen te voorkomen. De vereniging besluit echter om het bouwproject te continueren en verstrekt verschillende opdrachten. Tenslotte zien we dat op het moment dat aan de gemeente inzicht wordt gegeven in het financiële tekort, het helaas al te laat was. De vereniging is met een begroting van een half miljoen euro gestart aan een project van ruim twee miljoen euro. Het financiële gat is te groot om gedekt te worden door de vereniging. Ook als de gemeente bijspringt door de huidige subsidie aan te vullen naar de maximale bijdrage van de 1/3 regeling van € 325.000. In uw raadscommissie werd tijdens de inspraak beweerd dat de kostenstijging mede is te wijten aan de sterk gestegen bouwlasten tijdens de Corona-pandemie en de energieprijzencrisis. Ook de duurzaamheidseisen zouden een verklaring zijn.

De gemeente stelt geen aanvullende duurzaamheidsvereisten bij de 1/3 regeling. Er was zeker sprake van gestegen bouwlasten. Dit zagen wij als gemeente die veel bouwt immers ook. Maar de gestegen bouwlasten in deze periode zat tussen de 30 en 40%. Dit alleen verklaart niet het verschil tussen de eerste en tweede offerte van bijna 400% in enkele maanden tijd. De vereniging en aannemer hebben hun hoop gevestigd op aanvullende financiële ondersteuning van de gemeente dan wel een overname van de schuldenlast door de gemeente. Het gaat om de overname van gemaakte bouwkosten inclusief onderliggende verplichtingen en de kosten van afbouw. Een dergelijke hoge investering is maatschappelijk en juridisch niet te verantwoorden ten opzichte van andere buitensportverenigingen die aanvragen doen ten laste van de 1/3e regeling, waarbij het altijd wel goed gaat en er geen financiële problemen zijn ontstaan. De afgelopen vijf jaar zijn er bijna 40 projecten door verenigingen zijn gerealiseerd met behulp van subsidie onder de 1/3e regeling aanvullende financiële ondersteuning ook disproportioneel. Hierna gaan we nader in op het feitenrelaas. In de bijlage treft u een gedetailleerde tijdlijn. Feitenrelaas De vereniging heeft al lange tijd de wens om zelfstandig een verenigingsgebouw te realiseren op sportpark Middenmeer in Amsterdam Oost, de plek waar ze sinds 2005 voetbalt.

In maart 2022 lijkt de vereniging zover. Het plan is gereed, de kosten in kaart gebracht en deze zijn gedekt door subsidies, bank en eigen middelen. Het nieuwbouwproject zou volgens de vereniging €479.022,-incl. btw gaan kosten (aannemer 1: offerte d.d. 8 feb 2022). De vereniging maakte voor de financiering van het plan onder meer gebruik van een 1/3e bijdrage vanuit de gemeentelijke subsidieregeling Verenigingsaccommodaties Buitensport. Doel van de regeling is het bevorderen van een goede kwaliteit van met name verenigingsgebouwen en toebehoren. Verenigingen kunnen een subsidie aanvragen voor investeringen in bouw, verbouw,

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 16 januari 2024 Pagina 3 van 9

uitbreiding of renovatie van accommodaties die de vereniging in eigendom heeft. De aanvragen worden toegekend op volgorde van binnenkomst van een compleet dossier. Aanvragen kunnen gedurende het hele jaar worden ingediend. De regeling wordt ook wel de 1/3e regeling genoemd omdat tot maximaal 1/3e deel van de totale investering uit een gemeentelijke subsidie onder de regeling kan bestaan (tot een maximum bijdrage van € 325.000,--). De vereniging dient zelf minimaal 2/3e deel van de totale investering in te brengen. Dat kan onder meer bestaan uit spaarmiddelen, leningen, ledenobligaties, bijdragen uit fondsen of rijkssubsidies. Proces van subsidieaanvraag en toekenning - De vereniging start op 23 juni 2021 met de subsidieaanvraag bij de gemeente door de eerste documenten aan te leveren in het subsidieportaal. De aanvraag is niet compleet. Deze mist essentiële stukken, onder meer de financieringsonderbouwing, omgevingsvergunning, veldhuurovereenkomst en recht van opstal. - Tussen juli en december 2021 was er regelmatig contact tussen de gemeente en de vereniging om de benodigde documentatie aan te vullen. Op 22 december 2021 vond nog een afstemmingsgesprek plaats tussen Sport en Bos en de bouwcommissie van Ankaraspor op locatie.

- Op 18 februari 2022 was het aanvraagdossier compleet: bankofferte (24 jan 2022) en recente aannemersofferte van aannemer 1 (8 feb 2022) werden ingediend, de omgevingsvergunning is door hun adviesbureau aangevraagd bij stadsdeel Oost (26 jan 2022). De gemeente heeft de aanvraag vervolgens zoals gebruikelijk extern laten beoordelen door de Stichting Financiering Bouw Sportaccommodaties Amsterdam (SFBSA). De aanvraag werd op 28 februari 2022 door hen positief beoordeeld. De vereniging ontvangt vervolgens op 1 maart 2022 de subsidiebeschikking. - De subsidiabele investeringskosten zijn door ons begroot op € 510.774,-- inclusief BTW, waarmee het totale subsidiebedrag uitkomt op € 170.258,--. Daarvan wordt 80% direct uitgekeerd aan de vereniging: ca. € 136.000,-- De andere 20% kan pas uitgekeerd worden na vaststelling (verantwoording) van afronding van de activiteit, waardoor dit bedrag nog niet uitgekeerd wordt. De financiering van het plan in februari 2022 is als volgt opgebouwd: • Subsidie 1/3 regeling: € 170.258 • Lening Rabobank (offerte 24 januari 2022): € 163.000 • Eigen bijdrage: o BOSA-rijkssubsidie (20% btw compensatie): € 95.800 (toegekend 6 mei 2020) o Reeds betaald: € 15.143 o Eigen liquide middelen (sluitpost): € 66.573 Totaal: € 510.774 Keuze voor nieuwe aannemer en financieel gat Vervolgens verandert de vereniging van koers.

- In oktober 2022 geeft de vereniging zelfstandig de opdracht aan een andere aannemer tot start van de bouw. Het betreft een andere aannemer dan bij de oorspronkelijke gefinancierde offerte en met een geheel ander kostenplaatje. De businesscase is nog voor aanvang van de

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

-

-

-

-

Datum 16 januari 2024 Pagina 4 van 9

bouw ineens ruim viermaal zo duur, namelijk € 2,36 miljoen (offerte aannemer 2, d.d. 6 oktober 2022). Het investeringstekort – het verschil met de offerte van de oorspronkelijke aannemer 1, 8 februari 2022 en de nieuwe aannemer 2 is dan €1,8 miljoen. Een enorme prijsstijging in slechts enkele maanden (400%). Dat ligt ook heel ver af van de gestegen bouwkosten waarmee wij als gemeente over de afgelopen jaren werden geconfronteerd (30-40%). Als gemeente hebben wij geen aanvullende duurzaamheidseisen gesteld zoals eerder tijdens de raadscommissie SED op 4 december jl. bij de inspraak wel werd beweerd. Op dat moment was er bij de vereniging (voor zover bekend) geen zicht of zekerheid op aanvullende dekking uit andere middelen of subsidies voor de nieuwe offerte. Het beste – en wellicht enige – verstandige besluit was om de bouw uit te stellen of af te stellen, of op zijn minst eerst in overleg te gaan met betrokken partijen om hen te informeren en de financieringsmogelijkheden te bespreken. De vereniging besloot echter anders en gaf de aannemer zelfstandig opdracht om met de bouw te starten. Op 26 oktober 2022 wordt de eerste aannemingsovereenkomst getekend tussen vereniging en aannemer. De aanneemsom bedraagt €418.128,12 incl. BTW. Op 14 december 2022 verkrijgt de vereniging enige aanvullende dekking.

Na de eerder ontvangen BOSA-rijkssubsidie uit 2020 wordt op basis van de nieuwe offerte van €2,36 miljoen wederom 20% subsidie toegekend (€473.772,80). Daarvan wordt 80% (€379.018,24) gelijk uitgekeerd aan de vereniging.1 Het financieel tekort voor het project zoals geoffreerd neemt iets af tot circa €1,5 miljoen. Op 20 december 2022 tekent de vereniging de tweede overeenkomst met de aannemer die bedraagt €623.150,00 incl. BTW.

De gemeente als subsidieverstrekker wordt niet geïnformeerd over deze cruciale koerswijziging. De vereniging heeft met het aangaan van de 1/3e regeling ingestemd met de verplichting om de gemeente tijdig te informeren over relevante wijzigingen in de financiële situatie die van invloed zijn op de uitvoering van de gesubsidieerde activiteiten zoals gesteld in de subsidieverordening. Op de diverse momenten waarop de gemeente (Sport en Bos) bij de vereniging incheckt en naar de actuele ontwikkelingen vraagt worden geen meldingen gemaakt. Deze check-ins zijn er onder meer geweest in augustus en oktober 2022. Daardoor ontbraken cruciale signalen over de problemen. In zo’n situatie is het voor de gemeente niet mogelijk om haar ondersteunende rol effectief te vervullen. De gemeente heeft bij het besluit tot dit nieuwe plan niet kunnen sturen/adviseren. Zelfs nadat de vereniging voor het eerst de financiële problemen kenbaar maakt bij het Dagelijks bestuur van stadsdeel Oost (eerste melding: email 4 mei 2023, 14 maanden na de subsidiebeschikking van 1 maart 2022) en de wethouder Sport (17 mei 2023) ging de vereniging door met bouwen. Er wordt enkele dagen na de eerste melding door de vereniging, op 8 mei 2023, 1

De rijks BOSA- regeling betreft een BTW compensatieregeling (20%) voor Btw vrijgestelde amateursportverenigingen die investeren in (ver)bouw van sportaccommodaties. Bij de verrekening van de subsidie, na oplevering, dient de vereniging haar uitgaven te kunnen verantwoorden met betaalbewijzen en een accountantsverklaring. Daarna volgt het restbedrag van de BOSA subsidie of een vordering.

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 16 januari 2024 Pagina 5 van 9

nog een derde aannemersopdracht verstrekt van ca. €386.000 incl. btw. De totale som van reeds verstrekte opdrachten bedraagt daarmee begin mei al €1.427.280,-- incl. BTW. Dit betekent dat de vereniging zonder afstemming en dekking grote financiële risico’s heeft genomen, waardoor de gemeente niet tijdig kon adviseren en een groot financieel gat is ontstaan van circa €1,5 miljoen. Standpunt en communicatie vanuit de gemeente - Na eerder telefonisch contact met de vereniging, heeft een ambtenaar van de afdeling Sport en Bos op 17 mei 2022 een overleg ter plaatse met het verenigingsbestuur vanwege de financiële problemen. Er is dan nog geen concrete informatie over de omvang van het tekort. - Na herhaaldelijke verzoeken verstrekt de vereniging op 19 juni 2023 de gevraagde financiële gegevens. - Een gesprek tussen ambtenaren van Sport en Bos en zowel vereniging als aannemer volgt op 27 juni 2023, waarin de ambtenaren ernstige zorgen uiten en aangeven geen mogelijkheden te zien voor aanvullende steun. De vereniging geeft aan door te gaan met bouwen. Ook de aannemer geeft aan door te gaan zolang hij betaald wordt. Op dat moment in juni heeft de vereniging ongeveer €500.000.- overgemaakt aan de aannemer en voor bijna €1,5 miljoen aan opdrachten verstrekt.

- Op 12 juli 2023 ontvangt de gemeente van de vereniging uiteindelijk de aannemersofferte van 6 oktober 2022, waaruit blijkt dat de vereniging al veel eerder akkoord is gegaan met een bouwplan van minimaal € 2,3 miljoen. Deze offerte is ook gebruikt voor het verkrijgen van extra BOSA-middelen. Een subsidie die ook verantwoord moeten worden bij de eindafrekening. Ondanks gesprekken met de vereniging en herhaalde communicatie vanuit de gemeente (tussen juni en november 2023) dat aanvullende steun boven het maximum van de 1/3-regeling (€325.000) niet mogelijk is, blijft de vereniging bouwen zonder een sluitend financieringsplan. De vereniging geeft meer dan €750.000 uit aan de bouw, het geld is op. Daarbovenop is er een achterstallige betaling bij de aannemer van circa € 330.000 euro ontstaan. Door de betalingsachterstand wordt de bouw in november 2023 stilgelegd en in januari 2024 past de aannemer retentierecht toe. Het casco is verre van af en niet wind- en waterdicht. Volgens de informatie van vereniging en aannemer (juni 2024) is er nog €1.324.903,-- nodig om de bouw te voltooien en de achterstallige betaling bij de aannemer te voldoen (zie in bijlage 1 tijdlijn bij juni 2024 de resterende bouwkosten).

We constateren dat de vereniging, ondanks duidelijke signalen van de gemeente en een gebrek aan eigen middelen en aanvullende financiering, grote financiële risico’s is blijven nemen. Dit heeft geleid tot grotere schulden en uitputting van middelen. Het zijn ernstige problemen voor de vereniging zelf, maar ook voor alle andere betrokken partijen (bank, aannemer, gemeente en rijk). Juridische en financiële complicaties Vanwege de achterstallige betaling begint de aannemer een kortgeding tegen de vereniging (17 oktober 2024). De kortgedingrechter beslist dat de vereniging de achterstallige betaling binnen 72 uur dient over te maken aan de aannemer (dat is voor zover bekend nog niet gebeurd). De

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 16 januari 2024 Pagina 6 van 9

kortgedingrechter is niet meegegaan in het verzoek van de aannemer om de verenigingsbestuurders persoonlijk aansprakelijk te stellen. Dit laat echter onverlet dat dit in een toekomstige procedure opnieuw aan de orde kan worden gesteld. De kortgedingrechter oordeelde verder dat de aannemer bij het aangaan van de aannemingsovereenkomst op de hoogte was van het feit dat de vereniging een deel van het geld, benodigd voor de bouw, nog moest verkrijgen. De gemeente is overigens geen partij in dit kortgeding en wordt in de uitspraak verder niet gehouden tot enige verplichtingen (uitspraak 1 november 2024).2 Staat van de vereniging De vereniging had vorig seizoen ‘23-24’ zes seniorenelftallen. De laatste jaren werd kleedruimte gehuurd bij buurvereniging SC Overamstel. Die voetbalvereniging heeft zichzelf afgelopen zomer opgeheven. Het pand van SC Overamstel is in zeer slechte staat en zal uiteindelijk worden gesloopt. Vanwege het ontbreken van een accommodatie/kleedruimte heeft de KNVB de elftallen van Ankaraspor dit seizoen niet ingeschreven voor de competitie. Er worden door Ankaraspor nu dus geen wedstrijden gespeeld. Een gedeelte van de leden is afgelopen jaar gestopt of reeds overgestapt naar andere verenigingen. Navraag leert dat er bij de acht overige voetbalverenigingen op sportpark Middenmeer plek en bereidwilligheid is om de overige seniorenelftallen op te vangen.

Er kan dus bij andere clubs worden gevoetbald als spelers dat willen. De vereniging loopt bij de gemeente ruim een jaar achter met de huur voor het voetbalveld. De huurschuld bedraagt €4.100,--, de inning en incassokosten daarvan zijn al geruime tijd ‘on hold’ gezet, zodat de schuld en incassokosten voor de vereniging niet verder oplopen. Verantwoordelijkheid vereniging en rol gemeente Het initiatief en de verantwoordelijkheid voor het bouwproject en de financiering hiervan ligt bij de vereniging. De vereniging is eigenaar van het pand, heeft de opdracht aan de aannemer verstrekt en is verantwoordelijk voor het nakomen van gemaakte afspraken. De gemeente is eigenaar van het sportpark en faciliteert buitensportverenigingen in Amsterdam door betaalbare sportvelden aan te bieden. Daarnaast maakt zij bouw- en verbouwprojecten van verenigingsaccommodaties mogelijk via de 1/3-regeling, het verstrekken van omgevingsvergunningen en het toekennen van opstalrechten. De gemeente treedt hierbij niet op als opdrachtgever en is ook geen directe partij in het geschil tussen de aannemer en de vereniging. Het college is van mening dat wij als gemeente binnen onze mogelijkheden alle mogelijke ondersteuning hebben geboden, duidelijke adviezen gegeven en tijdig stappen ondernomen om verdere escalatie te voorkomen op basis van de met ons gedeelde informatie.

Hierover is ook uitvoerig gesproken tijdens de vergaderingen van de raadscommissie SED op 2 november 2023 en 4 december 2024. Persoonlijke aansprakelijkheid van sportverenigingsbestuurders in Amsterdam Er is de laatste maanden veel aandacht geweest voor het risico op persoonlijke aansprakelijkheid van verenigingsbestuurders. Vrijwilligers zijn van onschatbare waarde voor onze stad en zij 2 Rechtbank Amsterdam vonnis kortgeding 1 nov 2024: https://linkeddata.overheid.nl/front/portal/document-

viewer?ext-id=ECLI:NL:RBAMS:2024:6677

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 16 januari 2024 Pagina 7 van 9

moeten gekoesterd worden. Wet- en regelgeving zou daarom zo min mogelijk moeten ontmoedigen om als vrijwillige verenigingsbestuurder aan de slag te gaan. Verenigingsbestuurders, vaak vrijwilligers, kunnen alleen persoonlijk aansprakelijk worden gesteld bij ernstig verwijtbaar handelen of nalaten. Naar aanleiding van zorgen over de WBTR (Wet bestuur en toezicht rechtspersonen, 2021) stelde het CDA hierover recent al Kamervragen inzake de aansprakelijkheid van vrijwilligers in de sport. Staatssecretaris Struycken antwoordde op 2 december 2024 dat er hem op basis van gepubliceerde juridische uitspraken geen gevallen bekend zijn van aansprakelijkstelling van vrijwillige verenigingsbestuurders bij faillissement van de vereniging.3 Hoewel het risico bestaat, is het in de praktijk een zeer klein risico. De drempel voor persoonlijke aansprakelijkheid ligt hoog. Het is belangrijk dat sportverenigingen zelf regelmatig een risicoanalyse maken en daarbij passende verzekeringen afsluiten voor de vereniging en haar bestuurders, onder meer aansprakelijkheids- en rechtsbijstandspolissen. Sportbonden spelen hierin ook een belangrijke rol, ook vanwege mogelijk letsel tijdens wedstrijden. Zij bieden dan ook vaak collectieve verzekeringen aan voor letselschade en aansprakelijkheid, maar zelden voor financiële aansprakelijkheid.

De letselverzekering van de KNVB is bij het lidmaatschap van de KNVB inbegrepen. Met de Amsterdamse Vrijwilligersverzekering (AVV) biedt de gemeente een secundaire dekking (achtervang) voor vrijwilligers en sinds 2023 ook een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering bij wettelijke persoonlijke aansprakelijkheid. Dit aanbod kost vrijwilligers niets en ze hoeven zich er niet voor aan te melden, maar kent ook beperkingen omdat het geen maatwerkverzekering is. Zo geldt voor de bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering bijvoorbeeld een maximale dekking van €500.000,-- per aanspraak en per jaar voor alle verzekerden tezamen. De gemeente zet zich in voor meer bewustwording rondom persoonlijke aansprakelijkheid van verenigingsbestuurders. Hoewel het risico klein is en de Amsterdamse Vrijwilligersverzekering enige dekking biedt, blijft aanvullende verzekering door verenigingen belangrijk omdat het soms maatwerk vraagt. Dit thema wordt actief uitgelicht via gemeentelijke communicatie richting de sportaanbieders. Toekomstperspectief en vervolg De aannemer is op dit moment de grootste en voornaamste schuldeiser. Een faillissement van de vereniging is nog steeds een mogelijkheid. In dat geval zal een curator worden aangesteld die de schuldenlast van de vereniging inventariseert en verdere afwikkeling op zich neemt.

Mocht het zover komen dat de vereniging failliet gaat, dan zou de gemeente bij natrekking mogelijk eigenaar worden van het casco. We zullen in dat geval weer zorgvuldig onze opties overwegen. De geschatte kosten voor afbouw en achterstallige betaling bij de aannemer bedragen €1,3 miljoen. Daarnaast zijn er verplichtingen aangegaan voor een bancaire lening en subsidies, waardoor dit

3 Zie beantwoording Kamervragen Van Dijk (CDA): https://open.overheid.nl/documenten/dpc-

d486596e1909ba17cbd8c25f917821ee8891dae8/pdf 2 december 2024, min V&J

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 16 januari 2024 Pagina 8 van 9

onder de huidige omstandigheden geen haalbare optie is. Leden van Ankaraspor kunnen gelukkig terecht bij omliggende voetbalverenigingen. Een mogelijkheid die we met de betrokken partijen kunnen bespreken is de inzet van gemeentelijke mediation om tot een manier van afwikkeling te komen. Dit zonder enige verwachtingen te scheppen over een gemeentelijke financiële bijdrage. Het gemeentelijke mediationbureau kan dit proces begeleiden. Wij zullen blijvend Amsterdamse sportverenigingen oproepen om zorgvuldig om te gaan met financiële risico’s en tijdig passende verzekeringen af te sluiten, waaronder aansprakelijkheidsverzekeringen. In de januari nieuwsbrief voor sportaanbieders wordt dit opnieuw benadrukt. Als gemeente blijven we ons inzetten om sportverenigingen zo goed mogelijk te ondersteunen en te faciliteren binnen realistische en verantwoorde grenzen. Tot slot De gebeurtenissen rondom Ankaraspor zijn buitengewoon spijtig en hebben geleid tot een situatie die ik zeer betreur. De financiële problemen hebben een grote impact op het bestuur, de betrokken leden en vrijwilligers van de vereniging. Tegelijkertijd moet ik helaas vaststellen dat Ankaraspor zelfstandig en zonder ons te betrekken cruciale keuzes heeft gemaakt, die de grenzen van gemeentelijke regelingen en adviezen overschrijden. Als gemeente hebben we consequent de geldende regels gehanteerd.

In latere fases, als we uiteindelijk worden geïnformeerd over de reeds gemaakte keuzes, hebben we gewaarschuwd en intensief gecommuniceerd over de risico’s die de vereniging heeft genomen en hen geïnformeerd over de positie en het standpunt van de gemeente hierin. Zoals toegezegd aan u is in aanvulling op deze raadsinformatiebrief een tijdlijn over de periode 2005-2024 bijgevoegd (bijlage 1). Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet, Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,

Sofyan Mbarki Wethouder Sport en Bewegen

Bijlage: Bijlage 1 tijdslijn 2004-2024

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Datum 16 januari 2024 Pagina 9 van 9