Raadsadres reactie op het concept Beleidskader Hoofdgroenstructuur 2022

Amsterdam, 19 januari 2022.

Reactie van de Stichting Stemmen voor Stiller Amsterdam op het concept Beleidskader Hoofdgroenstructuur 2022

Geachte wethouder, geachte raadsleden.

Door een vervelend misverstand kwam ik niet meer in aanmerking om in te spreken bij de commissie RO. Daarom geef ik mijn reactie via dit raadsadres.

1. Allereerst verbaast het mij dat in het stuk weliswaar terecht diverse functies van groen worden genoemd, maar ik de geluidswerende functie daarbij niet tegen kom. Amsterdam staat in onderzoeken genoemd als 13e in de volgorde van meest luidruchtige steden van Europa. Dit lijkt een comfortabele plaats, maar als je in aanmerking neemt dat onze stad ook relatief klein is (vergeleken met bvb de nummers 1, 2 en 3: Parijs, Londen en Rome), .. Daarnaast behoren sommige plekken in de stad tot de luidruchtigste plekken van Nederland. Ik vind het ontbreken van deze functie in de HGS een gemiste kans en van weinig ambitie getuigen hebben om Amsterdam tot de stilste stad van Nederland te maken en in Europa in de top 5 van stille steden te brengen. Het is mij bekend dat groen niet onder alle omstandigheden meteen een geluidswerende functie heeft maar in combinatie met andere maatregelen kan het zeker tot een flinke verlaging van geluidsvervuiling leiden. Dat is niet alleen van belang voor de leefbaarheid en aantrekkelijkheid van de stad (een nieuwe gezicht na corona?) maar zeker ook voor de volksgezondheid. Ik neem aan dat u bekend is dat het Europees Milieu Agentschap heeft berekend dat jaarlijks zo’n 12000 doden door geluidsvervuiling zijn te betreuren en dat geluidsvervuiling inmiddels, na luchtvervuiling, op nummer 2 staat van de grootste milieuproblemen in Europa.

Wat zou het mooi zijn als we in Amsterdam een samenhangend eigen beleid voor geluidswering konden formuleren. 2. Ook natuur heeft stilte nodig. Immers waar teveel geluid is, vertrekken dieren of planten ze zich niet voort. Is het mogelijk dat er een eigen geluidsnorm komt voor natuurparken, anders dan die voor andere groenplekken? 3. Als ik de kaarten in het Beleidskader zie, dan verbaast het mij hoe weinig oppervlak er voor natuurparken gereserveerd is. Ik weet niet hoe groot het totaaloppervlak van de gemeente Amsterdam is, en hoeveel procent daarvan dan natuurpark is, maar ik schat dat percentage bijzonder klein is. Teleurstellend voor een coalitie die zegt natuur te beschermen en stimuleren. 4. Op 18-01-2021 was een goede online –bijeenkomst waar vragen gesteld konden worden aan opstellers van het beleidskader. Waar ik van schrok is dat op mijn vraag op welke kengetallen en onderzoeken het predikaat stadspark, natuurpark, landschap, tuinpark enz het antwoord kwam: ‘Dat weten we niet precies.’ Ook op mijn vraag welke storingsgevoelige diersoorten er

in groene gebieden zijn (ivm handhaven/versterken biodiversiteit – natuurwaarden beschermen) bleef men het antwoord schuldig. Graag hoor ik nader van u waarop die indelingen en predikaten dan wel gebaseerd zijn. 5. Hoe staat de raad / het college tegenover het aanwijzen van stille gebieden in de stad en wordt daarover met burgers gecommuniceerd? Overigens zou ik ervoor willen pleiten een netwerk van luwteplekken ook buiten de groengebieden te realiseren, dus in de stad. Zodat elke burger binnen 15 minuten op een luwteplek kan zijn. 6. Ik stelde ook de vraag of in het beleid de leeftijdsopbouw van de Amsterdamse bevolking wordt meegenomen, bvb aan de hand van recreatieprofielen. Elke generatie heeft zijn eigen recreatiebehoeften: dat is voor jongeren anders dan voor ouderen. Waar wonen relatief veel ouderen, hoeveel ouderen hebben we in 2025? Loopt dat parallel met de huidige recreatie/groen-indeling in het beleidskader? Deze vraag kwam niet aan de orde, daarom stel ik hem nu aan U. 7. Ik mis in de tekeningen in het concept de plaatsen waar NNN-gebieden zijn, waar zoekgebieden windmolens zijn, waar Natura2000 gebieden zijn. Dit maakt het voor burgers ontzettend lastig een goed oordeel te hebben over de plannen. 8. Zo zie ik dat het gebied rondom het Waternet-terrein aan de noordkant van de Gaasperplas (N 236 – Driemond) geen enkele status heeft. Waarom is dat? 9.

Mogen evenementen of festivals worden gehouden in natuurparken, zoja onder welke geluidsnormen en andere voorwaarden? Immers recreatie is niet perse stil of rustig. Integendeel. 10. Ik hoor dat de gemeente Amsterdam bezig zou zijn NNN-gebieden ’uit te ruilen.’ Ik weet dat die mogelijkheid in de Omgevingsverordening van de Provincie in overleg met de Provincie gegeven is. Mijn vraag aan U is of dit waar is en zoja welke gebieden het dan betreft en welke data daarvoor gepland staan. Graag verneem ik op korte termijn (2 weken) antwoorden op de aangekaarte vragen en opmerkingen van U.

Met vriendelijke groet,

Gerard Korthof namens Stichting Stemmen voor Stiller stemmenvoorstiller@gmail.com

Amsterdam.