Raadsadres Nee tegen erotisch centrum

Van: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Verzonden: zondag 22 oktober 2023 20:26 Aan: Raadsadres <raadsadres@amsterdam.nl>; f.halsema@raad.amsterdam.nl Onderwerp: Nee tegen EC Geachte gemeente, burgemeester en wethouders, Ondanks dat de demonstratie van afgelopen donderdag 19 oktober voor de zoveelste keer duidelijk heeft gemaakt hoe vele bewoners en ikzelf over het hele idee van een Erotisch Centrum denken, wil ik u toch nogmaals melden dat ik dit niet wil en wat mijn bezwaren zijn. De zeer ontwijkende reactie van Imane Nadif op een concrete vraag van een Pownedverslaggever (minuut 3.20 en vanaf 4.00, zie link https://youtu.be/8arETt66cVo?feature=shared) vind ik niet alleen zeer teleurstellend maar ook veelzeggend en illustratief over hoe de mensen die geacht worden mij en mijn mede-Amsterdammers te vertegenwoordigen dat gewoon niet doen. Dat is best vreemd want de gekozen stadsdeelcommissie is er toch om het dagelijks bestuur te adviseren over een buurt. Het advies van de stadsdeelcommissies en de standsdeelbesturen is zwaarwegend, dit benadrukte de burgemeester ook in de vele besprekingen. Dat betekent dat als het bestuur van de stad het advies niet volgt, zij het goed uit moet kunnen leggen.

Duidelijk is dat het grootste deel van de bewoners van de Wallen, van de Rivierenbuurt, Buitenveldertbuurt -en eveneens van Noord uiteraard- maar ook de sekswerkers zelf niet op dit project zit te wachten. De stadsdeelcommissies en het stadsdeelbestuur hebben zeer uitgebreid beschreven waarom de locaties ongeschikt zijn. De locaties zijn niet alleen ongeschikt, het hele plan is ongeschikt en klopt voor geen meter: noch financieel, noch qua probleemoplossing. Het is gewoon het verplaatsen van de overlast en ellende, het dubbel belasten van de handhaving, problemen naar een buurt brengen die gewoon goed functioneert. Daar helpt het voorgenomen educatieve aspect (dat er mijns inziens alleen maar wordt ingebracht om op die manier te kunnen putten uit de culturele subsidiepot) en de 24/7 zware horeca al helemaal niet bij. Een EC lost de problemen die zij tracht te adresseren niet op, en creëert wel nieuwe problemen voor een wijk en zorgt er per saldo ervoor dat meer toeristen van het soort dat wij juist niet willen naar Amsterdam komen. Wij zijn het gezamenlijk verplicht om met echte oplossingen te komen voor de binnenstad en voor de sekswerkers, en niet halsstarrig vast te houden aan een concept waarvan inmiddels onomstotelijk vaststaat dat het geen van de doelen die zij tracht te bereiken gaat realiseren.

Het algemeen belang van de stad en het belang van de buurten zijn volledig in lijn: bouw niet de grootste seksattractie van Europa in Amsterdam. Ik word oprecht treurig bij het idee dat je via de ring A10 bij afslag RAI de stad zou binnenkomen en daar dan zo’n seksflat ziet staan… daar kan je toch niet met trots naar kijken en blij zijn dat je in Amsterdam woont? Wat ben je dan voor een rare stad? Daarbij laat het laatste FTM artikel (Het erotisch centrum van Femke Halsema is een dure droom - Follow the Money - Platform voor onderzoeksjournalistiek (ftm.nl)) duidelijk zien dat het voorliggende plan voor een EC honderden miljoenen belastinggeld verkwanselt. Waarom zou Amsterdam de mislukking van project 1012 nogmaals willen herhalen? Vrouwen de dupe van project 1012 (nos.nl). 'Opkopen bordelen kost Amsterdam108 miljoen' - NH Nieuws Dat zijn honderden miljoenen die niet kunnen worden besteed aan echte oplossingen voor de problemen die hardnodig aangepakt moeten worden. Honderden miljoenen die niet kunnen worden besteed aan het bestrijden van o.a. armoede, beter openbaar vervoer, meer groen en duurzaamheid. De locaties in Zuid liggen ook midden tussen de toch al schaarse bomen en

groen. Er is daar al enorm veel asfalt en een gigantische wateroverlast. Onze stad verdient beter. Ik doe een beroep op u geen geld te verspillen aan politieke ambities die niet meer zijn dan luchtkastelen en uiteindelijk voor niemand iets opleveren. De onderzoeksjournalistiek heeft de feiten op tafel gelegd, de deelraden hebben gesproken, de sekswerkers, ondernemers, de bewoners van noord en zuid hebben hun stem laten horen. Wat is er nodig om dit plan te heroverwegen? De ambtenaren van de gemeente geven zelf toe zoals uit de woo-stukken blijkt dat een EC de druk op de wallen niet gaat verlichten. Troep verplaatsen verandert niets aan het feit dat het troep is. Ruim het daar op waar je er last van hebt! Dat leren we onze kinderen ook. Het laatste wat de stad nodig heeft, is nog een trekpleister van toeristen van het laagste soort. En al helemaal niet als dit gefinancierd moet worden met ontelbare miljoenen publieke middelen terwijl de gemeentelijke financiën ook zonder dit zwarte gat reeds een moeras zijn. Het vertrouwen in de politiek heeft een dieptepunt bereikt omdat de burger zich niet gehoord voelt. Dit plan doordrukken, ondanks alle feiten die op tafel zijn gekomen, is de zoveelste aanslag op het vertrouwen in de (lokale) politiek. Houd daar nu eens mee op. Verschuil je niet achter zogenaamde afspraken uit het verleden.

Naar de burgers toe worden dit soort afspraken geregeld geschonden, en nu opeens is dat een probleem? Ik vraag u dit vertrouwen te herstellen door tegen een locatie EC te stemmen, waar dan ook in Amsterdam. Mijn en uw stad verdient beter. Met vriendelijke groet, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, namens mijn hele gezin, woonachtig in de Mirandabuurt