Raadsadres klacht tegen de Blijf Groep.pdf

Raadsadres Uw gegevens Naam E-mail Telefoonnummer Uw bericht

Geacht college, Ik wend mij tot u in uw hoedanigheid als verantwoordelijk bestuursorgaan voor de Blijf Groep. Ik verzoek u om: 1. Handhavend op te treden tegen de Blijf Groep wegens het weigeren van informatieverstrekking en het onvolledig/intransparant afgeven van mijn gezinsdossier, in strijd met de AVG, Jeugdwet en art. 1:377c BW. 2. Onderzoek te doen naar de rol van de Blijf Groep in het actief en passief faciliteren van de onttrekking van mijn dochter aan mijn gezag. 3. Aansprakelijkheid van de gemeente te erkennen voor de schade die ik hierdoor heb geleden. 4. Zorgen dat ik een rectificatie krijg van de Blijf Groep en een kopie van alle gevraagd documenten en data aan mij te verstrekken. De situatie is als volgt: • In 03-06-2021 heeft mijn ex-partner xxxxxxxxxxxx een valse melding van huiselijk geweld gedaan bij Veilig Thuis. Op basis van die melding en het opgestapelde fouten van Veilig thuis is zij doorverwezen naar Blij groep Amsterdam (Oranje Huis), waar zij langdurig is opgevangen en zorg heeft ontvangen. Op 11-06-2021 heeft de rechter het tijdelijk Huisverbod tegen mij vernietigd (P08), waarmee de oorspronkelijke melding dus ongegrond bleek. Desondanks is mijn ex-partner nog maanden (bijna een jaar) in de opvang gebleven en heeft zij zorg ontvangen op basis van onjuiste gegevens.

Daarnaast is er sprake geweest van een vervalste of onjuiste psychologische verklaring, opgesteld door een psycholoog die later een waarschuwing van het Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg heeft gekregen (P07). De hele situatie werd misbruikt om het onterecht slachtoffer rol van mijn ex te verstreken. • Mijn expartner is zonder mijn toestemming met onze dochter naar het buitenland vertrokken, zij was gesignaleerd in het buitenland. Ik heb de Blijf Groep verzocht mij een overzicht te verstrekken van het verblijf en contact met mijn dochter over de periode 31-10-2021 t/m 31-05-2022. Dit is geweigerd onder het voorwendsel dat ik de informatie mogelijk zou gebruiken in een juridische procedure. Dat vind ik dubbel en zorgelijk want de Blijf groep heeft een ongewenst juridisch advies aan de raad gegeven over het eenhoofdig gezag ( ( P02) en dat maakt hun medeplichtig in het onttrekken van mijn dochter van mijn gezag. • Tevens heb ik om een kopie van het gezinsdossier gevraagd. De ontvangen 84 pagina’s zijn voor 99% zwartgelakt zonder enige motivering ( P06) , hetgeen strijdig is met de wettelijke motiveringsplicht. Ik acht dit

handelen discriminerend en in strijd met de beginselen van behoorlijk bestuur, waaronder de zorgvuldigheidsplicht (art. 3:2 Awb) en de motiveringsplicht (art. 3:46 Awb). Ik verzoek u binnen twee weken na dagtekening schriftelijk te reageren en aan te geven: • Op welke wijze de gemeente haar toezichthoudende rol jegens de Blijf Groep invult; • Welke maatregelen u neemt om deze overtredingen te herstellen; • Op welke wijze ik mijn schade kan verhalen. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, xxxxxxxxxxxxxxxx Uw bijlage

• • • • • • • • •

P01-Gesprek Blijf groep Amsterdam met RvKB.pdf P02-KLacht ongewenste raportage Blijf groep medewerkster.pdf P03-231014 2327 uitspraak.pdf P04-Reactie op uitspraak-klacht 2327 Marouan.pdf P05-Weigering Rectificatie.pdf P06-Deel 1 ontvangen kopie inzage.pdf P07-uitspraak klacht tegen de psygoloog.pdf P08-uitspraak beroep.pdf P09-SEPO OVJ.pdf

Verzenden Referentienummer

6750-6322