Raadsadres inzake informeren van huurders

Van: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Verzonden: woensdag 26 april 2023 22:37 Aan: Raadsadres <raadsadres@amsterdam.nl> Onderwerp: Fw: Brief nb

En er is dus ook geen terugkeer garantie Tot nu toe worden alle afspraken niet nagekomen, en zijn die vergaderingen per computer een farce geweest Dit is allemaal via een rechtsgang terug te draaien omdat de uitslagen de gang van zaken rond de bewonersenquete al niet deugde. Eigen haard doet aan misleiding Ik heb mijn huur betaald en betaal mijn woz belasting net als ieder ander, dus ik betaal voor hun grond dus ik heb ook wat in te brengen En die man van vanmiddag ging op de toer van gedane zaken nemen geen keer Maar ook dat is niet waar. Dat was precies hun bedoeling en precies wat ze gecreerd hebben door MISLEIDING En hun willen niet dat de huurders als groep opstaan daarom houden ze alles gescheiden en kom je per verhuurder pas achter hoe het zit als je naar dat bijkantoor gaat Ik wil dat de bewonerscommissie hier serieus naar gaat kijken En dat er anders een nieuwe gemotiveerde bewonerscommissie wordt gemaakt die dit onderwerp aan gaat kaarten bij een advokaat xxxxxxxxxx

Van: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Verzonden: woensdag 26 april 2023 17:31 Aan: Raadsadres <raadsadres@amsterdam.nl>; bestuurszaken.wonen <bestuurszaken.wonen@amsterdam.nl>; amsterdam@sp.nl Onderwerp: Fw: Brief

Nav de brief van eigen haard ben ik naar de lokatie gegaan waar de tussenpersoon zit Er is gezegd dat bewoners begeleid zouden worden naar een woning Ik concludeer een heleboel waaronder dat de

Huurders niet volledig geïnformeerd worden als ik vandaag niet langs was geweest had ik niet de plattegrond gezien van een drie kamerwoning die ze makkelijk bij de brief hadden toe kunnen voegen met de afmetingen van de ruimtes en de indeling maar ik had ook niet geweten dat er geen zolder en geen berging bij zit maar wel een gemeenschappelijke fietsenstalling dat wil zeggen dat de communicatie niet transparant is er zitten nu nog ongeveer 40 bewoners in de flats wat ook een signaal is dat de enquête niet goed is verlopen en hij geeft zelf toe dat hij pas 6 bewoners op zijn kantoor heeft gehad en hij heeft geen boodschap eraan dat de enquête niet netjes is uitgevoerd en niet verifiëerbaar is en dat eigen haard al vele loze beloftes heeft gemaakt die vervolgens niet worden nagekomen Mijn woning dat pas in 2018 en 2017 in bewoonbare staat gebracht door drie ramen te vervangen en fors achterstallig onderhoud te doen, zodat het zin had om mijn kachel aan aan doen De wisselwoning is slechts ter beschikking als je ook gebruik wilt maken van de nieuwbouwwoning terwijl de nieuwbouwwoning dus veel kleiner is en zonder berging en zolder en dat is niet gecommuniceerd tijdens de besprekingen die via de computer gedaan zijn (Ook niet gemeld bij de enquête Wij als huurders zijn opslag gewend.) Waarin alles transparant besproken zou zijn dus weer een onwaarheid van eigen haard Ik heb sinds

de nieuwe regels van WoningNet zelfs minder kans op een woning en ik krijg slechtere woningen aangeboden dan de woning die ik nu bewoon er is tegen mij gezegd dat de brief voor de huur opzegging pas in mei verkrijgen wordt en die geldt dan voor oktober en dat ik het dan pas kan aanvechten bij de rechter als je het niet eens bent en ook is er gezegd dat dat weinig zin heeft omdat de plannen al in vergevorderd stadium zijn en mijn verweer was dat dat allemaal gecreëerd is door eigen haard zelf die de boel bij ekaar manipuleert dus dat de enquête niet op een eerlijke manier is gedaan dat er naar een uitkomst is toegewerkt en gemanipuleerd en dat het ook niet gecontroleerd is en dat het ook niet verifiërbaar is heeft hij ook geen boodschap aan En dat er hier vleermuizen zitten in de flat dat zijn ook punten waar gewoon overheen gestapt wordt het wordt niet eens aandacht aangegeven want er zitten ze niet voor die beesten die staan op de Rode lijst, het zijn bedreigde diersoorten Er wordt dus over van alles en nog wat heen gestapt en hij verkoopt ook gebakken lucht Ik heb er op moeten staan nota bene dat hij mij zou helpen bij het zoeken naar een andere woning want via WoningNet ga ik er niet uitkomen

Slechtere woningen voor meer geld Ik heb het gesprek als onaangenaam ervaren hij was brutaal arrogant onbeleefd Ik heb ook op willen staan en weg willen lopen omdat de toon waar hij me mee aansprak niet beviel, en toen de volgende vrouw op zijn spreekuur verscheen ben ik even blijven hangen en stak hij eigenlijk hetzelfde verhaal af maar dan vriendelijker. Wordt er nog iets gedaan door de huurders dat hij bij elkaar komen als het huurcontract door de verhuurder wordt opgezegd zodat er dan als groep een advocaat ingezet kan worden om dit via de rechter te proberen af te dwingen want sowieso had die bewoners enquête al overnieuw gedaan moeten worden en krijgen de huurders niet wat ze voor is gelogen Het idee was immers terugkeren naar de nieuwe situatie voor alle huurders Daarvoor wilde eigen haard onze stem hebben Dus het kan niet zo zijn dat de huurders hun grond hebben afgestaan aan nieuwe huurders en dat een bewuste keuze is geweest Ik betaal elk jaar sinds 88 gemeente geld voor deze grond en daar krijg ik geen kwijtschelding op en alle huurders betalen dat in een jaar voor de grond voor nota bene de grond die van de woningbouwcorporatie is En dat was hem onbekend dus zoveel verstand heeft hij van deze zaken dus niet. Ondertussen zat hij zich er al weer uit te draaien om niets te hoeven doen, voordat het gesprek werd afgerond zelfs.

Om het gesprek niet als verloren te zien stuur ik ook een foto mee van de indeling van de drie kamerwoning waarbij hij zelf al ontmoedigde in verband de afmetingen en de galerij voor de deur in afwachting van de reactie of het restant aanhuurders samen en advocaat wil gaan inschakelen voor het wanbeleid en het achterhouden van informatie zodat huurders geen goede beslissingen kunnen nemen en hebben kunnen nemen want dat is de basis voor de sloop geweest en dat kan teruggedraaid worden en iniederg val uitgerekt worden Graag deze mail door een actieve en geen passieve commissie lid laten lezen Huurders hebben hun keuze op basis van onvolledige informatie en bedrog en manipulatie gemaakt en dat is verwijtbaar een woning hebben valt onder je eerste levensbehoefte ze hebben onze handtekening willen hebben en je wordt blij gemaakt met een dooie mus Wie doet hier wat mee, het valt onder bedrog. xxxxxxxxxxxxx

Alleen voor geadresseerden Niet voor derden Copyright