Raadsadres gevoerde beleid voor markten

Vragen over het beleid gevoerd op markten Volendam 22-06-2021 Geachte raadsleden, Al jaren is er sprake van falend beleid op de door de gemeente georganiseerde markten. Verantwoordelijkheid voor dit falend beleid wordt niet of nauwelijks genomen door verantwoordelijke beleidsmakers. Daarom nu een reeks met vragen over dit beleid: -Bent u bekend met het feit dat bij het marktbureau meer een cultuur heerst van regels opleggen ipv overleggen over regels? Het marktbureau grijpt elke mogelijkheid aan om hun ideeën uit te voeren ook al zijn marktkooplieden faliekant tegen. Marktbureau wilde al jaren de Albert Cuypmarkt veranderen van dagmarkt in 6 afzonderlijke weekmarkten. Marktkooplieden zijn altijd tegen dit plan geweest. Nu zijn de tijdelijke coronaregels aangegrepen om dit toch te bewerkstelligen. Regeling markten onder noodverordening Covid-19 stadsdeel Zuid 

11.Indien er onvoldoende ruimte is voor alle marktplaatshouders, dan worden de beschikbare marktplaatsen zo verdeeld dat de markt optimaal is afgestemd op de behoeften van de bewoners van het verzorgingsgebied van de markt, met name (maar niet uitsluitend) wat betreft de verkoop van (niet ter plekke bereid) voedsel, met waar nodig: o

-

het terugbrengen van gecombineerde marktplaatsen met kramen tot maximaal twee aaneengesloten marktplaatsen, o

-

vermindering van het aantal verkopers met dezelfde waren, o

-

weigeren van verkopers voor wie geen plaats meer is; 

12.Op dagmarkten kunnen vergunningen per dag worden verleend op een zodanige wijze dat alle marktondernemers zo mogelijk op meerdere weekdagen een marktplaats kunnen innemen, waarbij de lid 11 leidend is voor de samenstelling van de markt op elke weekdag;

Op de Albert Cuypmarkt was voldoende plaats voor alle marktplaatshouders, blijkt ook uit het feit dat er actief nieuwe marktkoopmensen worden geworven. Deze onterecht doorgevoerde regels hebben ook nog eens tot gevolg gehad dat een volledige week staan aanzienlijk duurder is geworden. Verder hebben ze bijgedragen aan het afnemen van de bezettingsgraad van de markt. -Bent u het eens dat de Albert Cuyp als grootste dagmarkt van Europa als cultureel erfgoed beschouwd mag worden? Dat veranderingen in de grootte van de markt en aantal dagen een direct gevaar oplevert voor het voortbestaan en reputatie van de Albert Cuypmarkt? Talloze suggesties en ideeën zijn er aangedragen om op alle dagen een volle markt te kunnen neerzetten. Echter worden deze plannen door het marktbureau gebruikt als “wisselgeld” om hun eigen wensen er door heen te drukken.

-Bent u bekend met het feit dat het marktbureau bewust de termen “herindeling” en “herinrichting” door elkaar heen gebruikt om de aandacht af te leiden van wat werkelijk hun bedoeling is? Bij een herinrichting worden alle marktplaatsen op de markt opnieuw verdeeld, waarbij rechten op de “eigen” vaste plaats verloren gaan. Dit in tegenstelling tot een herindeling waarbij het alleen om vrije plaatsen gaat. Marktbureau heeft een hele tijd de suggestie gewekt dat we er gesproken werd over een herindeling, terwijl er naar nu blijkt sprake is van een herinrichting. -Worden de markten de gelegenheid gegeven zich te herstellen na de coronacrisis? De coronacrisis is nog niet voorbij of er worden door het marktbureau al rigoureuze maatregelen voorbereid om de markten te veranderen. De Albert Cuypmarkt had voor corona een ontzettend hoge waardering door bezoekers en één van de hoogste bezettingsgraden van alle markten. Toch doet het marktbureau voorkomen alsof de Albert Cuypmarkt verschrikkelijk slecht draaide. -Markten op afstand draaien goed in Amsterdam, deze hebben bijna niets meer te maken met de achterhaalde regelgeving uit de marktverordening.

Bent u het eens dat een groot gedeelte van de regelgeving uit de marktverordening het goed functioneren van markten belemmerd? Er zijn diverse regels in de marktverordening die het onaantrekkelijk maken om op een reguliere markt te gaan staan in Amsterdam. Sommige tasten zelfs rechtstreeks de concurrentiepositie aan ten opzichte van detailhandel in winkelpanden. -Binnenkort zal ook de gemeente Amsterdam moeten gaan nadenken over de “schaarse vergunningen” problematiek op de markt. Staatssecretaris Keijzer heeft gezegd dat gemeentes een vergunningstelsel niet als automatisme moeten beschouwen en dat er dus alternatieven zijn. Bent u bereid deze alternatieven te onderzoeken als mogelijkheid voor de toekomst? Schaarse vergunningen zijn naast andere regelgeving opgelegd door overheden oorzaken van het steeds minder aantrekkelijk worden van het beroep ambulante handelaar. Al jaren loopt de animo terug om op markten te staan. Feitelijk is er al geen sprake meer van economische schaarste bij de marktvergunningen. Misschien dat een alternatieve organisatiemethode in de vorm van bijvoorbeeld erfpacht uitkomst kan bieden. Ambulante handelaren zijn veelal kleine ondernemers welke zich niet de onzekerheid van “schaarse vergunningen” kunnen permitteren. Dit in tegenstelling tot andere sectoren waarin multinationals strijden om de vergunningen.

Uiteraard ben ik beschikbaar voor eventuele vragen. Met vriendelijke groet, Vishandel Albert Cuyp xxxxxxxxx