Ongevraagd advies stadsdeelcommissie Oost

Ongevraagd advies stadsdeelcommissie Oost Stadsdeel: Portefeuille: Opgesteld door (leden commissie): Datum commissievergadering: Datum dagelijks bestuur:

Oost Openbare Ruimte, Water Van Velzen, Van Dongen, Willemsen, Nahari, Smit 3 juni 2025 17 juni 2025

Over ongevraagde adviezen: de toelichting op de verordening (art. 19) stelt dat de stadsdeelcommissie het DB ongevraagd kan adviseren. Deze adviezen kunnen ook de bevoegdheden van B&W en gemeenteraad betreffen (toelichting art. 30), de twee organen aan wie de commissie niet direct adviseert. Als het ongevraagde advies de taken en verantwoordelijkheden betreft die B&W niet aan het DB heeft gemandateerd, geleidt het DB het ongevraagde advies via de betreffende wethouder door aan het college van B&W.

Ongevraagd advies stadsdeelcommissie: Het Flevopark is een bijzonder natuurpark in Amsterdam. Het vormt de kop van de Diemerscheg, een groene verbinding tussen de stad en het achterland richting de Vecht. Via zogeheten 'stepping stones' in het IJmeer is het Flevopark bovendien verbonden met de natuur van Waterland. Daarmee is het park een belangrijke ecologische schakel, met een rijke biodiversiteit aan planten- en diersoorten. Het park bevat verschillende soorten natuur, zoals ruige bosranden langs het water. In deze stukken bosranden leven veel soorten dieren, zoals vogels, kleine zoogdieren, vleermuizen, amfibieën en reptielen. Het Flevopark is bovendien een donker park, zonder kunstmatige verlichting, waardoor ook nachtdieren hier een veilige plek vinden. Door bodemdaling en zeespiegelstijging is versterking van de waterkering noodzakelijk. De stadsdeelcommissie erkent de urgentie van de dijkverhoging en de bevoegdheid van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht (AGV) om hierin besluiten te nemen. De commissie spreekt geen oordeel uit over de technische afwegingen die daarbij zijn gemaakt. Wel wil de stadsdeelcommissie nadrukkelijk aandacht vragen voor de natuur aan de rand van het park, omdat er brede zorgen bestaan over het mogelijke verlies daarvan onder bewoners, organisaties en bedrijven.

In het ecologisch onderzoek van het Waterschap staat beschreven dat er in dit gebied vier soorten boombewonende vleermuizen voorkomen. In de bomen die hiervoor gebruikt worden (‘vleermuisbomen’) en in de ruige bosrand vinden zij, net als andere insectenetende dieren, belangrijke leef- en voedselplekken. Ook dood hout speelt hierin een rol, doordat het een plek biedt aan insecten en schimmels, die op hun beurt weer onderdeel zijn van de voedselketen. De stadsdeelcommissie hoort van bewoners, ondernemers en organisaties dat zij zich zorgen maken over het mogelijke verdwijnen van deze ecologisch waardevolle zone, en wil dit onder de aandacht brengen. Ook wijzelf hechten veel waarde aan de ecologische kwaliteit van deze bosrand. In een stadsdeel waar het vaak druk en versteend is, vormt deze ruige natuur een schaars en waardevol leefgebied voor soorten die elders in de stad nauwelijks voorkomen. De stadsdeelcommissie spreekt zich uit: • Er bestaan breed gedeelde zorgen onder bewoners, organisaties en bedrijven over het mogelijke verlies van de ruige natuurzone langs de dijk. • De stadsdeelcommissie onderstreept het belang van deze bosrand voor de biodiversiteit, ecologische samenhang, en leefgebied van dag- en nachtdieren, en vraagt om deze waarde waar mogelijk mee te nemen in de verdere besluitvorming.

Pagina 1 van 2

En roept de gemeenteraad op: • De wethouder te verzoeken in gesprek te gaan met het bestuur van Waterschap AGV: o om de zorgen van bewoners, organisaties en bedrijven over te brengen; en o om bij het traject van de dijkverbetering nadrukkelijk aandacht te vragen voor de aanwezige natuurwaarden, o en te onderzoeken waar behoud mogelijk is of natuurverlies kan worden voorkomen.

Reactie DB op ongevraagd advies stadsdeelcommissie: Het DB heeft kennisgenomen van het ongevraagd advies en ontraadt het advies: de besluitvorming over de dijkverhoging ligt in deze fase bij het Waterschap, dat al een uitgebreid participatieproces heeft gevolgd. Daarnaast wordt er op dit moment een Bomen Effect Analyse uitgevoerd voor zowel de paden- als de oevervariant. Aangezien de resultaten van deze ‘BEA’s’ nog niet beschikbaar zijn ontbreekt de feitelijke basis om in gesprek te gaan met het bestuur van het Waterschap.