CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 9.CB brief 23-6-2021 Ombudsman Metropool

RAAD 7 juli 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Raadsadres van een burger inzake bezwaar tegen de oneerlijke behandeling van het plan ‘Red ‘t wijkcentrum d’Oude Stadt’ door Centrum Begroot en een aanvullend raadsadres van 2 juli 2021 inzake een positief besluit over hertoetsing van het plan. VN2021-018399384 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Ombudsman Metropool Jacob Bontiusplaats 9, 1018 LL Amsterdam 23-6-2021 zie bijgaand stuk Centrum begroot en regels ‘die tijdens wedstrijd anders worden…’ Beste Ombudsman-medewerker, Er zit spoed bij; 9 augustus 2021 mogen mensen stemmen en als er nu niets gebeurd vallen wij helemaal buiten de boot, en lijden wij schade, buiten onze wil om. Zelfs op 21 juni 2021 verwijst de ambtenaar naar de toetsingscriteria.. en indieningseisen die hetzelfde zijn als toen wij starten. Maar als u kijkt naar de ingevulde lijst haalbaarheidstoets ziet u dat men argumentatie en regeltjes naar boven haalt die een indiener niet kan kennen…. Dus er is onzorgvuldig met ons omgegaan; -men meldde in de vergadering van gisteren o.a. dat je ‘geen subsidie’ mag ontvangen om een aanvraag bij centrum begroot in te dienen. -Men heeft het over 2021 daar en in de haalbaarheidstoets van ons over geschreven/gesproken. En -we hebben voor 2022 ingezet(zie ons plan op de site), de ondersteunende reacties. De stichting het wijkcentrum ontvangt in een afbouw ‘slechts’ 8.000 euro voor 2022. En wij als bewoners van centrum willen helpen een gebouw /een clubhuis open te houden(Kerkstraat of elders) en daar willen wij als centrumbewoners geld insteken. Via centrum begroot mensen vragen om op ons plan te stemmen.

In de commissie gisteren meldt plots de stadsdeelbestuurder; “dat geld voor vaste lasten niet mogen”, staat niet in de eisen…-dat men geleerd heeft van vorig jaar; staat niet in de eisen vermeld Mijns inziens had Centrum begroot een extra verwijzing moeten geven naar interne ‘regeltjes’, maar dat is niet gebeurd. -men heeft kennelijk dingen op papier staan, maar als die niet bekend zijn kun je niet achteraf zeggen dat ‘een deelnemer niet aan de haalbaarheidstoets of uitvoeringstoets voldoet… ‘ -het lijken politiek statements die de ambtenaren hebben overgenomen/gebruiken, maar die niet aan de 95 deelnemers en afvallers 20 en 42 stuks is doorgegeven. Nu zullen wel enkele plannen echt niet haalbaar zijn(te duur, niet binnen een jaar uitvoerbaar) maar ons plan voldoet aan alle eisen. Hooguit kan men ene begroting opvragen(dat is niet gebeurd). Maar ons plan en meerdere plannen(cameratoezicht proef) zullen zeker wel kunnen. In afwachting van uw reactie Groet xxxxxxx initiatiefnemer van plan Centrum begroot red t wijkcentrum cs (plus 114 stemmers)

info@studiodreamscometrue.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10341521/2