20260401 Verslag Gemeenteraad

Daarover heeft u als raad met elkaar te debatteren en die uitkomst wacht ik af. Ik lees deze motie overigens anders en dat wil ik wel even gezegd hebben. Wat ik goed aan de motie vind, en dat wil ik nog wel even benadrukken, is dat natuurlijk in zoverre de gemeente rechtstreeks van invloed is op de opkomst, dat dat vooral ligt in het verbeteren van de dienstverlening door de gemeente. Daar ben ik het mee eens. Dat weet u natuurlijk van mij. Dat is ook de achtergrond natuurlijk van het groot onderhoud dat gestart is. Namelijk minder beleid, meer aandacht voor de uitvoering waarbij vooral laagdrempelig in de wijken het van groot belang is dat het afval opgehaald wordt, dat mensen makkelijk toegang hebben tot hulp als ze die nodig hebben. Maar zeg ik daar wel bij, uit het onderzoek van Ondervertegenwoordigd Amsterdam blijkt dat een van de belangrijke redenen de verschraling van landelijke publieke voorzieningen is als oorzaak voor een lagere opkomst. En dan moet u bijvoorbeeld denken aan verminderde gelden voor de zorg, voor de jeugdzorg en voor de sociale verhoudingen. Er ligt ook gewoon een landelijke verantwoordelijkheid die wij maar deels lokaal kunnen compenseren. (Het lid WIJNANTS: Voorzitter, ik wil de burgemeester eigenlijk nog wel een compliment maken ook voor de zeer zichtbare out-of-homecampagnes op alle abri's en dergelijke.

Die vond ik mooi en ook een zichtbaar beeld van dat er inderdaad van alles wordt gedaan om die opkomst te bevorderen. Dus complimenten daarvoor. Er is natuurlijk nog wel één instrument wat onderbelicht is bij het bevorderen van de campagne. Gaat de burgemeester nog abseilen?) Als ik mijn collega goed begrepen heb, zet zij dat instrument pas in na de verkiezingen. En daarmee heeft dit helemaal geen effect meer op de uitslag. En laat ik daar dan nog aan toevoegen dat ik al hoogtevrees krijg op een keukentrapje, dus dat zit er niet in. De discussie wordt gesloten.

43

Jaar

2026

Vergaderdatum 1 april 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Voorzitter: burgemeester Halsema Stemblok 4. Nabeschouwing van de gemeenteraadsverkiezingen VN2026-003552 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker voor een stemverklaring. Het lid BAKKER (stemverklaring): Wij zullen voor beide moties stemmen, maar bij motie 120 over de formateur willen wel een kanttekening plaatsen. Want in het dictum staat rekening te houden met de in het verslag geschetste overwegingen. Nu staat er een passage in waar we ons niet in kunnen vinden en dat willen we wel aangestipt hebben omdat we daar dus niet mee instemmen. En dat gaat om het feit dat er geschreven wordt dat er een terugkerend thema is als het gaat over de uitdagingen waar we als stad voor staan, dat dan een aanpak vraagt zonder al te veel ideologisch-politieke discussies. Ik vind dat eigenlijk onwenselijk dat dat daarin staat. Wat want de politiek is in wezen in principe gewoon een ideeënstrijd. En als dat niet meer kan, wat zijn we hier dan aan het doen? Dus daar kunnen wij niet mee instemmen. Maar wel met de motie, dus met deze kanttekening. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Delsen voor een stemverklaring. Het lid DELSEN (stemverklaring): Feitelijk aansluitend bij het lid Bakker, maar dat is wel de reden waarom wij tegen stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Dibi voor een stemverklaring.

Het lid DIBI (stemverklaring): Voorzitter, toch maar zodat het achteraf nog in te zien is. Ik sluit me volledig aan bij het lid Bakker. Politieke ideologie ligt ten grondslag aan waar wij mee dealen als hardnekkige sociale issues. Dus wij konden ons ook niet vinden in dat deel van het verslag. En voor de rest dank ik de verkenner voor de rest. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan voor een stemverklaring. Het lid KHAN (stemverklaring): Ik kan me ook aansluiten bij de reactie van het lid Bakker. Ik zei het ook in mijn betoog eerder, in deze zinsnede kunnen we ons niet in vinden. Maar we hebben wel het volle vertrouwen in de professionaliteit van de heer Biemond, dus wij stemmen wel voor de motie. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Pels, Van der Horst, Wijnants, Bakker, Dibi, Broersen, Khan, Rijpkema, Delsen en Havelaar inzake de opkomst bevorderen in de wijken waar die het laagst is (119.26). Motie-Pels, Van der Horst, Wijnants, Bakker, Dibi, Broersen, Khan, Rijpkema, Delsen en Havelaar inzake de opkomst bevorderen in de wijken waar die het laagst is (119.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Pels, Van der Horst, Wijnants, Bakker, Dibi, Broersen, Khan, Rijpkema, Delsen en Havelaar inzake de opkomst

44

Jaar

2026

Vergaderdatum 1 april 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

bevorderen in de wijken waar die het laagst is (119.26) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Pels inzake aanstellen van de formateur (120.26). Motie-Pels inzake aanstellen van de formateur (120.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Pels inzake aanstellen van de formateur (120.26) met de stem tegen van SP is aangenomen. De VOORZITTER sluit de vergadering.

Index 119.26 Motie-Pels, Van der Horst, Wijnants, Bakker, Dibi, Broersen, Khan, Rijpkema, Delsen en Havelaar inzake de opkomst bevorderen in de wijken waar die het laagst is ........................................................................................................................... 24, 44, 45 120.26 Motie-Pels inzake aanstellen van de formateur ........................................ 25, 44, 45 VN2026-003552 Nabeschouwing van de gemeenteraadsverkiezingen .......................16, 44 VN2026-004131 Benoemen van de voorzitter en leden van het tijdelijke presidium .........16 VN2026-004132 Instellen van een tijdelijke algemene raadscommissie en benoemen van een voorzitter en leden van de tijdelijke algemene raadscommissie .............................16

45