20250403 Verslag gemeenteraad middag.pdf

En daarbij ook mee te nemen dat er regelingen zijn voor zzp’ers specifiek op het gebied van schuldenhulpverlening, omdat die nog onvoldoende bekend zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank, voorzitter. En ook dank voor de verschillende vragen. Ik doe het staccato en kort. Ik zoek het lid Kabamba. Nee u kunt gewoon blijven zitten, ik wilde vooral u aankijken om aan te geven dat ik begrijp uw vragen heel goed en ik begrijp ook dat met het onderwerp bezig bent. Ik zou u wel willen voorstellen omdat er redelijk wat technische vragen bij zitten, om ook ambtelijk dit gesprek te voeren. Dan ben ik ook heel benieuwd wat eruit komt. Om hier nu een opsomming te geven van welke maatregelen bij een bepaalde SES een bepaald effect gaan hebben, ik vind dat ook wel … Ik zal uw vraag denk ik geen recht doen en dit onderwerp is volgens mij groter dan dat ik hier nu in een paar zinnen zou kunnen duiden. Dus ik zal u in contact brengen met ambtenaren om hierover het gesprek te voeren. Dan de vraag van het lid Belkasmi met betrekking tot de vog. Het is een bekend probleem. Ook ten tijde van de motie heb ik ook aangeven, we zijn hier natuurlijk al langer mee bezig.

De vog-ambassadeur speelt hier een belangrijke rol in omdat er vaak onvoldoende kennis is, ook bij jongeren zelf, dat je altijd in bezwaar kunt gaan en de kans dat je vog kunt krijgen later is altijd aanwezig. Die informatie is ook cruciaal bij bedrijven omdat zij op die manier ook samen met een stagiair dan wel een toekomstig medewerker dat proces in kunnen gaan. Uiteindelijk is de desbetreffende persoon in kwestie zelf verantwoordelijk. En het andere, we zien ook hele mooie voorbeelden van Amsterdamse bedrijven die ruimte bieden, ook voor jongeren zonder vog. Dus die beweging die loopt, maar het is inderdaad een belangrijke en daar zetten we gewoon blijvend op in. Dan de motie rondom bewustwording als het gaat om jonge Amsterdammers die in een zzp-constructie zitten en welke gevolgen dat kan hebben, ik kan die alleen omarmen. In een wat bredere context zijn er natuurlijk meer campagnes, maar de motie kan ik daarmee gewoon omarmen, volgens mij een goed punt.

CONCEPT

36

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering. Voorzitter: het lid Aslami De VOORZITTER heropent de vergadering. Openbare Ruimte en Groen 29. Kennisnemen van het uitvoeringsplan Groen en de raadsinformatiebrief hierover VN2025-002828 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank u wel, voorzitter, en ook dank aan de wethouder voor dit uitvoeringsplan Groen. Er staan mooie projecten in. Maar als we recht willen doen aan de ambitie rigoureus vergroenen en groen-tenzij, dan moet er volgens de Partij voor de Dieren toch wel echt structureel meer gebeuren. Groene verbindingen, meer verharding omzetten in vergroening, meer ruimte aan groen toewijzen bij herinrichting en zorgen voor klimaatadaptatie. En de wethouder zal zeggen dat er nog andere plannen in de maak zijn, maar er is één ding dat telkens weer duidelijk wordt, plannen genoeg maar te weinig geld, dalende budgetten zelfs. En een bekend liberaal met een markante snor sprak ooit de wijze woorden, geen woorden maar bomen. Dus mijn oproep aan de wethouder is, knok ervoor dat er bij de Voorjaarsnota meer geld beschikbaar komt om echt groene corridors aan te leggen, om bewoners, zorginstellingen, ondernemers beter te kunnen beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering ook.

En dat we in ieder geval de eerste drie van de veertien meest urgente kwetsbare buurten kunnen gaan aanpakken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen. Het lid VAN PIJPEN: Voorzitter, dank u wel. De stad van de toekomst is groen, groener, groenst. En in dit uitvoeringsplan Groen staan prachtige voorbeelden van vergroening, voorbeelden waar we trots op zijn, waar we blij mee zijn. En het samenbrengen ook van alle data is natuurlijk ook prachtig. En we hebben ook een Groenvisie waarin we hebben vastgesteld dat we als stad rigoureus gaan vergroenen. En ook daar zijn we heel blij mee. Maar hoeveel mooie voorbeelden van vergroenen en ook in dit uitvoeringsplan staan, ik had er ook meer van verwacht, vooral meer perspectief. Perspectief op waar, hoe, wanneer, met wie we rigoureus gaan vergroenen, een strategie, een concrete groene stip op de horizon zodat we die groene stad van de toekomst ook creëren. En u kent GroenLinks, wij komen dan graag zelf met ideeën om dat wel te realiseren. Dit keer niet met een motie bij dit agendapunt maar wel met een uitgebreid initiatiefvoorstel, De stem van groen, wat we in januari van dit jaar hebben ingediend.

CONCEPT

37

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

In dit initiatiefvoorstel stellen we voor om een Amsterdams groen totaalstructuurplan op te stellen met normen en doelen voor vergroening van de stad te realiseren. En nee, dan zijn we er nog niet. Want plannen zijn nog geen planten en normen geven nog geen garantie. En plannen planten inderdaad geen bomen, zoals ooit een markant liberaal zei. Maar wel ook die strategie om al die Amsterdammers met groene harten en handen perspectief te geven en ons en onze opvolgers hier in deze raadszaal ook een duidelijke opdracht mee te geven voor wat er wenselijk en nodig is om die groene stad van de toekomst samen te maken. En ik kijk ernaar uit om over ons voorstel met elkaar in gesprek te gaan zodat we niet alleen over uitvoering met allerlei plannen in het hier nu het gesprek voeren, maar vooral over die noodzakelijke groene strategie voor de toekomst. Dit uitvoeringsplan is prachtig, maar het is nog niet genoeg en we moeten meer sturen op de rigoureuze vergroening. En daar gaan wij voor. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Norbruis. Het lid NORBRUIS: Dank, voorzitter. Zeg nou zelf, op een dag als vandaag willen we allemaal het liefst buiten zijn. Daar merk je hoe fijn een groen park kan zijn of hoe fijn een schaduwrijke boom kan zijn. Door klimaatverandering wordt het steeds warmer in de stad, en zeker in de zomer. Onze openbare ruimte is hier nog niet goed op ingericht.

We hebben meer groene, schaduwrijke, koele plekken nodig. Onderzoekers van de HvA hebben hier voor drie richtlijnen bedacht. Amsterdammers moeten op driehonderd meter afstand van een koele plek wonen, in loopgebieden moet 30 tot 40 procent schaduw zijn en elke straat moet voldoende groen zijn. Er wordt op dit moment gewerkt aan een ambitiedocument Groen, groene straten. En mijn vraag aan de wethouder is dan ook, kunt u toezeggen deze ontwerprichtlijnen daarin op te nemen? Zo zijn we als stad weerbaar voor het veranderende weer. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Tja, een markant liberaal met een snor. Ik hoop dat deze sociaalliberaal in elk geval de raad een beetje kan geruststellen over de bomen. Want we hebben vorig jaar in de Voorjaarsnota heel bewust juist gekozen om in ons investeringsprogramma meer ruimte op te nemen voor het planten van extra bomen. Daar zijn we ook vol mee bezig. Het plantseizoen is al bijna weer voorbij, dus we hebben daar weer heel veel bij gepland. Dus wees gerust, wij zijn daar in elk geval heel hard mee bezig. En dit uitvoeringsplan is natuurlijk, we hebben het in de commissie er ook over gehad, het is fijn om te zien hoop ik ook voor u allen dat er veel gebeurt, dat we aan het vergroenen zijn geslagen, en we hebben toen ook met elkaar gedeeld er is ook nog meer nodig. Daar ben ik het ook mee eens.

En we zijn ook bezig, dat heb ik ook al eerder toegezegd, er komt een plan over de groene paden en straten met mooie verbindingen. Die komen binnenkort naar u toe. En daarnaast gaan we ook een meer strategisch plan opstellen zodat we ook meer doelen hebben. Ook in reactie natuurlijk op het voorstel van GroenLinks, er komt in mei waarschijnlijk een reactie naar de raad toe. Dus daar zijn we ook heel hard mee bezig op dit moment. Interessant, volgens mij klimaatadaptatie hebben we het natuurlijk vaak over gehad, dit debat voeren we iedere maand waarbij ik toch nog weer een keer ga zeggen, ja we hebben ook geld geregeld bij het coalitieakkoord. En vorig jaar hebben we ook weer extra geld geregeld voor klimaatadaptatie. Dat is niet het enige geld wat we natuurlijk

CONCEPT

38

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

hebben voor klimaatadaptatie. We verankeren dat in alles wat we doen, zeker in de openbare ruimte. Maar ja, er is ook nog meer geld nodig. En ik denk dat het heel goed is dat we nu ook inzichtelijk hebben dat zodra er geld is, waar we dat het beste kunnen inzetten, in die buurten waar ook de mensen het meest kwetsbaar zijn, die het minst zelf in staat zijn om zich aan te passen aan dat veranderende klimaat. Dus ik denk dat dat al een hele goede stap is. Maar nee, we zijn er ook nog niet. Ik vind het een interessante gedachte om, dus dat kan ik ook prima toezeggen, daar zijn we ook mee aan het kijken om zoveel mogelijk natuurlijk nu al in de openbare ruimte als we ergens iets doen dan kijken we natuurlijk ook naar hitte en naar schaduw. Maar we gaan ook bij dat straten en paden-plan specifiek ingaan op hoe wij denken ook de hitte hiermee te bestrijden en juist te denken over die schaduwplekken. Dus dat is volgens mij ook prima om daarop toe te zeggen. Ik denk namelijk dat hitte, los van dat we het heel lang natuurlijk hebben gehad over regen en natte straten, overstromende straten, dat hitte eigenlijk ieder jaar op dit moment een probleem is en dat er heel veel mensen daar gewoon echt heel veel last van hebben iedere zomer, zeker rondom verzorgingstehuizen, oudere mensen, kleine huizen, slecht geïsoleerde huizen, zowel tegen kou als tegen hitte.

Dus dat is echt een groeiend probleem in de stad. We hebben ook niks voor niks natuurlijk rainproof veranderd in weerproof, juist om die focus ook te verleggen van niet alleen maar regen naar ook de hitte. Dus ja, het lijkt me goed om daar ook naar te gaan kijken. En daar kan ik bij laten, voorzitter. We gaan weer volop in de uitvoering, maar daar komt ook een verdere strategie. De discussie wordt gesloten. Financiën 30. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over het aanvullen van de reservering van 100 miljoen euro uit de Begroting 2025 VN2024-018739 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Burgers en Havelaar inzake committeren aan het aanvullen van de reservering, nr. 077 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: zich te committeren aan het aanvullen van de reservering ten bedrage van 100 miljoen euro uit de begroting 2025 waarmee het college weerbaarder wordt tegen mogelijke tegenvallers; de aangevulde middelen niet te verhalen door hogere lokale heffingen voor Amsterdammers. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Burgers. Het lid BURGERS: Dank u wel. Het college had in de begroting van 2025 100 miljoen euro opzijgezet voor de opvang van bezuinigingen van het rijk. De coalitie heeft dit geld tijdens het vaststellen van de desbetreffende begroting deels al uitgegeven. Maar nu

CONCEPT

39

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

blijkt dat de rest van het geld is verdampt als gevolg van afwaarderingen op deelnemingen. Laten we eerlijk zijn, beloften doen is makkelijk maar onze bewoners moeten erop kunnen vertrouwen dat wij hun belangen behartigen. Ze rekenen op ons om de keuzes te maken die rechtvaardig zijn, niet alleen wanneer het financieel meezit maar juist ook als het moeilijk wordt. Daarom vraag ik het college en de gemeenteraad in een motie om verantwoordelijkheid te nemen. Zorg dat deze reservering alsnog wordt gerealiseerd en dat de stad in financieel uitdagende tijden zelf de klappen kan opvangen. Laat de begroting geen loze belofte zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren. Wethouder VAN BUREN: Bedankt, voorzitter. Maar zoals ik ook al eerder heb geïnformeerd is inderdaad de verwachting van het positieve rekeningenresultaat er niet meer, kom ik ook op terug bij de jaarrekening, onder andere door een afwaardering op AEB, daar is ook over gesproken. En dat betekent ook dat we de dekking van de moties die zijn ingediend, nemen we ook met een integrale afweging in het voorjaar. En daar hebben we ook alle plussen en minnen op een rij en de dekking van de moties die zijn ingediend voor die 100 miljoen moeten daar ook een plek hebben. Dus daar kom ik bij de Voorjaarsnota op terug, maar ik kan natuurlijk niet toezeggen om die 100 miljoen, die moet ook ergens vandaan komen.

Dus wij maken de integrale afweging bij de Voorjaarsnota. (Het lid BURGERS: Voorzitter, dan kan de wethouder toch juist deze motie goed positief preadviseren? Want immers de wethouder heeft toegezegd om hier prioriteit aan te geven.) Ja voorzitter, ik zeg ook dat we bij de Voorjaarsnota de integrale afweging maken. Maar ik kan niet zeggen dat we die 100 miljoen weer terug kunnen toveren. En die integrale afweging moeten we maken bij de Voorjaarsnota, het wordt al ingewikkeld genoeg. We zijn nog wel, zoals u ook allen weet, via de VNG ook in gesprek met de rijksoverheid om te kijken of we de tegenvallers vanuit de rijksoverheid vanuit Den Haag nog kunnen minimaliseren. Maar daar is nog weinig hoop op. Dus we krijgen inderdaad best een ingewikkelde Voorjaarsnota. Maar ik kan niet hier toezeggen dat we die 100 miljoen weer boven water krijgen. Dus vandaar dat ik deze motie ook afraadt. (Het lid BURGERS: Nee oké, maar ik vind wel dat als we een begroting met elkaar vaststellen dat we moeten vasthouden aan die begroting. En in de motie wordt gevraagd om prioriteit te geven aan de reservering om de klappen van het rijk op te vangen. Dat kan de wethouder toch heel makkelijk toezeggen, of in elk geval positief preadviseren?) Nee voorzitter, dat kan ik niet toezeggen want we hebben toch al een aantal andere zaken om ook al op te lossen.

En die 100 miljoen, we zullen bij de Voorjaarsnota ook de integrale afweging maken, dat leggen we ook voor aan de raad. Maar we gaan als college de integrale afweging maken en we hebben het al ingewikkeld genoeg. Dus ik kan niet toezeggen hier, dat is onmogelijk, om weer een pot van 100 miljoen te creëren. Want dat heeft ook te maken met het jaarresultaat van afgelopen jaar. (Het lid BURGERS: Maar dan lijkt het er eigenlijk op dat zo'n begroting helemaal geen zin heeft.) Voorzitter, dat is geen vraag maar een begroting heeft wel degelijk zin. (Het lid BOBELDIJK: Dat was geen vraag aan mij, maar een begroting heeft zin en een Voorjaarsnota heeft ook zin en daar stel je soms een begroting bij, volgens mij. Maar begrijp ik ook inderdaad dat we ook kritisch

CONCEPT

40

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

kijken of we die 100 miljoen wel nodig hebben. En ook in het kader van, dan vraag ik ook meteen of andere gemeentes überhaupt wel zo’n reserve instellen, omdat als wij de enige zijn ik u ook vraag, zijn we dan een soort probleem aan het oplossen wat eigenlijk gewoon veel te breed speelt en wat op een andere manier moet worden opgelost?) Ja voorzitter, dat kan ik beamen. Want wij hadden voorzien een rekeningenresultaat van 100 miljoen. Dus wij wilden dat ook niet bij de begroting al bestemmen omdat wij nog veel meer tegenvallers vanuit het rijk zagen. Maar ik kan hier beamen dat andere gemeenten het allemaal nog veel moeilijker hebben omdat die niet een reservering al hebben gemaakt en dat er ook aanzienlijk zal moeten worden bezuinigd op echt voorzieningen omdat wij inderdaad veel meer taken hebben dan dat we daar middelen voor krijgen. Dus het wordt niet gemakkelijk. (Het lid GARMY: Voorzitter, ik begrijp dat de wethouder niet kan toezeggen dat we weer een reservering hebben voor 100 miljoen voor tegenvallers vanuit het rijk. Maar kan de wethouder wel toezeggen dat er überhaupt wel een reservering komt voor tegenvallers uit het rijk, ongeacht wat het bedrag wordt?) Dat kan ik hier niet toezeggen. Wij maken de integrale afweging bij de Voorjaarsnota en daar kom ik mee naar buiten. Maar ik zeg nogmaals, het wordt al moeilijk genoeg om het echt dichtgerekend te krijgen.

(Het lid GARMY: Dus als ik het goed begrijp, het kan zijn dat we straks geen reservering meer hebben voor tegenvallers uit het rijk.) Dat is zeker zeer mogelijk. De discussie wordt gesloten. Lucht- en Zeehaven (incl. Schiphol) 31. Kennisnemen van de bespreking van het onderwerp een eind aan de zeecruise in Amsterdam in de commissie FKD VN2025-002016 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van het lid Bakker, Veldhuyzen en Bobeldijk inzake duidelijkheid over einde aan de zeecruise, nr. 109 Spreekt uit dat: het verplaatsen van de CTA naar de Coenhaven niet is waar de gemeenteraad om heeft gevraagd; het onwenselijk is dat bewoners van Tuindorp Oostzaan, de Zeeheldenbuurt en de Houthavens in de toekomst in de vieze dieseldampen zitten; het voor de schadelijke klimaatimpact van zeecruise door het gebruik van diesel en LNG niet uitmaakt waar de schepen aanleggen. Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: het geplande aanvullende onderzoek naar de verplaatsing van de CTA naar de Coenhaven niet voort te zetten; daarvoor in de plaats met een uitwerking te komen van het opheffen van de CTA.

CONCEPT

41

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank u wel, voorzitter. Iedereen kent die varende flatgebouwen denk ik wel met die krullende glijbanen aan de zijkant die een spoor van vervuiling achter zich laten. En waar staan we nu, twee jaar nadat D66 als de grote anti-zeecruise heldenclub ons het einde van de zeecruise in Amsterdam voorspiegelde? Waar staan we nu? Niet bij het einde van de zeecruise in Amsterdam, maar bij de verplaatsing naar de Coenhaven. Dat is wat ons nu te wachten staat. Amsterdammers in Tuindorp Oostzaan, de Houthavens, zitten al in de stank van de kunstmestfabriek en dan krijgen ze er straks ook nog gore dieseldampen bij cadeau. En de coalitie kan daar toch gewoon niet mee akkoord gaan? Ik begrijp niet dat we dit onderzoek doen. Waarom gaan we iets onderzoeken dat niemand van ons wil? Want wij stonden toch allemaal aan dezelfde kant? We stonden er toch hetzelfde in? Daarom heb ik een motie om dit gehavende plan te staken. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren. Wethouder VAN BUREN: Ik moet toch helaas deze motie ontraden. Want zoals u weet hebben we september vorig jaar hier het handelingsperspectief naar aanleiding van de eerdere motie besproken. En dit onderzoek, wat we hebben afgesproken maakt deel uit van het handelingsperspectief.

En nog even wel zeggen, dat we niks aan de cruises hebben gedaan, nee de capaciteit gaat aanzienlijk terug. En we hebben afgesproken dat vanaf 2035 en ieder geval het vertrek van de cruise van die plek moet zijn en vanaf 27 alleen nog walstroom. En ik begrijp iedereen dat men sneller wil. Ik voel zelf die urgentie ook. Maar ik ben wel iemand van ik wil geen overhaaste stappen nemen en wel een realistisch perspectief. En met alle stakeholders en betrokkenen hebben we afgesproken om dit onderzoek te doen. Het is helaas wel iets vertraagd, in juni ontvangt u een tussentijdse update. Maar het is wel zo dat we deze collegeperiode nog wel een definitief besluit kunnen nemen over het wel of niet verplaatsen van de cruise. Maar het gaat om diverse stakeholders, rijksoverheid, Havenbedrijf, de PTA, dus we moeten alle belangen goed afwegen. Ik wil het gewoon heel erg zorgvuldig doen en dat is ook de afspraak. (Het lid BAKKER: Hoor ik de wethouder nou zeggen dat het alleen maar een beslissing wordt tussen wel of niet verplaatsen naar de Coenhaven? Of is er ook nog de smaak opheffen?) Ja, we nemen alles mee in het onderzoek en we kijken ook naar de kosten die verplaatsing eventueel met zich meebrengt. Dus we willen gewoon een evenwichtig onderzoek hier ook presenteren en op basis daarvan een beslissing nemen. (Het lid BAKKER: Ik weet niet zeker of dit een antwoord was.

Want de wethouder begon weer over de kosten van verplaatsing. Ik ben benieuwd of er ook een go-moment voor kan komen te liggen om de cruiseterminal gewoon op te heffen en dus niet naar de Coenhaven te verplaatsen.) Ja voorzitter, dat kan ook. Want ik zeg, dat heeft natuurlijk ook met kosten te maken maar ook met wat er uit het onderzoek komt en wat mogelijk is en wat de afspraken zijn. De discussie wordt gesloten.

CONCEPT

42

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

32. Afronding commissieactualiteiten Ruimtelijke Ordening 32a. Commissieactualiteit brandbrief religieuze organisaties over onvoldoende plek in de stad De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Havelaar, Kabamba en IJmker inzake House of One voor Amsterdam, nr. 060 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: in gesprek te gaan met verschillende geloofsgemeenschappen om te onderzoeken of de realisatie van een House of One haalbaar is in Amsterdam, bijvoorbeeld in Nieuw-West of Zuidoost; als gemeente daarin een faciliterende rol in te nemen, waarbij bij dit onderzoek (voortrekkers van) religieuze gemeenschappen en vertegenwoordigers van verschillende geloofsovertuigingen actief betrokken worden; in overleg met hen de mogelijkheden voor financiering, waaronder publiekprivate samenwerking, in kaart te brengen; de resultaten van dit onderzoek indien mogelijk nog in 2025 aan de raad te presenteren. Motie van de leden Havelaar, Minderhoud en Van Munster inzake ruimte voor religieuze gebouwen bij nieuwbouw, nr.

061 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: de resultaten van het initiatiefvoorstel Voldoende ruimte voor maatschappelijke organisaties en buurtgroepen in transformerende en nieuwe stad in Q4 te delen met de raad, waarin is opgenomen hoe een grotere rol voor de gemeente bij het realiseren van ruimte voor semi-maatschappelijke voorzieningen eruit kan komen te zien; de raad voor de zomer van 2025 te informeren over wanneer conform dit initiatiefvoorstel gebiedsgericht de vraag in kaart gebracht zal zijn en hoe de sturing hierop bij gebiedsontwikkeling vormgegeven zal worden; bij de uitvoering van het initiatiefvoorstel en de pilots die in het kader van dit initiatiefvoorstel uitgevoerd worden, voldoende oog te hebben voor religieuze organisaties. Motie van de leden Koyuncu en IJmker inzake een inclusieve stad sluit niemand uit, ook religieuzen niet, nr. 062 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: hiertoe in gesprek te gaan met een brede vertegenwoordiging van religieuze organisaties over hun ervaringen en behoeften, en eventuele knelpunten in beleid of uitvoering in kaart te brengen en aan te pakken; de opgehaalde signalen en reacties schriftelijk terug te koppelen aan de raad.

CONCEPT

43

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Motie van het lid Koyuncu inzake religieuze inspiratie is géén reden tot uitsluiting, nr. 063 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: in woord en daad uit te dragen dat Amsterdam ruimte biedt aan religie als onderdeel van de stedelijke identiteit, sociale en ruimtelijke infrastructuur; zich te onthouden van uitspraken die religieuze instellingen reduceren tot louter maatschappelijke uitvoerders; te erkennen dat hun religieuze inspiratiebron integraal onderdeel is van hun maatschappelijke bijdrage. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, dank u wel. En de uitspraken van wethouder Groot Wassink en de burgemeester over de rol van de gemeente bij het helpen met vinden van ruimte voor religieuze organisaties is niet alleen onjuist, zoals Wim Voermans in De Telegraaf uitlegde, maar het strookt ook niet helemaal met het beleid dat de raad eerder vaststelde. Daarom dien ik een motie in samen met het lid Minderhoud en het lid Van Munster om voldoende oog te hebben voor religieuze organisaties en hier voor de zomer van dit jaar op terug te komen. Dan dien ik nog een motie in. Deze tweede motie gaat over een geweldig initiatief uit Duitsland, de House of One, één gebouw dat onderdak gaat bieden aan een islamitische, een joodse en een christelijke gemeenschap.

In Amsterdam zijn verschillende religieuze leiders heel enthousiast om aan een dergelijk project dat verbinding aanmoedigt en polarisatie tegengaat, om daarmee van start te gaan. Dat zagen we de afgelopen dagen ook aan de vele ondersteuningsmails die we kregen voor ons plan. Deze motie dien ik samen met het lid Khan en het lid IJmker in. Het roept het college op om een faciliterende rol aan te nemen rondom het ontwikkelen van het House of One. En ik zou het geweldig vinden als Amsterdam een House of One krijgt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan. Het lid KHAN: Voorzitter, ik heb twee moties die ik namens mijn collega Koyuncu wil voordragen. Terwijl wij hier in de raad bezig zijn met verbinding worden wij geconfronteerd met extremisten die ons uit elkaar willen laten spelen. Straks om zes uur heeft Pegida aangekondigd om de koran te willen verbranden. Dat heeft niks te maken met de vrije meningsuiting maar alles met het beledigen en discrimineren van moslims. Dit zou verboden moeten worden en daar blijft de fractie van DENK zich voor inzetten. Specifieker richting deze motie, er zijn gelukkig wel velen die staan voor de vrijheid. Zo trokken kerken aan de bel, ze voelen zich onvoldoende erkend en daarom dienen wij samen met collega IJmker van GroenLinks een motie in om in gesprek te gaan met diverse religieuze organisaties over de zorgen en problemen die zij ervaren.

De tweede motie, we zien een patroon waarin religieuze instellingen wel worden gezien als ze maatschappelijke bijdragen, maar zodra ze zich beroepen op hun religieuze bron ontstaat er wat ongemak. Laat mij helder zijn, voorzitter, de inzet van kerken,

CONCEPT

44

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

moskeeën, synagogen en tempels is niet los te knippen van hun geloof. Hun sociale werk is geloof in actie. Dat moet erkend worden, want dat geeft religieus Amsterdam ook het gevoel dat ze niet hun geloofsovertuiging moeten verstoppen. Want die Amsterdamse belofte is juist om ruimte te bieden aan geloven. We begonnen gisteren de raadsvergadering met het afscheid van onze gewaardeerde wethouder Reinier van Dantzig en ik wil zijn woorden onderschrijven. Want inderdaad, Amsterdam kent de eeuwenlange traditie waarbij iedereen wordt gezien en gerespecteerd. In deze tijden van extreemrechts populisme is dit idee inderdaad zeer zeker waard om te beschermen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, hoe spijtig dat ik mij vooral tot preadvisering moet beperken. Ik had me hier nou zo op verheugd. Zeker ook omdat bijvoorbeeld het lid Havelaar natuurlijk volstrekte kolder debiteert als hij zegt dat wij onjuiste dingen zeggen die in tegenspraak zijn met elkaar zijn, als college. Dat is gewoon niet waar. Wim Voermans, allemaal leuk en aardig, maar er is geen wettelijke definitie van de scheiding tussen kerk en staat. Zouden we een heel debat over kunnen voeren, doen we niet jammer genoeg.

Desalniettemin kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat hier doelbewust mijn woorden ook verkeerd worden geïnterpreteerd en dat mag natuurlijk voor politiek gewin. Ik zal mij voor de preadvisering natuurlijk niet laten afleiden, want ik ben positief over moties 060 en motie 061 van het lid Havelaar cum suis. Het lid Khan benoemt een ongemak dat er niet is. Ik heb geen enkel ongemak. Sterker nog, ik had juist in die week een enorme religieuze week. In vier religieuze settings met heel veel plezier gepraat met partijen, niet alleen over wat ze betekenen voor de stad, maar ook over de waarde die religie in zichzelf kan hebben voor mensen. In de commissie werd de staat een wettelijke taak toegedicht die er simpelweg niet is. En daar is volgens mij de begripsverwarring over ontstaan. Ik ben positief over motie 062. Motie 063, die het college voorschrijft wat ze wel en niet mogen zeggen, daar heb ik natuurlijk eigenlijk hele grote moeite mee, maar positief. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering. Voorzitter: het lid Burgers De VOORZITTER heropent de vergadering. Stemblok 2a.

Actualiteit van de leden Van Berkel cum suis inzake de achterstand in betaling van facturen door invoering van het AFIS-systeem Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Havelaar, Krom, Van Berkel, Burgers, Garmy en Kabamba inzake dekkingsvoorstel kosten inlopen betaalachterstand (058).

CONCEPT

45

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Motie-Havelaar, Krom, Van Berkel, Burgers, Garmy en Kabamba inzake dekkingsvoorstel kosten inlopen betaalachterstand (058) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Havelaar, Krom, Van Berkel, Burgers, Garmy en Kabamba inzake dekkingsvoorstel kosten inlopen betaalachterstand (058) met de stemmen voor van VVD, Partij voor de Dieren, Volt, het lid Veldhuyzen, JA21, DENK, Lijst Kabamba en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bobeldijk inzake los de facturatieproblemen op vóór 12 mei (080). Motie-Bobeldijk inzake los de facturatieproblemen op vóór 12 mei (080) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bobeldijk inzake los de facturatieproblemen op vóór 12 mei (080) met de stemmen voor van het lid Veldhuyzen, JA21, SP en Lijst Kabamba is verworpen. 4a. Kennisnemen van het verloop en de uitkomst van het AEB-verkoopproces Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Garmy, Burgers en Havelaar inzake evaluatie verkoop AEB (071). Motie-Garmy, Burgers en Havelaar inzake evaluatie verkoop AEB (071) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Garmy, Burgers en Havelaar inzake evaluatie verkoop AEB (071) met de stemmen voor van VVD, Volt, JA21, DENK, Lijst Kabamba en CDA is verworpen.

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Burgers, Havelaar, Garmy en Kreuger inzake breng opties in kaart AEB (076). Motie-Burgers, Havelaar, Garmy en Kreuger inzake breng opties in kaart AEB (076) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Burgers, Havelaar, Garmy en Kreuger inzake breng opties in kaart AEB (076) met de stemmen voor van VVD, Volt, JA21, DENK en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Van Pijpen, Bakker en Asruf inzake toekomstige strategie AEB (089). Motie-Van Pijpen, Bakker en Asruf inzake toekomstige strategie AEB (089) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

CONCEPT

46

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Van Pijpen, Bakker en Asruf inzake toekomstige strategie AEB (089) met de stemmen tegen van JA21 en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Kreuger en Havelaar betreffende oproep tot verkoop van het Afval Energie Bedrijf Amsterdam (091). Motie-Kreuger en Havelaar betreffende oproep tot verkoop van het Afval Energie Bedrijf Amsterdam (091) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Kreuger en Havelaar betreffende oproep tot verkoop van het Afval Energie Bedrijf Amsterdam (091) met de stemmen voor van VVD, JA21, CDA is verworpen. 5. Vaststellen van het vernieuwingsplan Wildemanbuurt en de grondexploitatie en het beschikbaar stellen van een uitvoeringskrediet VN2025-002386 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik voor een stemverklaring. Het lid EMMERIK (stemverklaring): Wij stemmen voor maar we gaan ervan uit dat de afgesloten hoven in de toekomst echt openbaar worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts voor een stemverklaring. Het lid ALBERTS (stemverklaring): In mijn betoog heb ik laten horen dat wij zeer teleurgesteld zijn in de hoeveelheid sociale huurwoningen en het is vrij consequent van de SP inmiddels dat ze dan tegen het plan stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger voor een stemverklaring.

Het lid KREUGER (stemverklaring): Wij zullen ook voor het plan stemmen maar we zijn het niet eens met de bouwverhoudingen en de parkeerplekken. Maar we gaan geen plan wegstemmen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-002386. Voordracht VN2024-002386 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-002386. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-002386 met de stemmen tegen van SP is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Ahmadi en Minderhoud inzake tegeltje voor de Actiegroep Wildemanbuurt (073). Motie-Ahmadi en Minderhoud inzake tegeltje voor de Actiegroep Wildemanbuurt (073) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

CONCEPT

47

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Ahmadi en Minderhoud inzake tegeltje voor de Actiegroep Wildemanbuurt (073) met de stemmen tegen van JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Emmerik inzake meer openbaar groen in de Wildemanbuurt (075). Motie-Emmerik inzake meer openbaar groen in de Wildemanbuurt (075) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Emmerik inzake meer openbaar groen in de Wildemanbuurt (075) met de stemmen tegen van VVD en JA21 is aangenomen. 6. Vaststellen van de startnotitie Burgerberaad Groene Stad VN2025-000853 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik voor een stemverklaring. Het lid EMMERIK (stemverklaring): Dit burgerberaad is het verkeerde middel, op verkeerde moment, met de verkeerde motivatie. Maar als het er dan toch komt dan zijn wij voor de amendementen van het lid Broersen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Broersen en Van Pijpen inzake een burgerberaad voor beleid, niet voor campagne (094). Amendement-Broersen en Van Pijpen inzake een burgerberaad voor beleid, niet voor campagne (094) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Broersen en Van Pijpen inzake een burgerberaad voor beleid, niet voor campagne (094) met de stemmen tegen van JA21 en SP is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Broersen en Van Pijpen inzake duidelijke opvolging van het burgerberaad (095). Amendement-Broersen en Van Pijpen inzake duidelijke opvolging van het burgerberaad (095) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Broersen en Van Pijpen inzake duidelijke opvolging van het burgerberaad (095) met de stemmen tegen van VVD, JA21, SP en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Broersen inzake geen korting op de stem van jongeren (096). Amendement-Broersen inzake geen korting op de stem van jongeren (096) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

CONCEPT

48

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Broersen inzake geen korting op de stem van jongeren (096) met de stemmen tegen van VVD, JA21, SP en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-000853. Voordracht VN2024-000853 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-000853, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van het amendement-Broersen en Van Pijpen inzake een burgerberaad voor beleid, niet voor campagne (094), het amendement van de leden Broersen en Van Pijpen inzake duidelijke opvolging van het burgerberaad (095) en het amendement-Broersen inzake geen korting op de stem van jongeren (096) aangebrachte wijzigingen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-000853 met de stemmen tegen van VVD, Partij voor de Dieren, JA21, DENK, SP en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Emmerik inzake stop het burgerberaad Groene Stad (074). Motie-Emmerik inzake stop het burgerberaad Groene Stad (074) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Emmerik inzake stop het burgerberaad Groene Stad (074) met de stemmen voor van VVD, Partij voor de Dieren, DENK, SP en CDA is verworpen.

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Staartjes en Kreuger inzake vergroen de stad: plant een boom (082). Motie-Staartjes en Kreuger inzake vergroen de stad: plant een boom (082) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Staartjes en Kreuger inzake vergroen de stad: plant een boom (082) met de stemmen voor van VVD, Partij voor de Dieren, JA21, CDA is verworpen. 8. Kennisnemen van het rapport Verwey-Jonker Instituut en betekenis voor verdichtingsopgave in Nieuw West VN2025-003817 Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Koyuncu inzake taaldiversiteit bij gebiedsontwikkeling (064). Motie-Koyuncu inzake taaldiversiteit bij gebiedsontwikkeling (064) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

CONCEPT

49

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake taaldiversiteit bij gebiedsontwikkeling (064) met de stemmen tegen van VVD en JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Koyuncu inzake waardering en ondersteuning informele zorgnetwerken (065). Motie-Koyuncu inzake waardering en ondersteuning informele zorgnetwerken (065) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake waardering en ondersteuning informele zorgnetwerken (065) met de stemmen tegen van VVD en JA21 is aangenomen. 13. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Onze stad, ons geld van het lid Broersen en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2025-004257 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-004257. Voordracht VN2024-004257 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-004257. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-004257 met de stemmen tegen van VVD, JA21 en CDA is aangenomen. 16. Wijzigen van het Reglement van Orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam VN2025-002503 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger voor een stemverklaring.

Het lid KREUGER (stemverklaring): Ik had zelf niet zien aankomen maar het wijzigen van het Reglement van Orde leidde tot best wel wat discussie bij ons. Toch? En wij hebben besloten dat het een vrije kwestie is. Dus we zullen verdeeld stemmen. Daarbij moet ik zeggen, het gaat over de motie van Volt over het toevoegen van mensen die niet op de kieslijst stonden. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-002503. Voordracht VN2024-002503 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-002503. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-002503 met de stemmen tegen van JA21 is aangenomen. Het lid Van Berkel geeft aan dat hij verkeerd heeft gestemd en dat hij voor de voordracht had willen stemmen

CONCEPT

50

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Havelaar inzake onderzoek andere verdeling van spreektijd (078). Motie-Havelaar inzake onderzoek andere verdeling van spreektijd (078) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Havelaar inzake onderzoek andere verdeling van spreektijd (078) met de stemmen tegen van het lid Koyuncu en SP is aangenomen. Het lid Koyuncu geeft aan dat hij verkeerd heeft gestemd en dat hij voor de motie had willen stemmen Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Broersen, Bakker, Khan en Kabamba inzake verkenning fractievertegenwoordigers buiten kieslijsten (097). Motie-Broersen, Bakker, Khan en Kabamba inzake verkenning fractievertegenwoordigers buiten kieslijsten (097) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Broersen, Bakker, Khan en Kabamba inzake verkenning fractievertegenwoordigers buiten kieslijsten (097) met de stemmen tegen van de leden Staartjes, Van der Kamp, Wijnants, Kreuger en de SP is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Bakker, Broersen, Khan en Nadif inzake verkennen hoe de werking van de gemeenteraad kan worden versterkt (099).

Motie-Bakker, Broersen, Khan en Nadif inzake verkennen hoe de werking van de gemeenteraad kan worden versterkt (099) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Bakker, Broersen, Khan en Nadif inzake verkennen hoe de werking van de gemeenteraad kan worden versterkt (099) met de stemmen tegen van JA21 en SP is aangenomen. 18. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief en bijbehorend onderzoek Ondervertegenwoordigd Amsterdam VN2025-003273 Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Khan inzake stel streefgetallen voor de opkomstbevordering (079). Motie-Khan inzake stel streefgetallen voor de opkomstbevordering (079) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Khan inzake stel streefgetallen voor de opkomstbevordering (079) met de stemmen voor van De Vonk, DENK en Lijst Kabamba is verworpen.

CONCEPT

51

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Havelaar, Nadif en Ahmadi inzake actualiseer collegestandpunt over de scheiding van kerk en staat (088). Motie-Khan, Havelaar, Nadif en Ahmadi inzake actualiseer collegestandpunt over de scheiding van kerk en staat (088) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Havelaar, Nadif en Ahmadi inzake actualiseer collegestandpunt over de scheiding van kerk en staat (088) met de stemmen tegen van JA21 en SP is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Nadif, Heinhuis, Khan, Hofland, Broersen, Alberts, Bakker, Wijnants, Havelaar, Kabamba en Ahmadi inzake overnemen conclusies onderzoek Ondervertegenwoordigd Amsterdam (098). Motie-Nadif, Heinhuis, Khan, Hofland, Broersen, Alberts, Bakker, Wijnants, Havelaar, Kabamba en Ahmadi inzake overnemen conclusies onderzoek Ondervertegenwoordigd Amsterdam (098) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Nadif, Heinhuis, Khan, Hofland, Broersen, Alberts, Bakker, Wijnants, Havelaar, Kabamba en Ahmadi inzake overnemen conclusies onderzoek Ondervertegenwoordigd Amsterdam (098) met de stemmen tegen van JA21 is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Heinhuis, Khan, Nadif, Kabamba, Broersen en Ahmadi inzake meer stemmen uit de stad (101). Motie-Heinhuis, Khan, Nadif, Kabamba, Broersen en Ahmadi inzake meer stemmen uit de stad (101) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Heinhuis, Khan, Nadif, Kabamba, Broersen en Ahmadi inzake meer stemmen uit de stad (101) met de stemmen tegen van D66, VVD, JA21 en CDA is aangenomen. 19. Kennisnemen van de verkenning en het advies voor het Nieuw Amsterdams Verbond VN2025-003348 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een stemverklaring. Het lid IJMKER (stemverklaring): GroenLinks juicht het toe dat bedrijven in de stad willen bijdragen aan mooie initiatieven die belangrijk werk doen in de stad, zoals Life Skills of Cybersoek, laat daar vooral geen misverstand over bestaan. Maar daar hebben wel een aantal voorwaarden bij en daarom zullen we beide moties steunen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een stemverklaring. Het lid BROERSEN (stemverklaring): Wij zullen tegen beide moties stemmen, ondanks dat we de insteek en de zorgen achter beide moties heel goed begrijpen.

CONCEPT

52

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aangezien de gemeente slechts een van de leden is begrijpen we dat het niet mogelijk is om op de stoel van de vereniging te gaan zitten. En we steunen wel de zorgen over bedrijven die de internationale regels schenden en zullen de debatten die hierop volgen daarom ook kritisch blijven beoordelen. Bij motie 081 zijn we bang dat dit niet in het belang is van maatschappelijke initiatieven, dus daarom stemmen we tegen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Krom en Kabamba inzake financier Amsterdam niet met fossiel geld of mensenrechtenschendingen (066). Motie-Krom en Kabamba inzake financier Amsterdam niet met fossiel geld of mensenrechtenschendingen (066) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Krom en Kabamba inzake financier Amsterdam niet met fossiel geld of mensenrechtenschendingen (066) met de stemmen tegen van PvdA, D66, VVD, Volt, JA21 en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid IJmker inzake Nieuw Amsterdams Verbond: elke stem telt (081). Motie-IJmker inzake Nieuw Amsterdams Verbond: elke stem telt (081) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid IJmker inzake Nieuw Amsterdams Verbond: elke stem telt (081) met de stemmen tegen van PvdA, D66, VVD, Volt, JA21 en CDA is verworpen. 20.

Kennisnemen van het plan van aanpak moslimdiscriminatie VN2025-003293 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy voor een stemverklaring. Het lid GARMY (stemverklaring): Wij stemmen tegen motie 084 omdat we van mening zijn dat de strijd tegen verschillende vormen van racisme en discriminatie hand in hand gaan en er voor deze verschillende vormen evenveel aandacht een prioritering moet zijn. En we stemmen ook tegen motie 100, die verwijst naar het toezicht op informeel onderwijs en die wet wordt nog besproken in de Kamer en daar denken wij anders over dan de indieners. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Lust, Bentoumya, Garmy, Khan, Bouhassani, Kabamba en Ahmadi inzake kom op Amsterdam voor moslima’s (072). Motie-Lust, Bentoumya, Garmy, Khan, Bouhassani, Kabamba en Ahmadi inzake kom op Amsterdam voor moslima’s (072) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Lust, Bentoumya, Garmy, Khan, Bouhassani, Kabamba en Ahmadi inzake kom op Amsterdam voor moslima’s (072) met algemene stemmen is aangenomen.

CONCEPT

53

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Ahmadi, Garmy, Kabamba, Bouhassani, Lust en Bentoumya inzake behandel de islam als gewoon een Amsterdamse religie (083). Motie-Khan, Ahmadi, Garmy, Kabamba, Bouhassani, Lust en Bentoumya inzake behandel de islam als gewoon een Amsterdamse religie (083) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Ahmadi, Garmy, Kabamba, Bouhassani, Lust en Bentoumya inzake behandel de islam als gewoon een Amsterdamse religie (083) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Ahmadi, Bouhassani en Bentoumya inzake prioriteer de bestrijding van discriminatie en racisme bij de verkenning stedelijke coördinator (084). Motie-Khan, Ahmadi, Bouhassani en Bentoumya inzake prioriteer de bestrijding van discriminatie en racisme bij de verkenning stedelijke coördinator (084) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Ahmadi, Bouhassani en Bentoumya inzake prioriteer de bestrijding van discriminatie en racisme bij de verkenning stedelijke coördinator (084) met de stemmen tegen van VVD, Volt, JA21 en CDA is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Ahmadi, Garmy, Bouhassani en Bentoumya inzake maak de moslimhaat dan maar zichtbaar (085). Motie-Khan, Ahmadi, Garmy, Bouhassani en Bentoumya inzake maak de moslimhaat dan maar zichtbaar (085) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Ahmadi, Garmy, Bouhassani en Bentoumya inzake maak de moslimhaat dan maar zichtbaar (085) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Ahmadi, Garmy, Kabamba, Bouhassani, Lust en Bentoumya inzake verspreid kennis over islamitische bijdragen aan Nederland en Europa (087). Motie-Khan, Ahmadi, Garmy, Kabamba, Bouhassani, Lust en Bentoumya inzake verspreid kennis over islamitische bijdragen aan Nederland en Europa (087) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Ahmadi, Garmy, Kabamba, Bouhassani, Lust en Bentoumya inzake verspreid kennis over islamitische bijdragen aan Nederland en Europa (087) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en het CDA is aangenomen.

CONCEPT

54

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Kabamba, Khan, Bentoumya, Lust, Ahmadi en Bakker inzake intersectionele aanpak van moslimdiscriminatie (093). Motie-Kabamba, Khan, Bentoumya, Lust, Ahmadi en Bakker inzake intersectionele aanpak van moslimdiscriminatie (093) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Kabamba, Khan, Bentoumya, Lust, Ahmadi en Bakker inzake intersectionele aanpak van moslimdiscriminatie (093) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan en Ahmadi inzake spreek uit tegen moslimdiscriminatie uit Den Haag (100). Motie-Khan en Ahmadi inzake spreek uit tegen moslimdiscriminatie uit Den Haag (100) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan en Ahmadi inzake spreek uit tegen moslimdiscriminatie uit Den Haag (100) met de stemmen tegen van de leden Hofland, Lust, Moeskops, Norbruis, VVD, Volt, JA21 en CDA is aangenomen. De fractie van D66 heeft verkeerd gestemd en wilden tegen deze motie stemmen. 21. Kennisnemen van de berichtingeving Gemeente maakte uitzonderingen op subsidieregels voor Queer Amsterdam VN2024-018518 Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Van Berkel inzake uitzondering op subsidieregels voorleggen aan de raad (102).

Motie-Van Berkel inzake uitzondering op subsidieregels voorleggen aan de raad (102) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Berkel inzake uitzondering op subsidieregels voorleggen aan de raad (102) met de stemmen voor van het lid Bouhassani en JA21 is verworpen. Het lid Bouhassani heeft verkeerd gestemd. Zij wilde tegen deze motie stemmen. 22. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Nieuwe koers warmtetransitie en afhandeling moties 134.24, 137.24, 138.24 en 139.24 VN2025-002938 Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Kreuger en Havelaar individuele isolatieoplossingen voor (sociale) huurders (106). Motie-Kreuger en Havelaar individuele isolatieoplossingen voor (sociale) huurders (106) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

CONCEPT

55

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Kreuger en Havelaar individuele isolatieoplossingen voor (sociale) huurders (106) met de stemmen voor van VVD, Partij voor de Dieren, JA21 en CDA is verworpen. 24. Kennisnemen van de ongedocumenteerden VN2025-002814

raadsinformatiebrief

voortgang

programma

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel voor een stemverklaring. Het lid VAN BERKEL (stemverklaring): JA21 is principieel tegen voortzetting van de LVV. Wanneer daar landelijk ook die richting aan wordt gegeven zullen wij dat steunen maar zolang er voortzetting is dan kiezen wij voor de meest sobere vorm en daarom zullen wij voor motie 059 stemmen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Havelaar inzake kiezen voor scenario 1.2, optimaliseren van hulp aan ongedocumenteerden (059). Motie-Havelaar inzake kiezen voor scenario 1.2, optimaliseren van hulp aan ongedocumenteerden (059) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Havelaar inzake kiezen voor scenario 1.2, optimaliseren van hulp aan ongedocumenteerden (059) met de stemmen voor van JA21 en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Yemane, Ahmadi, Kabamba en Broersen inzake via leerwerktrajecten eigenaarschap aan ongedocumenteerden geven (090). Motie-Khan, Yemane, Ahmadi, Kabamba en Broersen inzake via leerwerktrajecten eigenaarschap aan ongedocumenteerden geven (090) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Yemane, Ahmadi, Kabamba en Broersen inzake via leerwerktrajecten eigenaarschap aan ongedocumenteerden geven (090) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en CDA is aangenomen. 26. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief maatregelen Verordening Toerisme in Balans VN2025-003344 Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Von Gerhardt, Staartjes en Havelaar inzake invoeren i-criterium (103). Motie-Von Gerhardt, Staartjes en Havelaar inzake invoeren i-criterium (103) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

CONCEPT

56

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Von Gerhardt, Staartjes en Havelaar inzake invoeren i-criterium (103) met de stemmen voor van VVD, JA21 en het CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Bentoumya, Van Pijpen, Namane en Schmit inzake onderzoek aanvullende maatregelen dagbezoeker en kom Amsterdammer tegemoet (104). Motie-Bentoumya, Van Pijpen, Namane en Schmit inzake onderzoek aanvullende maatregelen dagbezoeker en kom Amsterdammer tegemoet (104) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Bentoumya, Van Pijpen, Namane en Schmit inzake onderzoek aanvullende maatregelen dagbezoeker en kom Amsterdammer tegemoet (104) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Schmit, Bentoumya, Namane, Krom en Broersen inzake brede welvaart als uitgangspunt in de bezoekerseconomie (105). Motie-Schmit, Bentoumya, Namane, Krom en Broersen inzake brede welvaart als uitgangspunt in de bezoekerseconomie (105) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Schmit, Bentoumya, Namane, Krom en Broersen inzake brede welvaart als uitgangspunt in de bezoekerseconomie (105) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en het CDA is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Havelaar inzake stappen zetten naar een Toerisme in Balans II waarin naast overnachtingen ook gestuurd wordt op toeristisch aanbod (107). Motie-Havelaar inzake stappen zetten naar een Toerisme in Balans II waarin naast overnachtingen ook gestuurd wordt op toeristisch aanbod (107) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Havelaar inzake stappen zetten naar een Toerisme in Balans II waarin naast overnachtingen ook gestuurd wordt op toeristisch aanbod (107) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, JA21, DENK, CDA is verworpen. 27. Kennisnemen van het O&S-rapport Jongeren met en zonder startkwalificatie VN2025-003347 Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Bentoumya, Schmit, Belkasmi en Kabamba inzake informeer jongeren actief over zzp-schap (108).

CONCEPT

57

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Motie-Bentoumya, Schmit, Belkasmi en Kabamba inzake informeer jongeren actief over zzp-schap (108) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Bentoumya, Schmit, Belkasmi en Kabamba inzake informeer jongeren actief over zzp-schap (108) met de stemmen tegen van JA21 is aangenomen. 30. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over het aanvullen van de reservering van 100 miljoen euro uit de Begroting 2025 VN2024-018739. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy voor een stemverklaring. Het lid GARMY (stemverklaring): Een stemverklaring ook namens DENK. Wij stemmen tegen motie 077. We begrijpen dat er nu geen toezegging op dit bedrag kan worden gedaan maar hopen wel op een voorstel ter aanvulling van de reserve vanuit het college bij de Voorjaarsnota aangezien we dat bij de begroting met elkaar hebben afgesproken en omdat het nodig is gezien de verwachte tegenvallers. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom voor een stemverklaring. Het lid KROM (stemverklaring): Ook wij zullen tegenstemmen om dezelfde reden als Volt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba voor een stemverklaring. Het lid KABAMBA (stemverklaring): Ik ben het eens met mijn collega’s Garmy, Khan en Krom. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een stemverklaring.

Het lid HAVELAAR (stemverklaring): Ik stem voor deze motie omdat ik het een heel terecht sluitstuk vind van een zeer pijnlijke discussie waarin coalitiepartijen in een veel te vroeg stadium al geld uit een pot gehaald hebben. Dat moeten we rechtzetten. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Burgers en Havelaar inzake committeren aan het aanvullen van de reservering (077). Motie-Burgers en Havelaar inzake committeren aan het aanvullen van de reservering (077) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Burgers en Havelaar inzake committeren aan het aanvullen van de reservering (077) met de stemmen voor van VVD, JA21 en CDA is verworpen. 31. Kennisnemen van de bespreking van het onderwerp een eind aan de zeecruise in Amsterdam in de commissie FKD VN2025-002016

CONCEPT

58

Jaar

2025

Vergaderdatum 3 april 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bakker, Veldhuyzen en Bobeldijk inzake duidelijkheid over einde aan de zeecruise (109). Motie-Bakker, Veldhuyzen en Bobeldijk inzake duidelijkheid over einde aan de zeecruise (109) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bakker, Veldhuyzen en Bobeldijk inzake duidelijkheid over einde aan de zeecruise (109) met de stemmen voor van het lid Yemane, Partij voor de Dieren, De Vonk, DENK, SP en Lijst Kabamba is verworpen. Het lid Yemane heeft verkeerd gestemd. Zij wilde tegen deze motie stemmen 32a. Commissieactualiteit brandbrief religieuze organisaties over onvoldoende plek in de stad De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Staartjes voor een stemverklaring. Het lid STAARTJES (stemverklaring): Net als de wethouder vinden wij de scheiding tussen kerk en staat een belangrijk en liberaal beginsel. Belangrijk om daar het debat over aan te gaan. De moties vinden wij op dit moment te ver gaan en daarom stemmen wij tegen. We kunnen ons wel vinden in motie 062, omdat het gesprek aangaan inzicht kan geven in knelpunten en de terugkoppeling de basis kan vormen van het gewenste debat. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Havelaar, Kabamba en IJmker inzake House of One voor Amsterdam (060).

Motie-Havelaar, Kabamba en IJmker inzake House of One voor Amsterdam (060) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Havelaar, Kabamba en IJmker inzake House of One voor Amsterdam (060) met de stemmen tegen van VVD en JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Havelaar, Minderhoud en Van Munster inzake ruimte voor religieuze gebouwen bij nieuwbouw (061). Motie-Havelaar, Minderhoud en Van Munster inzake ruimte voor religieuze gebouwen bij nieuwbouw (061) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Havelaar, Minderhoud en Van Munster inzake ruimte voor religieuze gebouwen bij nieuwbouw (061) met de stemmen tegen van VVD en JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Koyuncu en IJmker inzake een inclusieve stad sluit niemand uit, ook religieuzen niet (062). Motie- van de leden Koyuncu en IJmker inzake een inclusieve stad sluit niemand uit, ook religieuzen niet (062) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.