20240529 verslag Gemeenteraad avond.pdf

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2024 29 mei 2024 19 juni 2024 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 29 MEI 2024

Avondzitting op woensdag 29 mei 2024 Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: raadslid Burgers Raadsgriffier: mevrouw Houtman Verslaglegging: mevrouw Post (Notuleerservice Nederland)

Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER heropent de vergadering om 19:30 uur. Inclusie en Antidiscriminatiebeleid 23. Instemmen met het initiatiefvoorstel 'Erkenning voor de rol van de gastarbeiders voor Amsterdam' van de leden Koyuncu, Bouhassani en Bentoumya en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel (VN2024-006669) De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Voorzitter, in de periode na de Tweede Wereldoorlog had Amsterdam net zoals vele Europese steden een enorm tekort aan arbeidskrachten. Vanaf de jaren vijftig werden arbeiders geworven uit landen aan de Middellandse Zee, zoals Turkije, Marokko, Spanje en Italië. Omdat ze in eerste instantie hier tijdelijk zouden verblijven, werden ze gastarbeiders genoemd. Deze dappere mannen en vrouwen hebben een belangrijke rol gespeeld in de wederopbouw van Nederland na de Tweede Wereldoorlog. Eén van de vele gastarbeiders was Ibrahim Görmez, door veel Amsterdammers wordt hij Ibrahim Amca genoemd, Amca betekent oom in het Turks. Ibrahim is de zoon van Yunus Görmez. Yunus was blind, wat de familienaam Görmez verklaart, aangezien het blind betekent. Yunus Görmez groeide op in een weeshuis in Istanbul, waar hij zijn wederhelft ontmoette. Later kregen ze zeven kinderen, waarvan Ibrahim hun derde kind is.

Vader Yunus kon met zijn klein inkomen net aan de studie van de eerste twee kinderen betalen maar toen Ibrahim wilde studeren was er geen geld. Ibrahim heeft de basisschool afgerond en begon daarna te werken bij een klerenmaker om het vak te leren. Na jaren gewerkt te hebben als kleermaker kreeg hij op vijfentwintigjarige leeftijd de kans om als arbeider naar Duitsland te gaan, naar de Ford-fabriek in Nürnberg. Op het laatste moment veranderde de regels in Duitsland en werd zijn bestemming de Ford-fabriek in Amsterdam. Dat is dit jaar precies zestig jaar geleden. Niet lang na zijn komst naar Amsterdam

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

ontmoette Ibrahim Antonia, de dochter van een Amsterdamse glazenblazer. Ze trouwden en kregen een kind. Na een mislukte terugkeer naar Turkije concludeerde Ibrahim dat het verblijf van gastarbeiders helemaal niet tijdelijk zou zijn, maar definitief. Er waren weinig voorzieningen voor de gastarbeiders en contact met de overheid was er nauwelijks. Daar moest verandering in komen. Ibrahim leerde dankzij zijn vrouw de Nederlandse taal heel snel. Hij zette zich in als tolk bij grote bedrijven waar gastarbeiders werkten. Hij was een pionier die ervoor zorgde dat de islamitische gemeenschap belangrijke rechten verkreeg. In de beginjaren regelde Ibrahim tijdelijke plekken in buurthuizen en kerken waar islamitische gastarbeiders konden bidden. In 76 zorgt hij ervoor dat de leegstaande protestantse kerk Nieuwezijds Kapel in Amsterdam als moskee kon worden gebruikt. In 79 richtte hij de Turks Islamitische Culturele Federatie op, waar momenteel 146 moskeeën bij zijn aangesloten. Hij is tevens actief betrokken geweest bij de Islamitische Stichting Nederland en het inspraakorgaan Turken in Nederland. Het uitvaartfonds dat hij in 83 heeft overgedragen met 1.200 leden telt nu 120.000 leden. In 86 speelde hij een belangrijke rol bij het verkrijgen van zendtijd voor moslims, wat een belangrijke stap was richting de institutionalisering van de moslims in Nederland.

Helaas is het onmogelijk om de enorm lange lijst van de waardevolle bijdragen van Ibrahim Amca hier te noemen. Ibrahim Amca is een van de vele pioniers die door hun moed, doorzettingsvermogen en harde werk de basis legde voor de generaties die volgden. Dankzij hun bijdrage konden zij niet alleen een beter leven opbouwen voor hun gezinnen maar ook de weg plaveien voor de diverse en bloeiende gemeenschap die Amsterdam vandaag de dag is. Met diepe dankbaarheid en respect willen wij deze inspanningen eren. Ibrahim Amca is vandaag onder ons, ik wil hem en samen met hem alle andere gastarbeiders bedanken voor de belangrijke bijdrage die zij hebben geleverd aan onze mooie stad. Wij staan op een bijzonder punt in de tijd aan de vooravond van het zevenhonderdvijftigjarige bestaan van onze prachtige stad, een perfect moment om terug te blikken op wie we zijn en vooruit te kijken naar wie we willen zijn. Ons initiatiefvoorstel richt zich op het erkennen van de onvermoeibare inspanningen van de eerste generatie gastarbeiders. We willen een locatie creëren die meer is dan slechts een monument, een levende plek waar verhalen van moed, diversiteit en veerkracht samenkomen, een plek waar toekomstige generaties kunnen leren en waarderen wat deze dappere mannen en vrouwen voor onze stad hebben betekend.

Dit is niet alleen een eerbetoon aan de gastarbeiders, maar een viering van onze gezamenlijke geschiedenis en een investering in onze gezamenlijke toekomst. Ik wil onze wethouder Meliani heel erg bedanken voor haar steun tot zover. Dit voorstel is hopelijk straks na de stemming in haar handen, ik ben ervan overtuigd dat het met haar deskundigheid, passie en leiderschap iets heel moois zal worden. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Koyuncu. En laat ik in het algemeen iedereen op de publieke tribune welkom heten en in het bijzonder mijnheer Görmez, welkom. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bouhassani. Het lid BOUHASSANI: Voorzitter, ik ben blij om hier te staan vandaag. Vandaag gaan we ons initiatiefvoorstel bespreken dat gaat over het erkennen en het waarderen van de rol die gastarbeiders hebben gespeeld in onze gedeelde geschiedenis en de belangrijke rol die zij hebben gehad in het creëren van onze huidige samenleving, zowel sociaal als fysiek in ons Amsterdam zoals we haar kennen dat ze nu is. Ik wil als eerste mijn dank

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

uitspreken aan mijn collega's van DENK en van GroenLinks voor de hele fijne samenwerking, voor hun passie en inzet waarmee we dit hebben kunnen realiseren. En ook heel veel dank aan de wethouder voor haar ondersteuning en dat ze dit ook omarmt. Dit voorstel is ontstaan vanuit de behoefte vanuit verschillende migrantengemeenschappen in de stad die vaak letterlijk hun steentje hebben bijgedragen en ook onderdeel zijn van onze stad. Amsterdam kent maar liefst 180 verschillende nationaliteiten, allemaal verschillende mensen met hun eigen geschiedenis, verhaal en kracht. En dat is ook het sterke fundament van de diversiteit waar Amsterdam als migrantenstad op is gebouwd en die we zo dierbaar koesteren, waar we ook met zijn allen ongelooflijk trots op mogen zijn. En in onze mooie stad is al veel aandacht voor haar geschiedenis, voor de verschillende verhalen, maar blijven de verhalen ervaringen en de belangrijke bijdragen van de eerste generatie gastarbeiders nog onderbelicht. Ik ben ook blij dat de wethouder naast het monument de zevenhonderdvijftigjarige viering van Amsterdam aangrijpt als moment om de talloze verhalen uit deze geschiedenis beter te belichten zodat we in het Amsterdam van nu, van jong tot oud het gesprek met elkaar kunnen aangaan en van elkaar kunnen leren.

Voorzitter, deze eerste generatie gastarbeiders die zo hard heeft meegebouwd aan onze fysieke stad en onmisbaar is geworden in haar sociale weefsel, waren de pioniers die hierheen zijn gekomen vanuit zoveel verschillende plekken. Het is dan ook essentieel dat hun levenslessen worden doorgegeven aan de toekomstige generaties omdat deze deel zijn van hun identiteit en van de identiteit van onze stad. De eerste gastarbeiders kwamen hier na de Tweede Wereldoorlog en hebben een grote belangrijke rol gespeeld in de wederopbouw van onze stad na de oorlog, zoals de stad die het nu is. Ze hebben met hun vastberadenheid, moed en doorzettingsvermogen grote invloed gehad op de economische, sociale en culturele ontwikkeling van onze stad. En wat mij betreft wordt het hoog tijd dat we erkennen dat heel veel van onze buurten er zijn dankzij hen. Het zal voor u allen hopelijk geen verrassing zijn dat ik ook een Amsterdammer ben met een migratieachtergrond. En dat is ook iets waar ik heel trots op ben en wat onderdeel is van mijn identiteit. Mijn opa heeft de reis afgelegd vanuit Marokko als een van de eerste gastarbeiders na de oorlog hier naar Nederland. En het belangrijkste wat mij altijd is bijgebleven van mijn opa, dat is zijn optimisme en zijn positiviteit.

Hij heeft familie en vrienden achtergelaten in het dorp, zijn thuis hetgeen wat gewend en vertrouwd is en alles wat je dierbaar is om los te laten om ergens anders op uitnodiging een toekomst op te bouwen, waar je de taal niet spreekt als analfabeet en waar je geen mensen kent. Als je het mij vraagt is dat nogal een uitdaging. Maar elke dag keihard werken, vroeg opstaan, zwaar werk verrichten in de fabrieken om een toekomst op te bouwen voor je familie, voor die toekomstige generaties waar ik ook onderdeel van ben en een essentiële bijdrage te leveren in dit land en aan onze stad. En daar ben ik en vele mede-Amsterdammers met mij heel dankbaar voor. Waarbij, voorzitter, ik toch even wil benoemen het extra pijnlijk is dat vandaag de dag in Den Haag een partij de grootste partij is geworden die er alles aan doet om zowel hen als mij niet welkom te laten voelen hier in dit land, het land dat wij hebben helpen opbouwen. Daarom voorzitter, en dat is waarom ik aan het begin zei dat ik blij was om hier vandaag staan. Ik ben blij dat we als Amsterdam, als gemeente Amsterdam, ook gaan uitdragen dat we als stad kiezen voor erkenning, dat we kiezen voor acceptatie en voor tolerantie, dat we tegen al die gastarbeiders zeggen hier in onze stad, waar je ook vandaan komt in Amsterdam erkennen en waarderen we je bijdrage aan onze stad.

Je bent volwaardig onderdeel en we zijn trots op de diversiteit waar onze stad op is gebouwd. Hier in Amsterdam zijn en blijven we inclusief. Dank je wel.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Bouhassani, ook voor uw mooie verhaal. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bentoumya. Het lid BENTOUMYA: Dank, voorzitter. Ook ik wil beginnen met een persoonlijk verhaal en het is eigenlijk een verhaal waarvan ik denk dat veel van u het zullen herkennen. Het is namelijk een Amsterdams verhaal. Dat gaat over onze moeders, oma's, docenten, vriendinnen en buurvrouwen. Ik heb het over de krachtige vrouwen die Amsterdammer werden als gastarbeider of in het kader van gezinshereniging. En we kennen haar allemaal. Maar weten we ook over de eenzaamheid die zij heeft gevoeld toen ze kwam in een stad waar ze de taal niet sprak? En weten we ook over haar veerkracht en doorzettingsvermogen die ervoor zorgde dat haar cultuur onlosmakelijk met de Amsterdamse vervlochten is geraakt? Wat ons betreft, mij en mijn mede-indieners betreft, is het hoog tijd om deze verhalen van onze gedeelde geschiedenis meer eer aan te doen. Ik kan daarom ook niet genoeg benadrukken hoe blij ik ben dat we dit initiatiefvoorstel vandaag bespreken en hopelijk ook aannemen. En voorzitter, vooral ook nu. Want het werd net ook al gezegd, in ons land werd een partij de grootste die het wegzetten van Nederlanders met migratieachtergrond tot speerpunt heeft gemaakt, hun Nederlanderschap in twijfel trekt. En in Amsterdam zien we de pijn die dit veroorzaakt.

Amsterdammers die de discriminatie voelen toenemen vanwege hun afkomst en religie, zelfs kinderen die zich afvragen of ze hier nog wel mogen blijven omdat ze een dubbele nationaliteit hebben. En ik kan u zeggen dat doet zeer en dat is onacceptabel. Want voorzitter, bovendien klopt er namelijk helemaal niets van. Er is niets zo Nederlands als migratie. Er is niet zo Nederlands als diversiteit. De realiteit is namelijk dat een deel van onze stad, een deel van ons land is opgebouwd door mensen die hier niet zijn geboren maar die hier wel zijn gebleven en onderdeel zijn geworden van Amsterdam, net als hun kinderen en hun kinderen en die daarna zullen komen. En kennis over onze gedeelde geschiedenis kan een krachtig antidotum zijn tegen de verdeeldheid die sommige partijen willen zaaien. En trots op waar je voorouders vandaan komen kan je sterken in het gevoel dat ook jij hier thuishoort. Woorden en symboliek doen er namelijk toe, juist ook in positieve zin. En ons initiatiefvoorstel wil dit positieve verhaal daarom letterlijk en figuurlijk ruimte geven. Voorzitter, ik hoop dat wanneer Amsterdammers langs het monument komen of leren op school over deze geschiedenis, dat zij met warme gevoelens denken aan hun voorouders, hun buren, hun mede-Amsterdammers en dat zij zich trots voelen om onderdeel te zijn van deze diverse en mede door migratie gevormde stad.

Een stad in een land waar wij allen onderdeel van zijn en blijven, verbonden door onze gedeelde geschiedenis. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani. Wethouder MELIANI: Dank, voorzitter. Ik ga geen persoonlijk verhaal houden, want dat heb ik al vaak genoeg gedaan. Ik ga vooral zeggen dat ik de indieners wil danken voor die prachtige betogen. En ik wil de heer Görmez nogmaals ook welkom heten. Fijn dat u er zit en ik vind het ook heel mooi dat aan de hand van één persoon eigenlijk het verhaal vertelt, dat zeg ik tegen de heer Koyuncu, eigenlijk van een hele grote groep in deze stad.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

Want Amsterdam is al migratiestad sinds 1275 en we hebben eerder ook al onderzoek gedaan, de DNA van Amsterdam is migratie en dat is al eeuwen zo. En waarschijnlijk zal het altijd zo blijven. Dus nogmaals, dank voor jullie fantastische inbreng, dank voor dit initiatiefvoorstel en ik hoop dat de raad dit volledig gaat omarmen. Maar er zitten zulke mooie ideeën in. En ik denk dat het daarmee ook een hele grote groep die zich niet thuis voelt, en dat werd net ook al gezegd, door die erkenning te geven zorg je dat je echt landt. Door te weten wie je bent, ga je wortelen en dan kun je ook weer hier echt meer zijn. En als stad zullen we altijd openstaan voor al die verschillende verhalen in de stad. Dus dank hiervoor. En ik hoop dat de raad dit volledig gaat omarmen. Dank u wel. De discussie wordt gesloten. Voorzitter: het lid Burgers Algemene Zaken 21. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel “toezicht op TOOI, bescherm grondrechten” van de leden Hofland c.s. En kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel (VN2024-006142) De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland. Het lid HOFLAND: Dank u wel, voorzitter. Op dit moment kun je worden gevolgd door de politie zonder dat je wordt verdacht van een strafbaar feit en er zijn onvoldoende waarborgen voor deze acties.

Een rechtsstaat die biedt juist waarborgen en bescherming voor mensen, voor mensen tegen de macht. En de machtigste man in Nederland is Geert Wilders, de enige actieve politicus die een strafrechtelijke veroordeling voor groepsbelediging aan zijn broek heeft en van hem en zijn antidemocratische, onrechtstatelijke agenda mogen we verwachten dat onze veilige, democratische rechtsstaat verder onder druk komt te staan. En de link tussen zijn kandidaat-premier en dit bijna unaniem ingediende voorstel is zo duidelijk dat het lijkt alsof alleen de Amsterdamse gemeenteraad zag aankomen dat het Dick Schoof zou worden, want onder zijn leiding bespiedde de NCTV met nepaccounts mensen. En dat kon gebeuren omdat er onvoldoende waarborgen waren. Fun fact, Wilders zelf destijds was woedend omdat zijn partij door Schoofs NCTV teveel op een hoop werd gegooid met extreemrechtse activisten. Lang verhaal kort, bescherm onze rechtsstaat want vroeg of laat ben je zelf een keer aan de beurt. En dat beschermen van die rechtsstaat, dat doen we met dit voorste. Die waarborgen voor dat volgen van de politie, die komen er en ik wil de burgemeester bedanken dat zij zo voortvarend bereid is om hiermee aan de slag te gaan.

En vooral ook mijn mede-indieners, want omdat we dit bijna met zijn allen doen laten we zien aan Nederland, het beschermen van de rechtstaat, dat kan gewoon ouderwets politiek neutraal als je dat graag wil. Dank je wel. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. En voorzitter laat ik beginnen met te zeggen dat er tussen mij en de indiener geen principieel verschil van mening is. Het kan

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

heel noodzakelijk zijn om in het kader van de openbare orde informatie in te winnen, bijvoorbeeld om demonstranten te beschermen. En we hebben ook in het verleden gezien dat het noodzakelijk was dat de politie informatie bezat waardoor bijvoorbeeld mensen die geweld wilden gebruiken tegen demonstranten vroegtijdig eruit gelicht konden worden en apart konden worden gezet. Wat niet wegneemt dat het inzamelen van informatie in het kader van de openbare orde kwetsbaar is en goed gecontroleerd moet worden. Landelijk worden daar nu een aantal belangrijke stappen in gezet, maar ik begrijp ook heel goed dat de heer Hofland en anderen zeggen, het gaat ons eigenlijk niet ver genoeg. Wij hebben in de commissie AZ gezegd dat wij vier van de zes voorstellen beschouwden als ondersteuning van de acties die wij als college ook wilden gaan nemen in de richting zowel van het regionaal overleg als het landelijk overleg. Daarna hebben de indieners het initiatief op twee punten geherformuleerd en met deze formulering kunnen wij ook die twee punten goed steunen. En dat betekent dat wij die punten in gaan brengen in het regionaal en landelijk overleg, waarmee niet gezegd is dat we ook overal onze zin op gaan krijgen. Die winstwaarschuwing moet ik erbij geven. Uiteindelijk wordt zowel het kader als de richtlijnen landelijk vastgesteld.

Maar weet u wel, en dat zeg ik er nog even bij, dat ongeacht het kader dat landelijk wordt bepaald en waaraan politie zich zal moeten houden, ongeacht de richtlijnen, voor ons in Amsterdam geldt dat wij vinden, en niet alleen het gemeentelijk bestuur of ik als burgemeester maar ook TOOI zelf, dat we er geserreerd en voorzichtig mee om moeten gaan. Dank u wel. De discussie wordt gesloten. Openbare Orde en Veiligheid 38. Kennisnemen van de rapportages en mediaberichtgeving inzake drugsgebruik in Amsterdam (VN2024-006152) De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, dank u wel. Nee geen motie, want ik dacht de burgemeester kan een toezegging doen. We hebben een discussie gevoerd over de oproep van de burgemeester om cocaïne te legaliseren in een periode waarin ook de stay-awaycampagne liep. En het politiek gevoelige daarvan was dat die campagne gefinancierd werd vanuit het potje van het ministerie van Veiligheid en Justitie om drugstoerisme tegen te gaan. En ik vond die combinatie ongelukkig. Dus mijn plan was eigenlijk om een motie in te dienen dat de burgemeester dat soort domme dingen niet meer moet zeggen. Maar achteraf na de commissie had ik een beter gesprek met de burgemeester over hoe zij aankijkt tegen cocaïne. Daar zijn we nog niet helemaal uit, we zitten nog niet op een lijn.

Maar toen kwam ik thuis en toen dacht ik, ja de burgemeester kan natuurlijk iedereen bij elkaar roepen om cocaïne te willen legaliseren, daar ben ik het niet mee eens. Maar ik vind ook dat de gemeente Amsterdam heel erg weinig doet om cocaïnegebruik te ontmoedigen. Zie ook de urineonderzoeken die gedaan zijn waar de Telegraaf onder andere over berichtte. En dus dacht ik, we kunnen nu een hele principiële discussie voeren, gaan we later nog wel met elkaar doen. Maar voor nu dacht ik laat ik mij beperken tot de vraag, wat is de burgemeester bereid om komend festivalseizoen te doen rondom het

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

ontmoedigen van drugsgebruik? Dat hoeft wat mij betreft niet op de Rotterdamse manier om te zeggen er kleeft bloed aan je cocaïne. Ik vind het zelf geen slechte methode, de burgemeester wel. Maar ik vind ook dat onze stad op dit moment veel te weinig doet op dat vlak en veel te weinig doet rondom het duidelijk maken dat cocaïnegebruik niet alleen maar onschuldig is. Dus ik dacht ik beperk mij tot die vraag. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif. Het lid NADIF: Voorzitter, heel kort. Ik was eigenlijk niet van plan om iets te zeggen, maar ik wil wel iets duidelijk maken. Want bij het congres dat is georganiseerd om te praten over drugshandel, over cocaïne en eigenlijk de gevolgen in andere landen, maar ook hier in Amsterdam. Mensen die daar aanwezig waren, waren mensen vanuit de zorg, politie en veiligheid die juist bij elkaar zijn gekomen om het over dit onderwerp te hebben en te kijken wat gaan we hiertegen doen als het gaat over de illegale drugshandel en hoe ontwrichtend het kan werken in bepaalde samenlevingen als het gaat om bepaalde landen.

En ik vind het jammer dat wij hier in Amsterdam, in juiste een vrije stad als Amsterdam niet in staat zijn om eigenlijk een soort van die morele superioriteit los te laten en even gewoon puur sec kijken, waar hebben we het eigenlijk over, wat is het, wat willen we eigenlijk met elkaar bespreken, wat is het probleem wat we willen oplossen en hoe gaan we dat met al deze spelers doen? Dus ik zou het ook heel erg mooi vinden dat als er zoiets wordt georganiseerd, en ja ik kan me voorstellen dat de titel van zo'n congres best wel shocking kan werken en waarschijnlijk was dat ook de bedoeling en dat is ook goed om mens te prikkelen om na te denken. Maar dan ook om erheen te gaan en dan pas een mening te vormen over wat er exact is besproken. Als ik dan kijk naar de mensen die zich bijvoorbeeld inzetten op verslavingszorg die ook aanwezig waren, dan denk ik ja, ik heb heel veel goede ideeën en punten eruit gehaald waar ik iets mee kan en ik vind het zonde dat we dan niet verder komen dan alleen dit. Dus ik hoop dat we in de toekomst als het gaat over drugsgebruik en als het gaat over drugshandel, deze discussie beter kunnen voeren met elkaar. (Het lid HAVELAAR: Ik denk dat mevrouw Nadif zich niet rijk genoeg rekent, omdat het wat mij betreft wel degelijk ook een handreiking is om dat gesprek te voeren. Alleen geef ik ook aan wat ik daarvoor nodig heb.

Want ik zeg namelijk, ja jongens oké dat jullie dan niet op mijn manier heel erg gaan roepen er kleeft bloed aan je pillen, wil ik begrip voor hebben. Maar willen jullie dan ook begrip er bij mij voor hebben dat ik zeg ja, hoe de overheid in Amsterdam er nu mee omgaat vind ik zo normaliserend en zo het mag en vrijheid, blijheid, dat belemmert mij ook om dat gesprek te voeren. Dus zou ook mijn vraag aan mevrouw Nadif zijn, vindt u ook niet dat bijvoorbeeld komend festivalseizoen de gemeente Amsterdam zich best wel zou kunnen inzetten om de festivalbezoekers erop te attenderen dat drugsgebruik niet normaal en niet goed is.) Ja voorzitter, ik kijk even naar mijn woordvoerder Zorg. Maar volgens mij zetten wij ons enorm in hier in Amsterdam als het gaat over voorlichting, als het gaat over preventie, als het gaat over verslaving. Ik vind juist dat de stad Amsterdam daar heel vooruitstrevend in is en daarom benoemde ik ook deze beroepsgroepen bij dat congres, dat zij ook onderdeel uitmaken van dit gesprek en dat we dat dus vanuit veiligheid, vanuit zorg, vanuit al die verschillende invalshoeken moeten doen om te kijken wat kunnen we voor elkaar betekenen. En ik denk dat dat goed is en ik zie de uitreikende hand en ik ga ook verder graag het gesprek aan met het CDA hierover.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. En ik wil als eerste de heer Havelaar bedanken dat hij het onderwerp nog eens geagendeerd heeft. Want wat hij in ik in ieder geval met elkaar gemeen hebben, is dat we het zo interessant vinden om erover te praten. En niet om de discussie helemaal te heropenen, maar toch wel één correctie aan te brengen, want dat weet u ook. Ik pleit niet voor het volledig legaliseren van cocaïne. Heb ik ook nog nooit gedaan. Wat ik alleen zeg, en dat is een redenering waar u slecht verweer tegen heeft, ik ben niet naïef over de gevaren die er in drugsmisbruik schuilen. Ik ben ook zeker niet naïef over de gezondheidsrisico's. Maar juist als die er zijn, en naarmate drugs zwaarder worden zijn de gezondheidsrisico's groter, zoals bij crack, crackcocaïne en cocaïne, dan is het onbegrijpelijk vanuit mijn perspectief dat we een marktmonopolie hebben gecreëerd voor de meest zware en gewetenloze criminelen. Juist als er gezondheidsrisico’s zijn, en die zijn er, dan moet je de markt willen ordenen. Zoals we dat ook bijvoorbeeld bij alcohol doen en bij andere genotsmiddelen die grote risico's met zich meebrengen. En daarom ben ik ervan overtuigd dat u en ik elkaar ooit gaan vinden. Want u lijkt mij echt het type niet dat vast blijft houden aan een markt die gedomineerd wordt door criminelen.

Nu de vragen die u stelt. Het klopt inderdaad dat wij geen fan zijn van de Rotterdamse methode. Laat ik er ook maar meteen een goede winstwaarschuwing bij geven, er zijn de afgelopen jaren uitgebreide onderzoeken gedaan, bijvoorbeeld rioolonderzoeken, andere onderzoeken, en daaruit blijkt dat de twee steden met een repressievere aanpak dan Amsterdam, namelijk Antwerpen en Rotterdam, hoger gebruik hebben van zowel MDMA, cannabis als cocaïne. Zie hier het succes van die campagnes. Er worden recordvangsten gedaan in de Antwerpse haven en in de Rotterdamse haven en de straatprijzen van al die middelen blijven exact hetzelfde. Dus het succes is buitengewoon gering. Waar richten wij ons in Amsterdam op? En dat doen we al heel lang. Wij richten ons vooral op het beperken van de gezondheidsrisico's. Er is een nieuw Programma Preventie Middelengebruik 2024-2026 opgesteld, doel is het voorkomen van gezondheidsschade op korte termijn door het gebruik van allerlei verslavende middelen, waaronder nicotine, alcohol, drugs, drugs en gokken. Ten aanzien van het festivalseizoen waar u specifiek naar verwijst en wat ik ook goed begrijp, overigens is de meest gebruikte drugs op de festivals vooral MDMA.

Cocaïne wordt ook gebruikt, maar het is in de eerste plaats is het middelengebruik wat daar op grote schaal plaatsvindt en waarvan ik eerder weleens heb gezegd, en dat wil ik toch maar herhalen, is dat het nemen van shotjes waar je veel geld voor betaald op festivals en vaak in hoge doseringen buitengewoon gevaarlijk is en mogelijk zelfs gevaarlijker dan een verantwoord gebruik van MDMA. Wat niet wegneemt dat het op de lijst verboden stoffen staat en dat ook hiervoor geldt, het kan gevaarlijk zijn en wees voorzichtig. Dus wat doen wij rond de festivals? Wij hebben een campagne lopen, ook samen met de organisatoren die heet Celebrate Safe. En dat betekent dat er allerlei maatregelen worden getroffen, zowel aan de deur, in preventie, ook samen met volgens mij de Jellinekkliniek en anderen en door de organisatoren. Dat betekent dat er beveiliging is, dat er hulpverlening is, dat er controle is op onder andere xtc en MDMA en dat er drugskluizen zijn. Dat doen wij daaraan, dat richt zich heel sterk op het beperken van de gezondheidsrisico's, toch in de wetenschap dat het uitbannen van drugsgebruik echt heel ingewikkeld is en bovendien, als je dat te repressief doet een pervers effect kan hebben, namelijk dat het meer versneden raakt, mensen meer afhankelijk raken van straatdealers

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

met slechte bedoelingen die hogere winsten proberen te krijgen, waardoor de gezondheidsrisico's groter worden. Ons beleid gaat over het verminderen van de gezondheidsrisico's. De discussie wordt gesloten. Economische Zaken 24. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de monitor kantoren Amsterdam – stand van zaken medio 2023 (VN2024-006046) Gevoegd behandeld met 25. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake handhaving energielabel-C bij Amsterdamse kantoorpanden (VN2024-006052) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Krom, IJmker, Broersen, Kabamba, Ahmadi, Alberts en Havelaar inzake creëer extra noodopvang plekken voor dakloze gezinnen, nr. 190.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: met kantooreigenaren, leegstandsbeheerders en maatschappelijke organisaties in gesprek te gaan over hoe de leegstand van kantoren beter tijdelijk benut kan worden en hierover afspraken te maken; hierin het beleidsdoel om dakloosheid te bestrijden en te voorkomen expliciet mee te nemen; hierover terug te rapporteren aan de raad. Motie van het lid Ahmadi inzake leegstaande kantoren gebruiken voor woon- en opvangruimte kwetsbare groepen, nr.

191.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: te onderzoeken welke belemmeringen er zijn om de bestemming van leegstaande kantoorruimte te wijzigen om ruimte te creëren voor kwetsbare groepen; waar mogelijk belemmerende regulering te versoepelen om de bestemming van kantoren te wijzigen naar woon- en opvangruimte voor kwetsbare groepen; in de Voorjaarsnota ruimte vrij te maken om deze transformaties te faciliteren. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom. Het lid KROM: Voorzitter, hartelijk dank. Een korte bijdrage om de motie uit te leggen die we bij dit punt hebben ingediend. In de commissie bespraken we dat er uit de monitor kantoren een toename te verwachten valt in de leegstand van kantoren en dat deze voor eind 2023 geraamd stond op 9 à 10 procent. En ook in het rapport van Colliers is terug te lezen dat de kantorenleegstand de aankomende jaren door onder andere thuiswerken

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

vermoedelijk verder op zal lopen. Als het goed is komt D66 met een plan om kantoren om te bouwen naar woningen en we zien er als Partij voor de Dieren ook met interesse naar uit. Maar voor op de korte termijn, hoe zonde zou het zijn als we deze leegstaande ruimtes niet zouden gebruiken in deze tijden van extreme woningnood en gezien de urgentie die er heerst rondom woonplekken voor mensen die nu noodgedwongen op straat slapen. En we dienen dan ook een motie in waarin we de wethouder vragen om in gesprek te gaan met kantooreigenaren, leegstandbeheerders en maatschappelijke organisaties om te zien of we de leegstand in de kantoorpanden niet tijdelijk kunnen invullen met opvangen van mensen en zo de dakloosheid verder te bestrijden. En overigens ontving ik ook via het veld signalen dat kantooreigenaren hier zelf ook voor openstaan. Afhankelijk van hun grootte zullen ze ergens in de aankomende jaren moeten gaan rapporteren en voldoen aan de ESG, Environmental, Social & Governance, en uit gesprekken bleek dat een aantal van hen moeite hebben met de S, dus het sociale stuk. Dus wellicht snijdt het mes hier wel aan twee kanten. En overigens begreep ik dat er ook op beperkte schaal al gesprekken plaatsvinden tussen de maatschappelijke opvang en eigenaren van de panden, dus het zou heel mooi zijn als de wethouder hier een turbo op kan zetten qua snelheid en schaal.

Want voor ieder mens dat tegen zijn zin buiten slaapt is elke nacht er eentje te veel. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Schmit. Het lid SCHMIT: Voorzitter, dank wel. Voldoende aantrekkelijke kantoorruimte is natuurlijk ontzettend belangrijk voor het investeringsklimaat van onze mooie stad. Maar wat we ook zien is dat vraag verandert. Dus bedrijven zijn veel meer op zoek naar duurzame kantoren gelukkig, kantoren die dichtbij ov-knooppunten zijn en waar veel flexplekken zitten. Dus dat is een goede ontwikkeling. Maar dan zien we tegelijkertijd dat natuurlijk incourante kantoorplekken leegkomen te zijn. Mevrouw Krom zei dat al heel mooi, wat gaan we daar nou mee doen? En nou weet ik dat de wethouder aan de slag is met een update van de kantorenstrategie, volgens mij komt het over een paar maanden, en nou vraag ik aan de wethouder een toezegging om te kijken hoe we die lege kantoorruimtes kunnen benutten met alternatieve functies. En dan denk ik niet alleen aan wonen, maar ik denk ook aan de maakindustrie of broedplaatsen. Dus om in zijn volgende update, precies de wethouder Cultuur is ook happy, om te kijken of je breder andere functies kan toevoegen in die lege kantoren. En ik hoop dat de wethouder dat gaat toezeggen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi.

Het lid AHMADI: Voorzitter, ik kan heel kort zijn want het lid Krom heeft eigenlijk net alles al gezegd waarop ik kan aansluiten. Wij wilden specifiek ook benadrukken dat het opheffen van de Landelijke Vreemdelingen Voorziening en het mogelijk intrekken van de Spreidingswet voor ons ook aanleiding was om te zeggen ga nou kijken naar die mogelijkheden met de leegstaande kantoren. Maar ik kan mijn motie wel intrekken want ik kan die van het lid Krom helemaal onderschrijven, met de kanttekening dat we dus ook voor die twee groepen heel graag willen dat er gekeken wordt naar mogelijkheden om opvang te voorzien. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Namane.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

Het lid NAMANE: Dank, voorzitter. Wat ons betreft is het echt schandalig dat partijen vierkante meters in deze stad bezet houden zonder ze te gebruiken. En verhuurders die hun pand niet kunnen verhuren zouden natuurlijk eigenlijk gewoon de prijs omlaag moeten doen, zodat ondernemers die minder kunnen betalen of maatschappelijke doelen in deze panden terecht kunnen. En zeker in buurten waar de leegstand hoog is. En dan heb ik het eerlijk gezegd ook over andere niet-woningen, dus niet alleen kantoren, maar voor het uitbreiden van de leegstandsverordening lijkt de tijd nu helaas nog niet rijp. En wat mij betreft, zoals ik ook al zei in de commissie, zou er een gebruikersplicht moeten zijn om spookbedrijven die hele torens bezet houden eruit te krijgen. Want ze voegen helemaal niks toe aan de stad en nemen alleen maar ruimte in. Helaas ook tot nu toe geen mogelijkheden daartoe. Maar goed, wie weet vinden we nog iets want er is genoeg wat van waarde is wat plek zoekt in deze stad. Dus daarom steunen we ook graag de motie van de Partij voor de Dieren met als toevoeging dat er wat ons betreft ook breder gekeken moet worden naar wat passend is in deze panden waar gebrek aan ruimte voor is in de stad. Dank. De VOORZITTER: Dan had ik nog een vraag voor mevrouw Ahmadi. Was het nou dat u de motie introk? Ja, ik zie dat u knikt, min of meer, ja mooi. U wilt nog wat zeggen.

Het lid AHMADI: Ja, volgens mij wordt die grotendeels ondervangen in die andere motie. Dus als die erdoorheen komt, dan trek ik hem heel graag in. De motie-Ahmadi inzake leegstaande kantoren gebruiken voor woon- en opvangruimte kwetsbare groepen, nr. 191.24, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank u wel, voorzitter. En ook dank voor de vragen en de ingediende motie, ik zal daar zo op terugkomen. We hebben volgens mij in de commissie al redelijk uitvoerig over dit onderwerp gesproken. Voordat ik de motie preadviseer, voorzitter, nog wel goed om aan te geven dat leegstand in principe bij kantoren soms ook nodig is, dus de frictieleegstand is ook nodig om nieuwe toetreders de ruimte te geven en ook om te kijken of er ook geschoven kan worden tussen ruimtes. Ik wil met inachtneming van die opmerking over deze motie zeggen die is ingediend van het lid Krom en natuurlijk een aantal anderen vinden hem ook sympathiek en interessant. In principe hebben we als beleid al binnen de gemeente Amsterdam dat daar waar het mogelijk is we echt kijken ook naar een andere functie. Dus ook met de toezegging aan de heer Schmit, wij doen dat in principe al. We kijken natuurlijk altijd naar zijn er alternatieven te vinden om leegstand te voorkomen.

En als het gaat om heel specifiek de vraag om ook met kantooreigenaren, leegstandbeheerders en maatschappelijke organisaties in gesprek te gaan over de leegstand, doen we. De vraag is, wat is de turbo? Zitten we al op de turbo of is deze motie de turbo? Mij om het even, voorzitter. Ik zie het ook als aanmoediging. Wij zijn natuurlijk continu bezig met waar kunnen we in de stad ruimte vinden om een functie te vervullen, soms is het een kwetsbare groep, soms is het dakloosheid. Dus wij gaan hier gewoon mee door. Dus ik heb tegen deze motie geen bezwaar en daarmee komen we ook later weer te spreken bij de volgende update over wat we dan ook gedaan hebben. Dank, voorzitter.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

De discussie wordt gesloten. Ruimtelijke Ordening 29. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de eerste Monitor Omgevingsvisie Amsterdam (VN2024-005585) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Broersen, Yemane en Aslami inzake permanente opvang in de Omgevingsvisie 2050, nr. 201.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: permanente opvanglocaties toe te voegen aan de Omgevingsvisie 2050 van Amsterdam. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen. Het lid BROERSEN: Ja voorzitter, dank u wel. We bespreken vandaag de Monitor Omgevingsvisie Amsterdam en er ligt ook binnenkort een technische actualisatie van de Omgevingsvisie voor en daar heeft de wethouder gevraagd om inhoudelijke aanscherpingen voor de Omgevingsvisie. En overal in dit document is elke groep en elk doel van Amsterdam wordt bijna genoemd in dit grote boek van de Omgevingsvisie 2050, behalve vluchtelingenopvang. En deze raad is eigenlijk voor een heel groot deel voor permanente opvanglocaties, maar toch hebben we het niet vastgelegd in de Omgevingsvisie 2050. En als we nou zo voor die permanente opvanglocaties zijn, dan moeten we daar ook plaats voor maken en dan moeten we dat ook opnemen. De Spreidingswet is vandaag de dag nog steeds van kracht.

En juist nu zeg ik daarom, neem het nou op in de Omgevingsvisie om ook een duidelijk signaal uit te zenden dat het nodig is en dat we hier ruimte voor moeten maken. We weten ook dat het belangrijk is om hier de maatschappelijke referentienormen, dat het daarin ook wordt meegenomen, maar we vinden voor nu het opnemen in Omgevingsvisie 2050 een goede eerste stap en ik hoop ook dat de motie positief wordt gepreadviseerd. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, bedankt. Ik denk een terecht punt van de Volt-fractie. Aan de ene kant is zo’n groslijst denk ik net als de Omgevingsvisie een hele goede opsomming van wat we in de stad allemaal nodig hebben en waar we met elkaar naartoe gaan. Tegelijkertijd is die invulling van de Omgevingsvisie natuurlijk telkens aan het politieke gesprek van dat moment. Ik denk, voorzitter, dat de Volt-fractie terecht constateert dat dat politieke gesprek op sommige gremia ook nog enorm in beweging is en wij in Amsterdam toch vinden dat mensen die vluchten voor oorlog en geweld, en we zien allemaal de verschrikkelijke beelden op tv, in Amsterdam een plek hebben ongeacht het politieke gesprek in andere gremia, zou ik daarbij willen zeggen.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

Dat betekent niet alleen dat het goed is om de permanente opvanglocatie aan deze groslijst toe te voegen, daar roept de motie toe op en ben ik bijzonder positief over, echter een aanvulling. Ik wil daar wel bij zeggen dat we het inderdaad ook door gaan vertalen in de maatschappelijke referentienormen, dat inpassing wel altijd op dat moment gewogen moet worden, ook omdat ik als chef ruimtelijke puzzel wel zie dat gewoon niet alle puzzelstukjes echt in de hoekjes te duwen zijn. Maar dit is een elementair puzzelstukje waar we ruimte voor zullen moeten maken. Bedankt. De discussie wordt gesloten. Ruimtelijke Ordening 30. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief met nadere informatie betreffende de voortgang van de verhuizing van ICL Fertilizers (VN2024-007115) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Van Munster, Alberts, Ahmadi, Aslami, Minderhoud, Kabamba en Broersen inzake onderzoek doen naar de luchtvervuiling in Amsterdam Noord, nr. 183.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: samen met de provincie te onderzoeken hoe het eNoses netwerk en het luchtmeetnetwerk aangepast kan worden, als onderdeel van de evaluatie die de Provincie al is gestart, om ook in deze wijk een beter beeld te krijgen van de luchtkwaliteit. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Munster.

Het lid VAN MUNSTER: Dank, voorzitter. Indachtig een gesprek wat we eerder vandaag hadden, het ene bedrijf is het andere niet. We kregen een kort briefje van ICL Fertilizers en dat voelde toch een beetje alsof je na vijftien jaar huwelijk, verkering, bij het altaar staat en dat er wordt gezegd het is toch een verstandshuwelijk geweest en wat krijg je dan, letterlijk stank voor dank. Maar zonder gein, die stank is er wel. Hele buurten in Noord moeten noodgedwongen de ramen sluiten. Dat is vervelend, heel erg vervelend. Maar wat misschien nog wel schrijnender is, is de luchtvervuiling, daar doen we momenteel geen onderzoek naar in dat gebied van Noord. En als je dan de Kankeratlas erbij pakt, dan zie je dat Amsterdam Noord in de wijde regio een diepe donkerrode vlek is. En dan is de stank misschien niet meer zo vervelend, maar dan wordt het gewoon eng. Je wilt weten wat er gebeurt, je wilt weten wat je inademt, wat je kinderen, je partner, je buren inademen. Wie weet hoe slecht het wel niet is? Daarom heb ik een motie ingediend die gelukkig royaal is medeondertekend met de vraag aan de wethouder om te onderzoeken hoe we zo snel mogelijk onderzoek kunnen gaan doen naar de luchtkwaliteit in Amsterdam Noord. Dit soort bedrijven zetten onze stad op slot.

Want een ander gevolg van het niet willen verhuizen is dat we een deel van Haven-Stad niet kunnen ontwikkelen en we willen zo graag die broodnodige huizen bouwen. Dat gaat nu dus niet in dat gebied. En ondanks

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

een winst van 650 miljoen zegt dit bedrijf, ja die verhuizing dat is toch helaas echt te duur. Terwijl er een prachtig convenant uit 2008 ligt waarin allang was afgesproken dat men zou gaan verhuizen. Wel frappant dat dit soort bedrijven niet schromen om een greep te doen uit het Innovatiefonds in datzelfde convenant en natuurlijk gaan we gemeenschapsgeld weer gebruiken om zwaar vervuilende industrie te ondersteunen. Dit soort bedrijven zetten eigenlijk vooral de kortetermijnbelangen van de aandeelhouders op één en voor de rest mogen wij Amsterdammers het uitzoeken. We kennen dit soort bedrijven in het land, ze vervuilen onze lucht, ons water, onze grond, hebben geen oog voor de mensen, hebben geen oog voor de ontwikkeling van onze stad. Dus ik hoop dat de wethouder eigenlijk teruggaat naar het altaar, met deze motie in de hand, met de serieuze vraag van wat kunnen wij de korte termijn aan de stank doen, we hebben een motie liggen om onderzoek te doen naar de luchtkwaliteit en ik ben zeer benieuwd hoe de wethouder hiernaar kijkt. Dank. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen. Het lid BROERSEN: Dank u wel, voorzitter. En ik kan het eigenlijk heel erg kort houden want het aanblijven van ICL op de huidige locatie heeft heel veel consequenties voor de verduurzaming, woningbouw, maar vooral voor de bewoners daar.

En dat ICL daar nu tot 2040 blijft staan is betreurenswaardig en we moeten er alles aan doen om de bewoners daar te ondersteunen. Dus ik wilde eigenlijk vandaag vooral het lid Van Munster van GroenLinks bedanken voor het initiatief voor deze motie om te gaan onderzoeken wat de luchtkwaliteit eigenlijk doet voor de bewoners daar en dat het ontzettend belangrijk is om schone lucht in te ademen voor de bewoners. En daar laat ik het vandaag bij. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts. Het lid ALBERTS: Dank u wel, voorzitter. Het is bekend dat als je over industrie spreekt, dan spreek je over winst maken. En die winst maken, dat wordt in fabrieken keurig uitgerekend met we kopen zo goedkoop mogelijk onze grondstoffen in, we doen zo goedkoop mogelijke productie en daarna de uitstoot, daar doen we ook niks aan want dan is de winst maximaal. Dat is de bedoeling. Maar kijk, dat was vroeger, dat was vroeger. We hebben inmiddels geleerd dat we daar anders mee moeten omgaan en tegelijkertijd zie je dat die fabrieken die op die manier nadenken, dat die nog steeds door mogen draaien op hun oude vergunningen, want de regels zijn in de tussentijd niet echt aangepast door degenen die, Omgevingsdiensten en de GGD, die dat allemaal moeten controleren.

Maar we hebben natuurlijk wel een probleem, want inmiddels is Amsterdam ijverig aan het bouwen geslagen van heel veel woningen die we broodnodig hebben en dat komt steeds meer in de buurt van, en we hebben het in dit geval over de behoorlijk vervelende en stankoverlast en andere irritatie opleverende fabriek ICL en die had natuurlijk weg moeten gaan, die had plaats moeten maken voor die woningen enzovoort. Maar ze hadden kennelijk geleerd van een fabriek ietsjes verderop, namelijk in de buurt van IJmuiden en die heet Tata Steel en die heeft geleerd als je nou maar moeilijk genoeg doet, dan komt de overheid wel over de brug en die gaat je helpen om te verhuizen en die gaat daar geld voor uit de kast trekken. Dus ze gaan moeilijk doen en de stekker ging eruit en het verplaatsen was opeens afgelopen. Ondertussen zitten we wel nog steeds met dat probleem en eigenlijk de hele discussie rond die verplaatsing en die vergunningen, als je die helemaal klein maakt dan kom je terecht bij een discussie over hoe vuil is het nou. En daar moet je feiten voor hebben,

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

daar moet je keurig analyses op kunnen loslaten, daar moet je scheikundigen voor tevoorschijn halen en die kunnen dat uitrekenen. Dan horen wij van de controlerende instanties, maar dat doen we toch al. En als je gaat kijken dan blijkt dat ze dat onvoldoende doen, want alleen maar controle aan de pijp of iets anders matigs. Daarom hebben wij samen met GroenLinks maar ook de Lijst Ahmadi-Veldhuyzen gezorgd dat er een mooie motie ligt om in ieder geval te kunnen uitzoeken wat komt er nou uit die fabriek, welke troep hebben we nou, waar praten we nou over. Want de parallel met Tata is dat als je zegt ja maar in de buurt, want in Wijk aan Zee ook hele hoge kankergetallen en die hoor je ook in Tuindorp Oostzaan, is meestal de dooddoener, ja want die mensen roken daar allemaal. Inmiddels weten we wel dat het toch net eventjes anders ligt, maar dan moet je wel goed meten en dan moet je wel precies weten wat er uitkomt. Dus vandaar die motie die ik van harte ondersteun en waar de bewoners echt ook wat aan hebben. En daar gaan we voor. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Aslami. Het lid ASLAMI: Dank, voorzitter. Voorzitter, we hebben nu inmiddels meermaals gesproken over ICL, de verhuizing die niet doorgaat en ook talloze insprekers gehoord in verschillende commissies.

Vele Amsterdammers maken zich terecht zorgen, voorzitter, over stank, vervuiling, slechte luchtkwaliteit, maar ook de potentiële gevolgen voor mens en milieu. En tegen al die Amsterdammers die zich zorgen maken, zou ik willen zeggen, voorzitter, wij zien jullie, wij horen jullie en ik denk dat ik voor een groot deel van de raad spreek dat wij achter jullie staan. En tegelijkertijd voorzitter, is het denk ik ook goed om te benoemen hier dat het belangrijk is om te duiden wie nou het bevoegd gezag is, de gemeenteraad, onze rol en positie, maar ook de provincie en de Omgevingsdienst. En daar hebben we in de commissie over gesproken en ik ben ook blij met de toezegging van de wethouder om onze zorgen richting de provincie en Omgevingsdienst mee te nemen. Dus ik kijk uit naar de bespreking, het overleg in het Zonnehuis eind volgende maand, juni als ik het goed heb. En wij steunen uiteraard van harte de motie van GroenLinks en kijken uit naar de behandeling. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u wel, voorzitter. Ik ben zojuist agendapunten 38 en 39 misgelopen. Eigenlijk helemaal niet erg, komen we een andere keer over te spreken. Ik heb dus nu weer wat meer spreektijd voor andere onderwerpen.

Dus ja, het is een heel belangrijk punt de woningbouw en ook de geur en hinder en de luchtvervuiling, vooral richting Noord van ICL en ook wat andere bedrijven. Dus die motie voor meer onderzoek steunen we zeker, of die hebben we ook meegetekend. Ik heb al zeven jaar geleden in artikel in het Parool uitgebreid betoogd dat dit toch echt de top-, toplocatie is om echt grootschalige woningbouw mogelijk te maken. Ik vind het toch een beetje wonderlijk dat nu er toch een akkoord lag met ICL dat ze dus daar zo makkelijk van los kunnen komen. Was er misschien iets mis met dat contract wat er toch lag? Een ander punt is, we hebben inmiddels een nieuwe Omgevingswet, die verandert toch de Wet op de ruimtelijke ordening een beetje en bij mijn weten zijn er meer mogelijkheden om door wijziging van het Omgevingsplan, het oude bestemmingsplan, bedrijven te nopen te vertrekken. Kan de wethouder er wat meer over zeggen? En als hij dat niet kan, dan kan hij dat misschien toelichten in een brief.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

Voorzitter, ICL dat zijn Israëli’s en we weten dat zijn keiharde onderhandelaars. Ziet de wethouder nog iets in een poging om middellijk, wellicht met steun van het rijk, zelfs financiële steun, het is ook het rijk wat waard om hoge aantallen woningbouw te halen, ICL over te halen naar zoals het plan was, naar de kolenhaven te verkassen? Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, bedankt. En ook bedankt voor de brede aandacht, niet alleen in de commissie maar ook in de gemeenteraad. Want ik wil ook wel even een paar woorden richten tot de bewoners waarvan ik vrij zeker weet dat ze meekijken. Dit is natuurlijk, dat heb ik afgelopen maandag toen ik een afvaardiging van de bewoners sprak op mijn kamer, echt heel erg vervelend. Stank is namelijk iets wat wij in al onze metingen eigenlijk moeilijk kunnen vinden, waar geen normen voor zijn en tegelijkertijd komt het voor. Het is daar af en toe gewoon echt heel erg slecht qua geur. En dat betekent als je je deuren opendoet dat het naar binnen waait, dat je je zorgen maakt om hoe het aan je kinderen is blootgesteld. En natuurlijk kunnen we zeggen, ja weet je, het is Tuindorp Oostzaan, dat staat er al heel lang, die fabriek staat er al heel lang, maar daarmee is die geur niet weg en die zorgen ook niet.

Ik heb aan de bewoners allereerst gevraagd waar die echte zorgen nu zitten en wij zien inderdaad ook die Kankeratlas. En dat is inderdaad een opmerkelijk stukje in de Kankeratlas, precies dat gebied is diepdonkerrood en ik zal dat zeker niet bagatelliseren met de opmerking daar wordt dan bovenmatig veel gerookt. Ik maak me hier ook zorgen over. Verder gaven de bewoners aan mij aan, als iets stinkt zit ook iets in de lucht, anders ruik je niks. En dat is denk ik wel gewoon feitelijk waar. En daarmee is het probleem inderdaad niet makkelijk op te lossen, want voor stank is geen maatstaf. En bovendien zijn wij als gemeente Amsterdam ook niet het bevoegd gezag om de vergunning van ICL te controleren of te verlenen. En in het kader van de zienswijze bij de aanvraag van de revisievergunning die ICL heeft gedaan bij de provincie zal ik onze zorgen, van ons, van de gemeenteraad maar ook echt van de bewoners overbrengen aan de provincie. De bewoners deden ook een dringend beroep op mij om te meten in de buurt. Ik heb in dat gesprek dan ook de toezegging gegeven dat ik daar gehoor aan zou geven en dat geld wat daarin betreft, zeg ik wel heeft in alle redelijkheid hoor want dat begrepen de bewoners ook, niet te beperkende factor moet zijn. Je moet je in Amsterdam veilig voelen, je moet in Amsterdam voelen dat als je je onveilig voelt en je ruikt dingen, dat wij naast deze bewoners staan.

Er werd uitgesproken namens het college dat we hier zij aan zij in optrekken. Er is een contactpersoon doorgegeven, gezegd dat wij het erover gaan hebben, ik heb ook gedeeld hoe dit in de raad leeft. Dus complimenten voor deze motie, die ga ik naar de letter uitvoeren. Met de indiener ook de complimenten dat wij even hebben kunnen kijken of we letters vonden die ook goed uit te voeren waren. Dus we gaan ook echt kijken wat er nou nodig is voor welke meters, welke meters of eNoses hierbij kunnen helpen en ik ga ook GGD is hier echt bij betrekken. Ten slotte kunnen we ervan uitgaan dat de uitstoot lager wordt, want dat is het hele idee achter die revisievergunning en binnen het convenant NDSM Houthavens is ook afgesproken dat bedrijven hun best doen om hun uitstoot te verminderen en te verduurzamen en daar hebben wij natuurlijk ook via een fonds middelen ter beschikking voor gesteld. Laat ik even zeggen dat ik de ideologische discussie dan maar even van mij af laat glijden, maar die middelen zijn echt bestemd om te zorgen dat het beter wordt. Daar

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

zijn wel als college natuurlijk niet naïef in, we gaan niet de middelen geven en dan denken dan de zullen bedrijven dat altijd beter maken. Want laten we eerlijk zijn dat de track-record van bedrijven, nou zijn niet alle bedrijven hetzelfde, maar de track-record van bedrijven is dat je ze over het algemeen niet op hun spreekwoordelijke blauwe ogen moet geloven. Dus daar gaan we natuurlijk wel stevige voorwaarden aan verbinden. Tegelijkertijd vind ik ook echt dat wij als gemeente Amsterdam een verantwoordelijkheid hebben om te zorgen dat de uitstoot naar beneden gaat en dat we daar dus ook via het Havenbedrijf aan moeten denken. Kortom, een ongelooflijk vervelende situatie voor bewoners, ongelooflijk zuur dat de verhuizing op korte termijn niet gelukt is, want dat betekent dat deze situatie tot 2040 voortduurt dat de fabriek daar zit. Dat ontslaat de fabriek niet van zorgen voor gezonde productie en dat ontslaat ons als gemeente Amsterdam zeker niet van bij de provincie aangeven dat we zorgen hebben voor onze bewoners. En dat geeft ons ook een extra verantwoordelijkheid om samen met bewoners te zoeken wat hier nu exact aan de hand is. Dat gaan we doen samen met de motie in de hand. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Nu schrik ik een beetje van dat in het staartje van het verhaal van de wethouder dat hij zegt, ja dat ICL in dat gebied toch wel tot 2040 zal zitten, dat dat het betekent.

U kunt toch omzien naar middelen om ze een beetje te pressen, of ik weet niet hoe je dat moet noemen, om naar die kolenhaven zoals de bedoeling was te verhuizen. Is dat nog steeds uw inzet?) Het is natuurlijk zo dat ICL gewoon een vergunning heeft en ze inderdaad daar tot 2040 kunnen blijven zitten. Ik volgde net een klein beetje de ideologische discussie in de raad, ik denk nu echt een hele, hele, hele grote zak met geld, want dat gaat dan niet om even wat bijdragen aan het verminderen van de uitstoot, maar echt voor heel veel geld een fabriek verplaatsen. Wat we nu hebben afgesproken is ongeveer over de kop gegaan. Ja, dat is niet iets wat de gemeente Amsterdam van publiek geld kan financieren. Ik denk ook, het is misschien ook wel goed om te weten heel erg kort in één bijzin dat dit maar een beperkte veiligheidscontour vrijspeelt. Het is niet zo dat, het gaat al snel om heel veel woningen maar uiteindelijk zit er natuurlijk ook in Noord nog een bedrijventerrein, het Cornelis Douwes, dus het is niet zo dat meteen daarmee in één keer een enorm bouwgrondareaal geopend is. Maar uiteraard, als ICL om allerhande moverende redenen hier opnieuw over wil praten, dan is duidelijk welk aanbod er ligt. Het is ook niet zo dat het nu door de shredder gaat.

Dat vonden wij een goed aanbod en als er vandaag in de boardroom, where ever they may be, besloten wordt dat toch te doen, dan mogen ze desnoods mij persoonlijk bellen. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Ik heb misschien een praktische suggestie. Het is mij gebleken, of dat is mij verteld door mensen van de gemeente, dat je bijvoorbeeld ook een veel hogere schoorsteen kan bouwen, dan wordt het meer verspreid over Noord-Holland, zeg maar. Ziet u daar niet wat in?) Vrienden van mij weten dat over bouwkundig advies je mij niet moet bellen en om te metselen zeker niet. Het klopt inderdaad dat de lengte van de schoorsteen mogelijk voor stankoverlast een beperking kan zijn. Maar dan zou je toch wel eerst willen weten wat voor stoffen er ook daadwerkelijk uitkomen. Want de geur zou je beter kunnen verspreiden maar als er echt gevaarlijke stoffen aankomen, dan is het denk ik niet goed om dat nog over meer delen van Noord-Holland uit te storten. (Het lid VAN MUNSTER: Ik denk dat mensen in IJmuiden nu echt nerveus worden, na deze interruptie. Ik was wel benieuwd, de wethouder geeft aan als ze morgen in die boardroom besluiten om het toch anders te doen, dan

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

staat de deur van harte open. Ik was benieuwd, is de wethouder nog bereid om te kijken om proactief naar ze toe te gaan en te zeggen, bij het altaar ging het even mis maar wellicht zijn er manieren om de gesprekken weer open te gooien om te kijken of ze toch eerder weg kunnengaan? Ik was benieuwd welke ruimte de wethouder daarin ziet.) Wij hebben natuurlijk ambtelijk aangegeven hoe vervelend we dit vinden en ook echt wel bereid zijn verder te praten, maar dat dit ook wel een klein beetje het einde is van de financiële poolstok die wij hebben. En dan moet ik ook zeggen, die cijfers zijn geheim dus dat doe ik even met meel in de mond, maar ik zeg het gat tussen wat het was en wat het nu zou zijn zo groot was dat wij ik denk allemaal vinden dat we dat niet met maatschappelijk geld kunnen dichten. Als er nou nog een heel klein beetje gat over is, of een probleem of iets ruimtelijk, ja natuurlijk dan komen we eruit. Maar dan moet er wel ook door het bedrijf het principebesluit genomen te worden dat hier een langjarige toekomst voor dat bedrijf ligt en dat is gewoon onduidelijk. De discussie wordt gesloten. Grond en Ontwikkeling 31.

Kennisnemen van de raadsinformatiebrief ter afdoening van de toezegging over het leveren van een overzichtskaartje van de groencompensatie voor het projectgebied Sloterdijk I Zuid en voor toekomstige projecten (VN2024-007066) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van het lid Emmerik inzake maak een toekomstplan voor het groen van Haven-Stad, nr. 197.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: met een plan te komen hoe en waar er grootschalig en aaneengesloten groen in Haven-Stad gerealiseerd gaat worden. Motie van het lid Emmerik inzake realiseer groennorm Sloterdijk Zuid I alsnog zonder reeds bestaand groen uit het Westerpark mee te tellen, nr. 198.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: de afdoening van motie 2020.236 te herzien en ondubbelzinnig in lijn te brengen met de oproep van de motie om ‘het bestaande Westerpark buiten de berekening van de groennorm voor Haven-Stad te houden’; in Sloterdijk Zuid I en Haven-Stad de groennorm alsnog te realiseren zonder daarbij groen van het bestaande Westerpark mee te tellen; de huidige plannen voor Sloterdijk I Zuid en plannen in voorbereiding voor andere delen van Haven-Stad conform vorig beslispunt aan te passen; een aangepast overzichtskaartje te presenteren van de realisatie van de groennorm voor Sloterdijk Zuid I.