20240228 Verslag Gemeenteraad avond

Maar veel stadsdelen gaan er wel echt over, om overlast te beperken. Kan overlast dan echt niet meer beperkt worden volgens D66 op deze manier?) Dank u wel, voorzitter. Volgens mij zijn er andere manier om die overlast te beperken. En de vraag is ook echt daadwerkelijk, wat is de overlast van een slapend mens? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. Ja inderdaad, het was toch wel een enorm technische bespreking, maar dat was ook nodig want het was nou eenmaal een technisch onderwerp. Zo heb ik het inderdaad ook ervaren. Dus ik ga gewoon nu, volgens mij heb ik weinig echt verdere vragen. Ik kijk inderdaad uit naar de verdere gesprekken die mevrouw Krom ook aankondigt in de commissies. Het lijkt me inderdaad goed om het daar wat uitgebreider dan over te hebben in plaats van dat hier nog even op de late avond te doen. Ik heb een paar moties, die ga ik gewoon meteen beantwoorden, het is laat. 072 de waterdoorlaatbare en doorgroeibare tegels, daar hebben we het inderdaad in de commissie uitgebreid over gehad. Ik denk dat ik met het huidige dictum prima kan leven zodat het ook wat ruimte laat om het wel gewoon goed te bekijken. We zijn met een paar pilots bezig, we kijken wat dat oplevert en daarover terug te rapporteren ook naar de raad.

Het is niet zo dat, we moeten altijd wel een afweging maken dus we moeten er echt iets aan kun hebben, maar daar kunnen we het prima met de raad daarna over hebben. Dus die ervaringen, ook internationaal, kunnen gedeeld worden. Motie 070, verhoogde zebrapaden, ja weet je, we onderschrijven dat principe en er wordt momenteel ook gewerkt aan een richtlijn zebrapaden en daarin kan dit verzoek gewoon betrokken worden. Dat zal dan ook later in de raad terugkomen. Er zullen ongetwijfeld ook beperkingen zijn waar het soms niet kan, maar dat zullen we dan ook daarin zetten. Dus het staat niet in de Puccini-methode, maar komt in een ander stuk dan terug. Dan 071 over het vijandig straatmeubilair, wij steunen de strekking en we kunnen dat gewoon ondersteunen. Het is inderdaad, ik vond het wel de vraag, ik heb namelijk letterlijk ook even wel zitten testen, want het is wel een afweging dat voor ouderen is het wel degelijk ook een reden, soms hebben die gewoon twee leuningen nodig om op te staan.

51

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 28 februari 2024

Ik dacht als ik mijn been nou heel slap maak hoe gaat dat dan eigenlijk op één leuninkje. Ja soms moet je dingen ook heel praktisch maken. Maar het is natuurlijk zo dat dat in het midden, als je het weghaalt dan heb je nog steeds aan de andere kant ook. Ik denk wel dat het goed is om dat met ouderen wel blijven te bespreken, omdat er zijn ook gewoon belangenwegingen, het ene kan ook op een gegeven moment niet goed functioneren. Dus ik denk dat het wel goed is, ik heb geen bezwaar op deze motie, wel goed is om ook in gesprek te blijven met de doelgroepen om te kijken of het dan ook optimaal kan functioneren. (Het lid MOESKOPS: Dank u wel, voorzitter. Misschien richting de wethouder dan inderdaad nog ter verduidelijking, het gaat ons om de vijandige toepassing. Dus het gaat ons inderdaad om de toepassing waarbij die gebruikt wordt om mensen weg te pesten. Als het een toepassing is die gebruikt om juist de toegankelijkheid en gastvrijheid van de stad te vergroten, dan is dat natuurlijk een prima toepassing.) Ja, op die manier doen we hem eigenlijk nu natuurlijk al, want het is helemaal niet de intentie om vijandig te doen. Maar wat we wel nu willen gaan bekijken inderdaad of je echt dat middenstuk, dat is toch het belangrijkste leuninkje om te gaan liggen, dat we die wel gewoon kunnen gaan weghalen. Dus dat gaan we daar gewoon in meenemen.

Dan tot slot nog volgens mij 076, tenminste die moet ik nog, die bestaat? Ja, check. Ook daarin, we steunen de intentie van het amendement, geen bezwaar. Deze kunnen bij een negatief advies van het toets-team verzoeken aan het college tot afwijking daarvan en dan kan er worden ingestemd. En ik denk dat het prima is om ook op deze motie geen bezwaar te geven, amendement, excuus. Dat was het. De discussie wordt gesloten. 18. Kennisnemen van het advies inzake reikwijdte van de geschillenbeslechting door de in te stellen erfpachtgeschillencommissie (VN2024-000755) De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Ja, sorry wethouder dat ik u even heb vastgehouden. Maar hier moet je vasthoudend in zijn want het is ook een topprioriteit van onze naar verwachting voortdurende burgemeester, herstel van vertrouwen van burgers en erfpachters richting de stedelijke overheid. Ik zou zeggen wethouder, go for it, you can do it. De juridische kaders dan, uiteengezet door professor Van der Veen, geheel juist, dus burgerlijk recht is van toepassing, moet integraal worden toegepast, inclusief de beginselen van behoorlijk bestuur, dus geen gekunstelde uitzonderingen daarop. Derde punt, dus die discussie over objectgegevens versus persoonsgegevens, volgens mij ligt daar een keiharde uitspraak van de Raad van State over.

Die is recent en die zal moeten worden gevolgd ook door de gemeente en zeer zeker door die onafhankelijke geschillencommissie. En dan kom ik met mijn laatste punt en dat is echt een vondst misschien, te weten, in het coalitieakkoord staat dat die onafhankelijk geschillencommissie zal worden onderzocht en de reikwijdte ervan, van de geschillenbeslechting. Maar er is ook natuurlijk een raadsbesluit, het amendement De Jager. Het amendement De Jager bindt ook het college, dus de geschillencommissie moet en zal er komen. Is de wethouder het daarmee eens, met deze uitleg van het amendement De Jager? Dank u, voorzitter.

52

heeft opmaak toegepast: Engels (Verenigde Staten)

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 28 februari 2024

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Ja voorzitter, bedankt. Niks fijner dan in de randen van de nacht nog een beetje over erfpacht debatteren. Ja voorzitter kijk, ik bedoel de gemeente Amsterdam is gebonden aan de wet en de jurisprudentie. Ik heb deze uitspraak van de Raad van State niet direct scherp, maar als de Raad van State uitspraken doet, ja dan zullen wij ons daartoe moeten verhouden. Voor de geschillencommissie heb ik u eerder verteld dat wij wachten op de handreiking van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Nou begin ik langzaam maar zeker wel het gevoel te krijgen dat dat wachten wel erg lang duurt. Er is nog een keer aangekondigd dat het ergens in maart zou komen. Ik wil u wel toezeggen dat als dit weer wordt uitgesteld we misschien toch maar onze eigen koers moet varen, maar dat wil ik dan even beoordelen. Het amendement De Jager doe ik dan heel even uit mijn hoofd maar roept volgens mij ook op een geschillencommissie te onderzoeken. Dus daar zijn we mee bezig, zo staat het ook in het coalitieakkoord. De intentie is nog steeds tot een bepaalde vorm van geschillenbeslechting of klachtenafhandeling te komen. Maar in welke vorm willen we ons ook graag ons verhouden tot de handreiking van Binnenlandse Zaken en als die echt heel lang op zich zal laten wachten, dan ga ik u gewoon informeren hoe wij er daartegenaan kijken.

En dat zal dan waarschijnlijk in de vorm van een pilot zijn om ook even te kijken of het goed werkt. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering.

53

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 28 februari 2024

Index 032.24 motie-Von Gerhardt, Kreuger, Broersen, Havelaar, Kabamba, Koyuncu en Ahmadi inzake bouw 1321 middenhuurwoningen .......................................................................21 033.24 motie-Koyuncu, Broersen, Kabamba en Ahmadi inzake garantie voor terugkeer bij sloop of renovatie ............................................................................................................22 034.24 motie-Koyuncu, Broersen, Ahmadi, Kabamba en Alberts inzake het stoppen met verkoop van sociale huurwoningen ................................................................................22 035.24 motie-Koyuncu, Broersen, Kabamba en Ahmadi inzake het democratischer in staat stellen van huurders en woningzoekenden om mee te praten met het volkshuisvestingsbeleid ............................................................................................22, 24 036.24 motie-Von Gerhardt, Kreuger en Havelaar inzake meer locaties voor het bouwen van middenhuurwoningen ...............................................................................................22 037.24 motie-Von Gerhardt en Kreuger inzake meer ruimte voor het middensegment bij transformaties .................................................................................................................22 038.24 amendement-Koyuncu, Veldhuyzen, Asruf en Moeskops inzake minimumeisen voor nachtnet

............................................................................................................31, 43 039.24 amendement-Koyuncu, Asruf en Veldhuyzen inzake innovatieve oplossingen voor betaalbaar ov ............................................................................................................32, 43 040.24 motie-Koyuncu, Veldhuyzen, Krom, Kabamba en Bobeldijk inzake het voorkomen van het bijdragen aan mensenrechtenschendingen .................................................32, 44 041.24 motie-Broersen, Ahmadi, Von Gerhardt en Kabamba inzake hospitaverhuur binnen de samenwerkingsafspraken ..............................................................................22 042.24 motie-Broersen, Von Gerhardt, Koyuncu, Kabamba, Aslami, Heinhuis en Van Renssen inzake veiligheid binnen samenwerkingsafspraken ........................................22 043.24 motie-Havelaar, Von Gerhardt, Kreuger en Van Schijndel inzake benutten bestedingsruimte woningcorporaties ..............................................................................22 044.24 motie-Havelaar inzake borgstelling nieuwbouw .....................................................22 047.24 amendement-Koyuncu, Veldhuyzen en Asruf inzake het tijdig ontsluiten van nieuwe woonwijken ...................................................................................................32, 44 049.24

amendement-IJmker, Asruf, Moeskops, Bobeldijk, Koyuncu, Krom, Kabamba, Veldhuyzen en Broersen inzake voorwaarden comfortabele overstap ............. 33, 44, 46 051.24 motie-Van Renssen, Heinhuis en Aslami inzake groei voorraad ...........................22 052.24 motie-Van Renssen en Heinhuis inzake te verkopen woningen behouden voor maatschappelijke doelen ................................................................................................22 053.24 motie -Aslami, Van Renssen en Heinhuis inzake meer middenhuur .....................22 054.24 motie-Aslami, Van Renssen en Heinhuis inzake bij verkoop van niet verduurzaamde woningen (E-, F-, G-label), tref voorziening voor de koper ..................22 055.24 motie-Alberts inzake verlaag de belastingdruk: stel corporaties vrij van winstbelasting en de ATAD-belasting .............................................................................23 056.24 motie-Alberts inzake breng het Amsterdams convenant studentenhuisvesting terug ........................................................................................................................................23 057.24 motie-Alberts inzake verkoop geen benedenwoningen meer ................................23 058.24 motie-Havelaar inzake het stoppen van het verkopen van beganegrondwoningen

........................................................................................................................................23 059.24 motie-Heinhuis en van Renssen inzake stop verkoop door corporaties bij financiële ruimte ..............................................................................................................23 060.24 motie-Heinhuis en Van Renssen inzake langetermijnvisie: naar toekomstbestendige corporaties .....................................................................................23

54

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 28 februari 2024

061.24 motie-Ahmadi en Broersen inzake standaardprocedure inzet stichting WOON! bij sloop/renovatie/klachtenprocedure sociale huur ......................................................23, 25 062.24 motie-Ahmadi en Broersen inzake wegwerken van E-, F-, G-labels ......................23 063.24 amendement-Emmerik inzake geen festivals in het Twiske tijdens het broedseizoen ............................................................................................................26, 31 064.24 motie-Emmerik, Koyuncu, Ahmadi en Alberts inzake uitspreken dat huurverlaging een rechtvaardige maatregel van corporaties zou zijn ...................................................23 065.24 motie-Emmerik en Ahmadi inzake transparantie over welk blok, wanneer aan de beurt zal zijn voor het isolatieoffensief ............................................................................23 067.24 motie-Alberts inzake laat recreatieschappen Natura2000 regels eerbiedigen .26, 31 068.24 amendement-Bobeldijk, Asruf, Koyuncu, Wijnants, Veldhuyzen, Kabamba, Kreuger, Krom, Moeskops en IJmker inzake behoud de huidige metrolijnen in Zuidoost ..................................................................................................................................33, 44 070.24 motie-Moeskops en Van Pijpen inzake de weg is van de voetganger; verhoog zebrapaden

...............................................................................................................48, 52 071.24 motie-Moeskops en Van Pijpen inzake geen ruimte voor vijandig straatmeubilair ..................................................................................................................................48, 52 072.24 motie-Van Pijpen, Van Munster, Moeskops en Krom inzake waterdoorlaatbare en doorgroeibare tegels snel mogelijk maken en opnemen in het handboek Rood bij het beleidskader Puccini .................................................................................................48, 52 074.24 amendement-Veldhuyzen inzake toegankelijkheid van het openbaar vervoer 33, 47 076.24 amendement-Van Pijpen, Noordzij en Moeskops en inzake betrokkenheid stadsdeelbestuurders bij uitzonderingen Puccini .....................................................48, 52 077.24 amendement-IJmker, Havelaar, Moeskops, Wijnants, Broersen, Veldhuyzen, Krom en Asruf inzake betrek de raad bij eventuele ontvlechting ................................ 34, 36, 44 078.24 amendement-IJmker, Asruf en Moeskops inzake Voldoende ruimte voor ontwikkelplannen ......................................................................................................34, 44 080.24 motie-Asruf inzake liften en roltrappen, nr. 080.24 ....................................

40, 45, 46 081.24 amendement-Asruf, Havelaar, IJmker, Koyuncu en Veldhuyzen inzake loopafstanden in het Programma van Eisen Concessie Amsterdam 2025 ..............40, 46 VN2024-000128 Vaststellen van het geactualiseerde Beleidskader Puccinimethode ......47 VN2024-000755 Kennisnemen van het advies inzake reikwijdte van de geschillenbeslechting door de in te stellen erfpachtgeschillencommissie .....................52 VN2024-027290 Vaststellen van de brief namens de Adviescommissie Amsterdam aan het dagelijks bestuur van de Vervoerregio inzake het Ontwerp Programma van Eisen Concessie Amsterdam ...................................................................................................31 VN2024-027372 Indienen van een zienswijze op de kadernota 2025 van het recreatieschap Spaarnwoude en het niet indienen van zienswijzen op de kadernota’s van de recreatieschappen Groengebied Amstelland en Twiske-Waterland ..................26

55