20230607 verslag Gemeenteraad middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2023 7 juni 2023 14 juli 2023 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 7 juni 2023 Aanwezig: de leden Abdi (PvdA), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Bloemberg-Issa (Partij voor de Dieren), Bobeldijk (SP), Bons (BIJ1), Boomsma (CDA), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Ernsting (GroenLinks), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), Hoogtanders (VVD), IJmker(GroenLinks), Kabamba (Lijst Kabamba), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Martens (VVD), Minderhoud (PvdA), Moeskops (D66), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Nanninga (JA21), Noordzij (PvdA), Van Pijpen (GroenLinks), Van Renssen (GroenLinks), Rooderkerk (D66), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Van der Veen (GroenLinks), Wehkamp (D66) en Wijnants (VVD) Afwezig: Ahmadi (BIJ1), Yemane (GroenLinks).

Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Raadsaangelegenheden, Bestuursdienst) en de wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven) Van Dantzig (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening, Monumenten en Erfgoed), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed, Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening, Masterplan Zuidoost), Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Afval en Reiniging, Voedsel), Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en Digitale Stad, Lokale media inclusief buurtmedia, Deelnemingen (excl. AEB en Schiphol), Monumenten en Erfgoed, Varen) Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid)

Middagzitting op woensdag 7 JUNI 2023 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: het raadslid de heer Burgers Raadsgriffier: Jolien Houtman Verslaglegging: Notuleerservice Nederland

Voorzitter: burgemeester Halsema

1

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER opent de vergadering om 13:00 uur. 1. Algemeen a. Opening en mededelingen De VOORZITTER: Goedemiddag, mag ik iedereen vragen om te gaan zitten? Dames, heren mag ik iedereen vragen om te gaan zitten? Ook de pers en de wethouders. Goedemiddag, ik open de vergadering van de gemeenteraad van Amsterdam en ik wil u allen van harte welkom heten. De vergadering zal naar alle verwachting uit vier dagdelen bestaan. En hou er rekening mee dat er op donderdagavond vanaf tien uur zal worden gestemd. Wethouder Moorman is woensdagmiddag afwezig in verband met een overleg met minister Schouten. Daarnaast zijn de leden Yemane en Ahmadi afwezig. Dat zijn de algemene mededelingen. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering van 10 mei De VOORZITTER: Dan ga ik nu naar het vaststellen van de notulen van de raadsvergadering, agendapunt 1b. Kunnen deze, dat zijn de notulen van 10 mei jongstleden, kunnen deze worden vastgesteld? Dat is het geval. c. Vaststellen van de agenda De VOORZITTER: Dan agendapunt 1c, het vaststellen van de agenda en daar wil ik eerst een opmerking bij maken, want wij stellen voor dat agendapunt 27 tot en met 31 naar de middag verplaatst wordt, direct na het besloten deel van de vergadering en 22 tot en met 26 gaat naar donderdagavond. Bent u daarmee akkoord? Dat is het geval.

En verder zullen wij vanzelfsprekend de tentatieve vergadervolgorde volgen zoals u die heeft gekregen. Is er een opmerking van de orde? Het lid VAN RENSSEN: Ja voorzitter, het kan aan ons liggen, maar we begrepen niet helemaal wat het ordevoorstel nu is, welke agendapunten naar donderdagavond of naar donderdagmiddag gaan. De VOORZITTER: Oké, 27 tot en met 31 gaan naar de middag, dat zijn alle punten van de commissie AZ, en daarvoor in de plaats gaan 22 tot en met 26 naar de avond, na het besloten deel over AEB. Ik stel voor dat de volgende stukken bij de agendapunten geen inhoudelijke behandeling nodig hebben en dat deze punten in ieder geval kunnen worden gehamerd. 10. Geen zienswijze indienen op de conceptjaarrekening 2022 en de conceptbegroting 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling Centraal Nautisch Beheer Noordzeekanaalgebied VN2023-011489

2

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-011489 11. Intrekken van de Bijzondere Subsidieverordening Erfgoed 2018 en kennisnemen van de subsidieregeling historische Amsterdamse winkelpuien VN2023-009337 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-009337 17. Vaststellen exploitatieplan Buiksloterham 5e herziening reparatie VN2023-012046 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-012046

20. Instemmen met de voorstellen naar aanleiding van de Uitkomsten raadsconferentie en vermindering werkdruk VN2023-013474. Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-013474 13. Instemmen met het initiatiefvoorstel Neem contractarbeid mee in de herdenking van 150 jaar afschaffing van de slavernij van het lid Khan en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2023-013686 Dit punt is afgevoerd.

De VOORZITTER: En verder heb ik begrepen dat het lid Hofland een verzoek heeft ingediend om agendapunt 22 af te voeren en dit punt te bespreken in de volgende commissievergadering. Bent u ermee akkoord? 22. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over 60% reductie van de CO2-uitstoot in 2030 VN2023-011767 Dit punt is afgevoerd.

3

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Mevrouw Alberts. Het lid ALBERTS: U ging heel snel, voorzitter. Ik had namelijk graag bij agendapunt 20 een stemverklaring afgelegd. Of wilt u dat? Ja, het is bij het hamerstuk. De VOORZITTER: Dat kunt u nu doen. Het lid ALBERTS: Nu? Ja precies. Daar gaat hij. De SP vindt het uiterst ongelukkig dat de spelregels voor inspreken gekoppeld worden aan het verminderen van de werkdruk voor raadsleden. Wij zien het juist al zeer waardevol dat Amsterdammers de moeite nemen om hun volksvertegenwoordigers hun verhaal te vertellen. En dat moet je niet beknotten. En wij worden geacht tegen het nu voorgelegde deel over inspreken te hebben gestemd. De rest is akkoord. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Kreuger. Het lid KREUGER: Dank voorzitter. Bij agendapunt 12, harmoniseren tarief precario worden we geacht tegen te hebben tegen gestemd. De VOORZITTER: Die is niet gehamerd. Dus u heeft alle tijd en ruimte om dat alsnog te doen. Hij staat hier in ieder geval niet in mijn lijst. Ik zal het even checken. Nee, die staat als kort en er heeft zich ook een spreker gemeld. Dan de heer Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u, voorzitter. Dezelfde stemverklaring over de werkdruk en inspreken als van het lid Remine Alberts. De VOORZITTER: Waarvan akte. Anderen? Dat is niet het geval. Dan is verder conform besloten. d.

Mededeling van de ingekomen stukken De VOORZITTER: Dan gaan we naar agendapunt 1d, mededeling van ingekomen stukken. Op grond van artikel 55 lid 1 van het Reglement van Orde zijn de volgende verzoeken ontvangen voor wijziging van afhandeling. Op verzoek van het lid Broersen een afschrift van de beantwoording van het ingekomen stuk nummer 16, raadsadres van een burger inzake geweld tegen homo- en biseksuele mannen, voor kennisgeving te sturen naar de commissie. Dan een afschrift van de beantwoording van het ingekomen stuk nummer 24, reactie stadsdeelcommissie Amsterdam Zuidoost vertrek programmadirecteur masterplan, voor kennisgeving te sturen naar de commissie. Op verzoek van het lid Van Renssen ingekomen stuk nummer 18, raadsadres van een burger inzake optimaliseren en uniformeren vergunningsproces VTH, ter bespreking te agenderen in de eerstvolgende RO-vergadering bij de behandeling van het VTH-jaarverslag en in handen van het college van B en W te stellen ter afhandeling. Kan ik ervan uitgaan dat u hiermee akkoord bent met de afhandelingsvoorstellen. De heer Bobeldijk.

4

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid BOBELDIJK: Ik stel voor ingekomen stuk 23, die staat ter kennisname, dat die ook een beantwoording krijgt van het college. Want er staan vragen in over wat de ruimtelijke criteria, of we wensen hebben als gemeente voor de ruimtelijke criteria voor de inpassing. Dus lijkt me wel netjes om daar een antwoord op te geven, dus ik stel voor om die te beantwoorden door het college. De VOORZITTER: Dat wordt doorgezonden. Anderen? Mevrouw Kabamba. Het lid KABAMBA: Ik zou nog een korte bijdrage willen doen bij het stuk over de directeur van het masterplan Zuidoost, vertrek van de directeur van masterplan Zuidoost. De VOORZITTER: Ik denk dat hier een … Het lid KABAMBA: Dan wordt het doorgezet naar de commissie. De VOORZITTER: Ja, daar zit eventjes, het staat helemaal niet geagendeerd voor deze vergadering. Maar in de eerstvolgende commissie bent u waarschijnlijk in staat om daar opmerkingen over te maken. Het lid KABAMBA: Aanwezig, ja. De VOORZITTER: Anderen? Dat is niet het geval. Conform besloten 1. Aanbiedingsbrief van de vervoerregio Amsterdam met het ontwerp beleidskader Mobiliteit VN2023- 013111

Besloten is om het beleidskader Mobiliteit in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor de raad voor te bereiden

2. Afschrift van een raadsadres van Voordestad Amsterdam inzake Actieplan Handhaving Openbare Ruimte 2023 VN2023-013330

Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij agendapunt Kennisnemen van het Actieplan Handhaving Openbare Ruimte 2023

3. Brieven van actiecomité van Raden in Verzet inzake voortgangsnotitie mei 2023 VN2023-013332

Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de raad

4. Raadsadres van een burger inzake parkeren voor eigen woning VN2023-013336

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

5. Afschrift van een brief aan wethouder Pels inzake rattenplaag Kernwinkelgebied VN2023-013341

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

5

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

6. Raadsadres van een burger inzake extra parkeervergunningen VN2023-013349

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

7. Raadsadres van een burger inzake niet naleven verkeersregels voor fietsers VN2023-013439

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

8. Raadsadressen inzake parkeerplaatsen Emanzana E-Buurt VN2023-013444

Besloten is deze raadsadressen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

9. Petitie van de Soedanese Gemeenschap in Nederland VN2023-013530

Besloten is de afhandeling van deze petitie over te laten aan de leden van de raad

10. Jaarverslag interbestuurlijk toezicht 2022 van de provincie Noord-Holland VN2022-013534

Besloten is om dit jaarverslag voor kennisgeving aan te nemen

11. Raadsadres van een burger inzake onderzoek sociaal-maatschappelijke impact Erotisch centrum VN2023-013547

Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen

12. Raadsadres van een burger inzake strekking van de Bomenverordening en Herplantregeling en Juridische Vernieuwing VN2023-013549

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

13. Raadsadres van een burger inzake teruggave te veel betaalde parkeergelden VN2023-013552

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

14. Raadsadres van een burger inzake aanpassen tijden betaald parkeren VN2023-013555

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

15. Raadsadres van een burger inzake parkeerdruk in Gein VN2023-013568

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

16. Raadsadres van een burger inzake geweld tegen homo- en biseksuele

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en

6

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

mannen VN2023-013715

R een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie AZ Gewijzigd op verzoek van het lid Broersen

17. Raadsadres van een burger inzake geluidsoverlast windmolens VN2023-013711

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

18. Raadsadres van een burger inzake optimaliseren en uniformeren vergunnings-proces VTH VN2023-013745

Besloten is dit raadsadres te betrekken bij de behandeling van het VTHjaarverslag in de komende vergadering van de raadscommissie RO en handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling Gewijzigd op verzoek van het lid Van Renssen

19. Persbericht van SHO inzake aangifte tegen college van B&W m.b.t. loodverontreiniging aan oppervlakte Oosterpark VN2023-013942

Besloten is om dit persbericht voor kennisgeving aan te nemen

20. Raadsadres Ondernemersvereniging Gelderlandplein inzake parkeervergunningen VN2023-013951

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

21. Raadsadres van het Kerkgenootschap Islamitisch Genootschap Amsterdam inzake een aanvraag op grond van de Wet op de Lijkbezorging VN2023-013954

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

22. Raadsadressen inzake het initiatiefvoorstel Neem contractarbeid mee in de herdenking 150 jaar afschaffing van de Slavernij VN2023-014005

Besloten is om deze raadsadressen desgewenst te betrekken bij de behandeling van het initiatiefvoorstel Neem contractarbeid mee in de herdenking 150 jaar afschaffing van de Slavernij van het lid Khan

23. Brief van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat inzake ruimtelijke procedure inpassing 380kV-verbinding naar Noord-Holland Noord VN2023-014087

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling Gewijzigd op verzoek van het lid Bobeldijk

7

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

24. Reactie Stadsdeelcommissie Amsterdam Zuidoost vertrek programmadirecteur Masterplan VN2023-014088

R Besloten is deze reactie in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie SO Gewijzigd op verzoek van het lid Broersen

25. Raadsadres van een burger inzake de ingebrekestelling wegens niet tijdig beslissen over vaststelling ontwerpbestemmingsplan Hoofddorpplein- en Schinkelbuurt 2022 VN2023-014257

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

26. Raadsadres van een burger inzake stoppen lijn 62 VN2023-014293

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

27. Raadsadres van Winkeliersvereniging Nieuw Sloten inzake Laan van Vlaanderen niet afsluiten voor snelverkeer VN2023-014317

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

28. Raadsadres van een burger inzake klacht over afvalverwijdering VN2023-014389

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

29. Raadsadres van een burger inzake ontwerpbestemmingsplan ’t Warderschip VN2023-014436

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

30. Aangenomen motie van de gemeenteraad van Diemen inzake Adviescommissie Veiligheidsregio VN2023-014559

Besloten is om de motie voor kennisgeving aan te nemen

31. Afschrift van de regioraadsbrief van de Vervoerregio n.a.v. een toezegging over het Vervoerplan 2023 VN2023-014593

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

32. Raadsadres inzake de reactie van KBvG op consultatie Wetsvoorstel Handhaving Sociale Zekerheid VN2023-014599

Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen

8

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

33. Raadsadres van Faul Productions en Dockland Events inzake de raadsinformatiebrief over het evenementenbeleid VN2023-014635

R Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling

e. Benoemen en beëdigen van de voorzitter van het dagelijks bestuur stadsdeel Centrum VN2023-010532 De VOORZITTER: Dan gaan we door met agendapunt 1e, benoemen en beëdigen van de voorzitter van het dagelijks bestuur stadsdeel Centrum. En ik geef het woord aan het lid Heinhuis in verband met het onderzoek van de geloofsbrieven van de kandidaatvoorzitter van het dagelijks bestuur stadsdeel Centrum, Amélie Strens. Het lid HEINHUIS: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven, ingezonden door Amélie Strens, voorgedragen als voorzitter van het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum, heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden, terwijl haar niet is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De VOORZITTER: Dank u wel. We gaan eerst over tot de schriftelijke stemming over de voorgedragen voorzitter en we stemmen dan ook direct over de overige benoemingen. Ik verzoek u om te blijven zitten zodat de stembriefjes uitgedeeld kunnen worden, u uw stem kunt uitbrengen en alle stembriefjes weer opgehaald kunnen worden. En we schorsen de vergadering, zoals u inmiddels weet, pas nadat alle stembriefjes zijn opgehaald. En de voorzitter van het stembureau is de heer Garmy. En de leden zijn Minderhoud en IJmker.

Goed, dan schors ik voor een kort moment zodat de stemmen geteld kunnen worden. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. De VOORZITTER: Ik heropen deze vergadering en wij hebben een uitslag. Ik vraag even uw aandacht, want we hebben een uitslag. Benoemd tot voorzitter van het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum is Amélie Strens met 43 stemmen voor, nul tegen, nul ongeldig. Benoemd tot bestuurslid van de Amsterdamse Kunstraad is Farid Benmbarek 41 voor 2 tegen en Judith Leysner 43 voor, nul tegen, nul ongeldig. Dan benoemd tot lid van de Sportraad Amsterdam Alex Klusman 43 voor, Jason Blackmore 43 voor, Liza van der Most 43 voor, Mirka Janssen 43 voor, Neal Petersen 43 voor. Dat zijn de stemmingen. Dan zou ik nu aan de griffier willen vragen om de kandidaat-voorzitter de raadszaal binnen te geleiden voor het aanvaarden van de benoeming. Goed, daar gaan we, de benoeming is … Nee pardon, als eerste, voordat ik iets oversla.

9

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Mevrouw Strens, aanvaardt u de benoeming tot voorzitter van het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum? Mevrouw STRENS: Ja. De VOORZITTER: Dan kunt u hier de benoeming schriftelijk ondertekenen. En nu de benoeming heeft aanvaard, nu wel, neem ik bij u de eed af. Ik zweer dat ik, om tot voorzitter van het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in het ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als voorzitter van het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw STRENS: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De VOORZITTER: Dan feliciteer ik u alvast namens college en raad. Daar hebben wij vanzelfsprekend bloemen voor en ik schors de vergadering voor felicitaties. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. f. Mondelinge vragenuur De VOORZITTER: Dames en heren, ik wil deze vergadering heropenen. Aan de orde, dames en heren, wilt u allemaal gaan zitten? U bent wat onstuimig vandaag, als ik het zeggen mag. Het zal waarschijnlijk het mooie weer buiten zijn.

Dan beginnen wij het mondelinge vragenuur met vragen aan wethouder Van der Horst van het lid Wijnants inzake werkzaamheden aan de Stadhouderskade. De heer Wijnants heeft het woord. Het lid WIJNANTS: Ja voorzitter, ik word er net door mijn collega op geattendeerd dat ik geen jasje aan heb, vreselijk, ik hoop dat ze mij kunnen vergeven. Schandalig, helemaal eens. Voorzitter, de Ceintuurbaan, het Oosteinde, de Sarphatistraat, de Stadhouderskade en natuurlijk straks vanaf 12 juni de Weesperstraat. Zomaar een aantal straten waar nu al een enorme verkeerschaos is uitgebroken door werkzaamheden. Werkzaamheden die overigens gewoon noodzakelijk zijn en terecht. Dat tweede geldt echter niet voor de knip Weesperstraat, die is noodzakelijk noch terecht. En laat me ook meteen een deel van de annotatie van de wethouder besparen, die ze dan niet hoeft voor te lezen. Uiteraard stond dit al in de stukken dat deze reparatie zou gaan. Dus dan kan ze ons die tijd weer besparen. Dat weet ik heus wel. De vraag is echter, gezien wat er de afgelopen tijd nu al gaande is geweest in onze stad op verkeersgebied, vindt zij het dan werkelijk nog verantwoord om dit experiment in de openbaar ruimte, want dat is het, een experiment, een sociaal experiment, om dat aan te gaan? Ik vind van niet. Zij vindt wellicht anders, dat gaan we zo meteen horen. Maar dat wil ik eigenlijk gewoon aan haar vragen. Tot zover.

10

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan de wethouder en nu is het natuurlijk de vraag of u de annotatie kende van de wethouder. Wethouder VAN DER HORST: Het is wel fijn dat de heer Wijnants in elk geval inmiddels op de hoogte is van dat het al in de stukken stond destijds toen we het hier ook bespraken in de raad. Daar is ook gezegd dat we die juist hebben meegenomen al en we weten dat daar nu al werkzaamheden zijn. Dus we hadden het toen ook kunnen bespreken, want toen stond het volgens mij echt op de agenda om ook hier iets van te vinden. Maar ik snap goed dat als je het weer ziet, dat het ook even besproken moet worden nog een keer, vind ik altijd prima. Volgens mij heb ik heel duidelijk gezegd waarom we toch nu kiezen voor deze knip. Wij weten waar de wegwerkzaamheden zijn, dat wisten we bij het plan van aanpak, we hebben daar heel goed mee gesproken, ook met de stadsregisseur en die geeft aan dat dit juist een goed moment is. Er zijn altijd wegwerkzaamheden in Amsterdam. Dat zal ook in de toekomst zo zijn, dat was in het verleden zo en dat blijft. En dit is een moment waarop ook de stadsregisseur heeft aangegeven dat we het kunnen doen om ook echt het goed te kunnen testen. De VOORZITTER: Mijnheer Wijnants, nog een vervolgvraag? Het lid WIJNANTS: Ja voorzitter, in die zin geen verrassend antwoord, maar wel toch een teleurstellend antwoord.

En laat ik in ieder geval dan nog de opmerking maken dat ik me wel iets meer zorgen maak eigenlijk dan de wethouder en het is betreurenswaardig dat de wethouder die zorgen niet deelt. Ik denk wel degelijk dat, en dat hoor ik ook van heel veel mensen in de stad, dit is niet een soort beleving die ik hier heb, dit is een breed levend gevoel in de stad dat er wordt geëxperimenteerd met de openbare ruimte en dat dat echt averechts effect zal hebben op zaken als doorstroming, fijnstof, uiteindelijk ook de duurzaamheidsagenda die volgens mij de wethouder ook omarmt. Dus laten we het zo zeggen, ik hoop dat de wethouder in ieder geval scherp in de gaten wil houden wat er gebeurt in de stad. Ik denk dat ze dat ook doet, maar zeker nu met de Weesperstraat-knip die dan door zal gaan. Echt goed in de gaten houden en daarbij ook zeker de taxichauffeurs betrekken die veel terechte klachten hebben en ook een hele grote kennis van de stad. Dus laten we daar ook van profiteren en de vinger aan de pols houden en op moment dat er eschatologische proporties van chaos uitbreekt, laten we dan in ieder geval toch snel de stekker uit deze pilot te trekken. De VOORZITTER: De wethouder.

Wethouder VAN DER HORST: Voorzitter, volgens mij ook tijdens de bespreking hierover al gezegd, we monitoren heel goed, we kijken iedere dag, ieder uur, wat er allemaal gaande is en wij meten nu juist tijdens deze pilot, en dat is een onderzoek, meten wij ook op fijnstof, op allerlei zaken die ook door de heer Wijnants juist benoemd worden. Wij moeten dat onderzoeken, zonder data kunnen we ook niet goed sturen en dan sturen we alleen maar op onderbuikgevoelens en signalen. En die horen wij ook, natuurlijk er zijn partijen die zich zorgen maken. Er zijn ook partijen die het heel graag willen. En wij onderzoeken het nu als een pilot om vervolgens gefundeerd een vervolggesprek te hebben. Ik denk dat we daar allemaal blij van worden. De VOORZITTER: Dank. Een vervolgvraag? Ga uw gang, mijnheer Ernsting.

11

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid ERNSTING: Dank u wel, voorzitter. Ja een vervolgvraag kort. Heel blij dat deze pilot eindelijk gedaan wordt. We hebben als GroenLinks er ook hard voor gestreden al jarenlang om deze buurt ook weer aan te helen en een prettiger verblijfsklimaat te gunnen, zitten de bewoners ook al lang op te wachten. Ik begreep dat er ook een klein tijdelijk pocketparkje daar gaat komen, hartstikke mooi. Ik vroeg mij af of in de communicatie nu alles klaar staat om maandag te gaan beginnen met de matrixborden, met de flyers en met alles wat er omheen is georganiseerd. Zijn we er klaar voor? Ik denk van wel, maar ik hoor het graag nog eventjes ter bevestiging. De VOORZITTER: De wethouder. Wethouder VAN DER HORST: Ja, het team is nu gewoon echt heel hard aan de slag al met het plan. We hebben alles klaarstaan, er is veel gecommuniceerd, veel gesproken ook met buurt en ondernemers. En misschien nog, ook nog in een reactie op de heer Wijnants, ook de taxichauffeurs hebben we ook onlangs weer echt in breed comité, ook zelf persoonlijk, mee gesprokenen. En ook de ondernemers wordt mee gesproken over de routes, et cetera. Dus alles wordt goed in de gaten gehouden. We zijn er helemaal klaar voor en we zullen gewoon heel goed moeten monitoren wat er gaat gebeuren. De VOORZITTER: Dank u wel. Daarmee zijn deze vragen voldoende beantwoord.

En dan gaan we door naar vragen aan wethouder Pels van het lid Hofland inzake bedreigde vleermuis bedreigt isolatieoffensief. Het lid HOFLAND: Dank u wel, voorzitter en complimenten voor deze mooie titel zijn voor Moos Hulsebosch. In 2030 moeten 2 miljoen huisjes ... De VOORZITTER: Mijnheer Hofland, u gaat door het leven als de heer Ernsting. Het lid HOFLAND: Hersteld? De VOORZITTER: Nu bent u volgens mij uzelf. Het lid HOFLAND: Tot zover zal de heer Ernsting het ook wel met mij eens zijn geweest. In 2030 moeten 2 miljoen huizen zijn geïsoleerd in heel Nederland. Maar een uitspraak van de Raad van State, die kan dat gaan stilleggen. Probleem, het recht van vleermuizen op een ongestoord leven in hun spouwmuur. Dan moet je al een onderzoek gaan doen als particulier, dat kost al snel 5.000 euro en dat is dan vaak drie keer zo duur als het isoleren zelf. Vervelend, maar we kunnen er niet omheen. Zoveel is me wel duidelijk geworden. Dus wat moeten we hebben? Een ecologisch plan. In kaart brengen waar ze zitten en diervriendelijk de beestjes naar een andere plek verplaatsen opdat er in de toekomst op deze planeet naast vleermuizen ook nog mensen kunnen leven.

Dus mijn vraag aan de wethouder is, zijn wij bezig met dat ecologische plan en gaan wij op die manier voorkomen dat we zo gigantische vertraging oplopen bij het isoleren van huizen? De VOORZITTER geeft het woord aan de wethouder Pels. Wethouder PELS: Ja voorzitter, het belang kent volgens mij twee kanten, zowel van het snel isoleren als van het behoud van de biodiversiteit. Dus het antwoord is eigenlijk vrij kort, voorzitter. Ja, we zijn bezig met dat plan, hebben we ook aangekondigd in het

12

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

isolatieoffensief, want er is een way out. Dat is namelijk als je voor een gebied een plan maakt, in plaats van per huis, daarvoor zorgen we ook dat we particuliere eigenaren, maar ook onze corporaties, niet op onnodige kosten jagen. Dus daar zijn we nu mee bezig, zijn we in Noord mee begonnen maar uiteindelijk willen we het over de hele stad uitrollen zodat we en de biodiversiteit beschermen en de isolatieopgave onverminderd door kan gaan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland. Het lid HOFLAND: Dank u wel, voorzitter. Dat is heel fijn. En klopt het inderdaad dat we dan ook op een gegeven moment hele ontheffingen voor die gehele gebieden kunnen krijgen? En op welk moment zijn we zover dat we eigenlijk voor de hele stad Amsterdam een ontheffing hebben en dit ons niet meer dwars kan zitten? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Ik hoop dat we daarnaartoe kunnen werken. Dat hangt er ook wel vanaf van wat we vinden in het onderzoek, want het vervolg van het onderzoek zal zijn dat we ook moeten gaan monitoren waar de verschillende soorten zitten die we willen beschermen. Dus daar kan ik eigenlijk nu nog niet op vooruitlopen, maar ik stel voor dat we met de update over het isolatieoffensief dit ook meenemen, dat we vertellen waar staan we nu en wat we ook verwachten qua termijnen van uitrollen en hoe dat eventueel impact heeft op de opgave.

De VOORZITTER: Dank u wel. Leidt dit tot een vervolgvraag? Mevrouw Van Renssen. Het lid VAN RENSSEN: Ja, voorzitter de heer Hofland zei dat de heer Ernsting het ongetwijfeld met hem eens zou zijn. Dat weet ik niet. De fractie van GroenLinks had in ieder geval nog een vervolgvraag en dat betreft, wij vinden absoluut dat de isolatie onverdroten door moet gaan, maar dat ook vleermuizen een huis moeten krijgen in deze stad. Dus de eerste vraag zou zijn, dit heeft toch geen gevolgen voor onze ambities voor natuurinclusief bouwen die Amsterdam zeker heeft? En de tweede vraag is, volgens mij is er een hele goeie oplossing mogelijk met de gedragscode waarin zowel de vleermuis in de geïsoleerde spouwmuur een plek kan krijgen. Kunnen we eventueel ook landelijk zo’n gedragscode ontwikkelen? Vraag ik via de voorzitter aan de wethouder. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Ja voorzitter, dit vermindert zeker niet onze inzet op natuurinclusief bouwen. Ik denk juist dat het versterkt het, want we zien ook dat nu veel particulieren niet op de hoogte zijn dat ze dit onderzoek moeten doen en alsnog isoleren en er dus misschien wel vleermuizen uiteindelijk sterven omdat ze nog in de constructie vastzitten. En er zijn al oplossingen die we daarvoor kunnen gebruiken om ze ook naar buiten te laten dus ik denk zeker dat dit een bijdrage kan leveren.

Een landelijke regel daarin zou natuurlijk enorm helpen, want je ziet nu dat de verschillende provincies, die zijn het bevoegd gezag, in rechtszaken terechtkomen of andere ingewikkelde dingen. Dus het is sneller opgelost als we dat bij het rijk doen. Daar gaan wij alleen niet over, maar ik kan me goed voorstellen dat we dat meenemen om daarvoor te pleiten.

13

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dank u wel. Dan een vervolgvraag van mevrouw Bakker. Het lid BAKKER: Dank voorzitter, want de vraag is natuurlijk niet alleen bedreigt de vleermuis onze isolatieoffensief? Maar de vraag is natuurlijk ook andersom, bedreigt onze isolatieambitie niet het hele voortbestaan van de vleermuis? En daarbij gaat het dan ook om huismussen en gierzwaluwen, die ook die beschermde status hebben en gebouw wonende diersoorten zijn. Ik ben blij dat er gekeken wordt naar een ecologisch plan, waarbij ik wil vragen of dat daar dan ook op dat moment meteen alternatieve nest- en verblijfplaatsen gerealiseerd worden. Want als we de vleermuis overal wegjagen dan zijn we ze straks toch echt de hele stad uit kwijt. En we hebben het met regelmaat gehad over het tornen aan mooie ambities wat betreft bouwen en renoveren, de heer Van Danzig kijkt mij ook aan, om de bouwambitie op peil te houden. Ik wil nogmaals ook hier de oproep doen, natuurinclusief bouwen en renoveren is echt van essentieel belang om die diersoorten in de stad te houden. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Voorzitter, volgens mij heeft u daarin helemaal gelijk. We moeten niet zo aan het werk gaan dat we de strijd tegen de ene crisis, van de klimaatcrisis, dat we daarmee de andere crisis, die van de biodiversiteit, nog veel dieper maken. Dus daarom zie ik dit ook echt als een kans.

Dat gaat om alle beschermde soorten. Dus wij moeten eerst het onderzoek afwachten, dat duurt ook geruime tijd omdat je op meerdere momenten in het jaar moet kijken naar de verschillende beschermde soorten, of ze er zitten en wat voor maatregelen je zou kunnen nemen. Maar wil zo'n ecologisch plan slagen, dan moeten we natuurlijk ook alternatieven aanwijzen. We zijn daar ook al druk mee bezig, met natuurinclusief bouwen. Anders krijgen we straks hetzelfde verhaal als met de PAS en de stikstof, dan doen we beloftes die we niet waarmaken en dan zitten we straks allemaal vast. Dus we zullen zeker met een plan komen. De VOORZITTER: Dank u wel. Hiermee zijn de vragen voldoende beantwoord en dan gaan we door met de vraag aan wethouder Mbarki van het lid Belkasmi over de verhoging van de huurtarieven sportaccommodaties met 7 procent. Ga uw gang. Het lid BELKASMI: Dank voorzitter. De PvdA vindt het belangrijk om onze sportverenigingen te versterken en dat betekent ook dus betaalbare tarieven om te kunnen blijven sporten. De inflatie raakt in die zin ons allen heel hard.

Recent verscheen er een artikel over het verhogen van dat tarief naar 7 procent voor een aantal sportverenigingen en ik vroeg me af, dat heeft gevolgen dus voor hun ledenaantallen en ziet de wethouder nog mogelijkheden om juist deze verenigingen te ondersteunen? Bijvoorbeeld door actiever de jeugdfonds te communiceren? De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank voorzitter, en ook dank dat mijn pasje het weer mag doen. Voorzitter, ik ben het met het lid Belkasmi volledig eens. Wij delen als college inderdaad ook wat de heer Belkasmi aangeeft. Het is belangrijk dat we verenigingen blijven ondersteunen, met name ook met het doel wat de gezamenlijk hebben, ervoor zorgen dat de Amsterdammers kunnen blijven sporten. Dat doen we op verschillende manieren, onder andere via het Jeugdsportfonds, maar niet alleen dat. We hebben dit jaar natuurlijk ook gekeken naar de inflatie en

14

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

meegedacht met de verenigingen via het noodfonds wat we hebben ingesteld met extra middelen, mochten verenigingen tegen de energiekosten aan lopen. Maar dat niet alleen, we hebben natuurlijk ook een subsidie Sterke Sportclubs. En wat we nu gedaan hebben is eigenlijk de CPI-indexering van 10 procent, daarvan hebben wij gezegd, dat vinden wij misschien voor nu net te gortig. Wij hebben 7 procent via de tarieven doorbelast. Zelf gaan wij natuurlijk 3 procent daarvan ook moeten oplossen. Juist op die manier proberen we op allerlei manieren ervoor te zorgen dat verenigingen kunnen blijven doen wat ze moeten doen. En daarbij wil ik ook nog opmerken dat wij het heel belangrijk vinden dat we daarin ook een tarief hanteren die betaalbaar is. Wat dat betreft doen we het ten opzichte van de andere grote steden in de stad erg goed, omdat we namelijk daar ver onder zitten. Daar ben ik ook heel erg blij mee. En dat kunnen we onder andere ook doen door deze ondersteuningsmaatregelen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dat leidt niet tot een vervolgvraag, ook niet bij anderen. Dan zijn deze vragen voldoende beantwoord. Dan gaan we door naar de vraag aan wethouder Van der Horst van het lid Ernsting inzake Internationale trein Eurostar dreigt vanaf 2024 tot een jaar niet op Amsterdam te kunnen rijden. De heer Ernsting. Het lid ERNSTING: Voorzitter, dank u wel.

Voorzitter, één op de drie vluchten vanaf Schiphol vertrekt naar een bestemming die minder dan 750 kilometer verderop ligt. Veruit het meest wordt er gevlogen naar Londen, dagelijks zo'n 60 vluchten per dag. Dat is natuurlijk waanzin, zoveel vluchten naar Londen midden in de klimaatcrisis en dat terwijl er genoeg alternatieven zijn waar we keihard in moeten blijven investeren. En daarvan is de Eurostar een prachtig voorbeeld, een hogesnelheidstrein van Amsterdam naar Londen is op dit moment elke dag goed voor vier treinreizen vol passagiers die niet in het vliegtuig stappen. Er zou zelfs een vijfde treinrit per dag bijkomen. Maar omdat er werkzaamheden zijn op Amsterdam Centraal dreigt de Eurostar, die hogesnelheidslijn, vanaf volgend jaar juni bijna een heel jaar uit de running te zijn. En dat is toch wel, terwijl het zo belangrijk is dat er meer treinen komen en minder vluchten, de wereld op zijn kop. Nu blijkt ook uit onderzoek en nadere artikelen in de krant dat het misschien wel helemaal niet nodig was geweest dat dit besluit was genomen door het kabinet, maar dat ProRail het er een beetje heeft doorgeduwd. Dus mijn vragen zijn aan het college, wat is er precies gebeurd? Naar aanleiding ook van eerdere discussies die we hierover hebben gevoerd.

Wat is en wat was de rol van de gemeente precies? Wat zouden we nog kunnen doen om dit te voorkomen? Zijn er bijvoorbeeld andere Amsterdamse locaties denkbaar voor die terminal? De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan de wethouder. Wethouder VAN DER HORST: Voorzitter, volgens mij ten eerste, wat ik ook al in de krant en gisteren ook in de regioraad heb gezegd, dit verhaal is natuurlijk gewoon niet uit te leggen. We balen er denk ik met zijn allen van. Hoe zou het zijn als we ineens zouden zeggen dat de vluchten naar Londen niet door zouden kunnen gaan, dan was de wereld ook op zijn kop. En de treinen kunnen nu niet doorgaan en het lijkt alsof we daar echt geen oplossing voor kunnen vinden. Daar balen we natuurlijk ongelooflijk van. We weten natuurlijk allemaal, bij het ministerie, het ligt uiteindelijk bij het ministerie van IenW die uiteindelijk de verbouwing samen met ProRail en NS ook heeft vormgegeven een aantal jaar geleden, toen kwamen we in de planning en aanbesteding en al dat soort zaken. En nu blijkt, maar dat bleek vorig jaar natuurlijk ook al, er zijn eerdere vragen over gesteld, dat

15

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

er zorgen waren over of Eurostar daar wel kon blijven. Toen hebben we ons met zijn allen enorm ook ingespannen, zijn er gesprekken over gevoerd et cetera en bleek het toch mogelijk om een oplossing te vinden. Vervolgens werden wij ook overvallen door het nieuws dat het toch niet gelukt is, in elk geval tussen de zeven en elf maanden. En dat kwam ook door weer een gelekt passage, allerlei toestanden, maar daar waren we natuurlijk absoluut niet blij mee. En wij kunnen alleen niet zoveel. Dus ik denk dat het een goed is, dus wie heeft welke rol? Dus wat wij hebben gezegd meteen, ik heb met Eurostar gebeld, ik heb met ProRail gebeld, ik heb vanochtend ook nog met de staatssecretaris gesproken hierover. En de berichten, als u de berichten heeft kunnen volgen, heeft de staatssecretaris nu ook gezegd we gaan ons toch nog tot het uiterste inspannen, alle partijen om tafel, we gaan daar nog kijken op Centraal Station of er echt niet iets mogelijk is. Gisteren in de regioraad ook een motie over aangenomen dat ik de signalen moet overgeven als voorzitter van de Vervoerregio. Heb ik vanochtend meteen gedaan. We zijn nu ook bezig om nog een brief op te stellen voor vandaag om vanuit in elk geval de Vervoerregio en ook vanuit de gemeente Amsterdam samen, met uw welbevinden, om nog eens een keer aan te geven dat het echt voor ons heel belangrijk is dat dat gewoon blijft rijden.

Maar wat er precies uit gaat komen, ja dat is ongewis. En het gaat heel erg om veiligheid en of het nog veilig is om de treinen daar te kunnen laten rijden. En tot nu toe is bericht gewoon, het kan echt niet veilig op dit moment en we zijn al te ver in het hele proces om dat nog te stoppen. Ja, ontzettend slecht nieuws. Maar wat ik ook kan doen, zal ik me zeker voor blijven inspannen om te doen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ernsting voor een vervolgvraag. Het lid ERNSTING: Dank u wel, voorzitter. Dank ook voor deze beantwoording. Inderdaad gisteren in de regioraad ook over gesproken en daar is een motie aangenomen die met als penvoerder de heer Asruf van de PvdA, die is er nu niet geloof ik. Oh daar. Dus dat is hartstikke goed en het is ook hartstikke goed dat de wethouder en de voorzitter van de regioraad daar meteen actie op heeft ondernomen. Dan had ik nog de vraag of er andere Amsterdamse locaties eventueel denkbaar zouden zijn. Gisteren kwam de suggestie voorbij, bijvoorbeeld van Amsterdam Science Park, gigantisch lanceerterrein aan het spoor, er is een station. Waarom zou het daar bijvoorbeeld niet kunnen? En ja, computer says no, we zitten al te ver in het proces, vind ik eigenlijk een niet voldoende antwoord van het kabinet. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst.

Wethouder VAN DER HORST: Nee, daar ben ik het mee eens en daarom is nu ook, de staatssecretaris is nu vandaag nog aan het doen is en morgen is, nog een uiterste poging ook te doen om dit soort dingen ook te bespreken. En we zijn er natuurlijk ook wel bij betrokken voor suggesties en ideeën op te werpen, maar uiteindelijk moet het wel echt vanuit het ministerie en ProRail en NS komen. Wij kunnen dat gewoon, erg, daar gaan we echt niet over, maar we kunnen wel creatief meedenken. Dat blijven we ook zeker doen. De VOORZITTER: Dank u wel. Volgvraag, wie stond er als eerste? Dat kan ik niet goed zien. Mevrouw Moeskops. U moet wel uw microfoon aanzetten. Het lid MOESKOPS: Nu wel. Ik kreeg voorrang voorzitter, dank u wel. Ook aan de heren die ook staan te wachten. Ja, de wethouder zegt inderdaad dit is een slecht verhaal

16

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

en dat kunnen we niet anders dan beamen. Het is in deze tijd echt ondenkbaar dat we nu iets wat eindelijk werkt en een vlucht vervangt, nu weer gaan stoppen. En ja, er is gisteren een motie aangenomen in de regioraad. Ik hoor de wethouder zeggen, die signalen heb ik meteen opgepakt, vanochtend mee aan de slag gegaan. Maar ik zou hier toch echt expliciet willen vragen om in elk geval namens D66 Amsterdam datzelfde signaal ook voor dat Kamerdebat morgen in Den Haag neer te leggen. Want ja het is ProRail, ja het NS, maar het is ook het kabinet en Den Haag. Dus ik zou wel echt eraan hechten dat we die poging nog een keertje wagen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Jazeker, dus wat we vandaag doen, vanochtend de staatssecretaris al persoonlijk doorgegeven wat de opvatting is, zowel van de regioraad als natuurlijk gewoon namens ook het college van Amsterdam in elk geval. En ik ging ervan uit van de gemeenteraad, maar dat heb ik niet zo expliciet gezegd. Dus dat heb ik nou juist naar het ministerie gedaan. En wat we nu doen is een brief sturen, vandaag nog, ook naar het ministerie met wat mij betreft natuurlijk cc naar de Kamerleden toe om juist ook die boodschap over te brengen, zodat de druk maximaal nog wordt opgevoerd om echt tot een oplossing te komen. De VOORZITTER: Nee, u heeft geen vervolgvraag meer. Nee sorry.

U had al voorrang gekregen. De heer Wijnants. Het lid WIJNANTS: Voorzitter, dank. En ik heb er eigenlijk alle vertrouwen in dat de wethouder alles heeft gedaan binnen haar macht om dit probleem op te lossen. Het is natuurlijk ook buitengewoon teleurstellend dat die trein niet gaat rijden. Ik heb echter een andere vraag. En deze mondelinge vragen van de heer Ernsting zijn eigenlijk ingegeven door het feit dat er in het Parool een artikel was verschenen over een geheim rapport van ProRail. Nu is er eigenlijk één partij die met name belang heeft bij het openbaar worden van het geheime rapport van ProRail, en dat is de wethouder. Dus mijn vraag is, kan zij bevestigen of ontkennen dat dit rapport van ProRail door haar of haar medewerkers, of onder haar vallende verantwoordelijkheden, aan het Parool is gelekt? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Ik vind het echt een hele rare vraag, sorry dat ik het zeg. En ik vind het ook heel erg suggestief en uitermate vervelend. Maar ik was niet op de hoogte van dat rapport. Volgens mij hebben we duidelijk gezegd dat wij overvallen werden door dat bericht, want wij wisten het ook nog niet. Eurostar wist het ook nog niet. Dit is echt in overleg tussen ProRail en het ministerie en NS, die wisten ervan. Wij werden erdoor overvallen. Wij zijn er niet van op de hoogte gesteld.

Want ik was in eerste instantie een beetje boos, dat ik dacht hoezo wisten dat mijn ambtenaren dit al wel, alleen ben ik niet geïnformeerd. Nou dat was ook niet het geval. Dus dat is echt heel zuur, maar ik had het graag van tevoren geweten. Maar doordat het werd gelekt is ook niemand in staat geweest om netjes te kunnen communiceren met andere partijen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan de heer Asruf.

17

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid ASRUF: Dank u wel, voorzitter. En ook dank aan de wethouder voor haar maximale inzet om ervoor te zorgen dat we in ieder geval op de korte termijn mogelijk nog een doorbraak gaan vinden. Voor de PvdA Amsterdam is het ook belangrijk dat we zo snel mogelijk kijken of er nog een oplossing te vinden zou zijn. Wat ook belangrijk is voor ons is dat wij ook in de toekomst ervoor zorgen dat we niet weer in deze situatie komen. De wethouders zegt terecht, wij zijn eigenlijk geen directbetrokkene, maar hoe gaan we er wel voor zorgen, dat als in de toekomst blijkt dat er bij een grote renovatie, dat er een trein vervangen moet worden of geschrapt gaat worden, dat wij als Amsterdam wel aan tafel zijn? Hoe gaat de wethouder dat waarborgen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Ja, waarborgen kan ik dus niet. Maar ik denk dat de wereld gewoon veranderd is. Drie jaar geleden, vier jaar geleden wilden we ook al allemaal internationale treinen, maar je merkt dat het maatschappelijk debat er nu al weer heel anders naar kijkt en dat de urgentie van internationale treinen en het belang daarvan nu nog groter is en eigenlijk door iedereen enorm wordt omarmd, ook omdat het nu weer een heel groot succes is. Er wordt veel gebruik van gemaakt. Dus je ziet ook, ik denk niet dat het ministerie dit nog een keer op deze manier ook zal laten gaan.

ProRail baalt hier zelf ook van, ze hadden dit uiteindelijk ook veel liever anders gewild. Dus ik denk dat iedereen nu in het hele maatschappelijke debat de focus heeft op dat dit anders moet. En uiteraard zullen wij zeker dat gaan roepen. Want volgens mij is het vanuit deze gemeente heel erg bekend dat wij groot voorstander zijn van internationale treinen. De VOORZITTER: Dan de heer Boomsma. Het lid BOOMSMA: Dank, voorzitter. Hoe verhoudt het zich nou precies tot de Zuidas? Want ik had begrepen dat het in de planning ligt dat die internationale treinen uiteindelijk daar aankomen. Maar dreigt nu niet het risico dat als ze de komende jaren niet op Centraal zouden kunnen blijven aankomen, en ik hoop zeer dat de wethouder het nog weet af te wenden, maar als dat niet zo is, is er dan niet een risico dat het helemaal misgaat omdat er bij de Zuidas misschien ook vertraging is en dat er dan op een gegeven moment wordt besloten, dan komen de internationale treinen gewoon in Rotterdam aan. En het lijkt me dat dat iets is wat we allemaal moeten voorkomen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Ja, wat ons betreft zou niet eens zo slechte oplossing zijn om voor de tussenliggende periode van zeven tot elf maanden dan maar in Rotterdam te laten rijden. Alleen wil Eurostar dat zelf niet, want dat vinden ze niet commercieel interessant genoeg.

Dus dat is misschien meteen een antwoord op de vraag, men wil heel graag vanaf Amsterdam rijden. Maar in verdere beantwoording, het zou mogelijk zijn dat het jaren niet kon, of vanaf Centraal Station. Dat is niet zo. Dus waar ze nu nog mee zitten is het knelpunt van 7 tot 11 maanden. Dus daarna is er gewoon weer ruimte voor. De vraag is natuurlijk of partijen dan er weer willen gaan rijden of iets dergelijks, met een tussenpoos van zoveel. Dat hopen we en het is wel gebleken dat er heel veel vraag naar is, dus dat het ook een interessant product is om te leveren. Dus we hopen zeker dat het daarna gewoon weer opgepakt kan worden. Maar natuurlijk hopen we nog meer dat we een dezer dagen goed bericht krijgen dat er toch nog een alternatief gevonden is.

18

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dank u wel. Hiermee zijn de vragen voor nu voldoende beantwoord. En gaan we door met de vraag aan wethouder Van Dantzig van het lid Von Gerhardt inzake de grote brand aan de Joan Muyskenweg. Het lid VON GERHARDT: Voorzitter, dit weekend vond er een grote brand plaats in een nieuwbouwpand in Oost waarbij gelukkig niemand is omgekomen. En mijn medeleven gaat ook uit naar alle bewoners. Maar waar wel door de snelle verspreiding van de brand alle huizen voor minimaal drie maanden onbewoonbaar zijn verklaard. En mijn eerste vraag is dan ook aan de wethouder, wat gaat de wethouder ervoor doen om de getroffen bewoners op zo'n goed mogelijke manier te helpen en te herhuisvesten? Maar voorzitter, ik heb ook heel veel vragen over hoe deze brand heeft plaats kunnen vinden en de kwaliteit waarop wij nieuwbouw bouwen, want deze zal aan de strengste brandveiligheidseisen moeten voldoen. Maar toch heeft hier het vuur op een ontzettend snelle manier kunnen weten te verspreiden. En mijn vraag is dan, ook hoe heeft dit zo snel kunnen gebeuren? En de bewoners klaagden al jaren over lekkages en de brandweer gaf aan dat het materiaal dat is gebruikt vrij stevig brandt.

Mijn vraag is dan ook, zijn er meer panden op deze manier gebouwd? Heeft de wethouder daar zicht op en kan de wethouder garanderen dat deze brandveilig zijn? En als laatste, het naastgelegen pand is op precies dezelfde manier gebouwd, kunnen de bewoners die daar wonen met een fijn gevoel slapen en weten dat zij niet hetzelfde kan overkomen? Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan de wethouder. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, bedankt. Bedankt voor de vragen en brand is natuurlijk verschrikkelijk, zeker als dat zo grootschalig is. En ik denk dat het hele college, misschien wel heel Amsterdam, mee heeft geleefd met de slachtoffers. De burgemeester is er zaterdag ook direct naartoe gegaan en heeft de betrokkenen gesproken in het Mercure Hotel. Het is denk ik ook goed om vast te stellen dat de verhuurder Vesteda ook direct aan de gang is gegaan met zogenaamd herhuisvesten. Dat is natuurlijk iets wat, de eerste drie dagen zorgen wij voor de opvang als gemeente, dat loopt via het stadsdeel. Daarna is het aan de vastgoedeigenaar. Ik meen dat de laatste stand is dat het nog om enkele mensen gaan die nog een definitief huis moeten vinden. We hebben met het college ook gezorgd dat we bereikbaar zijn, er wordt ambtelijk goed gewerkt. Dus mijn indruk is dat iedereen ondergebracht wordt.

En inderdaad, het ziet ernaar uit dat het een aantal maanden zal duren en dat is natuurlijk ook gewoon ontwrichtend. Want je bent je spullen kwijt in sommige gevallen, je kan je huis niet in en dan moet je ook nog drie maanden ergens anders wonen. Het is echt persoonlijk leed. Tegelijkertijd wordt er met man en macht door de organisatie en ook de verhuurder gewerkt om alles in goede banen te leiden. Ik ben daar positief over, we hebben als college ook aangegeven dat als er vragen zijn vanuit het stadsdeel, wat het eerste doet, dat wij natuurlijk bereikbaar zijn. We gaan het proberen zorgvuldig te organiseren. En het tweede is, dan ga ik u denk ik op alle andere vragen een wat onbevredigend antwoord geven omdat ik vind dat je dit soort branden heel goed moeten onderzoeken. Daar zijn wij zorgvuldig in, uiteraard wordt daar de brandweer weer gevraagd, ook Vergunning, Toezicht en Handhaving gaan het weer doen. We hebben bij Riekerhaven natuurlijk ook een aantal gesprekken met elkaar gehad, dat zal in procedure vergelijkbaar zijn. Maar ik wil eigenlijk niet zo vooruitlopen op de afloop daarvan, want eigenlijk alles wat ik daarover speculeer zou niet goed zijn.

19

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

U vroeg wel, zijn er nou vergelijkbare panden, is er reden voor paniek? Die inventarisatie zijn we aan het maken en mocht dat er zijn, dan zullen wij natuurlijk direct handelen in samenspraak met de brandweer. Verder is het denk ik goed om te zeggen dat dit gebouw in 2017 is vergund, ik bedoel nieuwbouw is altijd enigszins relatief, maar we gaan natuurlijk kijken wat daar weer uit, als daar lessen zijn, en daar wil ik dus niet op vooruitlopen, ja dan implementeren we die zoals u van ons gewend bent. Ik denk dat het is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt. Het lid VON GERHARDT: Ja voorzitter, ik snap het antwoord van de wethouder dat je goed moet afwachten, dus dat is belangrijk. Wel zou willen vragen om ook echt een onafhankelijk inspectie te laten doen om te kijken wat er nou is gebeurd. En of het college de vergunning, de bouwvergunning, en het opleveringsrapport ook met de raad kan delen, zodat we weten wat daar is gebeurd. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Ja voorzitter, in mijn beleving is de brandweer onafhankelijk, of in ieder geval zo onafhankelijk als ik ze ken met betrekking tot brand. Dus dat lijkt mij prima. U vraagt naar het opleverings- en inspectierapport, stelt u die vraag nog even als u het totale rapport heeft.

Zoals u weet krijgt u alles, maar ik denk dat het nu goed is om eerst even bezig te zijn met de onderzoeken en als u daarna nog meer vragen heeft over het verleden, hoe het in 2017 vergund is, dan krijgt u natuurlijk die inzage. De VOORZITTER: Dan is het woord aan mevrouw Van Renssen. Het lid VAN RENSSEN: Ja, dank voorzitter. Ik denk dat het heel goed is dat we stilstaan bij deze verschrikkelijke brand en ik hoop namens GroenLinks, en ik denk iedereen in de raad, hoop dat deze mensen heel snel een nieuwe plek kunnen vinden of in ieder geval een tijdelijk thuis tot zij weer naar hun huis terug kunnen. Dank aan het college voor de aandacht die u eraan al aan besteed heeft en ook voor het onderzoek wat wordt uitgevoerd en fijn dat de brandweer er ook al zo bovenop zit. Wat we wel zien is dat er vaak wijzigingen plaatsvinden na de bouw van woningen en volgens mij ligt daar ook een grote verantwoordelijkheid bij vastgoedeigenaren, bij verhuurders, om in ieder geval goed na te denken over wijzigingen, en ook over achterstallig onderhoud, en wat een mogelijk gevolgen voor de brandveiligheid zijn.

Dus mijn afvraging zal in zijn algemeenheid zijn, kunnen we die partijen daar juist ook op wijzen en daar ook op wijzen dat ze dat, ofwel advies van de brandweer kunnen inwinnen, ofwel dat ze eventueel echt grondige wijzigingen die gevolgen hebben voor de brandveiligheid ook melden bij de brandweer. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Antwoord van de wethouder. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, mijn collega Pels gaat natuurlijk echt wel over het waarborgen van de woningkwaliteit. Maar laat ik het voor volgende namens ons twee toezeggen, laten we het rapport afwachten en ook deze vraag of het verzoek van u meenemen en dan zullen wij ook nog eens goed kijken, gaat het goed. Maar ik heb dit moment, ik wil namelijk niet vooruitlopen op welke conclusie er is. In principe is de procedure dat het bij de gemeente gemeld wordt als er gebreken zijn aan de woning.

20

Jaar

2023

Vergaderdatum 7 juni 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dan de heer Aslami. Het lid ASLAMI: Dank, voorzitter. Er is al heel veel gezegd en gesproken en gevraagd en laat ik allereerst vooropstellen dat ook wij meeleven met alle getroffenen en ik de wethouder en de gemeente wil bedanken voor het adequaat handelen. Maar toch even een vervolgvraag, want er was wel wat frustratie in den beginne bij bewoners rondom informatievoorziening en mijn vraag is dan ook, kunnen wij ervan uitgaan dat dat vanaf nu adequaat en tijdig gebeurt? Dat bewoners goed geïnformeerd worden over voortgang en wat er aan de hand is. Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Ja voorzitter. Kijk het stadsdeel is natuurlijk de eerste aanspraakpersoon hiervoor. De indrukken die ik heb van de gesprekken, ook van de ambtenaren dat het beter gaat. Ik vraag wel enige clementie voor, misschien dat het in het begin even moeilijk op gang komen is. Maar ja, het is ook voor de verhuurder zaterdagavond. Dat is niet altijd een excuus, maar vind ik zelf wel enige verzachtende omstandigheid. Ik kijk dan zelf altijd, hoe ontwikkelt het zich in de eerste 48 uur en volgens mij gaat dat eigenlijk heel goed. En als er nou dingen zijn die ingewikkeld zijn, tot knelpunten leiden, dan staan wij ook gewoon hand in hand klaar.

Want volgens mij bij de verhuurder, bij de gemeente, bij het stadsdeel, is dat de eerste verantwoordelijkheid, voor de mensen en goed onderzoek doen. Dus dat doen we en ik vind het ook belangrijk hier de complimenten te maken aan de mensen in het stadsdeel die dat natuurlijk voortvarend oplossen. Niemand zal per definitie in het weekend direct onfeilbaar zijn, maar ik heb wel het gevoel dat het goed op gang komt. De VOORZITTER: Dan mevrouw Heinhuis. Het lid HEINHUIS: Dank ook aan de wethouder voor de beantwoording van de vragen en ook vooral heel veel dank aan de brandweer en alle andere mensen die deze mensen hebben opgevangen en ook aan de burgemeester dat zij direct is langsgegaan, want zo'n afschuwelijke brand, dat doet veel. Ik ben nog wel even benieuwd, er is eerder in deze raad een motie ingediend, onder andere door GroenLinks, over een grondstoffenpaspoort waarin ook, de brandweer sprak ook eerder uit dat ze daar behoefte aan hadden om echt goed te weten welk gebouw welke materialen daarop gebouwd zijn. Die motie, daar is al een reactie op gekomen maar ik zou het fijn vinden als we daar ook, misschien de uitgebreide reactie van de wethouder, als hij daar ook wat op terug kan komen. Hoe we juist ook in de toekomst zo snel mogelijk kunnen handelen, mocht er iets gebeuren.