20221221 verslag gemeenteraad middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2022 21 december 2022 18 januari 2023

MIDDAGZITTING OP WOENSDAG 21 december 2022 Aanwezig: de leden Abdi (PvdA), Ahmadi (BIJ1), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Bloemberg-Issa (Partij voor de Dieren), Bons (BIJ1), Boomsma (CDA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Ernsting (GroenLinks), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), Hoogtanders (VVD), IJmker (GroenLinks), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Minderhoud (PvdA), Moeskops (D66), Namane (PvdA), Nanninga (JA21), Noordzij (PvdA), Van Pijpen (GroenLinks), Van Renssen (GroenLinks), Rooderkerk (D66), Runderkamp (PvdA), Schmit (D66), Van der Veen (GroenLinks), Wehkamp (D66), Wijnants (VVD) en Yemane (GroenLinks). Afwezig: de leden Bobeldijk (SP), Bouhassani (PvdA), Kabamba (Lijst Kabamba), Martens (VVD), Nadif (GroenLinks) en Van Schijndel (Forum voor Democratie).

Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Raadsaangelegenheden, Bestuursdienst) en de wethouders Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Afval en Reiniging, Voedsel), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Van Dantzig (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening, Monumenten en Erfgoed), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed, Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening, Masterplan Zuidoost), Rijxman (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen). Afwezig: Wethouder Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven) Voorzitter: F. Halsema, burgemeester Vervangend voorzitter: D. Wijnants en S.

Aslami Bij de stemmingen waren afwezig de leden Martens, Bouhassani, Van Schijndel, Kabamba, Bobeldijk, Nadif, Nanninga, Bloemberg-Issa. Bobeldijk (SP), Bouhassani (PvdA), Kabamba (Lijst Kabamba), Martens (VVD), Nadif (GroenLinks) en Van Schijndel (Forum voor Democratie). Verslaglegging: J. Poot (Notuleerservice Nederland)

1

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER opent de vergadering om 13.05 uur. 1. Algemeen deel a. Opening en mededelingen De VOORZITTER: Goedemiddag, ik open deze vergadering en ik wil iedereen vragen om te gaan zitten. En we zijn nog niet in beeld. En nu wel. Goed, ik open de vergadering. Ik vraag u allemaal even stil te worden en ik heet u allemaal van harte welkom bij de laatste raadsvergadering van dit jaar. En deze vergadering zal naar verwachting, maar dat heeft u in eigen handen, bestaan uit drie dagdelen. Wethouder Van Buren is niet aanwezig bij deze vergadering. Wethouder Moorman is vanavond afwezig tussen 21.00 uur en 22.00 uur, en morgenmiddag in verband met bestuurlijke overleggen met de VNG en de minister. Wethouder Groot Wassink is morgenmiddag afwezig in verband met een overleg, met een overleg met staatssecretaris Van der Burg in het kader van de Landelijke Regietafel Asiel en Migratie. Vanavond zal ik worden vervangen door de vicevoorzitter. Daarnaast is er een bericht van verhindering ontvangen van de leden Martens, Bouhassani, Van Schijndel, Kabamba, Bobeldijk, Nadif. En morgen is mevrouw Bloemberg afwezig. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 30 november 2022 De VOORZITTER: Dan gaan we over naar agendapunt 1b, dat zijn de notulen van de raadsvergadering op 30 november 2022. Kunnen deze worden goedgekeurd? Dat is het geval. c.

Vaststellen van de agenda De VOORZITTER: Er is een verzoek binnengekomen om agendaput 14, instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Versterking Joods Erfgoed van het lid Martens en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel, door te schuiven naar de vergadering van 25 januari 2023. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval. Ik ga ervan uit dat u akkoord kunt gaan met deze agenda, waarbij wij de volgorde hanteren van de tentatieve vergadervolgorde, zoals u die heeft ontvangen. Bent u daarmee akkoord?

2

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

(Het lid ALBERTS: Voorzitter, mag ik daar een opmerking maken over de agenda?) Dat mag u. Het kan ook nadat ik heb opgelezen welke doorgeschoven worden, of welke gehamerd worden. (Het lid ALBERTS: Oké, nou dan wacht ik nog even.) Zullen we dat even doen? (Het lid ALBERTS: Dat geduld kan ik opbrengen.) Ik stel voor dat de volgende punten bij de agendapunten geen inhoudelijke behandeling nodig hebben en dat deze punten in ieder geval gehamerd kunnen worden: 3. Vaststellen van de eerste Wijzigingsverordening maatschappelijke ondersteuning Amsterdam 2015 VN2022-039430

Verordening

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-039430. 6. Vaststellen van het Besluit ter aanvulling op het verzamelbesluit van de raad van de gemeente Amsterdam verband houdende met de herindeling van de gemeente Amsterdam en Weesp VN2022-038269 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-038269. 13. Opheffen van de geheimhouding op de Toelichting grondexploitatie Change (plannummer 280.46), Stadsdeel Zuidoost VN2022-035849 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-035849. 16. Instemmen met de wijziging van de statuten van Stichting Basisonderwijs Gooi en Vechtstreek VN2022-024800 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-024800.

3

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

18. Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor project Vernieuwing Verkeerscentrale Amsterdam VN2022-032848 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-032848. 19. Beschikbaar stellen van een aanvullend investeringskrediet voor indexering van de kosten van het Programma Aanpak Wegtunnels Amsterdam VN2022-034263 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-034263. 20. Vaststelling van de Verordening Rioolheffing 2023 VN2022-039524 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-039524. 21. Vaststellen van het programma van eisen voor de accountantscontrole 2022 inclusief het normenkader rechtmatigheid 2022 VN2022-040321 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-040321. 22. Instemmen met de toetreding van de gemeente Ouder-Amstel tot de Gemeenschappelijke regeling ombudsman metropool Amsterdam VN2022-036052 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-036052. 23. Vaststellen van het per kwartaal te ontvangen voorschot op de vergoeding aan de fracties in de stadsdeelcommissies en het stadsgebied Weesp voor 2023 VN2022039474

4

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-039474. 24. Vaststellen van het voorschot op de fractieondersteuning voor 2023 VN2022039452 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-039452. 31. Instemmen met het bekrachtigen van de geheimhouding op de stukken die worden genoemd in het bekrachtigingsoverzicht van het college aan de raad VN2022042885 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd: de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-042885. De VOORZITTER: Bent u hiermee akkoord? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger. Het lid KREUGER: Dank u wel, voorzitter. Ik zou agendapunt 4, de Legesverordening, toch nog kort willen bespreken, omdat ik een motie wil indienen. De VOORZITTER: Dan voegen we deze alsnog toe aan de agenda. Zijn er anderen? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen. Het lid BROERSEN: Ja dank u wel. Agendapunt 5 kan na overleg gehamerd worden. De VOORZITTER: Ik begrijp uit de manier waarop u het formuleert, dat iedereen akkoord is? Ah, de heer Kreuger. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger.

Het lid KREUGER: Ja ik zou hem toch kort willen bespreken, omdat ik een motie wil indienen.

5

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER: Oké, dan blijft die ook op de agenda. Anderen? Mevrouw Alberts misschien? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts. Het lid ALBERTS: Nee, zeker. Agendapunt 14, dat gaat over het onderstation bij de Nieuwe Meer. Dat is besproken in de commissie en daarna kregen wij een brief over onderstations en de effecten daarvan. En ik vind het eigenlijk beter als we de volgorde iets omgooien, namelijk dat we eerst die brief bespreken en dan kan daarna ook over het onderstation worden gesproken en hier in de raad vastgesteld. Dus ik stel voor om het nu eraf te halen, zodat het bij de eerstvolgende ronde weer meegenomen kan worden. <voorzitter en het lid Alberts praten door elkaar> verkeerd, het is 12. De VOORZITTER: Exact, dat wou ik net zeggen. Agendapunt 12 en ik begrijp dat de wethouder daar iets over wil kunnen zeggen. Gaat uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Ja voorzitter, het oplossen van congestie is denk ik een van de grootste prioriteiten van dit college en de gemeenteraad. Uitstel van een maand voor dit bestemmingsplan zal dan ook leiden tot een maand waarop de congestie op dit punt de opheffing daarvan vertraagd is. Kijk, uiteraard gaat de gemeenteraad hier zelf over.

Dus ik kan alleen maar meegeven op basis van de brieven over Nieuwe Meer dat er geen extra informatie is aangeleverd, anders dan die al bekend was. Maar als de raad dat in een breder gremium eerst nog wil bespreken, dan is die beslissing aan de raad. De VOORZITTER: Dan vraag ik of de raad akkoord is met het voorstel van mevrouw Alberts. Dat is het geval. Dan wordt agendapunt 12 nu afgevoerd en kan deze alsnog, ah, de heer Boomsma. Op hetzelfde punt, of een ander punt? Ah. Agendapunt 12 wordt nu afgevoerd van de agenda en kan later opnieuw geagendeerd worden. Dan voor een ander punt, de heer Boomsma. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Boomsma. Het lid BOOMSMA: Dank, voorzitter. Ik wilde voorstellen om agendapunt 27 door te schuiven, dus in de volgende raad te bespreken in ieder geval. Dat is: kennisnemen van de raadsinformatiebrief over afdoening motie inzake voorkoming van de sloop van historische panden. Dit ook in verband met de afwezigheid van de mij zeer dierbare collega Bobeldijk. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er bezwaren tegen in de raad? Dat is niet het geval. Dan wordt deze nu afgevoerd en kan die opnieuw geagendeerd worden. Mevrouw Moeskops, ander punt, neem ik aan. Ga uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Moeskops.

6

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Het lid MOESKOPS: Dank u wel, voorzitter. Bij mijn beste weten was bij punt 20 de heer Bobeldijk de enige die die wilde bespreken en die is ziek en verhinderd. Dus ik vraag me af of we die nog moeten behandelen. De VOORZITTER: Dat is buitengewoon oplettend van u, want voor zover wij weten heeft niemand zich aangemeld om het woord te voeren. En dat betekent dat deze alsnog gehamerd kan worden, tenzij zich nu alsnog sprekers melden. Dat is niet het geval. Dan wordt deze alsnog gehamerd. Zijn er nog anderen? Dat is niet het geval. Dan is verder met de correcties zojuist aangebracht conform besloten. Dan over de benoemingen, zullen wij aan het einde van de vergadering, direct voor de overige stemmingen, schriftelijk stemmen. En bij deze geef ik u alvast door wie de gelukkigen zijn in het stembureau: voorzitter van het stembureau is mevrouw Van Pijpen en de leden zijn Hoogtanders en Ahmadi. En reserve is als voorzitter mevrouw Bentoumya en de leden Krom en Koyuncu. d. Mededeling van de ingekomen stukken Ingekomen stukken

1. Raadsadres van een burger inzake Bereikbaarheid Woningnet voor ouderen VN2022-042934

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname naar de commissie te sturen. Gewijzigd op verzoek van het lid Broersen.

2. Raadsadres van een burger inzake Brandbrief Hoofdgroenstructuur VN2022-042495

Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van het agendapunt Vaststellen van het Beleidskader Hoofdgroenstructuur en bijbehorende stukken, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname naar de commissie te sturen. Gewijzigd op verzoek van het lid Broersen.

3. Brief van Metropoolregio Amsterdam inzake de termijnagenda 2023 van de Metropoolregio

Besloten is deze termijnagenda in handen van het college van

7

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Amsterdam VN2022-041874

4. Raadsadres van een burger inzake proeftuin buurtplatvormrecht omzetten naar een definitief vastgestelde regeling VN2022-042471

burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor te leggen aan de gemeenteraad. Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname naar de commissie te sturen. Gewijzigd op verzoek van het lid Broersen.

5. Raadsadres van een burger inzake verplaats toeristische attracties naar Cornelis Douwesterrein VN2022-041990

6. Raadsadres van een burger inzake vuurwerkverbod ook tijdens Chinees nieuwjaar! VN2022-042877

7.

Afschrift van brieven van Ecological Management Institute aan het college van b&w inzake duurzaam opgewekte energie. VN2022-043154

8. Raadsadressen van burgers inzake verlaging maximumsnelheid naar 30 km per uur. VN2022-043697

9. Mededeling van Bestuursbureau Recreatieschappen inzake Bestuursmededeling voor raden en staten VN2022-043812

10. Raadsadres van Bestuur VVE Buyskade en Actiegroep JanvanGalen30kmNu inzake verkeersveiligheid Jan Van Galenstraat VN2022-043900

11. Bestuursmededeling van recreatieschap Spaarnwoude VN2022-044082

12. Brieven van de besturen van recreatieschappen inzake Kadernota 2024 VN2022-044083

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. Besloten is dit afschrift voor kennisgeving aan te nemen. Besloten is deze raadsadressen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling Besloten is deze mededeling voor kennisgeving aan te nemen.

Besloten is deze raadsadressen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling Besloten is deze mededeling voor kennisgeving aan te nemen. Besloten is deze brieven in handen te stellen van het college om een raadsvoordracht voor te bereiden.

8

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

13. Raadsadres van een burger inzake betaald parkeren Amsterdam Zuidoost VN2022-044096

14. Raadsadres van BIZ Burgerwallen inzake wijziging APV VN2022-044120

Besloten is deze raadsadressen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van het agendapunt, Wijzigen APV in verband met het creëren van een bevoegdheid voor de burgemeester tot het vaststellen van beperkte openingstijden voor horeca – en prostitutiebedrijven en het instellen van schenktijden, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

15. Brief van Provincie Noord-Holland Recept voor

Besloten is deze mededeling voor kennisgeving aan te nemen

16. Informatiebrief van de Regioraad Vervoerregio

Besloten is deze informatiebrief voor kennisgeving aan te nemen

de toekomst: Sterke gemeenten, sterke regio’s VN2022-044135

Amsterdam inzake de stand van zaken OV2023 VN2022-44135

17. Raadsadres inzake toekomst Wijkcentrum De Pijp VN2022-44191

18. Raadsadres inzake stop met verhogen van de parkeergelden VN2022-044513

19. Raadsadres inzake opheffen bezoekers parkeerplaatsen Lisdoddelaan VN2022-045059

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname naar de commissie te sturen. Gewijzigd op verzoek van het lid Broersen.

20. Raadsadres van bewonersplatform VogelbuurtIJpleinbuurt inzake stop de gemeentelijke faciliteiten voor het uitponden van sociale huurwoningen VN2022-044082

21. Raadsadres inzake eroscentrum Zuidoost

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

Besloten is dit raadsadres desgewenst te

9

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

VN2022-045169

22. Raadsadres inzake Hogeschool of universiteitscampus op Cornelis Douwesterrein VN2022-045193

betrekken bij de behandeling van het agendapunt, Wijzigen APV in verband met het creëren van een bevoegdheid voor de burgemeester tot het vaststellen van beperkte openingstijden voor horeca – en prostitutiebedrijven en het instellen van schenktijden, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. Besloten is de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad.

De VOORZITTER: Dan gaan we door met agendapunt 1d, mededeling van de ingekomen stukken. Op grond van Artikel 55 lid 1van het Reglement van Orde is het volgende verzoek ontvangen voor wijziging van afhandeling. Het lid Broersen heeft verzocht bij de volgende ingekomen stukken het afdoeningsvoorstel te wijzigen, zodat een afschrift van het antwoord in de commissies ter kennisgeving wordt aangeboden. En dit gaat om de ingekomen stukken: 1, 2, 4, 19. En kan ik ervan uitgaan dat u verder hiermee akkoord bent met de voorgestelde afhandelingsvoorstellen? Dat is het geval. f. Mondelinge vragenuur De VOORZITTER: Dan kunnen we door met het mondelinge vragenuur. Daar hebben wij er best een boel van en zoals u weet staat er een uur voor. We hebben er tien. Dat betekent dat ik u vriendelijk wil vragen enige rekening met elkaar te houden. Vragen van het lid Hoogtanders inzake GGD krijgt schurftgolf niet in bedwang De VOORZITTER: En dan beginnen we met de vragen van het lid Hoogtanders inzake de GGD krijgt schurftgolf niet in bedwang aan wethouder Rijxman. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hoogtanders. Het lid HOOGTANDERS: Ja dank u, voorzitter. Voorzitter, nog twee weken en dan gaat mijn zoon op kamers in Amsterdam. (De VOORZITTER: Shh graag wat meer aandacht.) Op zich al een <voorzitter spreekt er doorheen> dat gemengde gevoelens bij mij oproept.

Maar inmiddels krijg ik er ook letterlijk de kriebels van, want de kans dat hij schurft oploopt neemt in Amsterdam toe. Niet levensbedreigend, wel heel vervelend en ingrijpend voor de betrokkene. Voorzitter, preventie en bestrijding van infectieziekten is een van de kerntaken van onze GGD en mijn fractie hecht daar groot belang aan. En na de recente berichten heb ik een aanvulling op eerdere schriftelijke vragen nog de volgende aanvullende vragen voor de wethouder. En ten eerste de vraag wie de regie heeft op de aanpak van

10

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

schurft. De wethouder verwijst in haar antwoord naar de huisarts, maar de huisarts verwijst in Het Parool naar de GGD. Ten tweede, wanneer denkt de wethouder de instrumenten partnerwaarschuwing en de PCR-test in te kunnen zetten? En tenslotte, welke aanvullende maatregelen neemt de wethouder op korte termijn om verdere uitbreiding te voorkomen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Rijxman. Wethouder RIJXMAN: Ik ben zelf geen moeder, maar ik heb vaak gehoord dat het best ingewikkeld is als je kind dan op kamers gaat wonen en dan komt er inderdaad deze extra kriebel bij. Misschien is het wel goed om te zeggen dat schurft niet een bij de GGD meldingsplichtige ziekte is. Dus we hebben wel een aantal getallen, maar die komen voort uit huisartsen, en dus ik kan nu niet precies vertellen welke getallen er zijn. Wel kan ik inderdaad vertellen dat we werken aan een PCR-test. Ik weet niet precies wanneer die klaar is, maar er wordt nu aan gewerkt. En ik hoop dat dat zo snel mogelijk dat ik u kan laten weten. Houd me niet vast op allerlei data, die heb ik gewoon nog niet. Maar er wordt actief aan gewerkt. Ik heb even een papiertje erbij gehaald, omdat ik net zoals u de regie natuurlijk het liefst bij één iemand in handen leg, maar helaas dat kan niet.

Dus ik heb even op een rijtje gezet, ja we hebben natuurlijk de samenwerking van de GGD en de RIVM, de huisarts en dermatologen en de patiënt zelf. Dus in die drietraps moet het omdat eenvoudigweg er niet één aanspreekpunt op dit moment is. Wel is de GGD op allerlei mogelijke manieren met folders, met brochures, met informatie in studentenhuizen, met informatie bij de huisarts. Ze zijn bezig om voorlichting te geven. Maar het wordt in deze drietrap wordt het gedaan. De VOORZITTER: Bent u aan het eind van uw beantwoording? Dan voor een tweede ronde, mevrouw Hoogtanders. De VOORITTER geeft het woord aan het lid Hoogtanders. Het lid HOOGTANDERS: Ja, ik snap dat dit inderdaad de regels zijn. Het is geen A-lijst ziekte, dus dat begrijp ik. Tegelijkertijd weten we ook allemaal(De VOORZITTER: Ik ga u wel even onderbreken, want het gaat niet goed met de camera. Terwijl u aan het woord bent, ben ik in beeld en dat kan de bedoeling niet zijn. Ik heb natuurlijk ook wel wat behoefte aan momenten van privacy zo nu en dan. <gelach> Oké) Wethouder, zijn we nu goed? Oké. Voorzitter, ik begrijp dat het geen A-lijst ziekte is en dat daarmee geen formele coördinatieplicht bij de GGD ligt. En tegelijkertijd hebben we natuurlijk inmiddels allemaal kunnen lezen dat juist de coördinatie op de behandeling, zeker in een studentenhuis heel erg belangrijk is.

En als iedereen een huisarts heeft in de woonplaats waar hij vandaan komt, dan komt die coördinatie niet automatisch van de huisartsen. En moeders zijn er ook niet in studentenhuizen, dus mijn vraag aan de wethouder is toch: wat kan de GGD, en vaders, daaraan doen? Wethouder RIJXMAN: Behalve wat ik tegen u zei, wat de GGD al doet, namelijk heel veel aan voorlichting en ook nu een inloopspreekuur hebben op woensdag, en de PCR-test, waarvan ik begrijp dat die echt nagenoeg ontwikkeld is, kunnen we verder

11

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

niet zoveel doen. Nou, we zijn aangesloten bij de huisarts. Ik ben het met u eens dat als een huisarts in Roozendaal zit, dat dat wat ingewikkelder is. Tegelijkertijd krijgen we informatie. Ja, ik snap uw zorg, maar vanwege de status kan ik u niet verder helpen dan dat wat ik u al gezegd heb. De VOORZITTER: Dank u wel. Is er behoefte bij anderen om vragen te stellen? Dat is niet het geval. Dan is dit voldoende behandeld. De discussie wordt gesloten. Vragen van het lid Aslami inzake leegstandcijfers in Amsterdam De VOORZITTER: En dan gaan we door naar de vragen van het lid Aslami inzake leegstandcijfers in Amsterdam aan wethouder Pels. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Aslami. Het lid ASLAMI: Ja dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het minimaliseren van leegstand is in het belang van alle Amsterdammers. Zeker in tijden van woningnood is leegstand, en zeker langdurige leegstand onacceptabel. Uit de leegstandscijfers van het CBR blijkt dat in Amsterdam 3500 woningen langer dan een jaar leeg stonden. Dit blijken vooral woningen te zijn in het centrum en in Zuid. Voorzitter, allereerst hoor ik graag van de wethouder of zij het met mij eens is dat we er alles aan moeten doen om langdurige leegstand in Amsterdam terug te dringen. Ik hoor ook graag hoe we met de nieuw aangescherpte Leegstandsverordening onder de arm eigenaren verantwoordelijk houden voor leegstand.

Hebben we voldoende capaciteit voor leegstand? En tot slot, hoe zorgen we ervoor dat de nieuwe Leegstandsverordening goed in de oren geknoopt is van eigenaren? Een gewaarschuwd mens telt immers voor twee. In dit geval een gewaarschuwd eigenaar. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Ja voorzitter, ik mag toch wel meedoen. De kerstvakantie wacht nog even op zich. Wij zijn het natuurlijk helemaal eens met D66, met heel veel partijen. Want ik dacht, ik kan het me niet helemaal herinneren, maar volgens mij is de nieuwe Leegstandsverordening unaniem aangenomen of komt daarbij in de buurt. Niemand wil leegstaande woningen. Ik vind het echt, het is een schande. En je zult er maar langslopen, terwijl je zelf een dak boven je hoofd zoekt. En dat je ziet staan dat mensen, dat er gewoon investeerders in onze stad zijn, die expres alleen voor hun eigen gewin woningen langer leeg (laten) staan. Dat is een diepe schande. Dat zijn we volgens mij allemaal helemaal met elkaar over eens. En we hebben natuurlijk niet voor niets een nieuwe Leegstandsverordening, want daarmee kunnen we bijvoorbeeld eigenaren veel harder aanpakken, als ze langer dan zes maanden leegstaan. We zien dat veel leegstand zich in die zes maanden oplost, maar als het langer leegstaat, dan kunnen we eigenaren ook echt gaan dwingen om de woning te verhuren.

Dus daarmee kunnen we hopelijk ook een heleboel

12

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

leegstand wegnemen. Want het is echt, van die 3500 woningen, volgens mij is er altijd één teveel. En het is wel zo, als wij zien als wij gaan handhaven, dat de woning alsnog vaak bewoond wordt. Dus dan is er sprake eigenlijk van een administratieve leegstand en dan niet gewoon werkelijke leegstand. Dus dat zien we veel terug in 80 procent van de gevallen. Maar alsnog, elke woning is er één teveel. En ik denk dat we met onze nieuwe aanpak veel harder kunnen gaan ingrijpen. Niet voor niets is dit een experiment, niet zomaar iets dat we als Amsterdam hebben gekregen. En ik hoop dus ook dat we volgend jaar andere cijfers zullen zien. Maar u kunt van mij verwachten dat ik alles zal aangrijpen, en ook met het team van Wonen, zullen zeker genoeg handhaving, waar u ook naar vroeg om zowel het duidelijk te maken aan alle investeerders en eigenaren in de stad dat we dit niet pikken en er dus ook hard op zullen ingrijpen. Maar ook als daar onderweg, de eerste evaluatie staat voor 2024 gepland, als we iets onderweg zien waarvan wij zeggen: dat kan nog beter, dat kan nog strenger, dat heb ik u ook, de motie daarover is aangenomen, u toegezegd, dan gaan we gelijk harder acteren. De VOORZITTER: Dank u wel. Dit geeft geen aanleiding tot vervolgvragen. En de heer Hofland is onderweg voor de volgende vragen. Dan hebben we dit onderwerp, neem ik aan, voldoende besproken.

De discussie wordt gesloten. Vragen van het lid Hofland inzake rol gemeente in patstelling bewoners, welstand en corporaties De VOORZITTER: Dan gaan we door naar de vragen van het lid Hofland inzake rol gemeente in patstelling bewoners, welstand en corporaties. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland. Het lid HOFLAND: Dank u wel, voorzitter. Het is 2022, de klimaatcrisis verwoest voedsel- en watersystemen, versnelt de verspreiding van ziekten en verslechtert de toegang tot goede gezondheidszorg en onderwijs. Nu al, op dit moment, lopen één miljard kinderen wereldwijd extreem hoge risico’s. We moeten nu ingrijpen, en bijna iedereen weet dit en kent dit en wil verduurzamen, wil isoleren. Maar ondertussen steggelt Rochdale al meer dan anderhalf jaar met Welstandstoezicht en de huurders over de aanpak van een complex in de Van Deijselbuurt en Amsterdam Nieuwwest. Alle huurders willen isoleren, Rochdale wil isoleren, maar ze stuiten op Welstandstoezicht. Verandering van de buitengevel is voor hen niet bespreekbaar vanwege de bijzondere architectuur van het complex. En tegelijkertijd geeft IJmere aan dat corporaties te maken hebben met een veelheid aan wet- en regelgeving: Welstand, bouwvoorschriften, specifieke aanvullende en nog veel meer specifieke regels over flora en fauna bijvoorbeeld.

En voor iedere regel een ander deurtje en een andere verantwoordelijkheid, zonder centrale macht om verduurzaming door te zetten. En dit gaat bij elkaar om een grote hoeveelheid woningen waarbij verduurzaming volgens D66 gewoon sneller kan. Voorzitter, mijn vraag aan de wethouder is of we kunnen zorgen dat verduurzaming aan de buitenkant van de gevel niet zonder meer strandt op de

13

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Welstandsbezwaren. En of we woningeigenaren met de wens voor verduurzaming kunnen bedienen door de route langs de wirwar van regels te stroomlijnen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Ja voorzitter, bedankt. Bedankt voor de vragen en ook een goede activistische toon die ik wel vaker bespeur bij de gemeenteraad als het gaat om het verduurzamen van monumenten. En dat is, denk ik, ook goed. Laten we eerlijk zijn, die verduurzaming heeft lang geduurd. Ik sta hier dan ook wel, nou ja, met enig ongemak als ik u zo hoor. Dan kan ik natuurlijk vertellen dat het een ingewikkeld dossier is geweest, waarbij we ook nog veel hebben moeten leren. Maar dat neemt niet weg dat dit soort zaken in voorkomende gevallen gewoon veel sneller moeten. Ik kan u wel bedienen, het is namelijk opgelost. Het is uiteindelijk gelukt door een extra aantal sessies met de CRK om een manier te vinden waarbij er aan de buitenkant wel geïsoleerd kan worden. Ik denk dat het heel noodzakelijk is, omdat gewoon van binnen het woongenot echt te veel wordt aangetast en het pand ook wel van een waarde is die je graag zou willen bewaren. Want als het dan niet lukt, dan is het alternatief sloop. Los van dat we het dan aan de stok krijgen met Diederik Boomsma van deze gemeenteraad, dus dat is gewoon ook niet iets wat je moet willen en zeker niet daar.

Wat ik belangrijk vind, want u vraagt dit natuurlijk als een casuïstiek van ‘hoe gaat het college hier nou mee verder’. Kijk, wat wij belangrijk vinden en daar proberen we ook steeds meer kennis bij de CRK te verzamelen, ook indachtig een motie van mevrouw Van Renssen om ervoor te zorgen dat die verduurzaming sneller gaat. Ik heb het gevoel dat dat beter gaat. Ik zit er zelf indachtig al uw aanjagingen ook veel steviger bovenop. Ik denk dat echt het idee is: we gaan dit sneller doen, en veel vaker snel tot een conclusie komen. Het blijft alleen wel maatwerk, waar we ook inzetten op circulariteit en wij zijn bang dat hier het bekende ‘van-het-kastje-naar-de-muur’ in de gemeente. Dus voor mensen die een groot pand willen verduurzamen loopt nu ook, ja, bij de gebiedsontwikkelaars, team BO die hebben de meeste ingangen, komt ook heel snel al bij deze wethouder terecht. En we hebben in een gesprek met woningcorporaties samen met wethouder Pels afgelopen vrijdag ook wel gezegd: ‘Kom je er nou echt niet uit en duurt het te lang? Wij staan klaar.’ We kunnen niet garanderen dat het dan meteen morgen is opgelost. We zullen ook proberen een oplossing te vinden, waarbij we ook oog hebben voor de kosten, wat natuurlijk maatschappelijke kosten zijn. Je kunt een pand wel voor een onwaarschijnlijk bedrag verduurzamen en dat is prachtig, dat zou je in een ideale wereld allemaal willen.

Maar we willen ook dat corporaties woningen bouwen en dat ze nog andere dingen verduurzamen. Dus ik wil u danken voor uw vragen en ik hoop dat u hiermee in ieder geval weet dat dit stukje is opgelost. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland voor een vervolgvraag. Het lid HOFLAND: Ja, een korte vervolgvraag. Dus fijn dat dan deze casus is opgelost. En volgens mij zijn er heel veel van dit soort casussen, dus zou er dan ook bij heel veel woningen versnelling mogelijk zijn? Het artikel waar ik deze casus uithaalde is letterlijk een van de koppen: ‘Geld is het probleem niet’ Dus mag ik dat dan

14

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

dit ook zo, mag ik de wethouder dan zo horen dat als hij zegt: als er nou meer van dit soort casussen zijn, meld ze en dan gaan we de boel versnellen? Wethouder VAN DANTZIG: Ja dank u wel, voorzitter. Ja, want zo heb ik u ook gehoord. Dus als er casussen, nou kunt u zich of direct bij de wethouder melden, u kent mij als ‘chef Versnelling’, maar ook via Team Bo, de ambtelijke opdrachtgevers, dan zorgen we dat het heel snel bij de CRK belandt, dat we oog hebben voor de kosten, oog voor circulariteit. En laten we ook eerlijk zijn, naarmate we dit vaker doen gaan we ook meer dingen leren, waardoor het sneller gaat. Er zit gewoon een soort leereffect in. Dus ik kan u niet beloven dat het morgen allemaal binnen een week geregeld is, maar we gaan ons uiterste best doen. De VOORZITTER: Dank u wel. Er is geen behoefte aan vervolgvragen. De discussie wordt gesloten. Vragen van het lid IJmker inzake digitale toegankelijkheid verbeteren met een digitaal loket De VOORZITTER: En dan gaan we door met de volgende vragen van het lid IJmker inzake digitale toegankelijkheid verbeteren met een digitaal loket aan wethouder Rijxman. Ga uw gang, mevrouw IJmker. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Ja dank u wel, voorzitter. In een interview met Het Parool afgelopen weekend sprak wethouder Rijxman over Amsterdammers die hun weg niet weten te vinden in de digitale wereld.

Een belangrijk onderwerp waar we ook al vaak in de commissie FKD over hebben gehad de afgelopen maanden. En in dit interview sprak zij over het idee voor een digitaal loket, een app of een site om mensen hierbij te ondersteunen. En een app of een site als oplossing voor juist mensen die die digitale toegankelijkheid niet weten te vinden, roept bij mij wel wat vragen op. Ik heb zelf ook vorig jaar een motie ingediend over een loket Digitale Zaken, om juist te kijken hoe Amsterdammers die vastlopen in digitale systemen van de gemeente beter te kunnen helpen. Ik neem aan dat het iets anders is dan waar de wethouder het over had in het interview, maar het zou wel fijn zijn als ze die verwarring kan ophelderen. En als het gaat over hulp voor digitale vaardigheden heeft de raad onlangs ook nog een motie aangenomen om informele organisaties, zoals Cybersoek, te ondersteunen. Dat zijn namelijk fysieke plekken waar op een laagdrempelige manier hulp wordt geboden aan Amsterdammers om mee te kunnen doen in de online wereld. Voor mensen die geen onderdeel uitmaken van de digitale samenleving, bestaan er namelijk geen digitale oplossingen voor de problemen waar zij mee te maken hebben. Dus mijn vraag aan de wethouder is dan ook hoe ik haar uitspraak over een digitaal loket moet interpreteren.

En als tweede, wanneer we ook meer kunnen verwachten van haar plannen om digitale toegankelijkheid in Amsterdam te verbeteren. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Rijxman.

15

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Wethouder RIJXMAN: Voorzitter, ik wil beginnen met een welgemeend excuus te maken, want we hadden uw motie nog niet beantwoord. Laat ik beginnen met zeggen dat we dat op 9 februari gaan doen, aanstaande. En inderdaad is het zo dat ik over iets anders sprak dan uw motie. Ik heb het eigenlijk vanuit mijn hart en <ONVERSTAANBAAR> gesproken over wat er gemeenschappelijk voor de gemeente nodig is. Daarbij heb ik Zorg als voorbeeld genomen, omdat dat ook iets is wat uit mijn hart komt. Want ik vind dat in deze gemeente toegankelijkheid van de digitale wereld noodzakelijk is. En ik houd dat graag dicht bij mezelf, dus ik denk dat het ingewikkeld is om door de veelheid aan bomen het bos niet meer te zien. Dat is wel een punt van zorg, om maar even het woord ‘zorg’ te gebruiken. Overigens is al binnen de coalitie ‘Amsterdam vitaal en gezond’ wordt ook samengewerkt aan een dergelijke maken van een toegankelijke zorg met digitale middelen. Dus dit speelt al. En ik wil nog een keer zeggen, ja ik had het echt over de gemeentelijke Zorg en uw motie gaat breder. Belangrijk is wel te zeggen dat zeker in de verdere uitbouw ik me kan voorstellen dat u op de hoogte wilt worden gehouden en dat zal ik dan ook graag schriftelijk doen. Ja dan is de andere vraag van u, wat doen we dan met de mensen die we niet mee kunnen nemen in digitale vaardigheden.

Nou ja, misschien even voor mezelf en voor u op een rijtje, ik ben naar de OBA geweest en ik heb gezien in ieder geval dat daar een goede ondersteuning vandaan komt. Ik ga op bezoek bij de Cybersoek op 19 januari uit mijn hoofd, maar daar ga ik naartoe, dan ga ik daar ook kennis van nemen. Ik heb natuurlijk onlangs een werkbezoek afgelegd in Nieuw-West, waar ik met verschillende mensen heb gesproken over hun ervaring rondom inclusie en digitale werkzaamheden en ik ga dus ook in die uitwerking van die digitale agenda ga ik heel veel aandacht besteden aan digitale inclusie en digitale rechten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een vervolgvraag. Het lid IJMKER: Ja voorzitter. Heel kort. Dank voor de opheldering van de wethouder en ik denk dat we ook naar aanleiding van haar werkbezoek dan ook in januari misschien als commissie nog hier verder over door kunnen praten. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Leidt dit tot vervolgvragen? Dat is niet het geval. Dan is.. De discussie wordt gesloten. Vragen van het lid Wijnants Haarlemmerbuurt verdriedubbeld

inzake

huurkosten

parkeergarages

De VOORZITTER: Dan gaan we naar de volgende vragen van het lid Wijnants inzake huurkosten parkeergarages Haarlemmerbuurt verdriedubbeld aan wethouder Van der Horst. U heeft het woord. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ja, het zal je inderdaad maar gebeuren, dat de huur voor jouw parkeergarage wordt verdriedubbeld, van 97 euro per maand naar 299 euro per maand. En het gaat hier om twee parkeergarages

16

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

in de Haarlemmerbuurt die zijn verkocht door IJmere, waarbij IJmere zegt: het is geen kerntaak om parkeergarages aan te bieden. En dat begrijp ik ook, dus over die verkoop heb ik op zich geen punt. Waar ik wel een probleem mee heb is dat ik heb begrepen van de ambtelijke lijn van de wethouder, dat deze mensen ook geen mogelijkheid hebben om een reguliere parkeervergunning aan te vragen en dat ze daardoor eigenlijk gedwongen zijn om drie keer zoveel parkeerkosten per maand te betalen. En ik vind daar wel wat van, in een stad waarin we ook ruimte moeten hebben voor mensen met lage inkomens en mensen die ook in Het Parool worden genoemd, die ook een auto nodig hebben, zeker ook in het centrum. Dus de vraag aan de wethouder is: klopt het inderdaad dat deze mensen ook geen recht hebben op een parkeervergunning? Als dat zo is, wil ze dan een keer in gesprek gaan met de nieuwe verhuurder onder de omineuze naam Vicky. Dan zou ik me ook zorgen maken als je daarbij moet huren. Om eens een keer met hen in gesprek te gaan wat zij hiervan vinden. En is het nu ook zo dat de verhuurder dit gewoon kan doen? Want als jij een nieuw huis huurt, ja, dan kun je niet zomaar de huur verdrievoudigen. Dus daar ben ik wel even benieuwd naar. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Ja dank u wel, voorzitter.

Los, laat ik eerst zeggen dat ik vind de verhoging ook vrij hoog. Het is gewoon echt forse verhoging en dat is natuurlijk echt ontzettend vervelend voor die mensen. Het is wel zo dat dit particulier naar particulier is, en dat is wel vaker in het leven zo, daar kunnen wij als gemeente niet altijd wat aan doen. De Parkeerverordening die deze gemeenteraad met elkaar heeft aangenomen, vastgesteld, zegt inderdaad dat als je inpandig parkeert, dat je niet, als dat kan, dat je een parkeervergunning op straat krijgt. Dat weet de heer Wijnants, we hebben dit debat natuurlijk vaker gevoerd. Dus ook in dit geval is daar niet ineens een uitzonderingsclausule op van toepassing. Dit is gewoon, dit zijn de regels die we hebben en het is ontzettend vervelend als er vervolgens blijkt dat er inpandig die huren zo ontzettend verhoogd zijn. Kan ik dan vervolgens in gesprek met de eigenaar van deze inpandige garage? Kijk, dat is wel een vraag die iedere keer natuurlijk gesteld kan worden. Heel specifiek, ik kan met iedereen in gesprek, maar er zijn wel heel veel garages waar dit geldt, waarbij zij gewoon het recht hebben om, nou ja, hun eigen prijs te bepalen. Waarbij ik het wel betreur dat ze dit doen. Het zou mooi zijn als de tarieven niet zomaar zo hoog zouden voeren.

Ik kan even kijken of ik er eventueel een gesprek over aan kan, maar ik wil wel de verwachting managen dat op ieder incident dat er nu plaatsvindt we hetzelfde debat opnieuw gaan voeren, waarbij het antwoord eigenlijk al wel bekend is. En als we dit anders willen, dan is het een beter voorstel om de Parkeerverordening aan te passen dan iedere keer van incident naar incident te gaan. Dank, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een vervolgvraag. Het lid WIJNANTS: Ja voorzitter, kort, en dank aan de wethouder. Fijn om te horen dat zij dat ook signaleert als een probleem. Wellicht is het goed om dan in het eerste kwartaal, waarbij we het ook nog gaan hebben over die uitwerking van die situatie op Java-eiland om dat dan daarbij te betrekken om het ook een keer wat breder dan te bespreken.

17

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Wethouder VAN DER HORST: Ja volgens mij staat die toezegging er al dat we er nog een keer met zijn allen naar gaan kijken. Waarbij ik de verwachtingen wil managen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dat is gehoord. Een vervolgvraag? Van de heer Ernsting. Ga uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ernsting voor een vervolgvraag. Het lid ERNSTING: Hij doet het, voorzitter, dank. Excuses voor de onderbreking. Een vervolgvraag naar aanleiding van de beantwoording van de wethouder. Want vindt de wethouder het ook niet eigenlijk heel erg raar, dat als je dan zo’n Parkeerverordening zou herzien dat dat er de facto toe leidt dat een eigenaar van een garage dus maximale huurprijs kan vragen, maximaal financieel kan uitponden, en dat dat dan afgewenteld wordt op de openbare ruimte doordat wij dan dat maar weer in de openbare ruimte voor die zittende huurders zouden moeten oplossen? Wethouder VAN DER HORST: Zeker, dat zou ook niet mijn voorstel zijn. De VOORZITTER: Dank u wel. Vervolgvragen? Volgende onderwerp. Dan kijk ik nog even rond of er behoefte is aan vervolgvragen op dit onderwerp. Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten.

Vragen van het lid Boomsma inzake parkeerproblematiek bedrijven door vergunningen De VOORZITTER: Dan gaan we door naar de volgende vragen van het lid Boomsma inzake parkeerproblematiek bedrijven door verlies vergunningen en ook aan wethouder Van der Horst. Ga uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Boomsma. Het lid BOOMSMA: Dank, voorzitter. Ja, het MKB en met name veel winkeliers in deze stad hebben het moeilijk. En dus moet de gemeente proberen winkeliers te steunen en het niet het leven zuur te maken. Maar dat doet de gemeente wel. Bijvoorbeeld op het Gelderlandplein daar zitten allerlei winkeliers die verliezen in één keer al hun bedrijfsparkeervergunningen, in één keer allemaal. Dat brengt ze allemaal in grote problemen. Veel personeel dat daar in dienst is, die kunnen een huis in Amsterdam al niet meer betalen, wonen bijvoorbeeld in Purmerend. En als ze dan met het OV moeten komen, dan kost ze dat uren extra op een dag, wat zovelen gewoon niet aankunnen. En daarnaast hebben veel winkels, moeten hun winkels kunnen bevoorraden, en daar moet je ook voor kunnen parkeren. Ik heb twee kledingwinkels gesproken, ook een boekwinkel, die zitten gewoon met die bevoorrading. Dus die hele bedrijfsvoering komt hiermee nu in gevaar en er is plek genoeg.

18

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Dus voorzitter, ik wil de wethouder oproepen, en zeker ook gezien de enorme inflatie en de energiekosten die nu spelen om deze maatregel in ieder geval voorlopig op te schorten en ondertussen met een redelijke oplossing te komen. De VOORZITTER geeft het woord aan de wethouder. Wethouder VAN DER HORST: Ja, ik sla even aan toch op: in één keer allemaal. Er is in 2015 is er een nul plafond ingevoerd op het Gelderlandplein. Toen is er op verzoek van het stadsdeel een termijn van vijf jaar gegeven voordat ook de parkeervergunningen echt zouden worden ingetrokken, dus 2020. Toen is pas in 2021 zijn er brieven gestuurd met de melding dat de parkeervergunningen zouden worden ingetrokken. En dan kregen ze nog een jaar de tijd voordat ze daadwerkelijk zouden worden ingetrokken. Dus het ‘in één keer’ heeft wel een beslag van zeven jaar gehad. Ik denk dat dat wel goed is in hoeverre mensen zich erop hebben kunnen voorbereiden dat dit in zou gaan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Boomsma voor een vervolgvraag. Het lid BOOMSMA: Ja voorzitter, want ik heb geen antwoord gekregen op mijn vraag. Bovendien heb ik juist van winkeliers begrepen dat die zeggen: we zijn pas een dik jaar geleden hierover geïnformeerd, en dat er vijf jaar geleden in het stadsdeel iets is aangekondigd is nog wat anders. Je moet winkeliers ook persoonlijk spreken.

In plaats daarvan is alleen de eigenaar van het complex daarover geïnformeerd. En wordt er gezegd: ja, we hebben een garage, en dan wordt er niet bij gezegd die garage is ook 17 keer zo duur als een bedrijfsparkeervergunning. De heer Wijnants had het net over drie keer zo duur. En zeker nou gezien ook die energiekosten nu en de inflatie, vind ik dat je ook de flexibiliteit moet hebben om niet alleen als gemeente zeggen: ja, we zijn voor de winkeliers, maar er op dit soort momenten ook echt voor te staan en dan ook stappen te zetten. Dus ik herhaal mijn vraag aan de wethouder om nu deze maatregel toch op te schorten, gezien alle moeilijkheden waar winkeliers toch al mee kampen. Wethouder VAN DER HORST: Volgens mij heb ik net wel degelijk de vraag prima beantwoord. En het tweede is, ze hebben zeven jaar de tijd gehad. Ik vind soms dat we dat beter kunnen doen als gemeente. Ik vind soms dat we ondernemers eerder kunnen informeren over dingen. En dat beschouw ik ook wel echt als mijn taak. Maar hier vind ik juist dat zeven jaar de tijd geven echt heel ruim is en het is ook uiteindelijk wel natuurlijk eigen verantwoordelijkheid, omdat je zeven jaar de tijd hebt gehad om te zoeken naar een alternatief. Je weet wat er gaat komen, dus de mensen moeten zich daarop kunnen aanpassen. Of we moeten de regel helemaal niet instellen.

Maar als je het wel doet, vind ik dat het hier echt in de uitvoering goed is gegaan. De VOORZITTER: Dank u wel. U heeft helaas maar twee rondes. Dan, en ik zie geen vervolgvragen. De discussie wordt gesloten.

19

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Vragen van het lid Rooderkerk inzake het toenemende lerarentekort en hoe we kunnen leren van grote steden waar het tekort daalt De VOORZITTER: Dan gaan we naar de volgende vragen van het lid Rooderkerk inzake het toenemende lerarentekort en hoe we kunnen leren van grote steden waar het tekort daalt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Rooderkerk. Het lid ROODERKERK: Dank u wel, voorzitter. Het lerarentekort stijgt al jaren. Het stijgt steeds verder door en op dit moment hebben we een tekort van 700 leraren op wel zes van de tien scholen in Amsterdam. Dat is gigantisch. Ik sprak laatst ook weer een ouder die vertelde dat haar kind maar vier dagen naar school gaat. Het lijkt eigenlijk steeds erger en erger te worden. Dat roept de vraag op: kan het ook anders? Ja, want in Rotterdam, zo blijkt nu, is na jarenlange stijging inmiddels een daling ingezet. Daar hebben zij dit jaar 75 leraren meer dan het jaar ervoor. En dat roept natuurlijk de vraag bij ons op: kunnen wij misschien leren van die aanpak in Rotterdam of van de andere grote steden? Dus mijn vraag aan de wethouder is ook of zij kan reflecteren op de aanpak van het lerarentekort in Rotterdam. En of daar zaken zijn die wij kunnen overnemen. En natuurlijk, dat weet ik, we doen veel in Amsterdam. Ik verwacht ook dat de wethouder dat zal zeggen.

We hebben het hier natuurlijk samen ook al veel vaker over gehad, want we vinden dat allebei zorgelijk. Maar we moeten natuurlijk voorop blijven lopen, onze laatste aanpak stamt uit 2020 en ik ben benieuwd wat wij er nog meer aan toe kunnen voegen. De VOOZITTER: geeft het woord aan wethouder Moorman. Wethouder MOORMAN: Ja, hij doet het. Voorzitter, dank aan het lid Rooderkerk voor deze vragen. Ik heb u laatst inderdaad nieuwe cijfers gestuurd in combinatie ook met het onderzoek naar ‘wat werkt nou het beste ook in Amsterdam?’ Wij gaan er binnenkort over praten in de commissie en dat is maar goed ook, want dit hoort hoog op de agenda te blijven staan. Want het is natuurlijk zeer zorgelijk dat die toename er nog steeds in zit. En nou zou het makkelijk zijn om te zeggen, ja we hebben ook erger voorkomen met alles wat we in Amsterdam doen en dat is ontzettend veel, dat weet u ook. Maar het is blijkbaar niet voldoende, want nog steeds zien we een stijging. U vraagt, voorzitter, mevrouw Rooderkerk vraagt mij naar de vergelijking met Rotterdam en daarbij moet ik wel meteen aangeven dat de onderzoeksmethodiek die hier wordt gehanteerd wel een ingewikkelde is. Er wordt niet daadwerkelijk geteld, maar er wordt gevraagd naar ervaren tekorten.

En een verschil tussen Rotterdam en Amsterdam is dat Rotterdam al vanaf het begin eigenlijk van het noodplan is gaan inzetten op het structureel anders organiseren. Waarbij wij altijd hebben gezegd: nee, dat is een noodoplossing. U kent, voorzitter, de raad kent het Andersom Amsterdamplatform, waarbij we inderdaad in leegvallende lesuren andere deskundigen inzetten, bijvoorbeeld mensen uit de culturele sector, zodat kinderen in ieder geval een vorm van les krijgen en ook kunnen werken aan een brede talentontwikkeling. Maar daarvan

20

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

hebben wij altijd in Amsterdam gezegd: dat mag nooit ten koste gaan van de kwaliteit van onderwijs, dat mag nooit ten koste gaan van de ontwikkelingen van kinderen. Rotterdam is dat anders gaan doen. Rotterdam heeft eigenlijk van het begin af aan gezegd: nou wij verwachten niet dat het zomaar weer goed komt en wij gaan eigenlijk dat anders-organiseren, gaan we echt incorporeren. Het is natuurlijk absoluut interessant om ernaar te kijken, maar ik heb ook echt wel zorgen over de effecten daarvan op kwaliteit. Dat zullen we natuurlijk goed moeten monitoren met elkaar. En daarom is er ook een hele goede samenwerking binnen de G4, samen met Almere, de vijf steden die hier inderdaad zijn meegenomen ook in de cijfers, en die extra geld hebben gekregen van het Rijk, omdat daar het tekort het grootst is. Maar voorzitter, ik heb tegelijkertijd ook aan de minister meegegeven dat het wel noodzakelijk is dat we op een andere manier de tekorten gaan registreren. Voorzitter, het is eigenlijk heel erg gek dat wij precies weten hoeveel leerlingen in een school zitten, maar niet precies weten hoeveel bevoegde leraren in een school zitten. Er is gewoon geen register van. En daarbij blijf je dus voortdurend met een vergelijking tussen gemeentes die eigenlijk een ervaring is en niet zozeer een daadwerkelijk, feitelijk tekort.

Ook in Amsterdam, voorzitter, zijn er leraren bijgekomen alleen al door NPO, maar dat betekent nog niet dat de tekorten daarmee zijn afgenomen, want er is meer nodig. Voorzitter, dus mijn antwoord aan mevrouw Rooderkerk is: natuurlijk maken we de vergelijking. Overigens zou ik niet hier zomaar in Amsterdam, ik zeg het toch maar even, eventjes de lerarenagenda van Rotterdam willen overnemen, want dan gaan we vooral heel veel minder doen en dat lijkt me niet de bedoeling. Dus laten we vooral doorgaan met waar we mee bezig zijn. Laten we tegelijkertijd dat heel goed evalueren. Daar zijn we op dit moment ook mee bezig, voorzitter, om dat zo goed mogelijk te doen. Voorzitter, ik rond af. Het lid Rooderkerk weet dat wij in het voorjaar komen met de nieuwe lerarenagenda en daarin gaan we deze evaluaties en lessen zeker ook meenemen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Rooderkerk voor een vervolgvraag. Het lid ROODERKERK: Ja dank aan de wethouder voor deze beantwoording. En dank ook dat zij aangeeft om inderdaad te willen kijken naar ook andere vormen en andere aanpakken en die mee te nemen in Amsterdam. Dus ik ben daar heel blij mee. Ik denk dat het goed is dat we in ieder geval nu ook landelijk die cijfers registreren sinds een aantal jaar, zodat we daar ook met elkaar vergelijkingen kunnen maken die ook in het rapport van OCW staan.

Ze noemen zelf ook het voorbeeld van slim organiseren, dat convenant dat Rotterdam heeft. Dat is zeker interessant om te onderzoeken. Maar Rotterdam heeft natuurlijk ook een lerarenbeurs, iets wat D66 heel graag terug ziet komen, ook heel veel leraren, omdat dat ook de ontwikkelkansen voor leraren heel erg verbetert. Ze hebben ook een gratis Rotterdampas voor cultuur, een fietsenplan, woningen voor PABO-studenten. En van Utrecht kunnen we ook nog leren over inzicht in leraren om hen te behouden, via een enquête die ze daar hebben gedaan. Dus ik ben benieuwd of we deze voorstellen ook dan aan bod kunnen laten komen en hier serieus naar kijken.

21

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Wethouder MOORMAN: Ja voorzitter, ik kan nu ook een heel rijtje op gaan noemen van dingen die we in Amsterdam doen en die in andere steden niet gebeuren, zoals bijvoorbeeld een bonus. Maar dat lijkt me gezien de tijd niet goed. Ik wil heel graag toezeggen aan het lid Rooderkerk dat wij een goed overzicht maken van wat er in de verschillende gemeentes gebeurt. En dan komen we daar in het voorjaar, als we de nieuwe lerarenagenda hebben, op terug. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan kijk ik even rond, vraag ik of er vervolgvragen zijn. Is niet het geval. Dan kunnen we deze als voldoende beantwoord beoordelen De discussie wordt gesloten. Vragen van het lid Heinhuis inzake huurverlaging voor huurders in de particuliere sector De VOORZITTER: En dan gaan we door met de vragen van het lid Heinhuis inzake huurverlaging voor huurders in de particuliere sector. Ga uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis. Het lid HEINHUIS: Dank u wel, voorzitter. Gisteren kwam er goed nieuws naar buiten; huurders met een laag inkomen kunnen vanaf de zomer rekenen op een huurverlaging. Dat is het gevolg van een afspraak die met de corporaties is gemaakt vanuit het Rijk. Daar zijn we ongelooflijk blij mee, want juist in deze tijd van ongekend hoge energieprijzen en de daarmee samenhangende energiearmoede en de grote problemen waar veel huurders zich in bevinden is dit heel erg belangrijk.

We maken ons echter zorgen, want deze afspraken zijn gemaakt met corporaties, maar niet met particuliere verhuurders. De minister gaf daarop aan dat dat te ingewikkeld was, dat dat niet te organiseren was. Maar we maken ons wel zorgen om die groep huurders. Want ook daar zitten huurders die in sociale huurwoningen wonen en die met die hoge energieprijzen te maken hebben en die dus in die energiearmoede terecht kunnen komen of al zitten. Wij zijn daarom benieuwd of de wethouder bereid is om een moreel appèl te doen op de particuliere verhuurders in Amsterdam om te vragen of ook zij over kunnen gaan tot een huurverlaging voor huurders met een laag inkomen. En of zij ons op de hoogte wil houden van de gesprekken die zij daar dan over voert met de particuliere verhuurders in Amsterdam. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Ja voorzitter, dank. En dank voor de vragen ook. Ik deel de zorg helemaal, ook gezien het nieuws dat er eerder was over de EFG-labels in de particuliere sector. Dus het heeft al mijn aandacht ook in de aanpak Volkshuisvesting. En u geeft denk ik ook al eerlijk aan, het is een besluit van de minister geweest, die heeft afspraken gemaakt met de corporaties. Hij heeft zelf ook besloten om niet dit soort afspraken te maken met de particuliere verhuurders. Maar laten we wel zeggen, dat doe ik hierbij.

Maar we zullen ook nog zeker onze eigen kanalen inzetten. Ik voel

22

R Jaar 2022 Vergaderdatum 21 dec 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

namelijk helemaal met u mee en met al die Amsterdammers in die woningen. Dus ik doe ook hierbij, maar zal het verder verspreiden, de oproep aan alle eigenaren en verhuurders van sociale huurwoningen in de particuliere sector of ze ons alsjeblieft willen helpen om alle Amsterdammers die het nu al zo moeilijk hebben de winter door te helpen en te overwegen ook hun huren te verlagen, zodat we juist ook deze mooie mensen in onze stad kunnen behouden. En ik roep u allen op om ook richting de Kamer te trekken. Dat gaan wij zeker ook doen. Dit wordt nog besproken met de minister. Hij kan ook nog andere keuzes maken, dus wij zullen het betrekken in onze lobby inzet voor dat debat. Dat is volgens mij in januari, maar ik roep u allen op om dat via de partijlijn ook te doen, in de hoop dat hij toch die afspraken wil maken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis voor een vervolgvraag. Het lid HEINHUIS: Ja kort, en dank aan de wethouder. Wij zullen dat inderdaad ook zeker doen richting onze partijgenoot in Den Haag. En de wethouder gaf het ook al aan, er is vorige week een onderzoek van Natuur&Milieu naar buiten gekomen, waaruit ook blijkt dat juist die particuliere verhuurders echt veel slechte labels in hun bezit hebben.

Dus het lijkt me ook goed om dat nog eens extra bij de minister ook onder de aandacht te brengen dat het juist daarom van zo’n groot belang is dat particuliere verhuurders niet alleen maar meewerken aan die huurverlaging, maar ook natuurlijk stappen zetten als het gaat om isolatie van de woningen. Wethouder PELS: Ja voorzitter, dat herken ik helemaal. En ik denk de minister inmiddels ook wel als geluid uit Amsterdam, want we zitten hem natuurlijk erg achterna, bijvoorbeeld als het gaat om het aanwijzen van enkelglas, maar ook andere zaken, zoals gebrek aan vloerisolatie als officieel gebrek. En dat zou natuurlijk gelijk voor alle woningen gelden. Dus ik herken dat beeld, ik denk de minister ook wel, maar ik zal zeker de komende tijd, ik denk niet alleen in januari, maar de komende jaren geen kans ongemoeid laten om de minister daarop te wijzen. De VOORZITTER: Dank u wel. Leidt dit tot vervolgvragen? Dat is niet het geval. Dan is dit voldoende behandeld. De discussie wordt gesloten. Vragen van het lid Wijnants inzake kerstverlichtingsrel in Ransdorp De VOORZITTER: En dan gaan we door met het volgende onderwerp van het lid Wijnants inzake de kerstverlichtingsrel in Ransdorp. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Ja dank u, voorzitter.