20220713 verslag gemeenteraad middag

Om die inderdaad te betrekken bij het onderzoek dat we de komende tijd gaan doen. Dus dat kan ik u toezeggen. (Mevrouw VAN RENSSEN: Ja, dank u voorzitter. De vraag die ik nog aan de wethouder zou willen stellen. Zij gaf zojuist inderdaad aan dat de kosten in kaart gebracht moeten worden, maar misschien, we hebben daar een tijdje geleden mee gewacht, een tijdje gewacht. Is het niet zo dat hoe langer we wachten, hoe meer het gaat kosten?) U bedoelt: wat het uiteindelijk gaat opleveren, als er iets misgaat later, als we een overstroming hebben? Ja, we moeten zo snel mogelijk klimaatadaptief worden, dat ben ik helemaal met u eens. Maar of we nu de kosten wel of niet inzichtelijk hebben om het te doen, ja we moeten het uiteindelijk nu wel kunnen betalen met elkaar. Anders dan kunnen we het gewoon niet doorvoeren. (Mevrouw VAN RENSSEN: Nee, daar doelde ik op, maar ook dat de kostenbijstelling ten aanzien van bouwen of klimaatadaptieve maatregelen treffen ook met de dag duurder wordt net als de stijgende materialen. Dat is de ene kant. En de andere kant was inderdaad mijn vraag: kunt u ook de financiële consequenties in kaart brengen van de schade als we die maatregelen niet treffen?) Dat zijn wel heel moeilijke dingen om door te rekenen natuurlijk. Maar ik wil u toezeggen dat ik daar even naar ga kijken.

Ik heb het niet helemaal scherp in hoeverre ik daar echt helemaal heel concreet getallen op kan noemen. Daar zijn natuurlijk allemaal berekeningsmodellen voor. Dus daar wil ik wel even in gaan duiken. En ik ben het natuurlijk met u eens dat de bouwkosten stijgen en dat alles wat je straks doet geld gaat kosten, maar het is wel een structurele post die u natuurlijk vraagt. We zullen altijd blijven bouwen en die norm zal altijd gelden. Dus in die zin, hoe eerder je hem invoert, hoe duurder het wordt natuurlijk. Maar volgens mij moeten we ons daar niet door laten weerhouden en moeten we zo snel mogelijk kijken wat er kan en hoe dan. De VOORZITTER: Dank u wel. Was u aan het einde van uw betoog? Goed, is er behoefte aan een tweede termijn?

82

Jaar

2022

Vergaderdatum 13 juli 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Wijnants. De heer WIJNANTS: Ja voorzitter, even voor de administratie: ik trek mijn motie wel in. De VOORZITTER: Dat is motie 274.22, die trekt u in. Akkoord. Dan hebben wij dit onderwerp hiermee voldoende behandeld. De motie-Wijnants (nr. 274.22), ingetrokken zijnde maakt geen onderwerp van behandeling meer uit. 7. Vaststellen van de zienswijze op de concept-meerjarenbegroting van de Metropoolregio Amsterdam VN2022-081378 De VOORZITTER: We hadden voor het volgende onderwerp: de conceptmeerjarenbegroting van de Metropoolregio Amsterdam geen sprekers, totdat de heer Bobeldijk zich net meldde. Ik zou de heer Wijnants willen vragen om even kort hier plaats te nemen, zodat ik de heer Bobeldijk kan beantwoorden. Voorzitter: de heer Wijnants De VOORZITTER: Aan de orde is agendapunt 7: Vaststellen van de zienswijze op de concept-meerjarenbegroting van de Metropoolregio Amsterdam. En het woord is gevraagd door de heer Bobeldijk, die staat al klaar. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Bobeldijk. De heer BOBELDIJK: Ja voorzitter, dank u wel. In de commissie hebben we hierover gesproken en daarin heb ik onder andere aangegeven dat het best onduidelijk is waar de Metropoolregio nou over gaat. Dat werd ook duidelijk uit het gesprek dat ik had met de toen waarnemend bestuurder.

En daar is in ieder geval aangegeven: dit is geen besluitvormend orgaan, dit is een overlegorgaan in een samenwerkingsverband met een aantal gemeenten, onder andere, om lobby’s te doen richting Europa. En er wordt acht miljoen gevraagd en dat vinden we best een groot bedrag. Als je op straat vraagt: Amsterdammer, wilt u tien euro betalen voor dit orgaan, dan wil je toch meer duidelijkheid hierover hebben? En we zien dat in die meerjarenbegroting ook nog eens een keer wordt gevraagd om ieder jaar meer geld, waarbij eigenlijk alle partijen die erin deelnemen allemaal met financiële krapte zitten. Dus wij vinden dat op zijn minst raar, eigenlijk totaal niet passend. En daar staat geen enkele zin in onze reactie, dat komt later nog terug om de begroting in de gemeenteraad vast te stellen. Maar we vinden dat we nu al signalen in de conceptbegroting zouden moeten geven, dat we niet een toenemend budget voor de Metropoolregio zouden moeten hebben, terwijl overal al krapte is. En we zijn wel blij dat er in de toelichting staat dat op zich die taakomschrijving duidelijker moet zijn, en dat de resultaten die zo'n Metropoolregio doet ook scherper moeten worden verwoord.

83

Jaar

2022

Vergaderdatum 13 juli 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER: Dank u wel meneer Bobeldijk. Zijn er nog andere sprekers in de eerste termijn? Is niet het geval. We gaan naar de burgemeester voor het antwoord. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel en ik zou de heer Bobeldijk willen bedanken voor zijn inbreng ten aanzien van de meerjarenbegroting MRA. Ik moet wel zeggen dat ik verbaasd ben over de inbreng. We kijken net terug op twee jaar een vrij grondige hervorming van de Metropoolregio Amsterdam. Het is gebeurd op een advies van de heer Ben Verwaayen, nadat er een grondige evaluatie is geweest. Dat heeft ertoe geleid dat in een jaar tijd de doelstellingen van de MRA met de overeenstemming van alle deelregio’s en aanwezige partners, 32 gemeentes, twee provincies opnieuw zijn vastgesteld in drie hoofddoelstellingen: een innovatieve regio, menselijke maat en duurzame mobiliteit. Het is de belangrijkste doelstelling van de bestuurlijke samenwerking. Want dat zeg ik ook nog eens met nadruk: het is geen instituut, het is een samenwerking die geen officiële staatsrechtelijke of bestuursrechtelijke bevoegdheden heeft, maar die in samenwerking poogt om het gehele gebied, en dat is toch nog bijna 20 procent BBP, dus van grote en wezenlijke betekenis in Nederland, te versterken in de onderlinge samenwerking, maar vooral ook in de relatie met Den Haag en in de relatie met Brussel.

Ik ben ervan overtuigd dat de MRA van grote betekenis is voor de stad, in de samenwerking, in bijvoorbeeld de verdeling van lasten en lusten op het terrein van woningbouw, mobiliteit, met duurzaamheid en daarin van grote betekenis is. En ik hoop eigenlijk ook te rekenen op de steun van de SP daarin. Het treedt niet in lokale bevoegdheden, het zal ook nooit gaan over onderwerpen die op gemeentelijke schaal kunnen worden opgelost, want die zullen altijd op een gemeentelijk schaal worden opgelost. Tot slot, u heeft gelijk dat de definitieve beslissingen ten aanzien van de begroting in het najaar worden genomen, en dan hoop ik eigenlijk met u ook een constructief debat te kunnen hebben over de besteding van de middelen. (De heer BOBELDIJK: Ja, de beantwoording lijkt niet helemaal aan te sluiten op het betoog. Het betoog was, en trouwens dat staat ook wel in de zienswijze die wij hier voorgelegd hebben, dat de taakstelling van de MRA niet heel scherp is en ook niet de resultaten die er worden geboekt, dat die altijd even duidelijk terugkomen. Dus er staat een wat vage omschrijving, dat staat nu ook in de zienswijze: wees helderder, vragen wij aan de MRA, in wat u nou precies doet met dat geld. En daarnaast hebben wij in de bespreking gevraagd: geef in ieder geval het signaal, als al die deelnemers toch in een financieel zware periode zitten, dat je dan wel meer geld vraagt.

Wees daar op zijn minst duidelijker over waarom je meer geld vraagt. En eigenlijk lijkt het in onze ogen niet erg rijmbaar met het feit dat overal die puzzel moet worden gedaan. We hebben het bijvoorbeeld net over dat pontje gehad, waar over 20.000 euro wordt gezegd: ja, misschien is dat geld er niet, maar er is wel acht miljoen voor iets waar niet heel scherp gedefinieerd over wat er nou precies gedaan wordt en wat ervoor terugkomt. Dus vraag ik om op zijn minst een zin op te nemen in dit verhaal en anders kunt u daarop niet steunen bij de SP.)

84

Jaar

2022

Vergaderdatum 13 juli 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

(De VOORZITTER: Dank u wel, meneer Bobeldijk. Ik zie dit wel als halve tweede termijn. Dank u wel. Waar wilt u dat die zin in wordt opgenomen als ik vragen mag? (De heer BOBELDIJK: Er zit een zienswijze bij van de gemeente die wij vast gaan stellen en in die zienswijze vragen wij om helderder de taken, of de activiteiten te definiëren die nu in de meerjarenbegroting staan, om daar scherper in te verwoorden wat er precies wordt gedaan. ) Ja weet u, kijk, ik wil altijd kijken wat we scherper kunnen verwoorden, maar ik zou u wel willen vragen om toch nog eens even terug te gaan naar de net vastgestelde nieuwe bestuurlijke samenwerking MRA, de nieuw vastgestelde doelstellingen, daar is net een algemene overeenstemming. Daarbij is het ook goed, daarbij in de regio is afgesproken dat de ambities scherper, nadrukkelijker worden en daar is overeenstemming over bereikt. De 8 miljoen per jaar, daarvan is 6,3 miljoen in ieder geval bedoeld voor de uitvoering van de MRA-agenda 2020-202, en 1,7 miljoen zal worden besteed voor personeel, traineepool, bureaukosten en een aanjaagbudget voor nieuwe activiteiten. Maar ik zal ook kijken waar ik u tegemoet kan komen waar u nog nadere uitleg nodig heeft. De VOORZITTER: Korte tweede interruptie van de heer Bobeldijk? Echt een stuk korter dan de eerste graag. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Bobeldijk voor een tweede interruptie.

De heer BOBELDIJK: We zijn in ieder geval blij met de toezegging en ja, wij blijven toch wel de zin missen over het toenemende budget in de loop der jaren in een financieel moeilijke situatie voor alle deelnemers. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Ja, daar probeerde ik wel een antwoord op te geven. Kijk, het klopt dat er iets meer budget gereserveerd is voor de MRA en dat heeft te maken met de professionalisering van het bureau, omdat eigenlijk provincies, gemeentes, deelregio’s die zijn aangesloten, alle 32 partijen met elkaar erkennen dat de MRA een sterkere positie zal moeten gaan innemen in Den Haag en in Brussel bijvoorbeeld. Laat ik het vergelijken met bijvoorbeeld de Brainport Eindhoven, omgerekend naar inwoneraantal is het de bedragen die wij reserveren voor de MRA een fractie van wat bijvoorbeeld in de Brainport Eindhoven wordt gereserveerd. Het is ook echt veel minder geld dan in de regio Den Haag-Rotterdam wordt gereserveerd. En wat wij onderlinge hebben afgesproken is dat er echt een inhaalslag nodig is om ervoor te zorgen dat de Metropoolregio Amsterdam bekender wordt in Den Haag, een belangrijker speler wordt in Den Haag en ook in Brussel, waarmee wij ook hopen meer geld deze richting uit te krijgen voor investeringen in de regio. Dus we hopen het ook weer terug te verdienen. De VOORZITTER: Dank u wel.

Dan kijk ik even rond of er behoefte is aan een tweede termijn. Mevrouw Van Renssen, wilt u nog een, een punt van orde. Mevrouw Van Renssen heeft een punt van orde, een voorstel van orde.

85

Jaar

2022

Vergaderdatum 13 juli 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Renssen. Mevrouw VAN RENSSEN: Een voorstel, ja inderdaad, voorzitter. Het ging even om het vorige agendapunt en daar heb ik nog niet alle preadviezen op de moties gehoord. Wel die van de heer Wijnants maar niet die van de anderen helemaal, vandaar de vraag om dat te herstellen. De VOORZITTER: Ik meen dat die wel zijn genoemd, eigenlijk, maar als dat niet het geval is, misschien kan dat. Kan dat gewoon eventjes entre nous worden opgelost, voordat we nu hier weer de wethouder hier weer op het podium moeten gaan slepen, die ook verdwenen is. Wethouder Van der Horst is dat. Is dat een optie, dat u het even met de politiek assistent controleert, ja? Ja, nou dan kunnen we dat straks nog eventjes nog delen als wethouder Van der Horst weer terug is. Voorafgaand aan de stemmingen zal dan eventjes in ieder geval de preadviezen bekend worden gemaakt, zodat iedereen er kennis van heeft genomen. Oké, beste leden van de gemeenteraad. Het is eventjes, we hebben nog zes minuten voor 17.30uur. Ik kijk even, er is misschien nog een optie en dan kijk ik even naar de heer Boomsma die eerder heeft aangegeven om dat eventueel een besloten deel zou kunnen volgen over agendapunt 23. Is het een optie om nu. Nee, meneer Van Schijndel, maar ook de heer Boomsma primair.

Om misschien even agendapunt 23 over de toezegging commissie RO transparantie buurtstraatquote nu nog te doen, zodat we dan kunnen bepalen of er een besloten deel moet komen na de dinerpauze. Is dat een optie of maken we het dan erg ingewikkeld? Als het erg ingewikkeld is, dan doen we het niet, hoor. Twintig seconden heeft u nodig? Nou dat is te overzien. Als het voor de wethouder tenminste ook om dat nu te doen. Want dan kunnen we namelijk daarna bekijken of een besloten deel nodig is voor in de avond. Ja, de heer Van Schijndel is natuurlijk wel afwezig, dat is natuurlijk ook niet helemaal heel netjes. Anders gaan we toch eventjes agendapunt, dan gaan we toch verder met agendapunt 10. Laten we dat even doen, dan kunnen we dat in ieder geval behandelen. En dan kijken we straks eventjes naar agendapunt 23. 10. Vaststellen van het bestemmingsplan Draka Terrein Hamerkwartier VN2022016030 De VOORZITTER: Gaan we verder met agendapunt 10, dat is het vaststellen van het bestemmingsplan Draka Terrein Hamerkwartier. Bij dit agendapunt is een motie ingediend. De leden Boomsma, Nijssen en Ernsting hebben allemaal het woord gevraagd. De heer Boomsma ziet af van spreken, dan kijk ik naar de heer Nijssen. De VOORZITTER deelt mee dat is ingekomen: Motie van het lid Nijssen inzake bedrijvigheid goed en vroeg integreren in bestemmingsplannen, nr. 273.22.

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:

86

Jaar

2022

Vergaderdatum 13 juli 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

– Tijdens het ontwikkelen van nieuwe bestemmingsplannen in een nog eerder stadium de huidige aanwezige bedrijvigheid in het (transformatie) plangebied te betrekken; – Zo beter uitvoering te geven aan de uitspraak ‘wordt integratie van bedrijvigheid in gebiedsontwikkeling de komende decennia een belangrijke opgave’ van p47 van de Omgevingsvisie 2050. De motie maakt deel uit van de beraadslaging.

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Nijssen. De heer NIJSSEN: Ja dank, voorzitter. Ik zal het kort houden. Het bestemmingsplan Draka terrein, we hebben het hier al een aantal keer over gehad. Wat mijn fractie betreft is het zo in orde. Ik wil vooral namens mijn fractie een motie indienen en die gaat erover dat wat er in deze casus ook gebeurd is. Je zag dat de fabriek van Albemarle weer op een aantal momenten contact probeerde te zoeken met de gemeente om het te hebben over: hoe praat zo’n bestemmingsplan nou met de fabriek. Het gaat natuurlijk vooral over overlast, over hinder voorkomen, et cetera. Nou en dat kan nog een stukje proactiever, zeker vanuit als we kijken naar de Omgevingsvisie 2050, waarin we zeggen: we willen gemengde steden bouwen, wonen, werken, verplaatsen, et cetera. Nou, dan is Albemarle een heel goed voorbeeld van bedrijvigheid willen behouden, dus daar moeten we zo productief mee omgaan in onze ruimtelijke procedures, om daar een gesprek mee aan te gaan. Dus daarom mijn motie en het lijkt me een fantastische motie en ik reken op uw aller steun. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting. De heer ERNSTING: Dank u wel, voorzitter. Ja ook GroenLinks kan instemmen met het voorliggende bestemmingsplan. Heel goed dat er in hoge dichtheid meer woningen worden gebouwd, aan het IJ.

Het past ook binnen zowel de structuurvisie als de omgevingsvisie, waarbij de stad zich naar het IJ richt. Wel ook lof voor de zeer autoluwe wijken die het gaan worden, met ook een hele lage parkeernorm, waarbij het natuurlijk wel van belang is om met alle andere verkeersvormen die er zijn, zoals de fiets en te voet daar de goede voorzieningen voor te treffen. Zeker ook in overweging nemende dat het omliggende wegennet natuurlijk ook al zwaarbelast is. We kijken ook uit naar de discussies daarover in de toekomst, Draka is natuurlijk maar een onderdeel van het hele Hamerkwartier. En nou, niets meer dan lof voor nu. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u, meneer Ernstig. Zijn er nog andere leden in de eerste termijn? De heer Schmit? Nee, toch niet de heer Schmit. Dan kijken we naar de wethouder voor de beantwoording en het preadvies op de ingediende motie. Kort en bondig beantwoorden, hoor ik hier achter mij. Nou, we gaan het meemaken. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig.

87

Jaar

2022

Vergaderdatum 13 juli 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Wethouder VAN DANTZIG: Beetje verwachtingsmanagement van de voorzitter, begrijp ik al. Voorzitter, misschien eerst heel even GroenLinks, bedankt voor de complimenten. Ik denk echt dat we hier met elkaar zien hoe deze transformatie van het Hamerkwartier step-by-step vorm krijgt. Ik deel de zorgen van de heer Ernsting wel, want dit is nou typisch zo’n geval waar bereikbaarheid en woningbouw samen op moeten lopen. Nou, u kent natuurlijk het coalitieakkoord als geen ander, want daar heb ik u vaak aan tafel gezien, maar er is hier echt wel degelijk oog voor. En het is natuurlijk meer modaliteit, dat is soms ook wel goed om dat uit te stralen ook richting het Rijk dan alleen maar dingen op vier wielen met een benzinemotor. Soms willen mensen ook gewoon wandelen en fietsen en we moeten ons wel rekenschap ervan geven dat als we veel woningen toevoegen, want uiteindelijk zouden het wel eens 5500 woningen kunnen zijn met veel nadruk op het middensegment, dat we niet alleen de omliggende buurten meenemen, vind ik heel belangrijk, maar ook de bereikbaarheid goed blijft. Het heeft in ieder geval de aandacht van mij en wethouder Van der Horst. Ik sluit niet uit dat we daar nog wel met de raad over in gesprek gaan. Dan voorzitter, de motie van de VVD. Ik neem dan ook zomaar aan, meneer Nijssen, dat dit uw eerste motie is. En dat stemt over het algemeen de wethouder altijd gunstig.

Wat ik een beetje ingewikkeld vind hieraan, want ik ga hem negatief preadviseren, maar dat is omdat ik gewoon niet helemaal zie wat we dan anders hadden moeten en kunnen doen. Want we hebben best wel gesprekken gevoerd met Albemarle. We zijn ook samen op zoek naar waar zitten nou de problemen. Ja, tegelijkertijd bij gebiedsontwikkeling en inspraak zijn we het niet met alles eens, maar ik denk wel dat we ook in het bestemmingsplan daar goede oplossingen voor gevonden hebben. Waar wij denk ik onze gedeelde zorg over hebben is: hoe gaat het nou straks in de Hamerkop? Daar zijn we op dit moment al intensief mee aan het praten en er wordt ook gewerkt aan het maken van afspraken voor het proces. En ik kan u zelfs verklappen dat ik een uitnodiging heb gehad van Albemarle en ook in de gelegenheid word gesteld daar even niet alleen op het terrein te zijn, maar ook met de mensen daar van gedachten wisselen. Ik heb sterk de indruk dat we dit al doen. Mochten er misschien, ik zou het volgende willen afspreken: als ik de motie zo mag lezen dat het niet om deze specifieke casus gaat, maar dat we met elkaar vaststellen dat we hier echt ons best hebben gedaan, maar dat u zegt: in de toekomst vinden wij het belangrijk dat niet alleen de inwoners van Amsterdam, naar ook de bedrijven in een zo vroeg mogelijk stadium worden meegenomen.

Kijk in dat geval, dan ondersteunt het het beleid en zijn we het ermee eens, waarbij ik wel even de kanttekening wil maken dat de ambtenaren er echt alles aan doen om dit zo goed mogelijk in banen te leiden. En ik zou ook de hand willen uitreiken aan een soort gedeelde verantwoordelijkheid. Als u nou een keer het gevoel heeft dat er ergens iets van de wagen valt, dat u dat ook even meldt bij ons, want dan gaan we namelijk gewoon even nadenken, soms kan dat ook gewoon een omissie zijn, want nou ja, de wethouder is ook maar van vlees en bloed. En de ambtenaren doen hun best, maar die zullen ook wel eens wat verkeerd doen, laten we gewoon zo eerlijk zijn. Dan kunnen we dat weer op de rit zetten. Maar ik heb echt het gevoel dat we hier de juiste dingen deden. (De heer NIJSSEN: Ja, dank u voorzitter. Het is een beetje een uitgelokte interruptie natuurlijk. Nee, akkoord met die lezing van de wethouder. Dank daarvoor zo.) (De VOORZITTER: Heel goed. Wethouder, u was aan het einde?)

88

Jaar

2022

Vergaderdatum 13 juli 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Nee voorzitter, dit noemen wij snel zaken doen. Dus laten we het hierbij houden. Bedankt ook. De VOORZITTER: We noteren een positief preadvies voor de motie. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan wordt er vanavond gestemd over deze motie. Dan schors ik nu de vergadering tot 19.30 uur en dan gaan we verder met het afscheid van de heer Van Lammeren.

De VOORZITTER schorst de vergadering.

89

Jaar

2022

Vergaderdatum 13 juli 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

INDEX VN2022-013295 Verordening tot wijziging van de Verordening Leerlingenvervoer Gemeente Amsterdam ………………………………………………………………….. 6 VN2022-014951 Intrekking van de Bijzondere Subsidieverordening Stimulering Schone Rondvaart ………………………………………………………………………. 6 VN2022-016294 Bestemmingsplan 9e herziening Landelijk Noord ………………… 6 VN2022-010853 Bestemmingsplan Buiksloterham 6e herziening ………………….. 6 VN2022-015322 Bestemmingsplan IJburg 1e fase kavel 124 II …………………….. 7 VN2022-016950 Bestemmingsplan Slotermeer 2018 ……………………………….. 7 VN2022-016911 Wijzigingsbesluit welstandsnota De Schoonheid van Amsterdam, Welstandskader Haarlemmermeerstation e.o. en het beeldkwaliteitsplan Havenstraatterrein ……………………………………………….. 7 VN2022-016630 Gedeeltelijke opheffing geheimhouding op een overeenkomst voor stadswarmtelevering ………………………………………………………………. 7 VN2022-020174 Positieve advisering met betrekking tot de jaarrekening 2021 van de Ombudsman Metropool Amsterdam ………………………………………….. 7 VN2022-020173 Positieve advisering met betrekking tot de begroting 2023 en de eerste begrotingswijziging 2022 van de Ombudsman Metropool Amsterdam … 8 VN2022-012848 Subsidies voor de ondersteuning van de fracties in de stadsdeelcommissies voor 2020 ……………………………………………………….. 8 VN2022-018792 Financiële bijdragen betreffende de fractieondersteuning over 2021 ………………………………………………………………………………………..

8 VN2022-018465 Financiële informatie …………………………………………………. 8 VN2022-015989 Financiële informatie …………………………………………………. 8 VN2022-021985 Bekrachtiging van de geheimhouding op de stukken die worden genoemd in het bekrachtigingsoverzicht van het college aan de raad …………….. 9 VN2022-019880 Raadsadres van een burger inzake de gevolgen van het opbreken van het fietspad in de Spuistraat …………………………………………… 10 VN2022-019881 Raadsadres van een burger inzake de berekening van inhouding van ziekte-uren door Pantar ………………………………………….…….. 10 VN2022-020208 Afschrift van een brief van de Ombudsman, gericht aan het college, inzake het verslag van de rondetafelconferentie over een lang slepende zaak tussen activist Frank van der Linde en de gemeente …………………………. 10 VN2022-020655 Raadsadres van een aantal UVA-studenten Culturele Antropologie en Ontwikkelingssociologie inzake een project over het gebrek aan compostbronnen in Amsterdam ………………………………………………………... 10 VN2022-020692 Aangenomen motie in de gemeenteraadsvergadering van Oldambt op 2 juni 2022 getiteld Uitstel lachgas niet meer acceptabel …………….. 10 VN2022-020979 Aanbieding van de vastgestelde begroting 2023 van de Rekenkamer Metropool Amsterdam …………………………………………………… 10 VN2022-021048 Raadsadres van een burger inzake aanpak kindermishandeling en discriminatie door de gemeente Amersfoort ……………………………………….

11 VN2022-021787 Aangenomen motie in de gemeenteraadsvergadering van Landsmeer op 30 juni 2022 getiteld Twiske meer biodiversiteit ……………………. 11 VN2022-021791 Afschrift van een brief van een burger, gericht aan minister en Staatssecretaris Infrastructuur en Waterstaat, inzake ontgassen van

90

Jaar

2022

Vergaderdatum 13 juli 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

binnenschepen ………………………………………………………………………… 11 VN2022-021964 Aanbieding van de jaarbeschouwing 2021 van de Ombudsman en Kinderombudsman getiteld ‘Luisteren Leren Doen’ …………………………… 11 VN2022-022613 Raadsadres van Extinction Rebellion Amsterdam inzake verzoek tot verkoop van de aandelen van Schiphol, vliegverbod boven de stad, handhaving geluids- en milieunormen door vliegverkeer en uitzetting Schiphol uit Amsterdam Economic Board …………………………………………………….. 11 VN2022-022614 Aanbieding van de onderzoeksopzet Participatieparagraaf sturen op participatie in Amsterdam van de Rekenkamer Metropool Amsterdam …………………………………………………………………………….. 11 VN2022-022615 Aanbieding van het onderzoeksprogramma van de Rekenkamer Amsterdam voor 2022 ………………………………………………… 11 VN2022-022616 Aanbieding van het rapport Noordzeekanaalgebied in ontwikkeling 2022 ……………………………………………………………………… 11 VN2022-022623 Raadsadres van het Comité Westelijke Grachtengordel e.o. inzake verlenging van de tijdelijke terrasvergroting ……………………………….. 12 VN2022-022642 Raadsadres van de FNV inzake kostendelersnorm onder de 27 jaar …………………………………………………………………………………...

12 VN2022-023064 Raadsadres van de Stichting Drugsbeleid inzake het organiseren van een nationaal burgerberaad over het drugsbeleid ……………… 12 VN2022-023099 Reactie van de Vervoerregio Amsterdam op het nieuwsbericht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat over een vangnetregeling voor het openbaar vervoer ……………………………………………………………. 12 VN2022-023119 Afschrift van een klacht, gericht aan de gemeenteraad Amersfoort, inzake het functioneren van team BAS met betrekking tot daklozen met psychische problemen ………………………………………………… 12 VN2022-023438 Inspraak van een aantal bewoners van de Dom H.v.d. Laanstraat over de dakopbouwen op de woningen aan de J.J.M. Vegterstraat met betrekking tot het bestemmingsplan Slotermeer ………………………………. 12 VN2022-023442 Raadsadres van het Bewonersplatform Vogelbuurt en IJpleinbuurt inzake het disfunctioneren van het projectteam Hamerkwartier …….. 12 VN2022-023443 Raadsadres van een burger inzake het verzoek om de pont Bij het Nieuwe Meer te behouden …………………………………………………….. 13 VN2022-015151 Rapportage eerste kwartaal 2022 programma Aanpak Wegtunnels Amsterdam en beschikbaar stellen van de aanspraken op de risicovoorzieningen ……………………………………………………………………… 74 VN2022-017854 Wensen en bedenkingen op het Omgevingsprogramma Riolering 2022-2027 ……………………………………………………………………..

76 VN2022-081378 Zienswijze op de concept-meerjarenbegroting van de Metropoolregio Amsterdam …………………………………………………………….. 83 VN2022-016030 Bestemmingsplan Draka Terrein Hamerkwartier …………………. 86 280.22 Motie-Kreuger inzake stimuleren van hoogwaardig toerisme ………………. 38 281.22 Motie-Kreuger en Wijnants inzake promotie Amsterdams OV onder toeristen …………………………………………………………………………………… 38 282.22 Motie-Kreuger inzake reservering aanleggen voor OV ……………………… 38 291.22 Motie-Koyuncu inzake stedelijke dekking deelmobiliteit …………………….. 58 289.22 Motie-Boomsma c.s. inzake laat verzoek nu gelden als

91

Jaar

2022

Vergaderdatum 13 juli 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

overstapaanvraag …………………………………………………………………….. 62 290.22 Motie-Boomsma c.s. inzake stel regelingen open voor nieuwe eigenaren ………………………………………………………………………………. 62 274.22 Motie-Wijnants inzake prioriteiten in de uitvoering ………………………… 76 278.22 Motie-Van Renssen c.s. inzake riolering duurzaam en circulair …………. 76 287.22 Motie-Krom inzake concrete connectie met groenbeleid in Omgevingsprogramma Riolering 2022-2027 ………………………………………. 77 288.22 Motie-Krom inzake onderzoek naar uitbreiding klimaatadaptatieregelingen, zoals waterberging, naar bestaande bouw …………………………… 77 273.22 Motie-Nijssen inzake bedrijvigheid goed en vroeg integreren in bestemmingsplannen …………………………………………………………………. 86

92