20220622 verslag gemeenteraad avond

Ik kan u verzekeren dat ik zeker ook De Havenzangers ken, ik zie daar nog meer, maar volgens mij is er ook gelukkig nog wel een aantal mensen, ook qua leeftijd in deze raad, die inderdaad dat ook hebben meegemaakt. Maar ik wil u hartelijk danken voor uw maidenspeech en ook al liggen wij ideologisch gezien misschien ver uit elkaar, mevrouw Hoogtanders en ik ook vanuit GroenLinks kunnen elkaar op een aantal punten wel vinden. En dat blijkt ook wel meteen uit het feit dat we meteen gezamenlijk een motie hebben ingediend vandaag bij dit agendapunt. Want we hebben het over het gunningsbesluit en we hebben in deze zaal ook met de vorige wethouder heel veel en vaak gesproken, ook ik, over de aanbesteding van deze WMO-voorziening. En in die zin zou het eigenlijk nu een feestje moeten zijn, omdat met deze brief de aanbesteding ook wordt afgerond, de gunning. Een feestje voor Amsterdammers die afhankelijk zijn van deze voorzieningen. Maar het voelt nog niet als een feestje, want er vallen ook altijd organisaties uit bij een aanbesteding en dat zijn er ook best veel in dit verband. En ook organisaties die van meet af aan hebben bijgedragen aan de vorming van de buurtteams in, ook al door mevrouw Hoogtanders genoemde, coalities.

Coalities vinden we belangrijk omdat we ook altijd bij het vormen van de buurtteams hebben gezegd: we gaan uit van samenwerking en niet van concurrentie, we gaan uit van binding met buurten en met Amsterdammers en dat vonden we belangrijk en dat vinden we nog steeds belangrijk. Er vallen ook organisaties uit die juist sterk zijn in cultuursensitieve zorg. Als die organisaties ook, doordat zij nu bij deze aanbesteding buiten de boot vallen, in hun continuïteit worden bedreigd, dan valt waardevolle kennis weg. En niet alleen kennis, maar mogelijk ook personeel en ook dat hebben we juist in deze stad zo hard nodig. Kortom, het is nog geen tijd voor een feestje, integendeel, het is nodig, en daar verzoeken we dus ook om, dat er ook inzicht en overzicht komt over de gevolgen van deze gunning. Niet alleen op cliëntniveau, daar wordt ook in de brief al het nodige over gezegd, maar ook juist op netwerk-, organisatie- en personeelsniveau. En ook daarom ondersteunen wij de motie, om dat inzicht te krijgen, dat overzicht te krijgen en ook te vragen om een plan om die kennis, het netwerk en het personeel ook te kunnen behouden. Tot zover, voorzitter.

36

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Van Pijpen. Ik kijk even rond of er andere sprekers zijn in de eerste termijn. Dat is niet het geval. Dan geef ik het woord aan wethouder Rijxman voor de beantwoording in de eerste termijn. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Rijxman. Wethouder RIJXMAN: Voorzitter, dank u wel. Ik wil eerst mevrouw Hoogtanders zeggen dat ik uw speech heel indrukwekkend vond. En inderdaad het woord ‘authentiek’ of wat gebruikte u, voorzitter, was wat mij te binnen schoot. Dat als allereerste. Het tweede, voorzitter. Ik herken alle elementen waar we op moeten letten in deze transitie. Het behouden van personeel, hun ervaring en het netwerk is essentieel. En ik kan ook deze punten uit uw motie ondersteunen. Ik zal het doen in de vorm van een brief. Ik heb even een element gepakt, namelijk ‘de raad inzicht verschaffen in de gevolgen, kennis voor de kennisbouw en voor het personeel, met de buurtteams, diens betrokken coalitiepartners en de gegunde aanbieders individuele ambulante ondersteuning een plan van aanpak te maken om kennis te brengen en personeel te behouden voor de buurtteams, en dan zo spoedig mogelijk naar u toe te komen’, dat kan ik u toezeggen. De VOORZITTER: Dank u wel, wethouder. Dan kijk ik even rond of er nog behoefte is aan een tweede termijn. Ik ziet wat gebaren, een korte tweede termijn, mevrouw? U krijgt alle mogelijkheid daartoe.

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Hoogtanders. Mevrouw HOOGTANDERS: Ja, het is ook voor mij de eerste keer, voorzitter, dus vandaar even ter verduidelijking bij de wethouder. Begrijp ik het goed dat wij een toezegging krijgen dat u de punten, zoals genoemd in de motie in een brief aan ons doet toekomen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Rijxman. Wethouder RIJXMAN: Ik heb precies gezegd welke punten u heeft genoemd en ik heb gezegd dat ik daarop terugkom in een brief en dus is het antwoord ‘ja’. De VOORZITTER: Dank u wel, wethouder. Kan ik dat dan zo interpreteren dat de motie kan worden ingetrokken? Ik zie instemmend geknik. Nou, dan is motie 262.22 bij dezen ingetrokken. Dan kunnen wij dit agendapunt afronden en dan geef ik even het woord aan de heer Khan voor een korte administratieve opmerking. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Khan. De heer KHAN: Ja dank, voorzitter. Ten aanzien van agendapunt 20 wil ik het door ons ingediende amendement 271.22 intrekken. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Khan. Namens het presidium kan ik u zeggen dat ik u dank voor uw medewerking op dit punt. We hebben agendapunt gesloten. De discussie wordt gesloten. 24.

37

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Kennisnemen van de raadsinformatie inzake Meerjarenprognose woningen voor kwetsbare groepen en de verdeling 1800 woningen voor het programma Huisvesting Kwetsbare groepen in 2022, VN2022-018236. De VOORZITTER: Dan gaan we verder naar het volgende agendapunt, dat is agendapunt 24, inzake kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake Meerjarenprognose woningen voor kwetsbare groepen en de verdeling 1800 woningen voor het programma Huisvesting Kwetsbare groepen in 2022. Er zijn bij dit agendapunt geen moties ingediend. De leden Veldhuyzen en Van Schijndel hebben zich gemeld. Bij de heer Van Schijndel doet zich de onfortuinlijke situatie voor dat hij geen spreektijd meer heeft, maar ik geef in ieder geval het woord aan mevrouw Ahmadi, namens de fractie van BIJ1. Is dat uw maidenspeech, mevrouw Ahmadi? Nou, met heel veel eer mag ik dan de maidenspeech van mevrouw Ahmadi aankondigen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Ahmadi. Mevrouw AHMADI: Nou geachte voorzitter, ik was drie jaar oud toen ik met mijn moeder vluchtte uit Rusland onderweg naar Nederland. Mijn vader bleef achter om zijn studie af te maken in Rusland, waar ik geboren was en samen kwamen wij in Nederland voor het eerst aan in een asielzoekerscentrum in Deventer, waarna we in een flatje in Ridderkerk belandden. Ik wil jullie iets vertellen over onveiligheid en vluchten.

En over dit onderwerp dat me echt aan het hart gaat. Want ik herinner me nog dat op onze vlucht, lang voordat we ons flatje in de Hortensiastraat kregen, wat de eerste plek was van veiligheid, dat we daarvoor met zijn tweeën op elkaar aangewezen waren en op een gegeven moment op die reis is mijn moeder ontzettend ziek geworden. Ze kon de hele nacht niet slapen, omdat ze moest overgeven en ik was drie jaar oud en ik smeekte haar om me niet alleen achter te laten, want zonder haar had ik niemand. Ook in Ridderkerk was ons leven getekend door verlies. Want op papier was alles eigenlijk best wel succesvol verlopen; we kregen een woning toegekend, we waren samen terechtgekomen op een best wel mooie plek zonder al te veel ellende. Maar de werkelijkheid van vluchten is dat je hele wereld van je ontnomen wordt. Je verliest alles wat je liefhebt, alles wat je ooit hebt gekend en je wordt een ongelooflijk wrede wereld ingeduwd, waarin je eigenlijk alleen maar als valuta kan gebruiken wat de genade is die een ander je wil toekennen. Op de vlucht zijn voor oorlog betekent dat letterlijk de grond onder je voeten vandaan getrokken wordt. Je blijft achter met werkelijk niets, maar je bent ook als mens niets meer waard. Want in het systeem dat wij met zijn allen hebben gecreëerd is het niet je kloppende hart wat je mens maakt, maar het zijn je papieren, je documenten, je recht op een visum.

En hoe regels worden ingezet om ons soms te dehumaniseren en de illegaliteit in te duwen. Je verliest familie, broers en zussen, je raakt allemaal verspreid over de hele wereld en voor sommige families, zoals de mijne, betekent dat dat we nooit meer samen zullen komen. Want mijn tante die bijvoorbeeld in Japan is beland met Afghaanse papieren zal daar nooit meer wegkomen. En de rest zit in Canada, Amerika, een deel in Afghanistan, in Nederland en zodoende. Het is een leven van long distance calls, het missen van verjaardagen, van geboortes van familie en zelfs dadelijk de begrafenissen waarvan je dacht dat je ze een heel leven lang aan je zijde zou hebben. Vluchten is ook nooit helemaal kind kunnen zijn. Je moet altijd omkijken naar je ouders die in een staat van rouw verkeren die eigenlijk nooit helemaal ophoudt. Ouders die soms jaren het leven weg proberen te slapen, maar telkens als ze wakker worden moeten ze het leven en zichzelf opnieuw opbouwen. Ik herinner me dan ook vooral de kwetsbaarheid en de breekbaarheid van mijn ouders. Zo herinner ik me de keer dat ik

38

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

achterop mijn moeders fiets zat, ik was toen vier en we waren samen in Ridderkerk en zij leerde fietsen met mij en op een gegeven moment viel ze om. Zij barstte in huilen uit en ze greep naar de lucht en ze vroeg God om hulp, want ze wist gewoon niet meer hoe ze het moest doen. En ik zei tegen haar dat het echt wel goed zou komen met mijn vier jaar oud. Ik herinner me ook vaak dat mijn ouders vertelden dat ze het allemaal voor mij hadden gedaan. Dat ze voor mij in leven waren gebleven, ze hadden zo vaak willen opgeven, maar ik gaf ze de kracht om door te gaan. Vluchten is dus ook het proces kunnen doorlopen, zoals bij ons, waarbij alles op zijn plek valt; mijn vader heeft een ontzettend goede baan en we hebben een prima huis. Maar toch zal je nooit helemaal de persoon worden die je had kunnen zijn. Je familie zal nooit de familie worden die het had kunnen zijn en je zal nooit echt helemaal thuis kunnen komen, omdat je altijd een beetje anders bent. Je moet jezelf continu opnieuw vinden tussen de vele verwijten en vooroordelen en je moet je menselijkheid steeds vormgeven in een wereld die continu bevestigt dat je eigenlijk niet helemaal mens bent. Kortom vluchten is belanden in een wereld van onveiligheid. Aarden in de wereld om ons heen was moeilijk, maar dat flatje in Ridderkerk was een veilige plek.

Continu konden we de beelden en de foto’s terugkijken van vroeger waar mijn ouders altijd aan de telefoon konden praten met familieleden over vroeger en konden fantaseren over het leven dat ze hadden gekend. We luisterden de muziek waarmee mijn ouders waren opgegroeid en ik uiteindelijk ook. Thuis was dus de plek waar mijn ouders konden ontsnappen aan de verwijtende blikken van mensen die het ons kwalijk namen dat we het hadden overleefd. Waar we konden vluchten voor de koude wereld om ons heen en een huis vulden met warmte en liefde voor elkaar. We wandelden door de wijken en we gingen naar de kinderboerderij, we genoten van het wereldje dat we met elkaar creëerden. En in die wijk, zoals vaker is met wijken waar statushouders terechtkomen, was iedereen een beetje vluchteling van het systeem dat hun kwalijk nam dat ze in armoede leefden. Thuis was dus de plek waar we konden dromen over geluk, over de geur van de bloemen in Afghanistan, over de smaak van het fruit en over de dutjes die mijn vader altijd deed omringd door bergen. Terwijl mijn ouders droomden over het leven dat ze ooit hadden gekend, droomde ik van wat het leven had kunnen zijn. Ik denk dat dromen en vluchten verweven raken met elkaar. Want in een wereld die zo gruwelijk met mensen omgaat, moet je soms dromen om in leven te blijven, en dromen deed ik constant.

Dromen over rechtvaardigheid en dromen over een wereld waarin geld nooit meer telt dan mensen. Zelfs nu droom ik nog veel over dat appartement in de Hortensiastraat en hoe het mijn leven heeft gevormd dat wij daar hebben kunnen landen met elkaar. We kregen een klein flatje dat ons kon beschermen van een buitenwereld waar we gewoon nog echt niet thuis konden komen. En die veiligheid heeft alles betekend voor het verloop van mijn verdere leven. Ik droom ook continu over een wereld waarin veel meer ruimte gemaakt had kunnen worden voor ons, waar mensen hun ogen kunnen openen en zien dat mijn ouders mensen waren van vlees en bloed, een wereld waarin hun pijn iets betekende, want altijd moeten vechten is niet eerlijk. En eigenlijk droomde ik over het beleid dat we nu zien in Europa, over hoe barmhartig we mensen kunnen omarmen en hun menswaardigheid in stand kunnen houden, de gehele reis lang. Ik wist toen al dat wat mijn ouders moesten doorstaan niet eerlijk was, want altijd moeten vechten is niet eerlijk. Veerkrachtigheid komt ook met een bepaalde kost. En die kost is dat je de ruimte verliest om te kunnen ademen. Je verliest wat je mens maakt, want om mens te zijn moet je kwetsbaar durven zijn. En om als kind veilig op te groeien moet je je geborgen kunnen voelen in een wereld. Nou daarvoor weet ik, dat een woning cruciaal is.

Wat we nu continu zien in Ter Apel en met de vele tijdelijke locaties die mensen hebben is dat de onveiligheid van hun bestaan na de vlucht verlengt. Een goed voorbeeld hiervan

39

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

is iets waar ik op een gegeven moment achter ben gekomen toen ik onderzoek deed naar wat het Europese asielbeleid nou met mensen doet en toen kwam ik uit op resignation syndrome. Dit is een syndroom dat volgens mij voor het eerst geconstateerd werd in Noorwegen bij jonge kinderen op de vlucht, die zo vaak een teleurstelling meemaken, waarvoor de onveiligheid zo groot wordt, dat ze zich in een catatonische staat terugtrekken en verlamd raken. Deze kinderen praten niet meer, bewegen niet meer en moeten aan de sondevoeding gehouden worden om in leven te blijven. En vaak gaat deze aandoening pas weer over als ze echt gesetteld zijn en op lange termijn een plek hebben om te kunnen aarden. Dat is dan ook de link die we hebben met dit agendapunt. Onveiligheid is zielslopend en de prognose dat er in 2030 tienduizend woningen te kort zullen zijn voor statushouders, maar mensen met een beperking of mensen die uit de langdurige zorg doorstromen, vind ik dan ook een schrijnende realiteit. Maar onveiligheid is ook een beleidskeuze. Wij kiezen in welke sectoren we woningen bijbouwen, we kiezen voor het bestraffen van leegstand en we kiezen ook voor 40-40-20, terwijl we eigenlijk ook zouden kunnen inzetten op het volledig inhalen van de gebreken in de sociale huursector.

Nu weet ik dat het ingewikkelder ligt dan dat, maar tegelijkertijd wil ik toch de hele raad en het college benadrukken dat elke woning die verkocht wordt uit de sociale sector, alles wat gesloopt wordt en waarvoor niet meer teruggebouwd wordt, zoals nu in het coalitieakkoord staat, soms mensenlevens kost, want die kansen krijgen ze niet meer terug. Dus ik wil dan ook op dit moment geen motie indienen, maar wel samen met de wethouder kijken naar hoe wij zo goed mogelijk in de gaten kunnen houden, dat alle verkochte sociale huurwoningen en alle sloop zoveel mogelijk in lijn blijft met netto veertig procent bijbouwen, dus niet veertig procent en ondertussen tien procent verkopen of slopen, maar netto het minste wat we hadden kunnen beloven. En dat die veertig procent gerealiseerd wordt. Dank u wel. (Applaus.) De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Ahmadi, voor uw wederom gepassioneerde maidenspeech die ons, denk ik, allemaal geraakt heeft. Dan is eigenlijk nog het woord aan de heer Van Schijndel. De heer Van Schijndel heeft alleen geen spreektijd meer, maar ik wil hem voor deze ene keer wel dertig seconden geven, om het gelijk te trekken met de fractie van DENK, die één minuut over de spreektijd is. Maar dan moet u dat wel vanaf daar doen, meneer Van Schijndel. Nee, u hoeft niet meer? Oké, helemaal goed, dank u wel.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording in de eerste termijn. Wethouder PELS: Ja dank u wel, voorzitter. En dank aan het lid Ahmadi. Wat een indrukwekkend verhaal en ik hoop van harte dat dit raadslid haar verhaal blijft uitdragen, want ik denk dat het heel erg belangrijk is voor heel veel mensen om dit te horen. Of je het nou zelf hebt meegemaakt en je erin kan herkennen, of dat je een perspectief wordt geboden wat je misschien niet kent, maar wel juist met dit verhaal van het raadslid kan doorleven. Dus ik hoop dat het nog op vele plekken gehoord mag worden en dat u dat daar ook vertelt. En ik denk dat u wel iets moois aandraagt ook over het onderwerp waar we het over hebben, over de kwetsbare groepen. Dit is onze schrijnende realiteit. Wij verdelen een extreme schaarste onder mensen waarvan we zouden hopen dat we zoveel meer voor ze konden doen. Dat voel ik ook helemaal, dat voel ik ook in deze opdracht om daar iets aan te doen. En dat vind ik ook wel het mooie, denk ik, aan Amsterdam. Want je kan zeggen:

40

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

ja, je moet niet al het wereldleed op je schouders halen, want je kan er niet alles aan doen. En volgens mij doet Amsterdam wat ze kan en doet ze dat dus wel. En als we proberen, wat kunnen we wel met het leed dat we zien, wat onze stad bereikt, en hoe kunnen we die mensen dan ook echt verder helpen. En zoals u ook al zei: elke woning is er een en is ook een dak boven het hoofd van iemand waarvoor het echt toe doet dat we die woning weten te behouden, dus ik pak heel graag samen met u, en natuurlijk ook met de rest van de raad die handschoen op om het samen te doen. U sprak ook over kwetsbaarheid, ik denk dat we dat op dit dossier ook met elkaar hier als college en als raad nodig gaan hebben, omdat we dus steeds met elkaar zullen moeten spreken over het verdelen van extreme schaarste en dat we het dus niet hebben, misschien met elkaar, over voor wie kunnen we het goed doen. Want we zouden willen dat we het daar over hadden, maar dat we moeten kijken naar wie moeten we eigenlijk wat meer benadelen dan we eigenlijk zouden willen, want elke groep die om aandacht schreeuwt zou ook gewoon onze hulp moeten kunnen krijgen en tegelijkertijd staan we voor die schrijnende realiteit. Dus ik pak graag met u de handschoen op, in de kwetsbaarheid dat ik hier ook taken neer zal leggen die moeilijk zijn en waar ik hopelijk met u het goede gesprek over kan voeren.

De VOORZITTER: Dank u wel, wethouder. Ik neem aan dat er geen behoefte is aan een tweede termijn verder op dit punt. Dat is niet het geval. Dan sluiten we de behandeling van punt 24. De discussie wordt gesloten.

26. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over vervolgactiviteiten voor het instellen van een verbod op de verkoop op Amsterdamse markten van bont, levende kreeften en krabben, VN2022-017843 De VOORZITTER: Dan gaan we door naar het laatste agendapunt van deze raad: het kennisnemen van de raadsinformatiebrief over vervolgactiviteiten voor het instellen van een verbod op de verkoop op Amsterdamse markten van bont, levende kreeften en krabben. Bij dit agendapunt is een motie ingediend. Ik hoop dat u het niet té bont gaat maken, meneer Boomsma. Als dat zo is, dan krijgt u bij dezen het woord in de eerste termijn. En u heeft nog anderhalve minuut spreektijd. Dus te bont kan niet. De VOORZITTER deelt mee dat is ingekomen: Motie van lid Boomsma inzake stop met deze onzinnige geldverspilling, nr. 272.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: Af te zien van nader aanvullend onderzoek naar de mogelijkheden om de verkoop van bont, levende kreeften en krabben op markten te verbieden. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma.

41

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De heer BOOMSMA: Dank, voorzitter. Goed om deze raad te besluiten met nogmaals een belangrijk onderwerp. Want waar is het college nou eigenlijk mee bezig? In 2018 schrijft het coalitieakkoord dat er een verbod moet komen op de verkoop van bontjassen op de markt en de verkoop van kreeften en krabben. Dus dit gaat alleen om markten. In winkels kun je het niet verbieden, dus het is sowieso nogal symbolisch en we zijn nu vier jaar verder. Vier jaar is onderzoek gedaan, dat is een dure zaak, er is zelfs een advocaat ingehuurd om te kijken of dit kan en de conclusie is: het is juridisch onhoudbaar, het kan niet. Maar wat wil het college? Nog meer onderzoek, nog meer onderzoek om te gaan aantonen dat het dus aanstootgevend en kwetsend zou zijn voor bezoekers om tweedehands bontjassen te zien op de markt en dat dat dan een juridische grond is om alsnog een verbod in te stellen. Serieus, zijn er hier nou raadsleden gekwetst als zij een bontjas zien op de markt? Is de wethouder zelf gekwetst als hij een bontjas ziet op de markt? Terwijl de kademuren afbrokkelen ga je dus heel veel belastinggeld uitgeven aan dure advocaten met tig nieuwe beleidsregels om een paar verkopers op de markt te gaan zitten dwarsbomen. Dit is in een notendop wat er mis is aan het zogenaamd kneiterprogressief technocratisch betuttelbestuur van deze stad.

Als je tegen bontjassen of kreeften of krabben bent, staat het je vrij om die niet te kopen. Het staat je zelfs vrij om te proberen anderen te overtuigen om dat ook niet te doen, maar je hoeft niet over te gaan tot een verbod en zeker niet op deze gronden. Dus ik doe een oproep: stop met deze geldverspilling. Ik heb ook nog één vraag: hoeveel is inmiddels uitgegeven aan deze onderzoeken tot nu toe en hoeveel is er nog begroot voor de toekomst? De VOORZITTER: Ja dank u, meneer Boomsma. Dat is weliswaar niet een krabbig, maar toch een kribbig betoog. Ik zie dat de heer Van Lammeren zich ook nog wil melden in eerste termijn. Ja, het is laat op de avond. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren. De heer VAN LAMMEREN: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik wil de heer Boomsma wel bedanken voor zijn vlammende betoog, omdat dit voor het eerst is dat de heer Boomsma niet de feiten noemt, maar met hyperbolen spreekt. En daarmee zie je ook dat hij zich op glad ijs bevindt, omdat hij het eigenlijk in de retoriek wil trekken. Maar waar dit over gaat, en dat is wat de voorgangers hebben besloten en ook in het vorige coalitieakkoord is geweest en deze raad besloten heeft en dat is wat de wethouder ook aan het uitvoeren is, dat we stoppen met het gesleep, het levend koken van krabben en kreeften. En is dit verbod, wat deze gemeenteraad wil, is dat perfect? Nee.

En dat heeft ermee te maken dat dieren in Nederland, dierenwelzijn in Nederland, heel vaak geen weigeringsgrond is om een vergunning af te geven of om iets te verbieden. Want wat de heer Boomsma dondersgoed weet, zouden we het ook willen verbieden in supermarkten. Maar daar gaan wij helaas niet over, daar gaat het CDA misschien in de Tweede Kamer wel over. Maar waar het om gaat is; zijn er mensen beledigd van het zien van een bontjas? Ja, die zijn er wel degelijk. Dierenleed en de industrie die daarachter zit is werkelijk waar weerzinwekkend. Dieren worden levend gevild, worden vermalen en weer gevoed aan de volgende dieren, worden extra koud gehouden, en waarvoor?

42

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER: Meneer Van Lammeren, ik moet u er helaas op wijzen dat uw spreektijd voor de vergadering echt ruimschoots verlopen is inmiddels. Dus ik verzoek u af te ronden. De heer VAN LAMMEREN: Ik ga afronden. Dan krabben en kreeften, ze worden levend uitgehongerd, worden vervoerd, er wordt letterlijk mee gesmeten op de markt, ik heb daar beelden genoeg van. Ik nodig de heer Boomsma zeker uit om dat een keer te bekijken. En ik zou deze raad willen vragen het besluit dat de vorige raad genomen heeft in stand te houden. En kost dat geld? Ja. Maar elke onderzoeksmotie – ik rond af, voorzitter – elke onderzoeksmotie kost geld, maar dit gaat om dierenwelzijn. Deze dieren kunnen niet praten, laten wij dat vanavond wel voor hun doen. De VOORZITTER: Dank u, mijnheer Van Lammeren. Ik kijk even rond of er nog andere sprekers zijn in de eerste termijn. Dat is niet het geval. Dan gaan we naar wethouder Mbarki voor de beantwoording. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank u wel, voorzitter. En voorzitter, ook dank aan de heer Boomsma voor het agenderen van dit onderwerp en uiteraard aan de heer Van Lammeren om ook zijn inbreng te doen. En inderdaad, de spanning die beide heren tentoonspreiden is eigenlijk ook de spanning waar we tussen zitten.

Enerzijds de behoefte om een list te verzinnen om toch te kijken hoe we het verbod kunnen instellen en anderzijds stoppen vanwege de kosten en de juridische uitdagingen. Dit is een langslepend dossier, om het maar zo te noemen en het eerlijke verhaal is, dat het inderdaad bijzonder moeilijk is om dit op een goede manier juridisch te doen. Maar tegelijkertijd in de brief hebben we ook een aantal vervolgacties aangekondigd om wel recht te doen aan de wens van de raad. En eigenlijk wil ik ook oproepen, om het niet al te lang te maken, om die vervolgacties ook een kans te geven, waarbij ik eigenlijk ook richting de raad wil zeggen: op het moment dat het niet lukt, zullen we daar als college ook tijdig op reageren. En dat betekent ook als het gaat om de motie van de heer Boomsma, dat ik eigenlijk zou willen zeggen: geef de vervolgacties een kans, maar het is uiteindelijk ook aan de raad om te besluiten wat zij willen. Het college zet uiteindelijk voort wat de raad heeft besloten. Wij gaan de vervolgacties in gang zetten en wij zullen, zodra het kan, terugkomen met een brief waarbij we aangeven dat de kansen om dit verbod, ook bij de bestuursrechter stand te laten houden aanzienlijk verhoogd zijn. Op het moment dat dit niet het geval is zullen we daar ook tijdig over informeren. Dank u wel, voorzitter. (De heer BOOMSMA: Dank, voorzitter. Ik had ook een vraag gesteld over de kosten.

Dus hoeveel geld er al is uitgegeven en wat er in de planning is om nog meer uit te gaan geven.) Ja, excuus aan de heer Boomsma, die vraag was mij inderdaad ontschoten. Ja eigenlijk is de opmerking van de heer Van Lammeren daarin heel treffend. Eigenlijk alles wat wij als college uitvoeren in opdracht van de raad kost geld en dat heeft het hier ook gedaan. Zowel als het gaat om ambtelijke inzet, we hebben natuurlijk ook juridisch advies gevraagd, dat kost ook geld. De precieze bedragen, de heer Boomsma, die kan ik u niet direct overleggen, maar dat dit geld heeft gekost, ja, dat is een feit. De VOORZITTER: Dank u wel, wethouder. Dan kijk ik even naar de heer Boomsma of er nog behoefte is aan een tweede termijn. Dat is niet het geval. Zijn er nog andere leden die wel een tweede termijn het woord willen voeren? Is ook niet het geval. Dan sluit ik dit agendapunt en dan zijn we daarmee aan het einde gekomen van alle inhoudelijke agendapunten.

43

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De discussie wordt gesloten. Dat betekent dat wij gaan schorsen, zodat de stemlijst kan worden opgemaakt. En ik stel voor te schorsen tot 22.45 uur, zodat iedereen ruimschoots de tijd heeft om de stemlijst op te maken. Ik geef u maar even mee, geachte leden van de raad, dat vanuit verschillende fracties het verzoek is gekomen om wat ruimer te schorsen voor de stemlijst, omdat er bij verschillende fracties behoefte is om de stemlijst goed op te maken. Ik zie daar heel veel gemor over. Ik wil dan als compromis voorstellen: laten we dan zeggen 22.35 uur. Maar dan ook stipt 22.35 uur weer beginnen.

De VOORZITTER schorst de vergadering tot 22.35 uur. De VOORZITTER heropent de vergadering.

De VOORZITTER: Leden van de raad, ik verzoek u allemaal uw plaatsen weer in te nemen, zodat we kunnen gaan stemmen. Mevrouw Moeskops, mevrouw De Jager, meneer Aslami, meneer Schmit, dank u wel. Leden van de raad, we gaan over tot stemming. We gaan zo meteen de hele stemlijst doorlopen. Ik neem aan dat u daar allemaal mee akkoord bent. Ik stel voor om eventuele stemverklaringen per agendapunt te doen zo meteen. Dus niet op de grote hoop, maar per agendapunt geef ik even de gelegenheid om een stemverklaring te doen. En verder kent u de gebruikelijke procedure. Dus met uw welnemen gaan we van start met de stemlijst. Dan beginnen we met de voordracht voor agendapunt 3. Met uw welnemen was ik ook niet van plan de hele tekst elke keer van alle moties en dergelijke titels op te lezen.

3. Kennisnemen van en instemmen met het verslag en aanbevelingen van de Rekeningencommissie over het jaarverslag 2021 van de gemeente Amsterdam VN2022017953. Aan de orde is de stemming over voordracht VN2022-017953. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-017953 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-017953

5. Vaststellen van het jaarverslag 2021 VN2022-015584. De VOORZITTER: O excuus, ik vergeet helemaal de stemverklaringen. Het is voor mij ook de eerste keer. Zijn er stemverklaringen over het jaarverslag, agendapunt 5? Is niet het geval, dan gaan we over tot stemming.

44

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Aan de orde is de stemming over voordracht VN2022-015584. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht is aangenomen met de stemmen tegen van JA21. Aan de orde is de stemming over motie 255 van het lid Boomsma inzake rapporteer over aantal kinderen dat van basisschool naar middelbare school gaat met een leerachterstand in taal en rekenen. De motie-Boomsma (nr. 255-22) wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 261 van de leden Burgers en Boomsma, Broersen, Van Lammeren, Khan en Nanninga inzake herijking onderbouwing afschrijvingstermijnen. De motie-Burgers, Boomsma, Broersen, Van Lammeren, Khan, Nanninga (nr. 26122) wordt met zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie met de stemmen voor van DENK, BIJ1, VVD, Partij voor de Dieren, CDA, JA21, Forum voor Democratie en VOLT is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie 265 van de leden Koyuncu, Yemane, Ahmadi, Broersen, Boomsma en Abdi inzake betere voorlichting aan vrouwelijke nieuwkomers van de eerste generatie over samenwonen en dakloosheid met kinderen. De motie-Koyuncu, Yemane, Ahmadi, Broersen, Boomsma, Abdi (nr. 265-22) wordt met zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie met de stemmen tegen van BIJ1 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 268 van de leden Khan, Boomsma, Heinhuis, Broersen, Yemane, Ahmadi, De Jager, Alberts, Van Lammeren en Kabamba inzake de vangnetregeling uitbreiden. De motie-Khan, Boomsma, Heinhuis, Broersen, Yemane, Ahmadi, De Jager, Alberts, Van Lammeren, Kabamba (nr. 268-22) wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-015584

7. Vaststellen van de Jaarstukken 2021 van de gemeente Weesp VN2022-016446

45

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? De heer KREUGER: Excuus, een kleine voetnoot. Ik stem net tegen een motie. Ik weet dat hij nu al vastligt, maar dat moest ‘voor’ zijn. Maar dat is alleen voor de notulen.) De VOORZITTER: Oké en wilt u nog een nummer noemen? De heer KREUGER: 265. De VOORZITTER: 265, nou hebben we genoteerd, in ieder geval. Leden van de raad, agendapunt 7, de jaarstukken van de gemeente Weesp. Is er behoefte aan het afleggen – wilt u even gaan zitten tot ik het in stemming breng. Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Is niet het geval. Aan de orde is de stemming over voordracht VN2022-016446. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-016446 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-016446.

11. Beschikbaar stellen van een budget voor de organisatie van opvang van ontheemden uit Oekraïne voor opvanglocaties, basisdienstverlening, personele kosten en Humanitarian Service Point-Amsterdam VN2022-015952. De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring voor agendapunt 11? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren. De heer VAN LAMMEREN: Ja voorzitter, ook al zou het amendement het niet halen, dan gaan wij nog voor stemmen omdat we de opvang echt belangrijk vinden. Maar amendement 11 steunen wij vanwege de financiële prudentie. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Van Lammeren. Andere leden voor een stemverklaring? Is niet het geval. Aan de orde is de stemming over Amendement 257 van het lid Boomsma inzake tref een voorziening. Amendement-Boomsma (nr. 257-22) wordt met zitten en staan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement met de stemmen voor van VVD, Forum voor Democratie, JA21, CDA, Partij voor de Dieren, BIJ1 is verworpen.

46

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Aan de orde is de stemming over voordracht VN2022-015952. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-015952 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-015952.

15. Vaststellen van het bestemmingsplan “Cluster 7” VN2022-013322. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is het geval, de heer Veldhuyzen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen. De heer VELDHUYZEN: Ja voorzitter, BIJ1 stemt tegen, omdat er te weinig sociale huur in het plan is opgenomen. De VOORZITTER: Dank u, mijnheer Veldhuyzen. Andere leden voor een stemverklaring? Is niet het geval. Aan de orde is de stemming over voordracht VN2022-013322. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-013322 met de stemmen tegen van de fracties van DENK, BIJ1 is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-013322

17. Gedeeltelijk opheffen van de geheimhouding op informatie over de toekomst van de raamprostitutie in verband met een Woo-verzoek over de besluitvorming VN2022016261. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Is niet het geval. Aan de orde is de stemming over voordracht VN2022-016261. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-016261 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-016261

47

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

18. Geen zienswijze indienen op de jaarstukken 2021 en de Ontwerpprogrammabegroting 2023 inclusief actualisatie 2022 van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland VN2022-017030. De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? De heer Van Schijndel. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Ja, terzake de motie die hierbij hoort wil ik de stemverklaring afleggen en die luidt dat we de tweede overweging niet zien zitten, over circulair beleid en hergebruik en de betekenis daarvan. Maar het dictum wel, het gaat om de brandveiligheid. Daarom stemmen we voor. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Van Schijndel. Andere leden voor een stemverklaring? Is niet het geval. Aan de orde is de stemming over voordracht VN2022-017030. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-017030 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over Motie 267 van de leden Nadif, De Jager, Heinhuis, Khan, Garmy, Veldhuyzen, Boomsma en Alberts inzake veiligheidsregio betrekken bij grondstoffenpaspoort. De motie-Nadif, De Jager, Heinhuis, Khan, Garmy, Veldhuyzen, Boomsma, Alberts (nr. 267-22) wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen.

De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-017030

20. Instellen van de raadscommissie VN2022-018786. De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Is niet het geval. Aan de orde is de stemming over amendement 270 van het lid Boomsma inzake Tijd voor Kunst en Cultuur. Amendement-Boomsma (nr. 270-22) wordt met zitten en staan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement met algemene stemmen is aangenomen.

48

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Aan de orde is de stemming over amendement 269 van het lid Heinhuis inzake instellen van de raadscommissies. Amendement-Heinhuis (nr. 269-22) wordt met zitten en staan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-018786 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-018786, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van amendement-Boomsma (nr. 270-22) en amendement-Heinhuis (nr. 269-22) aangebrachte wijzigingen.

21. Kennisnemen van parkeerproblematiek van de bedrijven in het Schinkel VN2022017691. De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over motie 258 van de leden Boomsma en Koyuncu inzake extra bedrijfsvergunningen. De motie-Boomsma, Koyuncu (nr. 258-22) wordt met zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie met de stemmen voor van DENK, VVD, VOLT, CDA, JA21 en Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over Motie 259 van de leden Boomsma en Koyuncu inzake tarief terug naar € 1,40. De motie-Boomsma, Koyuncu (nr. 259-22) wordt met zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie met de stemmen voor van DENK, VVD, CDA, JA21 en Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over Motie 260 van de leden Boomsma en Koyuncu inzake temporiseren De motie-Boomsma, Koyuncu (nr. 260-22) wordt met zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie met de stemmen voor van DENK, VVD, CDA, JA21 en Forum voor Democratie is verworpen.

49

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

22. Kennisnemen van het persbericht ‘Kabinetsbesluit leidt tot veel onzekerheid in het OV: reizigers dupe’ van de Vervoerregio Amsterdam van 15 april 2022. De VOORZITTER: Is er nog behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger. De heer KREUGER: Ja dank u wel, voorzitter. Bij motie 263-22, dat gaat over de oproep aan het Rijk, we zullen hem wel steunen, maar ik wil er wel nadrukkelijk bij zeggen dat wij vinden dat Amsterdam zelf ook iets moet doen. Aan de orde is de stemming over Motie 253 van het lid Van Schijndel inzake de concessie 2024 voor het openbaar vervoer De motie-Van Schijndel (nr. 253-22) wordt met zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie met de stemmen voor van Forum voor Democratie en JA21 is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie 254 van het lid Van Schijndel inzake het creëren van een ov-fonds. De motie-Van Schijndel (nr. 254-22) wordt met zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie met de stemmen voor van CDA, JA21 en Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over Motie 263 van de leden Asruf, Ernsting, Moeskops, Wijnants, Koyuncu, Bobeldijk, Garmy en Kabamba inzake tegengaan versobering openbaar vervoer in regio Amsterdam. De motie-Asruf, Ernsting, Moeskops, Wijnants, Koyuncu, Bobeldijk, Garmy, Kabamba (nr.

263-22) wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over Motie 266 van de leden Koyuncu, Asruf en

Kabamba inzake het ontzien van de gebieden waar het openbaar vervoer momenteel onder de maat is bij bezuiniging. De motie-Koyuncu, Asruf, Kabamba (nr. 266-22) wordt met zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen.

26.

50

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Instemmen met de raadsinformatiebrief over vervolgactiviteiten voor het instellen van een verbod op de verkoop op markten van bont, levende kreeften en krabben VN2022017843. De VOORZITTER: Is er nog behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Is niet het geval. Aan de orde is de stemming over motie 272 van het lid Boomsma inzake stop met deze onzinnige geldverspilling. De motie-Boomsma (nr. 272-22) wordt met zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie met de stemmen voor van CDA, Forum voor Democratie en JA21 is verworpen. De VOORZITTER: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de stemmingen. Dat betekent dat we bij het laatste agendapunt komen, dat is de Sluiting. Ik dank u hartelijk voor deze twee dagdelen en wens u wederom wel thuis.

51

Jaar

2022

Vergaderdatum 22 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

INDEX VN2022-013322 Bestemmingsplan ‘Cluster 7’ ……………………………………..1 VN2022-016261 Informatie over de toekomst van de raamprostitutie in verband met een Woo-verzoek over besluitvorming …………………………….. 4 VN2022-017030 Jaarstukken 2021 en de Ontwerpprogrammabegroting 2023 inclusief actualisatie 2022 van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland .…. 4 VN2022-018786 Instellen van raadscommissies …………………………………. 6 VN2022-017691 Parkeerproblematiek van de bedrijven in het Schinkel ………. 10 VN2022-017688 Persbericht ‘Kabinetsbesluit leidt tot veel onzekerheid in het OV: reizigers de dupe’ van de Vervoerregio Amsterdam van 15 april 2022 14 VN2022-017672 Raadsinformatiebrief over gunningsbesluit uitkomsten inkoopprocedures Aanvullende individuele ondersteuning (AIO) en Hulp bij huishouden (Hbh) ………………………..………………………………………. 34 VN2022-018236 Raadsinformatie inzake Meerjarenprognose woningen voor kwetsbare groepen en de verdeling 1800 woningen voor het programma Huisvesting Kwetsbare groepen in 2022 .…………………………………………. 38 VN2022-017843 Raadsinformatiebrief over vervolgactiviteiten voor het instellen van een verbod op de verkoop op Amsterdamse markten van bont, levende kreeften en krabben ……………………………………………………….. 41 267.22 Motie van het lid Nadif c.s.

inzake veiligheidsregio betrekken bij Grondstoffenpaspoort ………………………………………………………………… 4 269.22 Amendement van het lid Heinhuis inzake instellen van de Raadscommissies …………………………………………………………………….. 6 270.22 Amendement van het lid Boomsma inzake Tijd voor Kunst en Cultuur … 7 271.22 Amendement van het lid Khan c.s. inzake Onderwijs bij Onderwijs …….. 8 258.22 Motie van het lid Boomsma c.s., inzake bedrijventerrein Schinkel- extra Bedrijfsvergunningen …………………………………………………………………. 10 259.22 Motie van het lid Boomsma c.s., inzake bedrijventerrein Schinkelfiscaal tarief terug naar 1,40 …………………………………………………………. 11 260.22 Motie van het lid Boomsma c.s., inzake bedrijventerrein SchinkelTemporiseren ………………………………………………………………………….. 11 263.22 Motie van het lid Asruf c.s., inzake tegengaan versobering openbaar vervoer in regio Amsterdam ……………………………………………… 14 266.22 Motie van het lid Koyuncu c.s., inzake ontzien gebieden waar het OV momenteel onder de maat is bij bezuiniging ………………………………………. 15 253.22 Motie van het lid Van Schijndel, inzake concessie 2024 voor het OV ….. 15 254.22 Motie van het lid Van Schijndel, inzake creëren van een OV-fonds om gaten in het OV-netwerk te vullen ………………………………………………. 15 262.22 Motie van het lid Hoogtanders c.s. inzake AIO en Hbh-herijking onderbouwing afschrijvingstermijnen ………………………………………………..

34 272.22 Motie van lid Boomsma inzake stop met deze onzinnige geldverspilling 41

52