20220601 verslag gemeenteraad avond

37

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

hoogstpersoonlijk het slot van de deur te halen en je vervolgens hard maakte dat dit in de rest van Nederland ook gebeurde. Het welzijn van jongeren is een rode draad in je werk. Je was in gesprek met hen enorm in je element. Daar zagen we je grote toewijding. Tijdens corona deelden we vaak onze zorgen over hoe de Amsterdamse jeugd het hoofd boven water hield. Je bleef hen opzoeken en initiatieven lanceren voor jongeren zoals mentale hulplijnen, sport, buiten zwemmen, meer jongerenwerk en meidenwerk. We hebben elkaar, jij en ik, ook getroffen in een paar individuele jeugdzorgdossiers. Ik was dan steeds weer onder de indruk van je vermogen om heel ingewikkelde en pijnlijke zaken terug te brengen tot de kern. En vooral van je hart voor groot menselijk leed. In de sportwereld opereerde je moeiteloos. Met en soms langs alle bobo’s en officials van de bonden, vaak mannen. Maar je had vooral hartstocht voor de niches en de paradijsvogels in de sport. Voor het eerst is er onder jouw leiding een urban sportagenda geïntroduceerd. Urban sporters zitten nu in het officiële topsportprogramma. Grote faciliteiten zijn overal in de stad geopend, zoals het Skatepark Zeeburgereiland. En zo sprak je tijdens de EuroPride in 2016 zo’n tienduizend mensen toe op de Dam. Voor Euro 2020 kreeg je het voor elkaar dat de FIFA voor het eerst in de geschiedenis meedeed aan de Pride.

En vanzelfsprekend stond je met hen op de boot. Ook in het onderwijs werd je aangetrokken door alles wat niet standaard is en zocht je de vernieuwing. Op jouw initiatief werden voor het eerst vernieuwende schoolconcepten vanuit de gemeente aangejaagd door een stedelijke wedstrijd uit te schrijven. Onze nieuwe school. En schoolbesturen zagen dit niet echt zitten, maar omarmden het later wel. Dat leidde tot verschillende vernieuwende concepten zoals de Alan Turingschool, Laterna Magica en Kiem. Je hebt het schoollandschap een enorme boost gegeven. De innovatieve lerarenagenda hielp daar ook bij. Het investeren in professionals, door geld voor leraren en teambeurzen die door docenten zelf te besteden zijn. Het was onder jouw wethouderschap ook voor het eerst in Nederland dat een gemeente zich bekommerde om mbo’ers. Via de MBO-Agenda werken Amsterdamse mbo-besturen samen op stedelijke opgaven en jij hebt deze aanpak regelmatig aan andere grote steden uit moeten leggen. Lieve Simone, jouw nalatenschap in Amsterdam is indrukwekkend. En ik heb daar maar een fractie van aangestipt. Je was in het college en in de gemeenteraad een inhoudelijk gedreven en genereuze collega. Je hebt de afgelopen jaren in de privésfeer tegenslagen gekend, maar je gezin is sterk en de toekomst lonkt.

En je zei weleens dat je zoveel uitzonderlijke gebeurtenissen had meegemaakt dat het eigenlijk onmogelijk is dat het in één mensenleven past. En niemand kan dan zoals jij tegelijkertijd de grap maken dat het dan ook onvermijdelijk is dat je een miljoen wint als je een staatslot kocht. Lieve Simone, je bent ons en de stad heel dierbaar. Je verlaat ons nu, maar we laten jou niet los. En we hopen dat je bij Amsterdam blijft horen. Het ga je goed. Mevrouw KUKENHEIM: Hoe kan ik nou mijn verhaal nog houden? Voorzitter, en via u, leden van de gemeenteraad. Kijk, ik dacht: als ik nu een uitgebreide visie op de stad zou neerleggen, zou dat toch een beetje mosterd na de maaltijd zijn. Dus ik deel wat herinneringen met u. Herinneringen die mijn ambtstermijn hebben getekend en die misschien inderdaad illustreren wat ik in beweging heb willen zetten en de reden dat ik de politiek in wilde. Dat zijn: werken en bouwen aan de democratie, minderheden en kwetsbare mensen beschermen en koesteren en al hun verhalen zichtbaar maken, zodat we een empathische, kleurrijke stad zijn. Sterk, zorgzaam en wendbaar. Jonge mensen zo vroeg mogelijk in hun leven veerkrachtig maken, zodat ze veerkrachtig goede en ook moeilijke tijden in hun leven tegemoet kunnen treden. Complimenten overigens aan de nieuwe coalitie om preventie een topprioriteit te maken. Mensen en zeker ook

38

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

professionals zo veel mogelijk vertrouwen geven om hen eigenlijk optimaal in positie te brengen, om te leren en om te gaan vliegen. Ik wou eigenlijk vier mensen in het bijzonder noemen op dit punt. Dat zijn juf Miranda, juf Luciënne, juf Rozelijn en juf Lotte. Die staan dus nu gewoon in de notulen van de gemeenteraad van Amsterdam. En wat herinner ik me dan? Ik herinner me een volgepakte zaal om in gesprek te gaan met de Caribische gemeenschap over de oprichting van het Slavernijmuseum, over waarom ik dat een gezamenlijk proces wilde maken, ondanks de risico’s dat dat kon en ging schuren. Ik herinner me elke herdenking van de decembermoorden, elk jaar weer opnieuw. Ik herinner me 4 mei als de stad even helemaal stilstaat. Ik herinner me een bouwval in Istanboel, waar mensen van de transgemeenschap elkaar steunen in echte ellende, terwijl de staat en de rest van de samenleving amper naar hen omkeek. Verstoten proberen jezelf te zijn. Ik herinner me ook de bijeenkomsten van de kinderopvangmedewerkers en de ouders en van de kinderen die niet veilig waren in het Hofnarretje. Ik herinner me de gesprekken met de mannen die werkten in de kinderopvang en die op dat moment eigenlijk allemaal verdacht waren. Ik herinner me ook de gesprekken over hoe we de kwaliteit van de kinderopvang omhoog gingen brengen en dat hebben we gedaan. Ik herinner me de worsteling van het Stedelijk Museum.

Hoe speel je de rol van een publiek kunstmuseum op een internationale kunstmarkt? Hoe bescherm je de persoonlijke integriteit van iemand in een rauw politiek debat? Iets wat, tussen haakjes staat hier, ook van belang is voor de mensen die werken voor deze prachtige stad in deze organisatie, houdt u daar alstublieft oog voor. Ik herinner me een hele bijzondere vrouw uit het jeugdplatform. Zij zag hoe slecht het ging met haar buurkinderen, maar heel lang werd ze helemaal niet serieus genomen, omdat ze een LVB had en uiteindelijk nu gelukkig deze kinderen zelf in een veilige omgeving kan laten opgroeien. Ik herinner me elk kind waar we niet genoeg voor hebben kunnen doen in deze stad. En daarnaast of eigenlijk daarbovenop zijn dat mijn eigen verhalen. Verhalen die voor mij maakten dat het werken voor deze stad voor mij zo bijzonder was. Mijn grootouders, die in deze stad het geluk vonden om stadgenoten te vinden die hen lieten onderduiken. En daarom als enigen van hun familie overleefden, waarom ik hier sta. In de Jan van Eyckstraat, twee straten achter waar ik nu woon.

Mijn moeder die alleen als meisje, ik geloof van een jaar of zes, samen met haar buurjongetje van een jaar of vijf vanaf Slotermeer lijn 14 pakte om dan op de Dam over te stappen op lijn 9 naar het Sportfondsenbad Oost voor zwemles in de jaren vijftig? Kun je het je voorstellen? Ik herinner me en deel met u de herinnering van de Geert Grooteschool op het Hygiëaplein in de Marathonbuurt. Een van de fijnste scholen in deze stad die mijn familie gedragen heeft toen alles tegenzat. Voorzitter, dit is eigenlijk onze stad in het klein. En van daaruit zetten we grote bewegingen in. En het was een voorrecht om daar zo lang aan te hebben mogen bijdragen. Dus ik wilde heel graag bewegingen starten en bewegingen zijn nooit af. In de afgelopen acht jaar zijn er grote bewegingen geweest om preventie en vroegsignalering te beginnen. In de jeugdzorg en in de Wmo hebben we daarom in de stad ook vrij rigoureuze hervormingen ingezet. De OKT’s zijn goud waard. De jeugdhulp, de GGZ, en de jeugdgezondheidszorg werken daarin samen en dat is uniek. En de buurtteams gaan, als we ze goed helpen, en als we samenwerken, een enorm verschil maken. Maar als ik dan toch over één ding echt mag opscheppen: ik ben zo apetrots op het mbo in deze stad. En op de MBO-Agenda. Wat een fantastisch onderwijs is dat. Voor meer dan dertigduizend studenten in deze stad.

Jonge mensen die zichzelf ontwikkelen en ook zo hard nodig zijn voor onze toekomst.

39

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Voorzitter, ik wil de gemeenteraad danken voor de samenwerking. En ik kijk in het bijzonder even richting D66. Voor het samen in het diepe springen. Voor een avontuur dat begon in 2006 in de stadsdeelraad van Amsterdam-Oud-Zuid en via het stadsdeelbestuur in Zuid leidde naar acht jaar wethouderschap en locoburgemeester. Ik wil de burgemeester, u, bedanken voor het vertrouwen in mij als loco. Wat een belachelijk woord is dat ook. Maar toch. Ik wil mijn collega-wethouders bedanken. Professioneel, loyaal, altijd in voor een geintje, in het bijzonder mijn geintjes, dat is natuurlijk heel leuk. Ik wil alle mensen in het stadhuis bedanken, de mensen in de Jodenbree, de Nieuwe Achtergracht en al die andere plekken in de stad uit deze organisatie voor hun wijsheid, hun energie, hun geduld, met mij ook, en ik wil mijn naaste staf bedanken. Wat een helden zijn dat. De chauffeurs, die alles hebben gezien en meegemaakt. En de collega’s die we verloren hebben en wier namen we blijven noemen, omdat ze niet vergeten worden. Lex en Ellie. En onze burgemeester Eberhard van der Laan. En ik wil alle Amsterdammers bedanken die mij altijd ontzettend welkom hebben ontvangen. Heel kritisch, want ze waren vaak de overlast behoorlijk zat. En verslagen, dronken in hun eigen huiskamer als ik langskwam, bijvoorbeeld met de wijkverpleging mee. Maar ook dansend en ondernemend. Skatend ook heel veel.

Wat een fijne stad. Mijn laatste woorden zijn een boodschap aan u. Leg voetbalvelden aan. En dans samen. Zodat jonge mensen kunnen bewegen. Want stilzitten is echt niet goed voor kinderen. Zodat jonge mensen kunsten kunnen maken. Zodat als het leven even tegenzit ze kunnen terugvallen op die creativiteit en veerkracht. Dank u wel. (Applaus.) De VOORZITTER: Dank u wel. Alle vier. We gaan zo even schorsen, zodat er afscheid genomen kan worden en bloemen kunnen worden gegeven, maar ik leg u even een vraag voor. Ik wil eigenlijk de agenda afmaken vanavond. Het alternatief is namelijk dat we morgenmiddag weer vergaderen en ik denk dat het overzichtelijk is. Bent u dat met mij eens, dat wij vanavond doorgaan? Oké, dan schors ik voor tien minuten. Dank u wel. Oh, ik zie iets. Is het dringend, meneer Van Lammeren? De heer VAN LAMMEREN: Nou, in zoverre, dat ik wel voor de volgende raden wil oproepen, want ik zag dit natuurlijk al wel een beetje aankomen en had het gisteren al gemeld op de app, dat ik echt wil oproepen aan deze gemeenteraad dat dit planoptimisme mag in de stad, maar niet in de gemeenteraad, want we gaan hier elke keer tegenaan lopen, dat we voortaan gewoon twee dagen vergaderen. De VOORZITTER: Meneer Van Lammeren, dat knopen we goed in onze oren. Ik schors tot 22.55 uur.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor ongeveer tien minuten. De VOORZITTER heropent de vergadering.

De VOORZITTER: Mag ik u vragen om allemaal te gaan zitten, want het is tijd om aan het werk te gaan. Ik heropen deze vergadering. En ik begin met twee punten van orde.

40

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

17. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake Meerjarenprognose woningen voor kwetsbare groepen en de verdeling van 1800 woningen voor het programma Huisvesting Kwetsbare Groepen in 2022 VN2022-013468 De VOORZITTER: Als eerste heeft de fractie van BIJ1 het verzoek gedaan om agendapunt 17 door te schuiven naar een volgende vergadering. En aangezien de fractie van BIJ1 ook de enige was die het woord wilde voeren, neem ik aan dat u daarmee akkoord bent. Dan hebben wij schriftelijke benoemingen, agendapunt 22 tot en met 25. Ik stel voor om die gelijktijdig met de stemmingen te doen. Mooi. Dan hebben we dat erop zitten. Dan gaan we over naar het mondelingevragenuur. 3. Algemeen deel a.

Mondelingevragenuur Aanwezig: de leden mevrouw Abdi (PvdA), mevrouw Ahmadi (BIJ1), mevrouw Alberts (SP), de heer Aslami (D66), de heer Asruf (PvdA), mevrouw Bakker (Partij voor de Dieren), de heer Belkasmi (PvdA), mevrouw Bentoumya (GroenLinks), mevrouw Bloemberg-Issa (Partij voor de Dieren), de heer Bobeldijk (SP), de heer Boomsma (CDA), mevrouw Bouhassani (PvdA), mevrouw Broersen (Volt), de heer Burgers (VVD), mevrouw Doevendans (PvdA), de heer Ernsting (GroenLinks), de heer Garmy (Volt), de heer Von Gerhardt (VVD), mevrouw Heinhuis (PvdA), de heer Hofland (D66), mevrouw Hoogtanders (VVD), mevrouw IJmker (GroenLinks), mevrouw De Jager (D66), mevrouw Kabamba (BIJ1), de heer Khan (DENK), de heer Koyuncu (DENK), de heer Kreuger (JA21), mevrouw El Ksaihi (D66), de heer Van Lammeren (Partij voor de Dieren), mevrouw Lust (D66), de heer Minderhoud (PvdA), mevrouw Moeskops (D66), mevrouw Nadif (GroenLinks), mevrouw Namane (PvdA), mevrouw Nanninga (JA21), de heer Nijssen (VVD), de heer Noordzij (PvdA), mevrouw Van Pijpen (GroenLinks), mevrouw Van Renssen (GroenLinks), mevrouw Rooderkerk (D66), de heer Van Schijndel (Forum voor Democratie), de heer van der Veen (GroenLinks), de heer Veldhuyzen (BIJ1), de heer Wijnants (VVD) en mevrouw Yemane (GroenLinks).

Aanwezig: burgemeester Halsema en de wethouders mevrouw Van Buren, de heer Van Dantzig, de heer Groot Wassink, mevrouw Van der Horst, de heer Mbarki, mevrouw Meliani, mevrouw Moorman, mevrouw Pels en mevrouw Rijxman. Vragen van het lid Kreuger inzake de herkomst en de duurzaamheid van de gebruikte biomassa bij de centrale van het AEB De VOORZITTER: Dan beginnen we met, en ik geloof dat hij al een kwartiertje klaarstaat, het lid Kreuger, inzake de herkomst en de duurzaamheid van de gebruikte biomassa bij de centrale van het AEB. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger.

41

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De heer KREUGER: Ja, dank u wel voorzitter. Is het college belazerd door het AEB of heeft het college zich laten belazeren door het AEB? Nou, die vraag heb ik gesteld in februari van dit jaar en dat was omdat bekend was geworden dat het AEB hout importeerde dat van verder weg kwam dan honderdvijftig kilometer in een straal van het AEB. Dat was natuurlijk niet het enige wat het AEB niet helemaal goed ging. We hebben echt een hele lijst van zaken die er toch wel aan schorten. We hadden de gebrekkige informatievoorziening tijdens het grote debacle in 2019. We hadden te hoge stikstofuitstoot. Nou, we hebben de nauwelijks transparante businesscase en hoe die een impact heeft op het verkoopproces. Daar weten we ook nog steeds niks van. En daar kwam afgelopen vrijdag nog iets nieuws bij. Dat was namelijk dat het hout dat wordt verbrand bij het AEB niet gecertificeerd is. En dan is eigenlijk heel simpel de vraag: hoe kan dat? Hoe kan het zo zijn dat er weer een afspraak is gemaakt waarover door dit college heel vaak hoog van de toren wordt geblazen, over hoe duurzaam het wel niet allemaal is, en dat dat weer een wassen neus blijkt te zijn? Want de duurzaamheidsambities voor dit college zijn heel belangrijk.

De gewone man wordt altijd met alles gepakt, dat zijn auto te vies is, dat de kachel te hoog staat, noem het allemaal maar op, maar we hebben hier gewoon te maken met een deelneming waarvan de gemeente 100 procent aandeelhouder is en die schaadt gewoon alle afspraken. Lang verhaal kort: hoe gaat het college ervoor zorgen dat dit soort afspraken beter worden nagekomen, ook als het AEB zo meteen mogelijk verkocht gaat worden? Ik hoor het graag. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan wethouder Pels en ik zou u willen vragen het even van uw zitplaats te doen, want vanwege de negende stoel missen wij hier een extra plek, een extra spreekgestoelte. Dus dan kunt u gewoon blijven staan voor het geval u een vervolgvraag hebt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Dank u wel. Ja, u moet het even met mij doen, omdat de wethouder Deelnemingen helaas al weg moest. Ik begrijp uw zorgen over de afspraken en hoe het zal gaan in de toekomst. Tegelijkertijd is het ook zo dat het niet op die manier is vastgelegd met het AEB, dat het sowieso op deze manier zou plaatsvinden. Dus het is een toezegging geweest van het AEB. We kunnen ook niet anders als aandeelhouder. Wij zijn niet het bestuur. Dat doet het AEB zelf, de bedrijfsvoering. Maar ik kan uw zorgen heel erg goed begrijpen. Ik deel ze ook met u.

En we hebben volgens mij het grote geluk dat de AEB ook in mijn top-tien van grootste uitstoters staat. Dus het gesprek met de AEB zal de komende tijd zeker vorm krijgen, samen met mijn collega van Deelnemingen. En dan nemen we ook uw zorgen daarin mee. Dus ik denk dat wij hier later nog wel op terug zullen komen. De VOORZITTER: Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een vervolgvraag. De heer KREUGER: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, dan ben ik toch wel een beetje in de war, want dan wil ik heel graag weten wanneer die toezegging vanuit het AEB is gedaan, want ik heb al eerder, in oktober 2020, ook aan toenmalig wethouder Van

42

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Doorninck gevraagd hoe het zat met de certificering van het hout. Toen zei de wethouder: ja, certificering, dat gaat alleen over duurzaam beheerde bossen en dat geldt niet voor snoeihout. En het was de bedoeling bij het AEB dat er snoeihout uit een range van honderdvijftig kilometer verbrand zou worden. Dus waarom zijn er überhaupt afspraken gemaakt over de certificering van het hout als dat bij snoeihout helemaal niet het geval is? De VOORZITTER: Met een excuus aan de heer Kreuger, maar wij hebben hier een technisch probleem. Het woord is aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Ja, u vraagt mij naar een geschiedenis van de gemeenteraad en een uitspraak van de wethouder en ik mag nu slechts een uur pas wethouder zijn. Dus ik heb dat niet meteen helemaal scherp voor u. Dus ik stel voor dat we daar schriftelijk op terugkomen. De VOORZITTER: De discussie wordt gesloten. Dan schors ik één seconde, zodat mevrouw el Ksaihi mijn plek over kan nemen. De VOORZITTER schorst de vergadering voor een ogenblik. Voorzitter: mevrouw el Ksaihi De VOORZITTER heropent de vergadering.

Vragen van het lid Kabamba inzake arrestatie van tegendemonstranten bij de Afrikadag op 29 mei 2022 De VOORZITTER: Bij dezen heropening ik de vergadering. Dan gaan we door met de mondelinge vraag die wordt gesteld aan de burgemeester door het lid Kabamba van BIJ1. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kabamba. Mevrouw KABAMBA: Hallo. Oh, kijk. Ja, het is voor mij ook laat hè? Vorige week zaterdag was het Afrikadag en helaas mochten de fascisten van Voorpost een demonstratie doen voor de ingang van Afrikadag. Ik heb het ook zelf mogen zien en meemaken hoe een van ze achter me aanliep, waardoor ik sneller liep – ik ben niet heel snel – dus ik werd er ook een beetje bang van en ik dacht: hoe kan dat nou? Hoe komt het nou dat zij een vergunning hebben gehad om voor de ingang van Afrikadag, iets wat maar eenmaal in het jaar wordt georganiseerd, om dat te kunnen doen? De VOORZITTER: Dank u wel. Netjes binnen de tijd. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel. Mevrouw Kabamba, het is heel eenvoudig: demonstreren is een grondrecht. En daarvoor is geen vergunning nodig en het is mijn plicht als burgemeester om het demonstratierecht te beschermen ongeacht de

43

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

inhoud. En daarin mag en kan ik mij niet mengen. Alleen bij vrees voor wanordelijkheden of bij risico’s voor de gezondheid of verkeersveiligheid kan ik daar beperkingen in opleggen. Daarbij is ook gegeven dat een demonstratie plaats mag vinden binnen zichten hoorafstand van datgene waartegen men demonstreert. Voorpost heeft de demonstratie aangemeld bij de gemeente. De politie stond in goed contact met de organisatie en eerdere demonstraties van Voorpost zijn op deze plek ordelijk verlopen. En ook op voorhand was er geen vrees dat er wanordelijkheden zouden ontstaan. Dus ik kan me voorstellen dat u het onplezierig heeft gevonden, maar dat neemt niet weg dat men het recht had om daar te staan. De VOORZITTER: Het lid Kabamba. Heeft u een vervolgvraag? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kabamba voor een vervolgvraag. Mevrouw KABAMBA: Het is inderdaad zo dat we allemaal een demonstratierecht hebben. Vandaar dat er ook tegendemonstranten waren van Mokum Tegen Fascisme, alleen deze zijn gearresteerd nadat ze al meewerkten om te vertrekken, nadat de politie dat had aangegeven. Hoe is dat gekomen? De VOORZITTER heeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel. Op de vrijdag voor de demonstratie kreeg de politie informatie over een mogelijke tegendemonstratie en dat is de demonstratie waar u naar verwijst.

De organisator was niet bekend en voldeed niet aan de kennisgevingsplicht. Daardoor was er geen aanspreekpunt en informatie over de tegendemonstratie was er niet en het was niet mogelijk om afspraken te maken. Desondanks verdient ook het tegengeluid bescherming en kreeg men de kans om op zicht- en hoorafstand – hier geldt hetzelfde criterium – dat geluid te laten horen. Men heeft mede op advies van de politie op grond van de Wom, de Wet openbare manifestaties, een plek toegewezen gekregen nabij de demonstratie van Voorpost om ervoor te zorgen dat beide demonstraties ongestoord en veilig konden verlopen. Maar eenmaal ter plaatse waren de circa vijftien tegendemonstranten niet aanspreekbaar voor de politie en weigerden zij de Wom-brief aan te nemen. Ook weigerden zij na herhaaldelijk vorderen op de aangewezen plek te gaan staan. De tegendemonstraten bleven op een hinderlijke plek staan en de demonstraties probeerden elkaar op te zoeken. Ook schreeuwden de tegendemonstranten door de demonstratie van Voorpost heen. De politie vreesde vervolgens voor wanordelijkheden bij het laten doorgaan van deze situatie waarop de locoburgemeester zich uiteindelijk genoodzaakt zag de tegendemonstratie te ontbinden. De tegendemonstranten hebben geen uitvoering gegeven aan de ontbinding door de demonstratie verderop voort te zetten.

En omdat de demonstratie was ontbonden, en de tegendemonstranten op dat moment in overtreding waren, van artikel 11 van de Wom, zijn zij aangehouden. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik kijk even rond of er nog andere leden zijn die een aanvullende vraag hebben. Nee. Dank u wel voor de beantwoording. Dan schors ik de vergadering weer voor een handvol seconden.

44

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER schorst de vergadering voor een ogenblik. Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER heropent de vergadering.

5. Kennisnemen van het onderzoek van de rekenkamer naar het Coalitieakkoord 2018-2022 en het overnemen van de aanbevelingen VN2022-010754 De VOORZITTER: Goed. Dan heropen ik. En dan gaan we door naar agendapunt 5: Kennisnemen van het onderzoek van de rekenkamer naar het Coalitieakkoord 20182022 en het overnemen van de aanbevelingen. Op dit agendapunt heeft alleen de heer Van Schijndel het woord gevraagd. En die is afwezig. Zijn er anderen die het woord willen voeren? Dat is niet het geval. Dan vervalt dit agendapunt. 6. Kennisnemen van de Viermaandsrapportage 2022 en vaststellen van de begrotingswijziging 2022-2026 VN2022-013511 De VOORZITTER: Dan gaan we door naar agendapunt 6: Kennisnemen van de Viermaandsrapportage 2022 en vaststellen van de begrotingswijziging 2022-2026. Ik begrijp dat er een mededeling van de orde is van wethouder Van der Horst. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Ja, het juiste knopje gevonden. Ja, even een mededeling. In de voorbereiding kwam mij iets ter ore wat ik gewoon even graag met jullie wil delen, want beslispunten 12, 13 en 14 stellen dat bij de begroting 2023 in totaal een investeringsbedrag van 38,3 miljoen moet worden ingepast binnen het investeringsplafond 2022-2026 van Openbare Ruimte en Mobiliteit.

Maar dat is niet het volledige verhaal, want in de raadsvoordracht is namelijk een passage uit het collegebesluit weggevallen. En het leek me wel handig jullie daarover even actief te informeren. Op verschillende projecten doet zich bij de Viermaandsrapportage budgetvrijval voor van in totaal 23,2 miljoen. Het gaat bijvoorbeeld om de projecten Middenmeer Noord en Verbreding Klaprozenweg-Mosplein. Per saldo moet bij de begroting dus 15,1 miljoen worden ingepast in het investeringsportfolio. Dit wordt verwerkt in het geactualiseerde investeringsportfolio bij de begroting. Maar ik wou het u nu alvast even gemeld hebben. Dank u wel. De VOORZITTER: Goed. Dit is wel een vrij ingewikkelde mededeling. Dus ik vraag even de raad of men in staat is dit te verwerken en de discussie te voeren. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren voor een punt van orde.

45

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De heer VAN LAMMEREN: Dank u wel. Ja, ik heb daar een vraag over. Betekent dit dan dat het stuk moet worden aangepast waar we over gaan stemmen? Het gaat mij even iets te snel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Nee. Het stuk, zeg maar de Viermaands, niet, maar de voordracht van B&W, daar stond iets in wat niet helemaal in de raadsvoordracht goed stond, waarbij het mogelijk is dat jullie dat niet gezien hebben. Maar eigenlijk is de conclusie ook: het valt mee. En dat gaat verwerkt worden in de volgende begroting. Dus dat heeft u dan niet gezien. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren voor een vervolgvraag. De heer VAN LAMMEREN: Ja, mee- of tegenvallen dat weet je niet. Daar kan ik een hele filosofische discussie over beginnen. Dat gaan we niet doen. Maar de vraag is: de cijfers die op dit moment voor liggen, in het stuk waar wij over moeten stemmen, blijven die overeind of moeten die nog worden aangepast? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Nee, de Viermaands zelf, daarin hoeft niets gewijzigd te worden. De VOORZITTER: Goed. Dan zie ik de heer Wijnants en de heer Ernsting, want ik begrijp dat het toch aanleiding geeft voor discussie.

Ik stel daarbij even de vraag of dit nu afgehandeld moet worden, of dat dit ook doorgeschoven zou kunnen worden en of dit dan niet de voorkeur verdient, zodat we het even allemaal kunnen internaliseren. Maar ik kijk even naar de wethouder of dat inderdaad mogelijk is, of er dan niet iets misgaat. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Het is meer: er gaat niks mis. Wat in de Viermaands staat, dat zijn gewoon de cijfers. Alleen: wat in de voordracht van B&W staat, de informatie, die stond gewoon niet helemaal in de voordracht. Maar dat wordt gewoon in de begroting verwerkt. Er is gewoon wat geld vrijgevallen, wat we later kunnen verwerken. En ik dacht gewoon: omdat die informatie niet helemaal erin stond, wil ik u dat gewoon melden. Maar de Viermaands is gewoon de informatie die er is. Ik zie dat er verwarring is. Ik weet ook niet of dit later kan worden toegevoegd, dat het nog even op papier kan. Dat vind ik ook prima, maar ik weet niet of het nu door moet. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Wijnants.

De heer WIJNANTS: Ja voorzitter, en met alle waardering voor wethouder Van der Horst die dit natuurlijk ook maar last minute in één keer doorgeappt krijgt en dan moet doen alsof ze het al jaren weet, maar de vraag die denk ik voor mijn fractie het belangrijkst is, is: kloppen de beslispunten die in de huidige raadsvoordracht staan? Kloppen die? Als dat zo is, is er denk ik niet zoveel aan de hand. Maar als de

46

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

beslispunten in de raadsvoordracht niet feitelijk kloppen, dan kunnen we die nu niet vaststellen, want dan gaan we stemmen over iets met een soort mondelinge toezegging. Dat kan natuurlijk niet. De VOORZITTER: Wethouder Van der Horst? Wethouder Van Buren. Het is allemaal nog wat onorthodox. Ga uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren. Wethouder VAN BUREN: Het kan gewoon doorgeschoven worden. Dat lijkt me het beste. Voor de helderheid. De VOORZITTER: Dat lijkt mij dan ook het beste als er verder geen bezwaar tegen is. Conform besloten. 8. Vaststellen van de actuele saldi van actieve grondexploitaties Vereveningsfonds en Zuidas en kennisnemen van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties Vereveningsfonds en Zuidas 2022 VN2022-003224 De VOORZITTER: Dan hebben we agendapunt 8: Vaststellen van de actuele saldi van actieve grondexploitaties Vereveningsfonds en Zuidas en kennisnemen van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties Vereveningsfonds en Zuidas 2022. Er ligt een amendement, nummer 251, van de leden Von Gerhardt com suis inzake schrappen besluitvorming uitname bovenplanse kosten en surplus. De heer Von Gerhardt heeft zich ook als enige gemeld om het woord te voeren. En bij mijn weten is dit uw maidenspeech. Amendement-Von Gerhardt c.s. inzake schrappen besluitvorming uitname bovenplanse kosten en surplus, nr.

251.22 Besluit: Beslispunt 11: In te stemmen met het (voor zover de jaarlijkse geraamde winstnemingen het toelaten) vanaf 2022 meerjarig incidenteel met een duur van vijf jaar 25 miljoen euro per jaar te reserveren voor bijdragen aan toekomstige bovenplanse investeringen die noodzakelijk zijn voor de realisatie van lopende plannen.” te schrappen, en het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) Vereveningsfonds en Zuidas 2022 hierop conform aan te passen. Beslispunt 13 als volgt te formuleren: “13. Kennis te nemen van het ontstaan van een incidenteel surplus van 46 miljoen euro. Het amendement maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Von Gerhardt. De heer VON GERHARDT: Ja voorzitter, een prachtig tijdstip voor je maidenspeech. Dan weet je zeker dat alle Amsterdammers luisteren. Voorzitter, ze loopt door een wereld die niet aardig voelt. Onbedoeld zegt ze dingen die iedereen altijd zegt,

47

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

want nooit gaat het slecht. Altijd oké en ze lult met ze mee. En ze lacht. Ze huilt, maar ze lacht. Voorzitter, dit is een aantal zinnen uit het lied Ze huilt, maar ze lacht van Maan. En hiermee verraad ik meteen iets over mezelf, want voorzitter, dat durf ik hier ruiterlijk toe te geven: ik ben een groot fan van Nederlandstalige muziek. Maar voorzitter, ik heb voor dit lied gekozen, omdat de boodschap mij aan het hart gaat, want het lijkt soms alsof het altijd goed moet gaan. En voorzitter, hoewel het fijn zou zijn als iedereen altijd gelukkig is, is dat niet de realiteit. En dat weet ik zelf maar al te goed, want ik heb meerdere jaren rondgelopen met een depressie. Een tijd waarin ik de vreugde in het leven was verloren. Dit durfde ik lang niet bespreekbaar te maken. En toen ik daar wel voor het eerst over sprak, kwam dat voor vele mensen in mijn omgeving als een grote verrassing. Het zou dus goed zijn als wij hier opener en eerlijker over kunnen spreken. Als we ook toe durven geven dat het even wat minder gaat. Dat hielp mij en dat zal velen met mij gaan helpen. Voorzitter, gelukkig zijn is dus geen vanzelfsprekendheid.

Ik zou iedereen die luistert willen vragen om vaker stil te staan bij de vraag wanneer voelde jij je voor het laatst echt gelukkig? En wat maakte het dat jij je gelukkig voelde? Voor de een zal dit een makkelijke vraag zijn, voor een ander een lastige om te beantwoorden. En voor sommigen, zoals ik in het verleden, zelfs onmogelijk. Maar één ding staat vast: wat je gelukkig maakt, is voor iedereen anders. En je gelukkig voelen, heeft dan ook niets te maken met je financiële positie of sociale omgeving. Nee, problemen met je mentale gezondheid kunnen iedereen overkomen. Voorzitter, u zal misschien denken: wat heeft dit te maken met het Vereveningsfonds? Dat zal ik u vertellen voorzitter. Want iedereen die vandaag luistert, heeft één ding met elkaar gemeen: dat is dat wij woonachtig zijn in Amsterdam. Wij hebben het geluk gehad om Amsterdam ons thuis te mogen noemen en om hier te mogen bouwen aan een gelukkig leven. En voorzitter, dat voorrecht gun ik iedereen. Maar daarvoor is het van belang dat wij zo veel mogelijk woningen blijven bouwen. Daar is een gezond Vereveningsfonds ontzettend belangrijk voor, want zonder ruimte in het Vereveningsfonds geen nieuwe woningbouwplannen. En juist daar maak ik mij zorgen over voorzitter, want nog geen jaar geleden waarschuwden de ambtenaren ervoor dat extra uitnamen uit het Vereveningsfonds niet mogelijk waren.

Toch kiest het college ervoor om deze uitname opnieuw wel te doen. En dat terwijl de onzekerheden in deze tijd groter zijn dan ooit. Dan denk ik aan de stijgende rente en de stijgende bouwkosten. De kans dat projecten stuklopen of minder opleveren, zijn dan ook groter dan ooit. En ik vraag aan de wethouder: hoe rijmt hij dit? Daarnaast is het ons ook onduidelijk waarom wij als raad op dit moment voor deze uitname moeten kiezen. Waarom kiest de wethouder er niet voor om deze uitname pas te doen op het moment dat er daadwerkelijk een duidelijke bestemming voor is? Zodat we op dat moment de bestedingen en de risico’s voor de werking van het fonds goed kunnen afwegen. Daarom dien ik samen met het CDA, de Partij voor de Dieren en JA21 een amendement in om deze beslispunten er voor nu uit te halen, zodat de raad op het juiste moment een weloverwogen beslissing kan nemen. Voorzitter, ik wil afsluiten met een oproep aan iedereen. Durf je fouten toe te geven. Durf je plannen bij te sturen. Durf je open te stellen voor de ideeën van anderen. En durf te luisteren naar de mening van de kleine minderheid. Want voorzitter, wij zijn niet enkel gekozen voor de paar duizend mensen die op ons hebben gestemd. Wij vertegenwoordigen alle 883.939 Amsterdammers.

En enkel en alleen door samen te werken, door rekening met elkaar te houden en door af te stappen van politieke dogma’s kunnen wij beleid maken dat bijdraagt aan het geluk van alle Amsterdammers. En voor het geluk van alle Amsterdammers zal ik mij iedere dag inzetten.

48

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

(Applaus.) De VOORZITTER: Dank u wel meneer Von Gerhardt voor uw mooie en moedige speech. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Bedankt voorzitter. Ik wil ook beginnen met de heer Von Gerhardt te bedanken voor zijn mooie en openhartige verhaal. Dat is volgens mij een mooi begin om het over het Vereveningsfonds te hebben, want ik moet zeggen dat u mij wel een klein plezier deed door dit vanochtend te onthameren edoch er ook een klein beetje paniek optrad, want dat betekent dat we meteen over een toch vrij technisch onderwerp met elkaar moeten spreken. U stelt eigenlijk direct in mijn beleving een heel terechte vraag, want u zegt: hoe kan het nou dat de vooruitzichten voor het Vereveningsfonds eerst toch laten we gewoon zeggen ronduit slecht waren en een jaar later dit beter is gegaan? Dat heeft ermee te maken dat de coronacrisis donkere wolken over de stad gooide, ook bij de bouwproductie. U kunt zich misschien nog wel het schaamtevolle getal van 78 middenhuurwoningen herinneren. Dat nooit meer. Laat dat dan mijn eerste toezegging zijn. Dat betekent dat het Vereveningsfonds leeg raakt, aangezien de systematiek van het Vereveningsfonds is dat je vijf jaar vooruit moet kijken en dus rekening moet houden met de marktomstandigheden van dat moment. En die zagen er gewoon ronduit slecht uit.

Tegelijkertijd is de bouwproductie in Amsterdam weer bijzonder aangejaagd, is er een aantal goede beslissingen genomen en zijn de voorspellingen nu eigenlijk bijzonder gunstig. Dit geeft ook wel meteen het spel waar we met elkaar in verwikkeld zijn met het Vereveningsfonds weer. Je moet elke keer heel goed kijken of uitnames kunnen, of uitnames noodzakelijk zijn en wat je met die uitnames doet. Deze coalitie heeft in het coalitieakkoord ook een zin opgeschreven dat wij streven naar een robuust en gezond Vereveningsfonds en dat is ook echt een doel. Dus u kunt ervan op aan dat ik als wethouder zal zorgen dat het Vereveningsfonds altijd gezond blijft. Ik verheug me ook op uw ideeën daarover, want het zal vaak maatwerk vragen. Het zal vragen om een nieuwe ontwikkelstrategie, om herprioriteren, want ik deel met u dat er veel woningen gebouwd moeten worden. Wat mij betreft hoe sneller hoe beter. Dan, voorzitter, ga ik mijn eerste preadvies geven, namelijk op uw amendement. Laat ik beginnen, u stelt voor de uitname van 46 miljoen voor nu niet te doen. Ik kan u vertellen: de raad heeft net het coalitieakkoord aangenomen waar die uitname bestemd is naar de algemene middelen. Dat doen we in drie tranches en we werken toe naar een structurele uitname van 20 miljoen uit het Vereveningsfonds.

Juist om te zorgen dat we die investeringsruimte die nodig is om investeringen die niet betaald kunnen worden uit het Vereveningsfonds te dekken, want uiteindelijk willen we allemaal een complete stad bouwen. Daar is investeringsruimte voor nodig. Een ander punt dat u vraagt te schrappen, u zegt: laten we nou die 25 miljoen die we reserveren voor toekomstige bovenplanse investeringen die noodzakelijk zijn voor de realisatie van lopende plannen nu niet inboeken. Ik wil u daar ter overweging geven, daarom ga ik dit amendement om twee redenen ontraden, dat dat ronduit onverstandig zou zijn, omdat we als gezamenlijk doel hebben de bouwproductie op orde te houden en die investeringen zijn namelijk noodzakelijk om nieuwe ontwikkelgebieden te ontsluiten. Alleen we weten nu nog niet precies welke investeringen daarvoor nodig zijn. Die weten

49

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

we pas later. Dus in de systematiek van het Vereveningsfonds wordt er nu een reservering voor aangebracht, zodat er later ruimte is om die investeringen te doen. (De heer VON GERHARDT: Voorzitter, ik begrijp dat die 25 miljoen voor vijf jaar nodig is voor bovenplanse investeringen. Daar zijn wij als partij ook helemaal niet op tegen, maar uit het hele stuk wordt niet duidelijk waarom er voor 25 miljoen is gekozen en waarom voor vijf jaar. Vandaar ook dit amendement. We zeggen niet: we gaan het helemaal niet doen. Maar kunnen we niet beter op het moment dat dat geld echt nodig is besluiten om dat geld dan eruit te halen, zodat we ook zorgen dat de robuustheid van het Vereveningsfonds wat sterker blijft?) Ja voorzitter, dan moet ik misschien pogen het nog iets beter toe te lichten. Het is tenslotte ook mijn eerste keer. Kijk, het idee is juist dat dit het Vereveningsfonds robuuster maakt, omdat we eigenlijk nu al met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weten dat die investeringen nodig zullen zijn. We weten alleen nog niet precies hoe groot dat bedrag is. Juist door die reservering nu op te nemen voorkomen we dat er coalities extra uitnemingen doen ten behoeve van de algemene middelen, maar dat we dat juist in dat fonds laten zitten, omdat we weten dat die investeringen noodzakelijk zijn.

Zijn die investeringen geweest, dan zou het kunnen dat een deel van die reservering vrijvalt, het zou natuurlijk ook kunnen dat er meer nodig is. Maar hoe dichter wij het punt naderen dat die investering nodig is, hoe zekerder we weten welk bedrag daarvoor nodig is. Dus dit is juist bedoeld voor voorzichtigheid en ik hoop ook u daarmee tegemoet te komen. (De heer BOOMSMA: Ja, dank voorzitter. Ja, wethouder Van Dantzig zei: de bouwproductie is weer op gang gekomen en daarom is het florissanter dan eerst bij de coronacrisis, maar de bouwkosten zijn natuurlijk geëxplodeerd en dat is nog steeds gaande. Dus ik heb de vrees dat het college zich hier toch rijk aan het rekenen is en dat die opbrengsten dus nog veel meer tegen gaan vallen. Mijn vraag is nu: in hoeverre zijn die stijgende bouwkosten nu echt al verwerkt in deze voordracht?) Ja voorzitter, dat is natuurlijk een terechte zorg. Kijk, in de systematiek van hoe wij de grondwaardes berekenen, gaan we uit van residuele grondwaarde. En dat betekent dat als de bouwkosten stijgen dat natuurlijk ten koste gaat van de grondwaarde. Maar u en al die Amsterdammers weten dat de marktwaarde nog veel harder stijgt. Dus eigenlijk neemt de grondwaarde daarmee toe.

Dat moeten we natuurlijk wel heel stevig monitoren, want stelt u zich nou eens voor dat de rente enorm zou stijgen, dan weten we allemaal dat de marktwaarde naar beneden zal gaan of zich zal stabiliseren. Als tegelijk ook de bouwkosten verder doorstijgen dan geeft dat een enorm drukkend effect op de grondwaardes. Op dit moment zijn we ons niet rijk aan het rekenen, maar ik deel geheel met de heer Boomsma dat voorzichtigheid hier elke dag geboden is. En u kunt ook van mij verwachten dat ik boven op het Vereveningsfonds zal zitten. De VOORZITTER: Dank u wel. Was u daarmee aan het eind van uw termijn? Wethouder VAN DANTZIG: Daarmee was ik aan het einde van mijn betoog. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan hebben we dit onderwerp voldoende besproken. De discussie wordt gesloten.

50

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER: Aangezien agendapunt 10 ook is doorgeschoven, evenals agendapunt 11, gaan we nu naar agendapunt 16. 16. Kennisnemen van het raadsadres inzake een Stadhouderspark voor Amsterdam VN2022-013982 De VOORZITTER: Kennisnemen van het raadsadres inzake een Stadhouderspark voor Amsterdam. Hier heeft alleen mevrouw Bakker van de Partij voor de Dieren het woord gevraagd. En een motie ingediend. Oh, mevrouw Van Pijpen wil ook het woord. Motie 252 van de leden Bakker com suis inzake een groene, autoluwe Stadhouderskade. Mevrouw Bakker, de Partij voor de Dieren is ruim door de spreektijd heen. We hadden wat coulance beloofd, maar ik wil u wel vragen om het beknopt te houden. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie-Bakker c.s., inzake autoluwe Stadhouderskade, nr. 252.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders te starten met een verkenning hoe de Stadhouderskade groen en autoluw gemaakt kan worden door de raad inzicht te geven in of/hoe dit kan worden geïntegreerd met al lopende projecten in de naaste omgeving. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bakker.

Mevrouw BAKKER: Ja, ik heb dit agendapunt geagendeerd, omdat er inmiddels twee mooie initiatieven zijn uitgewerkt door bewoners en door ondernemers om van de Stadhouderskade een mooie, groene en autoluwe plek te maken met goede luchtkwaliteit en een bewoonbare straat. Mensen hebben daar echt met hart en ziel voor gewerkt. De ene heet Green Mile en de ander heeft Stadhouderspark. We zijn ook op werkbezoek geweest met de raad. Voormalig wethouder De Vries is daar ook geweest. Prachtige uitgewerkte plannen en wat ons betreft gaan we daarmee aan de slag. Dus daarom een motie om als eerste te gaan kijken welke plannen in de omgeving er al liggen waar dit bij kan aansluiten. Dat is dan een start van een verkenning en wij hopen dat we daarmee aan de slag kunnen gaan. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Pijpen. Mevrouw VAN PIJPEN: Dank u wel voorzitter. Meestal zijn die zorg- en groenpunten altijd op het eind, zodat mijn fractie dan nog maar heel beperkte spreektijd heeft. Heel veel. Dus ik had mij eigenlijk heel erg verheugd om hier heel lang over het prachtige groen op de Stadhouderskade te praten. Maar gezien het tijdstip ga ik dat toch niet doen. Maar het is wel ontzettend mooi dit. En ik vroeg net aan de nieuwe wethouder: welke plek zou u willen vergroenen in de stad? En dit is zo’n mooie ring die eigenlijk heel prachtig vergroend zou kunnen worden.

Van het Westerpark naar het Oosterpark. En dat verbindt ook die wegen waarvan we ook in het coalitieakkoord wat hebben gezegd. Dus het is ook een oud plan vanuit het GroenLinks-verkiezingsprogramma. Het is fantastisch om te zien hoe er nu ook initiatieven zijn vanuit de stad. Ik sluit me ook aan bij die

51

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

initiatieven, kijken wat daar mogelijk is en daarom dienen we samen de motie in om te kijken hoe we die verkenningen vorm kunnen geven. Ik wilde nog één suggestie meegeven. En beschouw het inderdaad ook als een suggestie om het denken op gang te brengen. Dat gaat ook over het autoluwer maken. En de wethouder is ook wethouder Verkeer en Vervoer. Ook eenrichtingsverkeer op die plekken kan daar wellicht ook een mogelijkheid zijn. Dus wellicht is dat ook iets om nader mee te nemen in die verkenningen, zodat we uiteindelijk kunnen komen tot een groene ring in de stad waar de luchtkwaliteit goed is, er prachtige bomen groeien en niet het autoverkeer ons het zicht belemmert op onze prachtige stad. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Dank u wel. Ja, mooi meteen een plan om verder te vergroenen. Dus veel dank daarvoor. Ik ben blij met de motie. Ik denk dat ik die ook kan omarmen. Ik wil wel even enig verwachtingsmanagement doen, omdat de motie breder gelezen kan worden, het raakt de hele verkeerscirculatie van de stad, binnen de A10 en daarvoor zijn ook studies gaande, maar voor een dergelijke ingreep zijn nog niet echt middelen aanwezig. Maar op de lopende projecten en binnen het advies van de SIRK gaan we zeker kijken wat we kunnen gaan doen om het verder te vergroenen. Dus in die zin kan ik de motie omarmen.

En ik heb de suggestie gehoord. De VOORZITTER: Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet geval. Dan hebben we dit onderwerp voldoende besproken. De discussie wordt gesloten. 19. Kennisnemen van het principebesluit IJplein/Vogelbuurt VN2022-012607

bij

de

Verkenning

van

Kansen

De VOORZITTER: Dan gaan we door naar agendapunt 19. En daar hebben wij nog een maidenspeech. Agendapunt 19: Kennisnemen van het principebesluit bij de Verkenning van Kansen IJplein/Vogelbuurt. En het woord is aan de heer Belkasmi die zijn maidenspeech houdt. De heer BELKASMI: Dank u wel dat ik als eerste mocht. Hallo iedereen. Allereerst de felicitaties aan de nieuwe raadsleden en de nieuwe wethouders. Het is een lange dag. En ik realiseer me dat iedereen moe is. En daarom is het een ideaal moment om een maidenspeech te doen. Juist wanneer iedereen denkt: moet dit nu echt? Ja, dan ga ik toch wel lekker door. Ik ben Mohamed, 22 jaar oud en tot een paar uur geleden was ik nog het jongste raadslid van Amsterdam. Dat ben ik niet meer. Deze grote eer gaat nu naar Geert. Is dat relevant voor het verhaal dat ik nu vertel? Nee. En overigens woon ik ook nog bij mijn ouders. Maar genoeg daarover. Graag zou ik het met jullie willen hebben over de Vogelbuurt, mijn buurt. Een buurt die jarenlang een van de slechtste wijken voor de jeugd werd genoemd en een van de slechtste wijken werd genoemd om in op te groeien. Het perspectief voor veel jongeren was daar vaak onvoldoende. En er zijn grote uitdagingen op het gebied van armoede, wonen, werk, gezondheid en openbare ruimte. En tegelijkertijd zie ik heel veel kracht in die wijk.

In die wijk zijn namelijk mensen echt met de wil om elkaar meer te gaan helpen.

52

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

En dat maakt voor mij de Vogelbuurt een van de mooiste wijken om in te wonen. En die wil ik graag nog mooier maken. Maar als jonge Mohamed heb ik veel van die uitdagingen van dichtbij gezien. Maar die jonge Mohamed stond daar niet zo snel bij stil. Ik stond niet stil bij het feit dat veel van mijn vrienden met kapotte voetbalschoenen voetbalden. Ik stond niet stil bij het feit dat als ik met een volle lunchmaaltijd en lekker naar school gaan met mijn klasgenoten zij zonder lunch zaten. Ik stond er niet bij stil dat mensen naar de Voedselbank gingen. Ik stond er niet bij stil dat daar wat achter zat. En dat was onbewust de norm gaan worden in mijn hoofd. Onbewust begon ik te denken: is dat het normaal? Maar als ik daar nu op terugkijk, en de gedachtegang van die mensen in die situatie volg, dan snap je ook wel meteen dat het wel heel aantrekkelijk wordt om een misstap te maken in je leven, een verkeerde afslag te maken, om snel aan je geld te komen. Ik heb ze gezien: jongeren met wie ik voetbalde, die in de cel zijn beland. Jongeren met een enorme potentie. Maar ook met zoveel tegenslagen. En de afslag was vaak geen eigen keuze. Het was pure noodzaak. Dat kwam door een gebrek aan geluk. Voorzitter, ik heb dat geluk wel gehad. En dat geluk is bijna alleen maar toe te schrijven aan mijn ouders. Door hen mag ik mijzelf nu een van de 45 raadsleden van Amsterdam noemen.

En veel mensen zeggen: mijn ouders zijn de besten. Maar voorzitter, die van mij spannen echt de kroon. Mijn vader is van beroep schoonmaker en zelfs inmiddels al veertig jaar lang. Iedere dag vijf uur ’s ochtends op voor een mager loon. En dat doet hij niet voor zijn inkomen, maar dat doet hij uit de belofte die hij heeft gedaan naar zijn kinderen, om hen een betere toekomst te bieden dan hijzelf. En datzelfde geldt voor mijn moeder. Jarenlang heeft zij mij gemotiveerd om het beste uit mezelf te halen, naar school te gaan, mijn huiswerk te maken, te leren. Ze probeerde mij altijd samen met mijn vader de juiste kant op te sturen. En daarnaast kan ik altijd bouwen op hele fijne familieleden, zoals mijn broers, zus, neven en nichten, ooms en tantes, en ik kan u vertellen: dat zijn er echt veel. Maar die gunnen mij het beste en ondersteunen waar ze kunnen. Voorzitter, dat ik hier nu sta, durf ik nauwelijks mijn eigen verdienste te noemen. Ik heb het geluk gehad de juiste mensen om mij heen te hebben die mij hebben behoed voor verkeerde keuzes. En wat ik hoopvol vind, is dat de mate van geluk geen natuurverschijnsel is. Het is beïnvloedbaar door politieke keuzes die wij met z’n allen de komende vier jaar hier gaan maken, want wij zijn verantwoordelijk voor al die Amsterdamse jongeren en hun toekomst.

En ik zal mij de komende vier jaar, met alles wat ik in mij heb, daarvoor gaan inzetten. Daarom ben ik blij dat in de Verkenning over het IJplein/Vogelbuurt, die we vandaag gaan bespreken het element van perspectief terugzie. Een mooie Verkenning, met hoge ambities. Een Verkenning waarin ik mij als buurtbewoner van de Vogelbuurt herken. Ik had één vraag. Dat moest wel. Hoe ziet de wethouder de relatie tussen de Aanpak Noord, die dus vandaag kwam uit het vastgestelde coalitieakkoord, en de Verkenning IJplein/Vogelbuurt? Dank jullie wel. (Applaus.) De VOORZITTER: Dank u wel meneer Belkasmi voor uw mooie, persoonlijke toespraak. Dan heeft mevrouw Kabamba nog het woord gevraagd, van BIJ1. En dit is ook uw maidenspeech. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kabamba.

53

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Mevrouw KABAMBA: Voorzitter, ik heb altijd gezegd dat ik hier ben gekomen zonder vrienden, maar ik kan praten als Brugman, dus binnen een week had ik vrienden gemaakt, ondanks mijn verleden. Als kind werd ik gepest vanwege onder andere mijn gewicht. Ik heb drie ernstige auto-ongelukken gehad. Regelmatig moest ik mij fysiek verdedigen, omdat ik niet leek op mijn pestkoppen. En omdat ik er gewoon alleen voor stond destijds. Maar, ik heb het allemaal overleefd. Ondanks dat ik niet populair was, moest ik toch van niets iets maken. En dat allemaal in Den Haag, kunt u het geloven? Dankzij mensen als mijn moeder, mijn vader, tante Thea, juf Bakker, mevrouw Gourbin en mijn aardrijkskundeleraar waarvan ik de naam echt niet meer weet, maar ik zou zo zijn gezicht kunnen tekenen, I swear, is het er toch van gekomen. Een paar debatwedstrijden verder dacht ik: weet je wat, ik wil naar Amsterdam. En in 2006 vond ik mijn volwassenheid en toekomst dankzij een intercity van Den Haag naar Amsterdam. Ik groeide op tot een artiest, politieke bemoeial en professional. Amsterdam omarmde mij en ik greep de mogelijkheid aan om mezelf te ontwikkelen met een vrijheid die ik iedereen gun en vanaf kleins af aan mezelf verbaal ook hard voor wilde maken, omdat ik heel goed wist hoe het is om uitgesloten te worden.

Amsterdam is nu de stad waar wij de afgelopen twee jaar opgesloten zijn geweest, quarantaines, we hebben meerdere crisissen, we hebben een pandemie overleefd, maar we zijn er eigenlijk nog niet uit. Sommigen van ons zijn erachter gekomen dat we ons in willen zetten voor bewoners, ons meer willen inzetten vanwege de eenzaamheid en financiële ruïne die we nu hebben ontdekt maar er al heel lang was. De Amsterdammer heeft door uitsluiting risico’s meegemaakt op het gebied van gezondheid, op het gebied van educatie, en daarnaast zijn wij er allemaal achter gekomen dat wij institutioneel racisme niet meer kunnen ontkennen, al wisten mensen van kleur dit al lang, dankzij de toeslagenaffaire. Wij hebben mooie mensen zien vertrekken uit Amsterdam, omdat het niet meer betaalbaar is om hier te leven. En we mogen dat niet laten gebeuren. Het zou niet zo moeten zijn dat dat moment dat ik had in 2006, dat dat niet meer terug kan komen. We hebben op meerdere wijzen een keerzijde gezien. Ik heb om deze reden ook mijn leven als bankier achter mij gelaten, om hier te kunnen staan. En ik ben van mening dat deze hele zaal vol zit met collega’s die op basis van eigen ideeën en ideologieën de wereld beter willen maken, al hebben jullie niet allemaal gelijk. We hebben gestreden. We hebben bijzondere omstandigheden overleefd, maar wij Amsterdammers mogen meer doen dan overleven.

Wij, de bewoners, hebben het hier moeilijk. Sommigen houden de verwarming uit zodat ze wat eten kunnen kopen voor zichzelf en hun geliefden. Anderen zitten hutjemutje in kleine appartementen, omdat privé-onderdak ontoegankelijk voor hen is geworden. En dan hebben we nog een dak- en thuislozenprobleem waarbij structureel multiproblematiek heen en weer wordt gegooid. En dan hebben we nog oorlogen en mensen die hier een thuis willen ontvangen, wat we absoluut, ongeacht afkomst, zouden moeten geven. We hebben ook nog een budget dat is aangetast door alles wat er is gebeurd. Dat hebben we ook overleefd. En nu zijn we onderweg naar: geluk zou moeten. De nadruk op menswaardigheid moeten we terugbrengen. Hoe kunnen wij Amsterdammers het belang van de mens, universele solidariteit, liefde voor de stad, uiten? Dat kan alleen maar door radicaal om te gaan met de ongelijkheden die wij zien aanpakken en signalen die wij hierover ontvangen, want ondanks alles wat wij hebben overleefd, moeten wij als mensen ook kunnen genieten van ons leven, ongeacht wat ons op menswaardige wijze uniek maakt. Wat heeft dit te maken met de Vogelbuurt? De mensen daar zijn al lang bezig met overleven. De verhalen staan natuurlijk al in de nota. Woningen zijn jarenlang verwaarloosd. De openbare ruimte is een zooitje, zeggen ze zelf. Het is nu tijd dat de

54

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

bewoners weten waar ze aan toe zijn. Nou, in de nota worden die worstelingen prima in kaart gebracht hoor, in de Vogelbuurt en het IJplein, maar de bewoner weet niet precies waar zij aan toe is als het gaat om het financiële plaatje. Mijn voorstel is dat wij komen met een werkgroep die actief zoekt naar extra budget, aanvullend budget, voor de gaten die mogelijk kunnen ontstaan. Dat was het. Dank u wel. (Applaus.) De VOORZITTER: En ook mevrouw Kabamba, u wil ik graag hartelijk feliciteren met uw mooie maidenspeech. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Ja, dank u wel voorzitter. Wat bijzonder dat op dit onderwerp ook meteen twee maidenspeeches kwamen en ook zulke mooie maidenspeeches meteen. Wat een betrokkenheid voor de stad. Ik ben blij dat ik twee van zulke woordvoerders op Aanpak Noord ook hopelijk straks weet te vinden, dat weet ik nog niet, maar ik voel iets aankomen. En ik hoop dat we daar dan samen in kunnen gaan optrekken. Wat is namelijk de verbinding met de Aanpak Noord? Ik denk veel. Het ligt erg in elkaars verlengde. Wat we hier zien, is natuurlijk ook dat we veel vernieuwingen hebben, maar juist ook de buurten die er al zijn extra aandacht willen geven.

De ontwikkelbuurten, daar is een heel programma op, maar dat willen we op een andere manier door gaan vertalen, ook in de hele Aanpak Noord, dus ik ga heel graag daarover binnenkort natuurlijk wat uitgebreider met u in gesprek en u daarover informeren. Ik moet me nog even verder inlezen daarop, maar ik zie heel veel verbinding en ik ga daar heel graag binnenkort verder met u over in gesprek. Volgens mij werd er ook iets gezegd over het vinden van extra gelden. Nou ja, dat is ook nog iets waar ik me dan verder op zou moeten gaan inlezen in dezen. Of een werkgroep de juiste manier is, ik zou ook zeggen: laten we dit in het kader van Aanpak Noord ook eens even verder gaan bekijken, want daar zijn wellicht ook wel wat mogelijkheden voor te vinden. Maar wederom, voordat ik nu allemaal dingen zeg: ik ga me daar eerst eens even op inlezen. En ik ga ook eerst langs in Noord, met de bewoners daar uitgebreid spreken. Dan hoop ik dat ik daarna bij u ook weer terugkom met een groter verhaal hierop. Dank u wel en ik hoop dat we elkaar veel gaan spreken over dit onderwerp. De VOORZITTER: Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan hebben we hiermee dit onderwerp ook voldoende besproken. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Dan zijn we aan het einde van de inhoudelijke agenda. Dan hebben wij nog wel een paar dingen af te ronden.

Als eerste hebben wij nog een aantal benoemingen. 22. Benoemen van nieuwe leden in de TAR en de Rekeningencommissie VN2022016218

55

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

23. Aanwijzen van een lid van de regioraad van de Vervoerregio Amsterdam VN2022016404 24. Benoemen van een lid in de Raad van Toezicht van OOADA VN2022-007813 25. Benoemen van de voorzitter van de Raad van Toezicht Stichting Open Scholengemeenschap Bijlmer VN2022-010605 De VOORZITTER: 22: Benoemen van nieuwe leden in de TAR en de Rekeningencommissie. 23: Aanwijzen van een lid van de regioraad van de Vervoerregio Amsterdam. 24: Benoemen van een lid in de Raad van Toezicht van OOADA. En 25: Benoemen van de voorzitter van de Raad van Toezicht Stichting Open Scholengemeenschap Bijlmer. Hiervoor worden stembriefjes uitgedeeld. Ik verzoek u vanzelfsprekend om opnieuw te blijven zitten totdat de stembriefjes zijn ingevuld en opgehaald. Daarna schorsen we de vergadering. Dan heeft u ook de tijd om de stemlijsten gereed te maken. En dan maak ik de uitslag gelijk bekend met de stemmingen. En ik herinner u er nog even aan dat de voorzitter van het stembureau Yolanda Hoogtanders is – die ik nu niet zie. Ja, zij moet er wel bij zijn. Ze moet wel even stemmen. En de leden zijn Nilab Ahmadi en Itay Garmy.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor ongeveer tien minuten. De VOORZITTER heropent de vergadering.

De VOORZITTER: Ik heropen deze vergadering en ik wil u vragen om nog even te gaan zitten. Dan kunnen we het zo snel mogelijk afronden. Als eerste begin ik met de benoemingen. We hebben een uitslag. Benoemingen van de TAR: vreer verkerke: 39 voor, 1 tegen. Tanay Bilgin: 35 voor, 5 tegen. Bobby van der Heul: 37 voor, 3 tegen. Cirano van Haarlem: 37 voor, 3 tegen. Benoemd tot lid van de Rekeningencommissie: vreer verkerke: 38 voor, 1 tegen, 1 ongeldig. Kevin Kreuger: 1 voor. (Hilariteit.) Goed. Dan gaan we door. Aanwijzen van twee leden van de regioraad van de Vervoerregio Amsterdam. Aangewezen zijn: Farley Asruf: 40 voor. Melanie van der Horst: 40 voor.

56

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Dan: Benoemen van een lid in de Raad van Toezicht van OOADA: Jurgen te Nijenhuis: 40 voor. Tot slot: voorzitter van de Scholengemeenschap Bijlmer: Sadet Karabulut: 39 voor, 1 tegen.