20220601 verslag gemeenteraad avond

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2022 1 juni 2022 20 juni 2022

Avondzitting op woensdag 1 juni 2022 Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: mevrouw el Ksaihi Raadsgriffier: mevrouw Houtman Verslaglegging: de heer Migo (Notuleerservice Nederland)

De VOORZITTER heropent de vergadering om 19.35 uur. De VOORZITTER: Goedenavond. Ik heropen deze vergadering. Ik wil u vragen allemaal op uw stoelen te gaan zitten en wil u allen van harte welkom heten, in het bijzonder de familie en vrienden op de publieke tribune. 2. Coalitieakkoord b. Voorstel van de fracties van PvdA, GroenLinks en D66 tot invulling van de vacatures voor wethouders De VOORZITTER: We beginnen met agendapunt 2b: Voorstel van de fracties van PvdA, GroenLinks en D66 tot invulling van de vacatures voor wethouders. Willen de fracties die de wethouders voordragen de voordracht kort toelichten? Het is geen verplichting. c. Hoorzitting met de kandidaat-wethouders De VOORZITTER: Goed. Dan gaan wij onmiddellijk door met agendapunt 2c. Dat is de hoorzitting met de kandidaat-wethouders. De kandidaat-wethouders worden achtereenvolgens uitgenodigd voor een korte toelichting op hun kandidatuur, waarna er gelegenheid voor de raad is om hen te bevragen. Ik stel u voor dat dat op volgorde van fractiegrootte gebeurt. Ik neem aan dat iedereen het daarmee eens is. Dan geef ik als eerste mevrouw Moorman de gelegenheid om een korte toelichting te geven op haar kandidatuur. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Moorman.

Mevrouw MOORMAN: Voorzitter, de verschillende rollen die ik vandaag aanneem, worden eigenlijk gesymboliseerd door de verschillende pasjes die mij de hele tijd worden toebedeeld: raadslid, nu kandidaat-wethouder en hopelijk straks wethouder.

CONCEPT 1

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Het werd vandaag al gememoreerd: kort zijn is niet mijn grootste talent. Maar ik besluit gewoon op dit moment om het anders te doen, niet in de laatste plaats omdat we ook nog andere kandidaat-wethouders hier de ruimte moeten geven en er is natuurlijk ook het afscheid van mijn zeer geliefde collega’s van de afgelopen periode. Dus daar zou ik vooral ruimte voor willen geven. Eigenlijk wil ik heel erg kort zijn en alleen maar zeggen dat ik er ontzettend veel zin in heb om in de komende periode met u samen te werken, dat ik heel graag doorga op de portefeuilles Onderwijs, Armoedebestrijding en Schuldhulpverlening, met daarbij gecombineerd ook Jeugd en Jeugdzorg. Dat zal een pittige kluif zijn. Er hebben mij ook mensen gewaarschuwd: doe het niet, daar is geen eer aan te behalen, maar ik denk dat ik het daarom juist moet doen, omdat ik denk dat juist daar, voor de meest kwetsbare kinderen in onze stad, heel veel te bereiken valt. Dus ik kijk ernaar uit en ik hoop dat u daar positief op zult reageren. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik zou zeggen: gaat u even zitten. Dan stel ik de raad in de gelegenheid om vragen te stellen aan mevrouw Moorman. Is daar behoefte aan? Meneer Boomsma. Ja, wat zullen we eens doen? Doet u het maar vanaf daar? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Dank voorzitter en dank aan mevrouw Moorman.

Een van de belangrijkste aspecten van succesvol onderwijs is de discipline en het concentratievermogen van de leerlingen. Nu weet ik dat mevrouw Moorman bij de serie Klassen ook in Londen is geweest op een Britse school, waarin zeer klassikaal onderwijs werd gegeven met veel orde en tucht. Toen meende ik te bespeuren dat mevrouw Moorman daar enigszins kritisch naar keek. Dus mijn vraag is eigenlijk: kunnen wij niet wat leren van de orde en tucht op zo’n Britse school? De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er anderen die vragen willen stellen aan mevrouw Moorman? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Koyuncu. De heer KOYUNCU: Ja voorzitter, mevrouw Moorman is natuurlijk wethouder geweest in de vorige periode. Ik wilde graag weten wat zij de komende vier jaar anders gaat doen? De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog meer vragen? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Ja, dank u voorzitter. De onderwijswetgeving voor het stichten van scholen is veranderd en verruimd. Hoe kijkt de kandidaat-wethouder aan tegen die verruimingen in het licht van allerlei culturele en misschien ideologisch gedreven scholen die eraan zitten te komen? De VOORZITTER: Dank u wel. Mag ik hiermee vaststellen dat alle vragen zijn gesteld? Dan is het woord aan mevrouw Moorman en dan mag u daar weer gaan staan. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Moorman.

2

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Mevrouw MOORMAN: Voorzitter, dank u wel. Wat heerlijk dat u mij meteen inhoudelijke vragen stelt, want u kent mij: daar ben ik dol op. Het is wel allemaal over onderwijs. Ik hoop dat we de komende jaren ook nog veel met elkaar zullen spreken over die twee heel andere belangrijke dossiers: jeugd/jeugdzorg en schuldhulpverlening en armoedebestrijding. Misschien is dat dan vooral richting de heer Koyuncu: wat ga ik anders doen? Nou, ook met name in dat dossier jeugd en jeugdzorg heel erg mijn tanden zetten. En verder ben ik vooral van plan om door te strijden voor gelijke kansen voor alle kinderen in Amsterdam. Volgens mijn motto ‘ongelijk investeren voor gelijke kansen’. Ja, meneer Boomsma. Dit is ongeveer het fragment waar ik de meeste kritiek op heb gehad in de serie Klassen. Ik kijk alleen maar op een bepaalde manier. Er zit ook nog een soort montage onder. Maar mensen hebben daar toch heel veel emoties bij. U moet zich realiseren: dit was de eerste zomer dat ik wethouder was en ik ging juist naar Engeland om te leren van de toch wel heel bijzondere prestaties die daar worden geleverd. Dat heeft een lange adem gehad.

Het is echt begonnen aan het begin van deze eeuw, maar met heel veel investeringen en vooral heel gericht is het gelukt om de publieke scholen, vaak in de wat moeilijkere wijken, kwalitatief zo goed te krijgen dat juist mensen hun kinderen van de private scholen afhalen om daar naar het publieke onderwijs te brengen. Dat is natuurlijk een prestatie van formaat en daar ben ik heel erg geïnteresseerd in. Dus daarom ging ik daar ook naartoe en ik heb er zeer goed onderwijs gezien, maar waar ik misschien een beetje kritisch naar keek, was niet zozeer de orde en tucht, ik zou dat nooit op die manier zeggen, ik geloof en weet ook uit wetenschappelijk onderzoek: wat werkt het beste in het onderwijs, dat is vertrouwen en de lat hoog leggen. Ik denk dat dat vooral moet gebeuren. Maar ik vind het ook heel belangrijk dat kinderen met elkaar naar school gaan. Dat was misschien mijn enige kritische puntje. Als ik keek naar die scholen in Engeland dan waren ze wel zeer gesegregeerd. Ik vind dat zonde. Zeker in een stad als Amsterdam, waar zoveel rijkdom van verschillende achtergronden, van verschillende kinderen, van verschillende mensen, met elkaar samen opgroeit, dat dat al in scholen verdeeld is. Dus ik zal er altijd voor strijden om segregatie niet te laten plaatsvinden in onze stad.

En dat is ook een bruggetje naar de heer Van Schijndel, voorzitter, want ik ben inderdaad kritisch over die nieuwe wet, meer ruimte voor nieuwe scholen. Ik ben er kritisch op dat mensen vanuit een bepaald gedachtegoed een school opzetten waarbij kinderen eigenlijk alleen nog maar andere kinderen tegenkomen die binnen diezelfde bubbel vallen. Ik denk dat dat voor het jezelf verrijken, het groeien, wat je toch doet op een school, samen een samenleving vormgeven, dat we daar niet bij gebaat zijn. Buiten het feit dat meer ruimte voor nieuwe scholen ook een belasting legt op de kwaliteit van het onderwijs, op ons lerarentekort, op onderwijshuisvesting, vind ik dat ook wel echt een zorgelijke ontwikkeling. Ik zal daar altijd scherp op blijven. De VOORZITTER: Dank u wel. Mag ik u vragen om weer op uw plaats te gaan zitten? Mits, voordat ik te snel ben, de raadsleden aangeven dat hun vragen voldoende beantwoord zijn. Dat is het geval. Wilt u alstublieft weer plaatsnemen? Dan zou ik de heer Mbarki willen uitnodigen een korte toelichting te geven op zijn kandidatuur. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Mbarki.

3

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De heer MBARKI: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik heb hier natuurlijk best wel lang gestaan, acht jaar lang vanaf deze plek geprobeerd de stad mooier te maken. En hoe mooi is het dat ik nu door mijn partij voorgedragen ben als kandidaat-wethouder, om de stad mooier te maken vanuit een andere plek. Een plek die eigenlijk, als je kijkt hoe het juridisch zit, minder macht heeft, want de macht zit natuurlijk in de raad, maar waarbij ik dus aan de slag moet gaan. En daar ben ik heel trots op. Ik ben ook heel erg vereerd om als geboren en getogen Amsterdammer hier in deze stad deze stad te mogen dienen. Ik ben docent economie geweest en dan is het des te mooier dat je wordt voorgedragen voor de portefeuille Economie. Ik wil het ook met de raad doen. En ik wil het ook met de stad doen. Met het bedrijfsleven, de regio. Het is volgens mij heel belangrijk dat we de daar de komende jaren samen in optrekken. Ik wil daarmee ook het mbo zeker niet tekortdoen, want we zien allemaal hoe ingewikkeld het nu is om goede mensen te vinden, die bijvoorbeeld onze bagage op Schiphol op tijd in het vliegtuig krijgen. Het zijn zulke belangrijke mensen. Ik denk dat we daar als stad een belangrijke verantwoordelijkheid in hebben. Dat wil ik graag samen gaan doen. Ik ga ook nog wat anders doen op het gebied van jongerenwerk. Ook heel erg belangrijk.

De Aanpak Binnenstad, samen met de burgemeester, niet te vergeten. Maar wat natuurlijk ook heel mooi is, eigenlijk moet ik zeggen: én, is de portefeuille Sport, want we moeten volgend jaar wel weer meedoen om de Champions League, minimaal de halve finale. Minimaal. Niet op het Museumplein? Nou, daar gaan we het nog over hebben burgemeester. Daar gaan we het nog over hebben. Ja, daar gaan we het over hebben. Ik ga er in ieder geval alles aan doen om een mooi feest te vieren ergens in de stad en het Museumplein is geen gekke gedachte. Dus: heel trots, blij, eervol en ik hoop dat de raad dat ook zo ziet. We gaan het samen doen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Is er behoefte om vragen te stellen vanuit de raad? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Ja, de eerste motie die ik in deze raad indiende, was samen met de heer Mbarki. Dat was het verzoek om ouders van jongeren die voor overlast zorgden altijd te bezoeken, als die in beeld waren, om met die ouders in gesprek te gaan om dat te verhinderen. Is dat nog steeds uw visie? En op welke manier wil de heer Mbarki de ouders van die jongeren erbij betrekken om die problemen op die manier beter aan te pakken? De VOORZITTER: Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Rooderkerk. Mevrouw ROODERKERK: Ja, dank voorzitter. De heer Mbarki heeft net met passie verteld over sport.

Nu begreep ik dat hijzelf ook onlangs op het voetbalveld heeft gestaan tegenover Het Parool. Winstgevend overigens, dus excuus voor de verslaggevers hier in de zaal. Wat zijn uw zwakke punten als voetballer? En hoe gaat u dat de volgende jaren verbeteren? De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog andere vragen? Dat is niet het geval.

4

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Mbarki. De heer MBARKI: Ja, dank u wel voorzitter. Dank ook aan de heer Boomsma voor de mooie vraag. Ik denk dat het niet alleen maar iets is wat we destijds samen vonden, maar ik denk dat het nog altijd iets is wat super cruciaal is. Ik had het net over samen. En ook als het gaat om de opvoeding van kinderen en ervoor te zorgen dat ze het goede doen, voor zichzelf, maar ook voor de samenleving, denk ik dat ouders daar een belangrijke rol in spelen. Ik heb het destijds ook meegemaakt toen ik op het Calvijn met Junior werkte. Wij hebben op een gegeven moment toen bedacht om standaard huisbezoeken te doen, door iedere mentor aan het begin van het jaar. Daar zie je dat dat heel veel oplevert, omdat je namelijk als docent samen met ouders je bezig gaat houden met de opvoeding. En afstemming is daar gewoon cruciaal. Maar ook, en dat is natuurlijk de andere kant, als het niet goed gaat, vind ik dat je als overheid, of dat je als samenleving ouders op hun verantwoordelijkheid moet kunnen wijzen. Dat kun je alleen doen als je ook bij elkaar bent en met elkaar daarover in gesprek gaat. Dus ja, die visie heb ik nog steeds. En ik geloof ook in die visie. Ja, dan een hele moeilijke vraag. Over het voetballen inderdaad. Afgelopen zaterdag hebben we inderdaad weer de eer van het stadhuis heel hoog gehouden.

Ik moet er wel bij zeggen dat de vrienden van de media niet helemaal volledig aanwezig waren. Ik moet er wel bij zeggen dat één van de journalisten mij wel verbaasd heeft als het gaat om de keeperskwaliteiten. Dat is de heer Wagemakers. Ik heb niet gescoord. Maar laat ik beginnen met de sterke punten: overzicht natuurlijk, fysiek vrij sterk. En mijn zwakke punt. Nou, mijn zoon was mee en kinderen zijn toch wel eerlijk, die zei tegen mij: papa, het mag wel wat sneller. Ik ga eraan werken de komende vier jaar. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel meneer Mbarki. En mag ik u vragen om nog even te gaan zitten. En dan gaan wij door met mevrouw Van Buren. Ik zou haar graag de gelegenheid willen geven een korte toelichting te geven. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Buren. Mevrouw VAN BUREN: Ja, dank u wel. Ik ben wel nieuw hier, maar zeker niet nieuw in de stad. Allereerst: ik voel me echt heel vereerd om hier door de Partij van de Arbeid als kandidaat-wethouder voor te worden gedragen. Wie had dat kunnen denken toen ik 36 jaar geleden richting Amsterdam ging? Niet met het koggeschip, want ik kwam wel uit Friesland, maar ik ging gewoon liftend. Dus dat was iets handiger in die tijd. Ik raakte al snel verkocht aan de dynamiek, hectiek en diversiteit van de stad. Een stad die kansen bood en ook moet blijven bieden. En mij ook heel veel kansen heeft gegeven.

Dat dat niet voor iedereen vanzelfsprekend is, heb ik gezien en ervaren toen ik als zestienjarige richting Zuid-Amerika ging als uitwisselingsstudent. Ik heb daar een jaar gewoond in een gastgezin in Guayaquil in Ecuador. Daar zijn niet alle kansen voor iedereen even vanzelfsprekend. Tijdens mijn studie in Amsterdam werkte ik in de jaren tachtig in de horeca op het Rembrandtplein, hier vlakbij. Mijn eerste kennismaking was dat met de inwoners van de stad. En inmiddels ben ik dus al meer dan dertig jaar intensief betrokken bij Amsterdam en haar omgeving. Ik ben toentertijd begonnen als buurtwerker in het mooie stadsdeel Westerpark en de laatste twaalf jaar als bestuurder van woningcorporatie Rochdale. Toen ik daar begon stond Rochdale er niet goed voor. De ziel was uit het bedrijf en het vertrouwen van zowel medewerkers als bewoners was weg. Door onder andere de verbinding aan te gaan met bewoners, medewerkers en partners in

5

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

de buurt is het gelukt om het vertrouwen weer terug te winnen. En daar heb ik echt heel veel van geleerd. Een solidaire stad, met kansen voor iedereen, is waar ik voor sta. En juist met deze prachtige portefeuille en vooral met dit coalitieakkoord heb ik er zo ontzettend veel zin in om samen met mijn collega’s te werken aan het versterken van onze stad. Het ongelijk investeren voor gelijke kansen, dat is iets wat me echt pakt. Een grote opgave, gezien het financiële plaatje van de stad. Er moeten dus scherpe keuzes worden gemaakt. Daar is het vandaag ook al vaker over gegaan. Ik, met financiën in mijn portefeuille, zal er ook op toezien dat dit zo sociaal mogelijk gebeurt. Ik heb ook met interesse kennisgenomen van het rapport van de Rekenkamer. Ik vind het ook belangrijk dat het college en de bewoners van Amsterdam ook helder inzicht krijgen in de publieke verantwoording die wij afleggen over de uitvoering van het coalitieakkoord. We gaan kijken hoe we dat kunnen doen. Maar ook mijn portefeuille Organisatie en Dienstverlening, daarvan vind ik dat dat de nodige aandacht verdient. De gemeente Amsterdam is de grootste werkgever van de stad en de mensen die bij de gemeente Amsterdam werken zijn de mensen die ook het coalitieakkoord moeten uitvoeren.

Ik vind het belangrijk dat ze dit met plezier en veilig kunnen doen, maar ook met meer aandacht voor de leefwereld van onze bewoners. Ik wil ook een wethouder zijn die aandacht heeft voor de interne organisatie, maar ik wil absoluut niet op mijn kamer blijven zitten. Dat past helemaal niet bij mij. Ik vind het belangrijk om in contact met medewerkers, maar ook met onze bewoners te zijn. En ik verheug me er nu al op om samen met de Ombudsman mee te gaan in die ombulance. Ik vond het een geweldige woordspeling. Ik wil weten wat Amsterdammers gelukkig maakt en wat zij verwachten van hun gemeente. Tot slot: de samenwerking met u, de gemeenteraad. Dat is natuurlijk wel nieuw voor mij, maar ik ga ervan uit, en ik weet zeker, ik heb hier vanmiddag natuurlijk ook een paar uur gezeten en gekeken en ik hoop dat u mij ook scherp houdt. Ik kijk er echt naar uit om met u samen te gaan werken aan deze mooie stad. Tot slot wil ik ook even van deze gelegenheid gebruikmaken om mijn man Johan op de tribune en mijn vier kinderen, Djoeke, Annelies, Thomas en Famke te bedanken voor het feit dat zij mij altijd hebben gesteund. En ook mijn drie kleinkinderen Tom, Eline en Bram. Die waren hier vanmiddag. En ook twee van mijn kinderen. Misschien kijken ze via het web.

Ik wil kleine Tom die hier vanmiddag was, misschien kijkt hij digitaal, vertellen dat beppe, dat is oma in het Fries, echt tijd blijft vrijmaken om hem op woensdag zelf naar school te brengen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan kijk ik even of er behoefte is om vragen te stellen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Broersen. Mevrouw BROERSEN: Wij hebben, in Pakhuis de Zwijger was het volgens mij, een hele leuke informatieve avond gehad over de woningbouw hier in Amsterdam. Dat vond ik erg leuk. Dus dat stemt mij goed gezind voor een goede samenwerking. En ook uw verhaal: ik vond het prachtig. Natuurlijk wel oplettendheid voor het rapport van de Rekenkamer. Nu komt de echte belangrijke vraag: waar komt dat fantastische pak dat u aan heeft vandaan, want dat vind ik echt heel mooi. Dank u wel. De VOORZITTER: Goed, ik probeer objectief te blijven en neutraal. Zijn er andere vragen?

6

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Ik zag in uw cv dat u heeft lesgegeven in de Bijlmerbajes. Heeft u daar nog interessante ervaringen opgedaan die ook nu van toepassing kunnen zijn voor de omgang met de gemeenteraad? De VOORZITTER: Zijn er nog andere vragen? Dan is het woord aan mevrouw Van Buren. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Buren. Mevrouw VAN BUREN: Dank je wel. Oh sorry, kan ik gelijk beginnen? De VOORZITTER: U mag beginnen, maar wij gebruiken hier de u-vorm. Mevrouw VAN BUREN: Bedankt voor het compliment over mijn pak. Ik kan me voorstellen dat we misschien een soort groepsapp kunnen openen met de vrouwen hier. Dan kunnen we aangeven wat we aantrekken en goede tips geven aan elkaar. Dat lijkt me gewoon een heel goed idee. En dan de vraag van meneer Boomsma. Mannen hebben altijd alleen maar donkere pakken aan, maar ik kan nog wel wat tips geven. Mag ik doorgaan met de volgende vraag beantwoorden? Nou, het is een hele mooie, want inderdaad, ik denk dat ik ongeveer 22 was toen ik lesgaf in de Bijlmerbajes, daar heb ik ontzettend veel geleerd. Nou moet ik wel zeggen dat ik thuis ook ben opgegroeid met oudere broers. Dan krijg je ook wel wat voor de kiezen. Maar ik heb altijd gezegd: niemand kan mij meer wat wijs maken sinds ik daar heb lesgegeven bij gedetineerden die toch super bijdehand zijn.

En dan moet ik ook zeggen dat ik dat niet alleen in de Bijlmerbajes heb meegekregen, maar ook door mijn werkervaring in de horeca. Dat helpt altijd. De VOORZITTER: Dank u wel. Als de vragen voldoende beantwoord zijn, wil ik u vragen om nog even te gaan zitten. Dan is er de gelegenheid voor de heer Groot Wassink om een korte toelichting te geven. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Groot Wassink. De heer GROOT WASSINK: Dank voorzitter. Voorzitter, ik ben in de veronderstelling dat uw raad mij best kent, dat de raad weet dat ik altijd kies voor de mensen die het meest kwetsbaar zijn, dat ik mij altijd inzet voor de mensen die het meest in de verdrukking zijn, of ze nou papieren hebben of niet. Ik heb mij de afgelopen jaren ingezet voor mensen met of zonder verblijfsvergunningen en ik heb mij er altijd voor ingezet om de bestaanszekerheid van vele mensen te vergroten. Maar daarnaast is solidariteit niet iets wat tussen ons mensen geldt, maar ook tussen generaties. Ik ben heel vastbesloten om mij de komende jaren juist op deze onderwerpen nog steeds in te zetten op een manier die u van mij kent. Ik zoek heel nadrukkelijk naar een nieuwe verhouding met uw raad. Misschien dat we weleens wat stekelig ten opzichte van elkaar waren. Dat zal ongetwijfeld ook aan mij liggen. Maar ik kijk er zeer naar uit om mij nog vier jaar in te zetten voor deze stad.

Deze stad, waar ik mij thuis voel, waar ik met overtuiging inwoner van ben, waar mijn kinderen geboren zijn en die uiteindelijk gewoon de mooiste stad van de wereld is.

7

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er mensen die vragen willen stellen? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Ja, dank u. Een tijdje geleden zei de heer Groot Wassink dat gelijke kansen hem eigenlijk niet zo interesseren en dat het hem gaat om gelijke uitkomsten. Is hij het met me eens dat dat alleen zou kunnen met een radicale inperking van vrijheden? En is dat inderdaad nog steeds zijn streven en achterliggende gedachte bij de komende vier jaar stadsbestuur? De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er andere vragen? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen. De heer VELDHUYZEN: Ja, dan wil ik toch kort ook nog wel een vraag stellen, want ik heb ook een groot hart voor mensen zonder papieren en ik vraag de beoogd wethouder hoe hij denkt dat het zo meteen zal gaan met Eric van der Burg als staatssecretaris die natuurlijk een hele goede vriend van hem was hier in de Amsterdamse raad. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn dat de vragen? Dan is het woord aan de beoogd wethouder. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Groot Wassink. De heer GROOT WASSINK: Dank voorzitter. En voorzitter, dank ook aan de leden voor de vragen. Laat ik allereerst beginnen met de heer Boomsma. De heer Boomsma heeft natuurlijk gelijk. Ik vind in essentie gelijke kansen minder interessant, maar uiteindelijk vind ik dat de politiek moet sturen op gelijke uitkomsten.

En dat betekent niet dat je streeft naar volledige gelijkheid en uitkomsten als gegeven of als vaststaand feit. Maar uiteindelijk zijn gelijke kansen niet genoeg. Uiteindelijk vind ik, en ik denk zelfs dat mevrouw Moorman dat met mij eens is, dat het erom gaat dat je niet alleen een gelijke kans hebt, maar dat je ook gelijkelijk in staat bent om een kans te grijpen, want gelijke kansen zijn natuurlijk nooit helemaal gelijk. En ik vind dat je dus in die zin als doel moet hebben om de uitkomsten zo gelijk mogelijk te hebben. Dat is misschien een beetje als het gezegde dat vaak verkeerd geïnterpreteerd wordt. Gelijke kansen zijn er aan het begin, gelijke uitkomsten aan het eind. U kent vast de uitdrukking: bier na wijn geeft venijn en de omgekeerde variant: wijn na bier geeft vertier. Vele pubers denken dat de inname van verschillende substanties met alcohol een verergerde kater of een mindere kater geeft. Niet is minder waar. Dit is in oorsprong een middeleeuwse uitdrukking die een metafoor is voor rijkdom. Wijn na bier geeft plezier betekent: bier was immers in de middeleeuwen het gangbare drinken voor iedereen. Wijn na bier geeft plezier betekent: als na armoede rijkdom volgt ben je blij. Bier na wijn geeft venijn betekent: als je een rijk leven hebt gehad en je bent daarna tot een lagere klasse of een lagere stand veroordeeld, dan geeft dat venijn. Dan is dat vervelend.

En ik zou nou juist willen, en u kent mij, ik hang Domela Nieuwenhuis aan: recht voor allen, maar ik zou daarmee ook willen zeggen: wijn voor allen.

8

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Dan misschien de vraag van de heer Veldhuyzen over de LVV en Eric van der Burg, thans staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Kijk, weet u, meneer Veldhuyzen, ik kan met staatssecretaris Van der Burg op een heleboel momenten heel goed samenwerken. Ik heb eerder met uw fractie gesproken over de misstanden die we in Ter Apel zien. Als dan de staatssecretaris belt dan geven wij thuis. Dus waar het gaat over het belang van het vernieuwen van de hele opvangketen in Nederland geloof ik niet dat er een wezenlijk verschil zit tussen staatssecretaris Van der Burg en mij. Maar waar het gaat over de opvang van ongedocumenteerden, ja daar hebben wij nog wel wat appeltjes met elkaar te schillen. U heeft ongetwijfeld onlangs in Het Parool kennis kunnen nemen van, ik vond het zelf allemaal heel aardig, het werd op sommige andere plekken anders gepercipieerd, maar ik vond zelf dat ik vrij vriendelijk zei dat ik me zorgen maakte over de toekomst van de LVV-aanpak. En daar zijn we nog niet uit. Maar ik vind wel: als je kijkt naar wat de LVV voor Amsterdam betekend heeft, en niet alleen wat het voor mensen en individuen betekend heeft, maar ook wat het voor de bestuurlijke rust betekend heeft, dat een kabinet als dit wel gek zou zijn als ze deze aanpak op de schop zouden zetten.

En het is mijn inzet, ook in de komende maanden, om de LVV in de huidige vorm en misschien zelfs nog in een verbeterde vorm, want ik weet dat u mij op de hielen zit, in stand te houden. De VOORZITTER: Dank u wel. Geeft dat aanleiding tot vervolgvragen? Dat is niet geval. Dank u wel. Dan vraag ik u om nog even op uw plaats te gaan zitten. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Meliani. Mevrouw MELIANI: Dank. De eerste keer was voor mij al heel bijzonder, om aan de slag te gaan als wethouder, vooral als wethouder Kunst en Cultuur. Ik mag nog een keer. Dat maakt het eigenlijk nog bijzonderder. En nogmaals: het is niet vanzelfsprekend dat je dit mag doen. Vier jaar geleden bij mijn aantreden noemde ik het al: ik heb als mens natuurlijk ook geen gebaande paden gevolgd. Ik kwam als groentje in de politiek. Ik bracht wel wat ervaring uit de stad mee. Het begin was moeilijk. En een heleboel van u waren daar getuige van. Ik las ergens in een artikel dat ik had terug geknokt. Ik ben inderdaad een vechter, maar ik hou veel meer van het woord ‘leren’. Je moet de tijd krijgen om iets nieuws te leren. Die tijd heb ik gekregen. Ik heb de tijd gekregen om vlieguren te maken. Daar ben ik blij mee en dankbaar voor. De afgelopen jaren heb ik me als wethouder ingezet voor meer nieuwe culturele plekken in deze stad, door samen te werken met bestuurders in de stadsdelen maar ook met u als raad.

En straks ook hier met allemaal nieuwe raadsleden. Dan even over de kunst. De reden ook waarom ik hier sta. Ik zeg het iedere keer weer: iedereen heeft recht op verbeelding. En ik denk altijd weer terug aan mijn moeder, helaas dit jaar niet hier aanwezig, wel drie fantastische zussen hier. Als jonge vrouw in 1975 kwam ze hier met twaalf cassettebandjes naar Nederland. Muziek van Oum Khaltoum, muziek van [naam], muziek van [naam]. De muziek ging over liefde, over verlies, over pijn. En wij hadden niet zo heel veel geld, maar de muziek bracht rijkdom in ons leven. Net als de tekeningen van mijn zus, die hier ook in de zaal zit, maar ook het eten dat mijn moeder maakte. En de films die we samen keken. Kunst bracht licht en lucht in ons huis en in de wijk, in de jaren zeventig en tachtig, en ik denk dat heel veel mensen deze ervaring hebben in het verleden. En datgene wat ik in ieder geval wel heb meegekregen, heeft bij mij een zaadje geplant. Dat maakt dat ik doe wat ik doe, dat ik hier nu sta. En daarom vind ik het heel erg belangrijk dat iedereen toegang heeft tot kunst en

9

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

cultuur. Maar ook tot nieuwe vormen, waar je niet mee bent opgegroeid. Zo vroeg de heer Boomsma mij vier jaar geleden bij de eerste installatie: wat wordt het mevrouw Meliani, Beethoven of Beyoncé? Ik zei: Bach en Beyoncé. Toch ben ik op advies van de heer Boomsma naar een uitvoering gegaan. En even heel specifiek: naar de uitvoering van Opus 132 strijkkwartet nummer 15 in A-mineur van Beethoven. Ik bleek heel gevoelig voor de muziek. En ik zou zeggen: dat bewijst maar weer: je kunt stellig zijn over wat je wilt, wat je niet wilt, wat je mooi vindt en wat je niet mooi vindt. Maar het gaat volgens mij om het feit dat je naar elkaar toe beweegt. Dat is voor mij wat politiek is. De melodie van dit strijkkwartet schijnt een helende werking te hebben. Beethoven schreef dit ook na een ernstige ziekte. Kunst kan helend werken. Het belang van kunst is extra bewezen in coronatijd. In moeilijke tijden bieden kunst en cultuur ons zoveel. Balkonscènes, gespeeld door conservatoriumstudenten, we hebben het allemaal kunnen zien. Dansvoorstellingen via de iPhone. Mensen die samen bingewatchen op de bank. Muziekscholen als Aslan die online lesgaven aan heel veel kinderen die geen toegang hebben tot kunst en cultuur. De programma’s, die ik samen met mijn collega, demissionair wethouder, Midzomer Mokum en Midwinter Mokum voor kinderen in de hele stad heb kunnen organiseren.

Het bracht lucht aan kinderen die in hele kleine ruimtes thuis zaten. Kunst kan mensen uit hun eenzaamheid halen. Het is bepalend voor veel mensenlevens, zoals het dat ook voor mij was. Ik heb als wethouder gedaan wat ik kon doen de afgelopen jaren om mensen toegang te geven tot die verbeelding. Ook coronasteun heeft daarbij geholpen. Een snelloket voor makers, ingericht in coronatijd. Samen met de organisatie Cybersoek, samen met mijn collega-wethouder Van Doorninck, hebben we laptops laten opknappen, en trouwens ook met wethouder Moorman, en ook uitgedeeld aan mensen die geen toegang hadden tot al die devices, want als je geen geld hebt, heb je tegelijkertijd ook geen toegang tot de wereld. Het is ongelooflijk hoe veerkrachtig de cultuursector was tijdens de coronatijd, maar we staan wel met 2-0 achter. Het is een beetje een negatief verhaal, maar ik denk: in deze moeilijke periode hebben we ook de neiging om terug te vallen op wat we kennen, maar die verandering komt eraan en we zijn bezig om een bloei te maken, maar ik denk dat we er nog niet zijn, ook niet met de cultuursector, heel veel organisaties hebben het moeilijk. En ik zal me er enorm voor gaan inzetten als ik dit mag gaan doen.

En ik zal ook gaan zorgen dat steeds meer mensen toegang hebben tot kunst en cultuur, in alle randen van de stad, op alle prachtige podia die we hebben, in je eigen buurt, om de hoek, overdag, in de nacht. Kunst, inclusie en antidiscriminatie. Wat mij betreft is deze portefeuille mij op het lijf geschreven. Het staat voor wie ik ben. Het is hetgeen wat mij heeft gevormd en wat Amsterdam voor mij heeft betekend. Tot slot: voor de raadsleden, maar ook de nieuwe collegeleden die dit nog niet weten. Ik ben de onofficiële huis-dj van de Stopera. Van heel veel mensen heb ik de verzoeknummers. Wie van jullie weet welk verzoeknummer dit is? Juicy van The Notorious B.I.G. Volgens mij moet ik B, I, G zeggen. Wie weet dat? De heer Veldhuyzen. Ja, dus voor elke afsluiting voor het reces. Dus ik hoop aan het eind van het jaar een playlist van 45 nummers te hebben, van elk raadslid één. Ik heb die de afgelopen jaren helaas niet kunnen draaien. Ik heb meerdere playlists gemaakt. Ik hoop dat het dit jaar wel gaat lukken. Ik ga bij u alle nummers ophalen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er vragen voor mevrouw Meliani? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga.

10

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Mevrouw NANNINGA: Dank voorzitter. Ja, ik moet zeggen: de beoogd wethouder heeft ook Diversiteit in haar portefeuille, mijn lievelings. En daar had ik een vraag over. We zitten momenteel natuurlijk in een best wel toxisch wokedebat met definities van geslachten, of genders of hoe dat ook mag heten. Mijn vraag is een heel simpele: wat is volgens de wethouder een vrouw? De VOORZITTER: Nee, voordat u antwoordt, ik ga even de raad langs. Dus als u even aantekeningen maakt graag. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Ja, dank u voorzitter. Allereerst heel veel dank voor de prachtige uiteenzetting, echt heel positief vind ik. Kunst en cultuur, ook de nachtcultuur natuurlijk, die heeft heel erg zwaar geleden de afgelopen twee jaar. Die heeft een heel belangrijke vormende waarde. Nou kan het zo zijn dat er het scenario is van toch weer oplopende besmettingen in het najaar, de winter. De angst slaat de mensen om het hart. Het volk vraagt om meer beperkingen. Dus toch weer lockdowns, enzovoort. Hoe denkt u daarin te staan? Gaat u dan uitleggen dat het overdreven is? Of dat de zaak best beheersbaar is? Of zegt u: ja, er is eigenlijk geen beginnen aan? De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er andere vragen voor mevrouw Meliani? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Heinhuis. Mevrouw HEINHUIS: Ja, dank u wel. En dank voor de mooie woorden.

U sprak aan het begin van uw verhaal over leren. Ik was benieuwd, nu u uw tweede termijn in gaat, wat is nou een les die u graag meeneemt vanuit uw eerste termijn als wethouder? De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog andere vragen? Dat is niet het geval. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Meliani. Mevrouw MELIANI: Ik ben een vrouw. Dat wil ik in ieder geval zeggen. Er zijn mensen die zich geen vrouw voelen en ik respecteer hoe mensen zich willen noemen. Maar wat mij betreft ben ik een vrouw en ik zou me graag als vrouw willen presenteren. Hoe dat voor anderen is, dat is aan hen. Ja, de regels van de landelijke overheid over corona waar we ons aan moeten houden, dat hebben we gedaan. Ik denk wel dat er volgens mij een andere koers gevaren gaat worden, namelijk dat de organisaties in de cultuur ook een eigen verantwoordelijkheid dienen te dragen. De vraag is hoe dat vorm gaat krijgen, maar dat is niet mijn verantwoordelijkheid op dit moment, maar ik zou het ook heel mooi vinden om ook te kijken hoe de cultuursector zich bijvoorbeeld ontzettend goed had georganiseerd en hoe je daar ook weer lering uit kunt trekken. Maar ja goed, daar ga ik niet over. Maar dat is in ieder geval, van wat ik weet en ook hoor, dat in ieder geval heel veel mensen zeggen: ja, dat er ook andere manieren zijn om het te organiseren. Maar nogmaals: dit is meer een persoonlijke mening denk ik.

Maar ik zou ook zeggen: we hebben er zoveel van geleerd, en volgens mij is samenwerking in die zin heel belangrijk, met alle sectoren, om tot goede oplossingen te komen.

11

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Ja, wat heb ik geleerd? Ik heb zoveel geleerd. Ik denk dat ik in mijn leven nog nooit zoveel geleerd heb. Dat was de vraag van het lid Heinhuis. Het meeste wat ik geleerd heb? Ik heb dat een beetje in mijn speech ook wel uitgelegd, voorzitter. Dat is dat ik eigenlijk continu dacht: dit vind ik. En dan zag ik andere mensen met totaal andere meningen en toen dacht ik: ja, maar hoezo denk ik dat ik het gelijk aan mijn kant heb? Want volgens mij moet je in de politiek enerzijds scherp zijn in je ideeën, waarom je ergens voor kiest, maar vaak blijkt: als je één op één met mensen in gesprek gaat, dat je tot andere inzichten kan komen en daar is niks mis mee. En ik zou eigenlijk iedereen willen uitnodigen om dat ook te doen. Dat is wat ik het meest heb geleerd. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Meliani, althans als er geen andere vragen zijn, en dat is niet het geval. Dan zou ik mevrouw Pels de gelegenheid willen geven om een toelichting te geven op haar kandidatuur. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Pels. Mevrouw PELS: Ja, dank u wel voorzitter. En dank voor het vertrouwen van de GroenLinksfractie, dat ik word voorgedragen. Wat een eer om mijn eigen stad te mogen dienen en ik neem ook gelijk graag die onduidelijkheid weg.

De afgelopen weken kreeg ik geregeld de vraag: nu u stopt als gedeputeerde voor de Provincie Noord-Holland, moet u ook verhuizen? Nee, dat is niet het geval. Ik ben een geboren en getogen Amsterdammer en ik woon nu met mijn fantastische dochter in Amsterdam-Zuidoost. Dus ik hoef nergens heen, want het grote geluk is dat Amsterdam in die provincie ligt. Dus we kunnen gewoon blijven zitten waar we zaten. Over al die jaren wonen en werken is Amsterdam voor mij een stad geworden, een plek waar iemand als je valt, of als het niet zo goed met je gaat, dat er dan iemand is die zijn of haar hand uitsteekt en je misschien weer optrekt en verder helpt. En dat zie ik eigenlijk ook als mijn opdracht als bestuurder. Dat is een grote opdracht, dat weet ik ook meteen, maar zo zou ik als bestuurder willen blijven. Benaderbaar, maar ook concreet helpen. En nu weet ik: het is misschien goed om gelijk een winstwaarschuwing te geven, dat zal niet altijd goed gaan. Ik ga ook niet voor het beste van het beste, ik ga voor beter. Waar we nu staan, en we hebben wat grote opdrachten te doen met elkaar, dat we zorgen dat het beter wordt voor Amsterdam. En ook beter wordt voor de Amsterdammers, want we leven in een hele roerige tijd.

En ik heb de grote eer, want zo ervaar ik dat, om twee grote crises aan te mogen pakken voor u in dit bestuur: zowel de klimaatcrisis als de wooncrisis die ik samen met collega Van Dantzig ga oppakken. Volgens mij wordt dat één groot feest. Ik denk dat centraal zal staan voor mij, naast het doen, ook de samenwerking te zoeken, in de stad, met u, met al onze maatschappelijke partners, met alle Amsterdammers, maar ook daarbuiten. Bijvoorbeeld met mijn geliefde Provincie, het Rijk, ook een belangrijke speler natuurlijk. Ik denk dat we niet anders kunnen. Willen we deze uitdagingen het hoofd bieden, dan moeten we onze krachten bundelen. Dus ik denk voor de heer Van Lammeren: een deel van uw hoe-vraag staat hier voor u. Ik ben nog geen uitvoeringsprogramma, dat begrijp ik. Daar moet ik misschien nog wat aan doen. Maar het hoe staat voor u. Ik ga graag die uitdaging aan, want u stelt volgens mij terecht, en wij hebben natuurlijk een fantastische Amsterdammer die dit eerder heeft gezegd, of zo heb ik het tenminste maar opgepakt: in gelul kun je niet wonen. Maar in beleidsdocumenten ook niet. En daar ga je ook geen CO 2-reductie mee realiseren. Dus die opdracht ga ik graag aan. Laten we zorgen dat we met elkaar concreet impact maken de komende vier jaar in onze stad, daar waar het gaat om klimaat, daar waar het gaat om wonen, maar ook natuurlijk voor alle andere dossiers.

En ik denk dat

12

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

het coalitieakkoord daar ook alle aanleiding toe biedt. Dus daar ben ik ontzettend blij mee. Als we bijvoorbeeld kijken naar het isolatieoffensief, een prachtige brug ook tussen die twee crises. En ik denk dat we die ook vaker moeten slaan, want in mijn ogen is de klimaatcrisis niet alleen een crisis die gaat over hoe we zo snel mogelijk CO 2-reductie realiseren, het is ook een crisis die vraagt om een sociaal antwoord, dat niet alleen die CO2 reduceert, maar ook de ongelijkheid in onze stad. Goed, als laatste, ik heb namelijk een hele brede portefeuille, daar ben ik dol op. Dat heb ik nu ook. Ik wil niet het afval vergeten, want ik weet dat dat nogal een heet hangijzer is. Ik heb flink wat filmpjes zitten kijken in de voorbereiding, hoe ontzettend vervelend dat is en ook hoe de debatten hier in de raad waren en ik denk dat daar ook een grote opdracht ligt om te zorgen dat we een mooie, schone stad hebben. En ik heb ook zin in de Agenda Dieren die we gaan maken en ik ben natuurlijk heel erg benieuwd naar al jullie input. Mogelijkerwijs heeft u op mijn cv gekeken en gezien dat ik in ieder geval in die afdeling al wat ervaring heb. Ik was niet heel erg goed in naar school gaan, wel in stallen uitmesten. Dus ik heb ook met dieren al wat ervaring opgedaan, dus ik hoop dat ik dat mee kan nemen. En voedsel, ik vind het eigenlijk een cadeautje, voedselstrategie.

Vanuit de Provincie hebben we het daar natuurlijk vaak over. We hebben het over de landbouw. Maar uiteindelijk vind ik daar een hele mooie vraag achter liggen: hoe voeden we onze stad? En hoe doen we dat dan én sociaal én klimaatvriendelijk? Dus ook daar heb ik ontzettend veel zin in. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Pels. Zijn er vragen voor mevrouw Pels? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Koyuncu. De heer KOYUNCU: Ja voorzitter, ik wil mevrouw Pels van harte welkom heten. We kennen elkaar van de Provincie. Mijn vraag gaat over windturbines. Ik vind windturbines heel interessant, handig en nuttig, maar niet als ze in mijn achtertuin staan. Ben ik dan een NIMBY? De VOORZITTER: Dank u wel. Ik zag de heer Boomsma. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Ja, dank u. U begon er zelf al over. Ik zag dat u een verleden heeft als hippisch ondernemer, niet in de zin van de werkschuwe, langharige mensen, maar in de zin van de nobele paardensport. Wat wilt u doen om die zo nobele paardensport in Amsterdam te stimuleren? Bijvoorbeeld door jongeren daarbij te betrekken, of zo’n mooi festival als Jumping Amsterdam meer onder de aandacht te brengen. En dan heb ik nog een tweede vraag. En dat is dat ik als christen natuurlijk nauwkeurig de publicaties van het GroenLinks-partijbureau volg inzake de Linkerwang.

Ik heb in een interview gelezen waarin u op een gegeven moment zegt: ja, ik mis zo de stem van linkse gelovigen. Dus is dat ook de stem die u de komende vier jaar hier wilt gaan laten horen? De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er andere vragen? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel.

13

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De heer VAN SCHIJNDEL: Ja, dank u wel. Prachtig verhaal van beoogd wethouder Pels. Ik beluister daarin een rotsvast geloof in het ervaren van klimaatverandering en dus te veel CO2-uitstoot. Heeft mevrouw Pels een visie op of kan zij volgen dat er toch mensen bestaan die zeggen: CO 2 is niet vervuilend, het is een bouwsteen van het leven? En wat meer CO 2 in de atmosfeer leidt tot een aanwas van planten en bomen. Dank. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog andere vragen? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Pels. Mevrouw PELS: Ja. Nou, eerst de windturbines. Ik vind ze ook handig en nuttig. Dus daar kunnen we elkaar in ieder geval alvast in vinden. En als u denkt: ik wil ze niet in mijn achtertuin, als u een gemiddelde Amsterdamse achtertuin heeft dan zou ik dat ook niet aanraden, maar daar gaan we natuurlijk de komende jaren een goed gesprek met elkaar over hebben. Hoe plaats je die windmolens nou op een goede plek, die veilig is, goed voor ons landschap, enzovoort, zonder de opdracht los te laten van het strijden tegen klimaatverandering. Dus ik kijk ernaar uit om dat samen te doen. En dan die prachtige paardensport. Ja, die kent natuurlijk ook wel zo zijn uitdagingen. We kunnen ook wel stellen dat het qua dierenwelzijn bijvoorbeeld niet altijd op orde is.

Dus ik denk dat we niet alleen kunnen vieren misschien wat die sport te bieden heeft, maar dat je er ook heel erg streng naar moet kijken. En over de jaren heen heb ik ook wel misstanden gezien waar we volgens mij als stad niet achter moeten staan. Dus volgens mij hebben we daar misschien ook nog een gesprek verder over nodig. En het linkse geloof, ja u heeft wel goed gezocht hoor. Dat vind ik toch wel een compliment waard, want hoelang is dat wel niet geleden, dat ik in de Linkerwang niets heb geschreven? Ja, ik denk niet dat dat geluid per se van mij komt, maar het is wel iets waar ik rekening mee houd. Ik heb zelf Religiestudies gestudeerd en dat heb ik eigenlijk gedaan omdat ik echt geen idee had. Dus Pasen was een vrije dag, ik had echt geen idee. Ik dacht: ik moet me hier meer in verdiepen, ook omdat het zo belangrijk is voor zoveel van onze inwoners. Dus ik wil graag meer weten van wat mensen drijft die gelovig zijn. En wat vinden ze belangrijk? Ik denk dat dat, die verschillende perspectieven in kunnen nemen, is wat ik daar heb geleerd en dat zeker meeneem, dat dat belangrijk is. Ik ken mijn perspectief, maar dat ik geïnteresseerd moet zijn en moet luisteren naar alle andere perspectieven die worden ingenomen.

En dan klimaatverandering en of ik erken dat er mensen zijn die misschien zeggen: nou CO2-uitstoot, daar kunnen ook goede dingen van komen? Ik moet u wel zeggen: er worden wel feitenvrije verhalen verteld over klimaatverandering. En eenieder die onze inwoners, onze Amsterdammers, zou willen voorhouden dat klimaatverandering niet bestaat, dat werp ik echt verre van me, want ik denk dat we daarmee hardwerkende Amsterdammers die gewoon zoeken naar hoe kan ik hier mijn leven vormgeven, die helemaal misschien niet de tijd hebben om na te denken over dit soort grote zaken, hen wordt voor mijn gevoel gewoon een leugen voorgehouden op het moment dat zoiets wordt gezegd. Dus ik denk dat het heel erg belangrijk is dat wij als gemeente heel duidelijk communiceren, met onze inwoners: waarom strijden wij nou zo hard tegen klimaatverandering? Wat zijn de gevaren die in de toekomst liggen? En waarom nemen we de maatregelen die we willen nemen? Dus ik denk dat het wel heel erg belangrijk is om succesvol te zijn in het klimaatdossier, dat we toegankelijk en benaderbaar zijn en

14

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

duidelijk ons verhaal vertellen over de grote noodzaak om wel actie te ondernemen. Dat was hem. De VOORZITTER: Dank u wel. Leidt dit nog tot vervolgvragen? Dat is niet het geval. Dan wil ik u ook vragen om nog even te gaan zitten, want ik zie dat de volgende kandidaat-wethouder al aanstormend is. Ik zou de heer Van Dantzig de gelegenheid willen geven om zijn kandidatuur toe te lichten. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Dantzig. De heer VAN DANTZIG: Ja voorzitter, bedankt, ik stond al te trappelen in de coulissen inderdaad, want als rasechte Amsterdammer is dit toch wel een momentje hè? Zeker als je dan aan de slag mag met zo’n ongelooflijk fantastisch team waar ook lekker veel vrouwelijke energie in zit. Ik denk dat dat iedereen in de stad goed gaat doen. En met een ongelooflijke droomportefeuille. Niet alleen omdat ik al sinds ik een spelcomputer heb, en dat is veel langer dan ik iedere ouder zou aanraden, graag het spel SimCity speel, waar het gaat om een stad te bouwen, en waar geen rampen gebeuren.

Nou, iedereen die het kent, ik vertel straks in de koffiekamer meer, maar toch, bovenal, omdat het een portefeuille is waarin je een bijdrage kan leveren aan het oplossen van de wooncrisis, kan zorgen dat alle Amsterdammers, of ze nu al Amsterdammer zijn of graag Amsterdammer willen worden, laten we zeggen aspirant-leden, een plek kunnen vinden, in het sociale segment en het middensegment, zodat er voor iedereen een plek is. En te zorgen dat de stad duurzaam is en groen en goed bereikbaar. Daar kan ik vanuit de portefeuille Woningbouw en Stedelijke ontwikkeling een ongelooflijke bijdrage aan leveren. Ik verheug me daarop. Ik zal ook wel wat dingen anders gaan doen, voorzitter, want ik heb hier natuurlijk best wel lang gezeten als fractievoorzitter en ik realiseer mij terdege dat ik mij weleens liet uitblinken in spitsvondigheden, misschien een grap als de vraag mij niet beviel of ik geen zin had om antwoord te geven. En de rol als wethouder is toch een compleet andere. Dus, mijn belofte aan u voorzitter, is dat ik – nou ja, het moet via de voorzitter, en ja ook aan u, want ook wij gaan samenwerken, als het goed is – met iedereen zal proberen op de beste manier samen te werken. En nogmaals: als uw idee goed is, dan staat mijn deur altijd open. En als het idee mij een beetje tegenvalt, zal ik proberen dat niet direct belachelijk te maken. De VOORZITTER: Dank u wel.

Zijn er vragen aan de heer Van Dantzig? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Renssen. Mevrouw VAN RENSSEN: Ja, dank voorzitter. Namens de fractie van GroenLinks uiteraard ook de complimenten voor beoogd wethouder Van Dantzig, ook voor het coalitieakkoord dat veel groene en duurzame ambities uitspreekt waar we natuurlijk uiteraard blij mee zijn, maar ook complimenten voor uw verschijning vandaag. Ik wou u vragen, eigenlijk in navolging van wat mevrouw Broersen zei: waar heeft u uw mooie blauwe pak vandaan? Maar dan heb ik ook nog een serieuze vraag. U gaat uiteraard de portefeuille Ruimtelijke Ordening doen en Grondzaken, maar dat niet alleen, ook nog Bouwen. De stad bouwen we natuurlijk niet alleen. Deze portefeuille is wellicht de meest veelomvattende. Wat mij betreft misschien ook wel de mooiste, maar in ieder geval de meest integrale portefeuille van onze Amsterdamse raad. Ik vroeg me dan ook af wat u eigenlijk de mooiste zin vindt uit de Omgevingsvisie danwel een van de mooiste stukken

15

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

die in de afgelopen vier jaar het vorige college heeft opgeleverd, danwel de mooiste paragraaf, dat mag natuurlijk ook. En hoe u gaat bouwen aan de meest complete stad. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Veldhuyzen en daarna de heer Boomsma. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen. De heer VELDHUYZEN: Ja, dank voorzitter. Ja, ten eerste natuurlijk ook gefeliciteerd met uw beoogde positie als wethouder. Ik denk dat iedereen die de heer Van Dantzig kent, weet dat het een hartstikke sympathieke gozer is. Dat hoor ik zelfs ook van krakers. Maar toch ook berucht, vanwege een uitspraak, dat sociale huurwoningen in essentie asociaal zijn. En dat is natuurlijk nogal wat als je zo meteen over wonen en over grond en ruimtelijke ontwikkelingen gaat. Dus misschien dat de heer Van Dantzig daar nog even op wil reageren? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Ja, dank. En gefeliciteerd ook met deze zware portefeuille. Voor ons is niet alleen veel bouwen belangrijk, maar ook mooi bouwen. Dus met gevoel voor stedenbouwkundige kwaliteit en voor schoonheid, want – en ik blijf dat zeggen – voor ons als homo sapiens is schoonheid toch de manier waarop wij deze planeet als een thuis kunnen ervaren, dus mijn vraag is: wat is de visie van de heer Van Dantzig op schoonheid in relatie tot zijn portefeuille? De VOORZITTER: Dank u wel.

Zijn er nog andere vragen? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger. De heer KREUGER: Ja, dank u wel voorzitter. We hebben sinds kort een zelfwoonplicht in Amsterdam en die hebben wij, omdat wij het onwenselijk vinden dat mensen meerdere pandjes bezitten en die door gaan verhuren. Maar nu weet ik dat de heer Van Dantzig zelf ook vastgoed heeft. Gaat hij zijn panden verkopen? Ja of nee? De VOORZITTER: Dank u wel. Dan de heer Van Schijndel. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Dank u wel voorzitter. Als ik het goed zie, zitten in uw portefeuille Ruimtelijke ordening bijvoorbeeld ook zaken als klimaatadaptatie, hemelwaterberging, dus het tegengaan van hittestress in de stad. Dat komt er allemaal bij kijken. Nu wil ik u vragen of u ook vindt dat, omdat het klimaat aan verandering onderhevig is, klimaatadaptatie eigenlijk sec gezien voor Nederland, gezien onze knowhow op dat terrein met dijken en sluizen enzovoort het enige goede alternatief is, of het enige wat werkt, op wereldschaal? De VOORZITTER: Zijn er nog andere vragen? Dat is niet het geval.

16

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Dantzig. De heer VAN DANTZIG: Ja voorzitter, bedankt. De ene vraag van mevrouw Van Renssen is wat makkelijker te beantwoorden dan de andere. Het blauwe pak komt van – hij staat in mijn telefoon als ‘pakken-Bas’, maar dan weet u nog steeds niet waar u moet beginnen – Mastro Sarto. Als u interesse heeft, het zijn wel voornamelijk mannelijke kleren, dat is gewoon zo, maar dan ga ik u daaraan koppelen. Ja, de Omgevingsvisie. Ik moet zeggen dat ik maandag voor het eerst de fysieke vorm heb gekregen van een van de ambtenaren, waarvoor grote dank. Ik heb de hele dag last van mijn rug gehad van het boekwerk mee naar huis sjouwen, maar u houdt de mooiste zin van mij tegoed. Nou heb ik zelf de indruk dat wij elkaar bijzonder vaak gaan spreken, want ik ken uw ongelooflijke voorliefde voor de ruimtelijke ordening en aan die kennis kan ik mij alleen nog maar laven voorlopig. Dus dan ga ik u steeds voeden met mijn favoriete zin, als ik wat van uw kennis mag. Meneer Veldhuyzen had natuurlijk een terechte vraag. En dat krakers mij sympathiek vinden, er zijn denk ik ook wel leden van mijn schoonfamilie die dat fijn vinden om te horen. Zij waren edoch wel wat minder blij met deze uitspraken in de krant.

Waar ik destijds op doelde, en dat is ondertussen wel wat veranderd, is dat je als middeninkomen überhaupt niet in de sociale sector mocht huren en dat je daardoor echt een tweedeling in de stad kreeg en dat dat zodoende asociaal was. Zou ik die woorden nu ook kiezen? Nee. Wat ik vooral hoop, is dat iedereen een plek heeft, en waar ik eigenlijk voor wil strijden, met u en met de gemeenteraad, is dat de woningcorporaties weer komen op de plek waar ze horen als volkshuisvestingpartner, dat gewoon iedereen die last heeft om een woning te vinden op de markt – en laten we gewoon eerlijk zijn: dat is op dit moment iedereen behalve mensen met echt de allerdikste portemonnee – ook een plek heeft in dat corporatiebezit. En dat Amsterdam een plek is waar iedereen gewoon een fatsoenlijke huur betaalt of een huisje kan kopen en dat niet het recht van de sterkste geldt, wat nu dus het recht van de grootste portemonnee is. Meneer Boomsma, een vraag over schoonheid. Ja, ik kan niet anders zeggen dan dat dat mij bijzonder aanspreekt. Ik waardeer eerlijk gezegd zowel de schoonheid als sommige dingen die ik dan maar even de lelijkheid zou noemen, want Amsterdam heeft ook fantastische panden, die bijvoorbeeld in de Jordaan staan, in een straat met hele oude Jordanese pandjes, waar dan ineens zo’n betonnen kolos staat. Daar hou ik van ja. Ik dacht: ik ga u eerst even laten gruwelen.

Ja, maar ik hou een beetje van dat ruige en dat soms niet helemaal aangeveegde van Amsterdam. Een stad is natuurlijk ook een opeenstapeling van de fouten die in de geschiedenis gemaakt zijn. Maar laten wij nou proberen het anders te doen en dingen als esthetiek en zichtlijnen en de bescherming van ons erfgoed bovenaan zetten, maar dan wel, laat ik zeggen, in een modern jasje, want de stad verandert. Laten we eerlijk zijn, toen de grachtengordel werd aangelegd, was er nog geen gas, was er nog geen elektra. Dat is gaandeweg veranderd. Dus als we afspreken dat we het zo mooi mogelijk doen, maar dat het bezit ondertussen wel mag verduurzamen, en dat we wel kijken dat het allemaal ook goed is in het gebruik, dan gaan we elkaar wel vinden. En anders dan hoop ik dat u aan de interruptiemicrofoon komt uitleggen dat hopelijk dan wethouder Van Dantzig geen enkele smaak heeft en dan gaan we daar samen naar kijken. Meneer Kreuger, een vraag over het vastgoed. Dat is altijd een terechte vraag, want zoals het hoort geef ik al mijn bezittingen keurig op. Dus zal ik ook even open kaart spelen. Ik ben in het gelukkige bezit van één pand. Dus niet panden. Daar zitten naast mijn eigen woning nog drie woonlagen in. Dat is nog niet gesplitst, ben ik wel mee bezig,

17

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

zal ik ook maar eerlijk zeggen. Dat is nog best ingewikkeld, want om helemaal open kaart te spelen: dan moet je zo’n bouwkundige keuring doen, toen bleek dat mijn balkon nog wel wat onderhoud nodig had en dan moet je een aannemer vinden. Best een klusje. Nou, verkopen wordt lastig, want dan heb ik zelf ook geen huis. Ik verhuur het op dit moment aan mijn schoonzusje, tot zeer voor kort iemand die bij ons in het bedrijf werkte en haar neef en mijn beste vriend woont in het huis met de tuin. Dus in zoverre is het meer een commune, wat meneer Veldhuyzen zal aanspreken, dan dat hier enorm wordt uitgepompt. Meneer Van Schijndel, ja ik ga u denk ik teleurstellen, want klimaatadaptatie, daar gaat degene over die u straks mag bevragen, namelijk de wethouder Verkeer, Vervoer en Openbare Ruimte, Groen en nog zo wat dingen. Maar de Hemelwaterverordening is wel degelijk iets waar ik mij mee bezig moet houden. Volgens mij zat uw vraag er meer op: moet je nou wat doen aan de klimaatverandering zelf of moet je gewoon zorgen dat het water Amsterdam niet overspoelt? Ik ben eerlijk gezegd van mening dat we beter kunnen zorgen dat het water niet stijgt dan dat we steeds hogere dijken maken. Tegelijkertijd is het uur U zo aangebroken dat we er ook niet aan ontkomen onze stad aan te passen aan het stijgende water. Dus dat gaan we doen, allebei.

Maar ik wil er wel bij zeggen dat dijken op een gegeven moment niet meer hoger kunnen en de zee nog wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik geloof dat uw inbreng reden is voor nog een vraag. Ja, serieus. Ik moet wel zeggen dat ik u enigszins wreed vond tegen de heer Boomsma. Dat moet me toch even van het hart. Een vervolgvraag van de heer Koyuncu. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Koyuncu. De heer KOYUNCU: Ja voorzitter, meneer Van Dantzig geeft aan dat hij nog geen aannemer heeft kunnen vinden voor het onderhoud van zijn balkon. Komt dat doordat er geen parkeerplek is? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Dantzig. De heer VAN DANTZIG: Ja voorzitter, het is ondertussen gelukt. Dus als u denkt: ik ga hem straks tips uitdelen, dat hoeft niet meer. Nee, het had er eerlijk gezegd mee te maken dat de aannemers best wel druk zijn en er veel personeelstekorten waren. En eerlijk gezegd was natuurlijk ook de rekening voor het parkeren hoog, want dat hoort er nou eenmaal bij in Amsterdam. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan wil ik u ook vragen om nog even terug op uw plaats te gaan zitten. En dan is het woord aan mevrouw Van der Horst om een korte toelichting te geven op haar kandidatuur. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van der Horst. Mevrouw VAN DER HORST: Geachte leden van de raad, praten in clichés mag bij mij thuis niet.

Dus daarom is het des te leuker om er hier met het thuisfront op de tribune toch met eentje te beginnen. Wat een eer om hier te staan. Voorgedragen als wethouder van Amsterdam. Mooiste stad van de wereld. Plaats van mijn geboorte. Decor van mijn leven en middelpunt van mijn loopbaan. In deze stad ben ik teruggekeerd om te studeren, heb ik de liefde gevonden, heb ik kinderen gekregen, heb ik een carrière gebouwd en ik was van plan om die altijd buiten de politiek te houden, maar ik kan wel

18

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

vaststellen dat dat al een tijdje behoorlijk mislukt is. Ik wou altijd ondersteunend zijn aan anderen in de politiek, maar ik dank mijn partij dat zij mij al in een vroeg stadium gestimuleerd hebben en naar voren hebben geschoven om juist zelf iets te gaan doen. Als lid van de bestuurscommissie in West, politiek assistent op de Stopera, toen weer bestuurder van Amsterdam-West en ik ben erachter gekomen dat politiek actief worden een van de mooiste beslissingen in mijn leven is geweest. Zo direct en tastbaar iets doen voor je stad, dat is voor mij eigenlijk toch wel een beetje de zin van het leven. Ik heb aardig wat van de wereld gezien in mijn jonge jaren, maar zie de mooiste reizen steeds meer om me heen, voor mijn voeten liggen, in mijn eigen stad. In Amsterdam reis je niet alleen van A naar B, maar van de ene wereld naar de andere, in al zijn diversiteit en mogelijkheden. Die werelden bij elkaar houden, Amsterdam een geheel laten zijn, laten blijven, dat is mede een vraagstuk van verkeer en vervoer. En het stelt ons voor keuzes en verdelen van schaarste. Ik heb de stad gezien door de ogen van een licht aangeschoten student op de fiets en door die van een moeder die een tram probeert in te komen met een kinderwagen. Op zo’n moment van kwetsbaarheid zie je de openbare ruimte veranderen. Een fiets, geparkeerd voor een afritje – en toen was ik mijn andere blaadje kwijt.