20220420 verslag gemeenteraad

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2022 20 april 2022 25 mei 2022

OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 20 APRIL 2022 Aanwezig: de leden mevrouw Abdi (PvdA), mevrouw Ahmadi (BIJ1), mevrouw Alberts (SP), de heer Aslami (D66), de heer Asruf (PvdA), mevrouw Bakker (Partij voor de Dieren), de heer Belkasmi (PvdA), mevrouw Bentoumya (GroenLinks), de heer Bobeldijk (SP), de heer Boomsma (CDA), mevrouw Broersen (Volt), de heer Burgers (VVD), de heer Van Dantzig (D66), mevrouw Doevendans (PvdA), de heer Ernsting (GroenLinks), de heer Garmy (Volt), de heer Von Gerhardt (VVD), de heer Groot Wassink (GroenLinks), mevrouw Heinhuis (PvdA), de heer Hofland (D66), mevrouw Hoogtanders (VVD), mevrouw De Jager (D66), mevrouw Kabamba (BIJ1), de heer Khan (DENK), de heer Koyuncu (DENK), de heer Kreuger (JA21), mevrouw el Ksaihi (D66), de heer Van Lammeren (Partij voor de Dieren), mevrouw Martens (VVD), de heer Mbarki (PvdA), de heer Minderhoud (PvdA), mevrouw Moeskops (D66), mevrouw Moorman (PvdA), mevrouw Nadif (GroenLinks), mevrouw Namane (PvdA), mevrouw Van Pijpen (GroenLinks), mevrouw Van Renssen (GroenLinks), mevrouw Rooderkerk (D66), de heer van der Veen (GroenLinks), de heer Veldhuyzen (BIJ1), de heer Wijnants (VVD) en mevrouw Yemane (GroenLinks) Afwezig: de leden mevrouw Bloemberg-Issa (Partij voor de Dieren), mevrouw Nanninga (JA21) en de heer Van Schijndel (Forum voor Democratie) Aanwezig: burgemeester mevrouw Halsema (Openbare Orde en Veiligheid, Algemene

Zaken, Integraal Veiligheidsbeleid, Juridische Zaken, Internationale Samenwerking, Bestuursdienst, Regelgeving en Handhaving, Juridische Zaken, Communicatie), de wethouders mevrouw Van Doorninck (Duurzaamheid en Circulaire Economie, Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Energietransitie, Zuidas en Marineterrein), de heer Groot Wassink (Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering (inclusief Bestuurlijk Stelsel), Coördinatie Bedrijfsvoering, Inkoop, Sociale Zaken, Vluchtelingen en Ongedocumenteerden), mevrouw Kukenheim (Zorg, Jeugd(zorg), Mbo-agenda, Beroepsonderwijs en Toeleiding Arbeidsmarkt, Preventie Jeugdcriminaliteit, Sport en Recreatie, Ouderen, Financiën en Deelnemingen), mevrouw Moorman (Onderwijs, Volwasseneneducatie, Laaggeletterdheid en Inburgering, Voorschool, Kinderopvang en Naschoolse voorzieningen, Armoede en Schuldhulpverlening), de heer De Vries (Verkeer, Vervoer, Luchtkwaliteit, Water, Economische Zaken, Lucht- en Zeehaven) en de heer Wedemeijer (Bouwen en Wonen, Openbare Ruimte en Groen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn en Reiniging) Afwezig: wethouder mevrouw Meliani (Kunst en Cultuur, Monumenten en Erfgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en Organisatie en Gemeentelijk Vastgoed).

1

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 20 april 2022 Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: het raadslid mevrouw el Ksaihi en het raadslid de heer Wijnants Raadsgriffier: mevrouw Houtman Verslaglegging: de heer Migo (Notuleerservice Nederland)

De VOORZITTER opent de vergadering om 13.05 uur. 1. Algemeen deel De VOORZITTER: Goed. Ik open deze vergadering van de Amsterdamse gemeenteraad en ik wil u allen hartelijk welkom heten. a. Mededelingen De VOORZITTER: Naar alle verwachting zal de vergadering uit één dagdeel bestaan. Wethouder Meliani is afwezig in verband met een werkbezoek in het buitenland. De leden Bloemberg-Issa, Nanninga en Van Schijndel zijn eveneens afwezig. Dan zou ik willen beginnen met de agenda. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergaderingen op 23, 24 en 30 maart 2022 De VOORZITTER: Dan begin ik met de notulen. Kunnen de notulen van de raadsvergaderingen van 23, 24 en 30 maart 2022 worden goedgekeurd? Dat is het geval. Conform besloten. c. Vaststellen van de agenda De VOORZITTER: Dan gaan we door naar agendapunt 1c. Ik ga ervan uit dat u akkoord kunt gaan met deze agenda waarbij wij de volgorde hanteren van de tentatieve vergadervolgorde, zoals u die heeft ontvangen. Bent u daarmee akkoord? Dat is het geval. Ik stel voor dat de volgende stukken bij de agendapunten geen inhoudelijke behandeling nodig hebben en dat deze punten in ieder geval gehamerd kunnen worden. 6. Kennisnemen van de rapportage 4e kwartaal 2021 Programma Aanpak Wegtunnels en instemmen met aanspraken op de risicovoorzieningen en algemene middelen VN2022002684

2

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dit punt is gehamerd. 7. Kennisnemen van de Voorjaarsrapportage Stadsbehoud 2022 en instemmen met de financiële spelregels Stadsbehoud VN2022-004676 Dit punt is gehamerd. 8. Instemmen met de verplaatsingsovereenkomst woonboten Waalseilandsgracht ten behoeve van het uitvoeren van veiligheidsmaatregelen vanuit het programma Bruggen en Kademuren VN2022-004202 Dit punt is gehamerd. 9. Vaststellen van de definitieve Notitie Reikwijdte en Detailniveau van de Verbinding Zeeburgereiland inclusief de Nota van Beantwoording VN2022-005356 Dit punt is gehamerd. 10. Vaststellen van het bestemmingsplan Oostzanerdijk 76 VN2022-007048 Dit punt is gehamerd. 13. Vaststellen van de investeringsnota Mercatorpark en het beschikbaar stellen van een krediet VN2022-006358 Dit punt is gehamerd. 15. Vaststellen van het voorschot op de fractieondersteuning voor 2022 VN2022-010319 Dit punt is gehamerd. Bent u hiermee akkoord? Dat is het geval. De agendapunten 18 en 19 betreffen benoemingen en daar zullen we zo dadelijk schriftelijk over stemmen. Bij dezen geef ik u alvast mee dat de leden van het stembureau zijn: mevrouw Heinhuis, als voorzitter en de leden De Jager en Burgers. Reserve zijn Namane, Hofland en Wijnants. Conform besloten. d. Mededeling van de ingekomen stukken

3

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dan agendapunt 1d: Mededeling van de ingekomen stukken. Mag ik u even vragen om wat stilte te betrachten? Op grond van artikel 55 lid 1 van het Reglement van Orde is het volgende verzoek ontvangen voor wijziging van afhandelingen. Oh, dat is er geen één. Zijn er mensen die nog wel een ingekomen stuk willen bespreken? Meneer Koyunci. De heer KOYUNCI: Ja, voorzitter, ik heb bij de afgelopen vergadering de kennisgeving van de vrijgeving van inspraak Stedelijk beleidskader Horeca- en terrassengebied naar de volgende taak. Ik zou graag TKN24 daaraan willen toevoegen. Conform besloten. De heer KOYUNCI: En ik zou graag de beantwoording van TKN 11, 13 en 22 op de ter kennisnamelijst willen hebben. De beantwoording door het college. De VOORZITTER: Die wilt u op de ter kennisnamelijst hebben? De heer KOYUNCI: Ja. De VOORZITTER: Maar ik neem aan dat die op de ter kennisnamelijst staan. De heer KOYUNCI: Nee, de beantwoording niet. Conform besloten. De VOORZITTER: Ah, oké. Dat is genoteerd. Dank u wel. Anderen? De heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Dank u wel voorzitter. Graag ingekomen stuk 7. Dat gaat over de kwaliteitskaart voor woningbouwcorporaties. Dat heb ik zelf ook gepiept naar de volgende raadsvergadering. Dus ik zou willen verzoeken om een afschrift van het antwoord bij de behandeling van dat agendapunt daar te betrekken.

En ingekomen stuk 9, daarbij wil ik ook graag het antwoord betrekken in de commissie Wonen. Conform besloten. De VOORZITTER: Akkoord. Is genoteerd. Zijn er anderen? Dat is niet het geval. Dan neem ik aan dat u zich verder in de andere afhandelingsvoorstellen kunt vinden. 1° Raadsadres van een burger inzake de voorgenomen verkoop van het AEB aan een Chinese partij VN2022-009926 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 2° Afschrift van de brief van de Commissaris van de Koning in de provincie Noord-Holland, gericht aan de gemeenteraad van Weesp, inzake het besluit over het

4

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

ontheffen van de heer Van Bochove als waarnemend burgemeester van de gemeente Weesp per 24 maart 2022 VN2022-009927 Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 3° Afschrift van de brief van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, gericht aan de gemeenteraad van Weesp, inzake de goedkeuring van het raadsbesluit tot wijziging van de Verordening parkeerbelasting 2021 en Parkeerverordening Weesp 2021 VN2022-009928 Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 4° Raadsadres van een burger, mede namens het Comité Behoud Leefbaar Hogewey inzake het verzoek om een onderzoek in te stellen naar het plan Weesperschool in Weesp in verband met de voorgenomen inwerkingtreding van de Omgevingswet per 1 januari 2023 VN2022-009929 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 5° Aanvullend raadsadres van de Klankbordgroep Oud Osdorp en bewoners van de Osdorperweg op hun raadsadres van 13 januari 2022 inzake de gevaarlijke verkeerssituatie op de Osdorperweg VN2022-009930 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

6° Aanbieding van de jaarrekening 2021 en de meerjarenbegroting 2023– 2026 van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied VN2022-010468 Besloten is deze jaarrekening en meerjarenbegroting in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor te leggen aan de raad. 7° Raadsadres van Red Amsterdam Noord inzake de kwaliteitskaart van corporaties VN2022-010525 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en het antwoord te betrekken bij de behandeling van dit onderwerp in de raadsvergadering van 1 juni 2022. Gewijzigd op verzoek van het lid Boomsma. 8° Aanbieding van de concept Meerjarenbegroting 2021–2024 van de Metropoolregio Amsterdam VN2022-010700 Besloten is deze meerjarenbegroting in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor te leggen aan de raad.

5

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

9° Raadsadres van een burger inzake verzoek om intrekking van de oplegging van een boete voor het zogenaamd overtreden van de B&B-regelsVN2022010733 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en het antwoord te betrekken bij de behandeling van het onderwerp in de desbetreffende vakcommissie. Gewijzigd op verzoek van het lid Boomsma. 10° Raadsadres van een aantal ex-leden van de Klankbordgroep Gezondheid inzake commentaar op het eindrapport van de Expertgroep Gezondheid over de gezondheidseffecten van windturbines VN2022-010765 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 11° Raadsadres van een burger inzake het stoppen van de verkoop van sociale woningen VN2022-010916 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname naar de raadscommissie te sturen. Gewijzigd op verzoek van het lid Koyuncu. 12° Raadsadres van Cliëntenbelang Amsterdam inzake aanbieding van de Voortgangsrapportage Toegankelijkheid VN2022-011062 Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.

13° Raadsadres van Assadaaka Community inzake ontoegankelijkheid van moskeeën voor gehandicapten VN2022-011063 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname naar de raadscommissie te sturen. Gewijzigd op verzoek van het lid Koyuncu. 14° Aanbieding van de notitie van Nakad Law, getiteld: Staatsontvoeringen – mensenrechtenschendingen in de Nederlandse jeugdzorg VN2022-011326 Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 15° Raadsadres van een burger inzake verhuizing van het red light district naar het NDSM-terrein VN2022-011520

6

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 16° Raadsadres van een burger inzake (over)leven in Amsterdam voor mensen met een beperking als neuropathie VN2022-011521 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 17° Brief van Roos Vermeij en Lodewijk Asscher met een stand van zaken over het formatieproces VN2022-011665 Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 18° Bestuurlijke Informatiebrief van het bestuur van de Stichting Goois Natuurreservaat met de aanbieding van de goedgekeurde jaarstukken VN2022-011667 Besloten is deze jaarstukken in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor te leggen aan de gemeenteraad. 19° Brief van het AEB met een felicitatie aan de beëdigde raadsleden en een uitnodiging voor een bezoek aan het AEB VN2022-011669 Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 20° Raadsadres van de Vereniging Kunsten ’92, namens Taskforce culturele en creatieve sector inzake verzoek om de coronasteun van het rijk voor cultuur door te laten stromen naar de culturele en creatieve sector VN2022-011673 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

21° Afschrift van een brief van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, gericht aan het college, inzake de inzet van interbestuurlijk toezicht voor het in te brengen basistakenpakket bij een omgevingsdienst VN2022-011676 Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 22° Raadsadres van een burger inzake het herhaald uitblijven van een reactie op het Wob-verzoek over woningbouw bij begraafplaats Osdorperweg VN2022-011677 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname naar de raadscommissie te sturen. Gewijzigd op verzoek van het lid Koyuncu.

7

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

23° Raadsadres van coffeeshops Barney’s, Best Friends en Sensi Seeds inzake een reactie op de raadsbrief van de burgemeester over de cannabismarkt en straatdealers VN2022-011679 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 24° Afschrift van een brief van Voordestad e.a., gericht aan het college, inzake het concept Stedelijk beleidskader horeca en terrassen VN2022-011754 Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt Kennisnemen van het vrijgeven voor inspraak van het stedelijk beleidskader horeca en terrassen in de tijdelijke algemene raadscommissie op 19 mei 2022. Gewijzigd op verzoek van het lid Koyuncu. 25° Aanbieding van de jaarstukken van Recreatieschap Spaarnwoude VN2022-012450 Besloten is de jaarstukken in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor te leggen aan de gemeenteraad. 26° Aanbieding aan de jaarstukken van Recreatieschap Twiske-Waterland VN2022-012454 Besloten is de jaarstukken in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor te leggen aan de gemeenteraad.

27° Aanbieding van de jaarstukken van Recreatieschap Groengebied Amstelland VN2022-012455 Besloten is de jaarstukken in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor te leggen aan de gemeenteraad. 28° Aanbieding van de concept jaarstukken 2021 van de Vervoerregio Amsterdam VN2022-012456 Besloten is de jaarstukken in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor te leggen aan de gemeenteraad. 29° Raadsadressen van bewoners en ondernemers inzake stopzetten van het proces voor de uitvoering van het onderhoudsplan voor de Wielingenstraat vanwege de vrees voor onveiligheid voor fietsers en bewoners VN2022-012457 Besloten is deze raadsadressen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 30° Raadsadres van de Stichting “Oekraïners in Nederland” inzake verzoek om steun aan Oekraïne door onder andere buurthuizen open te stellen voor opvang VN2022-012461

8

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 31° Petitie van de Werkgroep Toekomst Schiphol inzake vermindering luchtvaartschade in de regio Schiphol VN2022-012463 Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad en het college. 32° Raadsadres van een burger inzake de slechte bereikbaarheid van Molenwijk in Noord met het openbaar vervoer VN2022-012464 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 33° Raadsadres van een burger inzake het optreden van de politie rond de voetbalwedstrijd Ajax-Feijenoord op 20 maart 2022 VN2022-012466 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 34° Raadsadres van de actieve bewonersgroep/initiatiefgroep ‘Hoeve Langerlust’ inzake het voornemen om voormalige boerderij Langerlust te bestemmen als maatschappelijke 24-uursopvang VN2022-012467 Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 11, Afwijken van de Hoofdgroenstructuur ten behoeve van huisvesting van een MO/BW ‘special’ op de Provincialeweg 23 ‘boerderij Langerlust’, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

35° Raadsadres van een burger inzake zorgen over de bladvorming en vitaliteit van de iepen vanwege de halsbandparkiet VN2022-012535 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. e. Installatie van de fractievertegenwoordigers De VOORZITTER: Dan gaan we over naar een feestelijk moment: de installatie van de fractievertegenwoordigers. Ik geef het woord aan mevrouw Moorman in verband met het onderzoek van de ingezonden bescheiden van de kandidaatfractievertegenwoordigers Cas van Berkel, Tahnee Didderen, Fatima Hakiki, Rogier Havelaar, Elisabeth IJmker, Roland de Jong, Judith Krom, Mischa Meerburg, Carina Molema, Dave de Vos, Vreer Verkerke, Bart Verschoor en Renate Wijmenga. U heeft het woord.

9

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Mevrouw MOORMAN: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, ingezonden door Cas van Berkel, Tahnee Didderen, Fatima Hakiki, Rogier Havelaar, Elisabeth IJmker, Roland de Jong, Judith Krom, Mischa Meerburg, Carina Molema, Vreer Verkerke, Bart Verschoor, Dave de Vos en Renate Wijmenga, allen geen raadslid zijnde, heeft de bescheiden als bedoeld in artikel 12, derde lid van het Reglement van Orde van de gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam onderzocht. De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden, terwijl haar niets is gebleken van een bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad op grond hiervan tot toelating als lid in de raadscommissies de voorgenoemde personen. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik stel u voor overeenkomstig het advies van de commissie te besluiten en in te stemmen met de toelating als fractievertegenwoordiger van de gemeenteraad Cas van Berkel, Tahnee Didderen, Fatima Hakiki, Rogier Havelaar, Elisabeth IJmker, Roland de Jong, Judith Krom, Mischa Meerburg, Carina Molema, Dave de Vos, Vreer Verkerke, Bart Verschoor en Renate Wijmenga. En u bent allen al aanwezig, zoals we kunnen zien. Van harte welkom alvast.

Ik zou u willen verzoeken te gaan staan, nadat ik de eed heb voorgelezen en ik uw naam zeg. Dus u kunt blijven zitten, totdat ik uw naam omroep. En dan is het verzoek dat u gaat staan. Dan heeft u de keuze uit ‘dat verklaar en beloof ik’ of ‘zo waarlijk helpe mij God almachtig’. Ik zeg het nog even nadrukkelijk, omdat ons ter ore kwam dat er een vorige keer bij een enkeling iets een tikkie was misgegaan. Een klein tikkie. U heeft timing zeg, meneer Veldhuyzen. Wilt u een opmerking van de orde maken? De heer VELDHUYZEN: Sorry, ja, mag ik een punt van orde maken? Mijn duoraadslid, onze fractievertegenwoordiger, is nog onderweg en is er niet. Ja, dit is al een keer eerder gebeurd. Het spijt me echt, maar kunnen we misschien wachten? De VOORZITTER: Nee, dat dacht ik niet. Daar heeft u pech. Ik denk dat het goed is als u even in uw fractie gaat bespreken dat in de raad geen academisch kwartier geldt. Dat is misschien handig voor volgende keren. Dit betekent dat Vreer Verkerke op een ander moment geïnstalleerd zal worden. Oké, dan gaan wij nu alsnog over naar het plechtige moment. Ik zweer, verklaar dat ik om tot lid van een raadscommissie benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik zeer, verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer, beloof, dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raadscommissie naar eer en geweten zal vervullen. Daar gaan we. Cas van Berkel. De heer VAN BERKEL: Dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: Tahnee Didderen. Mevrouw VAN DIDDEREN: Dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: Fatima Hakiki.

10

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Mevrouw HAKIKI: Dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: Rogier Havelaar. De heer HAVELAAR: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De VOORZITTER: Elisabeth IJmker Mevrouw IJMKER: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De VOORZITTER: Roland de Jong. De heer DE JONG: Dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: Judith Krom. Mevrouw KROM: Dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: Mischa Meerburg. De heer MEERBURG: Dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: Carina Molema. Mevrouw MOLEMA: Dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: Dave de Vos. De heer DE VOS: Dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: Vreer Verkerke. Oh, die is er dus niet. Excuus. Bart Verschoor. De heer VERSCHOOR: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De VOORZITTER: U mag hem nog een keer doen. De heer VERSCHOOR: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De VOORZITTER: Renate Wijmenga. Mevrouw WIJMENGA: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De VOORZITTER: Dan wil ik u namens de gehele gemeenteraad van harte feliciteren met uw installatie als fractievertegenwoordiger. Voor u op tafel liggen al de bloemen die u van ons ontvangt. Van harte welkom in onze gemeenteraad. Ik schors de vergadering voor tien minuten, zodat er eventjes gefeliciteerd kan worden.

11

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER schorst de vergadering voor tien minuten. De VOORZITTER heropent de vergadering.

f. Mondelingevragenuur De VOORZITTER: Ik heropen deze vergadering. Ik zou u willen vragen om allemaal te gaan zitten. Aan de orde zijn de mondelinge vragen. Dat zijn er zes. De aangekondigde vragen van het lid Khan over een brandweerman gaan niet door. Dat geldt ook voor de vragen van het lid Khan over de aangekondigde huurverhoging. Daarvoor in de plaats worden toegevoegd de actualiteit van het lid Alberts. Die zijn omgezet in mondelinge vragen, inzake behoud café Rooie Nelis. Die zullen als laatste aan de beurt zijn, maar wij zullen daarbij enige coulance betrachten als dat voorbij het uur komt dat is afgesproken voor het mondelingevragenuur. Dan beginnen we met vragen aan wethouder Kukenheim van het lid el Ksaihi inzake de beschieting van de opvang van kwetsbare vrouwen. Het woord is aan mevrouw el Ksaihi. Vragen van het lid el Ksaihi inzake de beschietingen van een opvang voor kwetsbare vrouwen De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw el Ksaihi. Mevrouw EL KSAIHI: Ja, dank u wel voorzitter. Op 5 april berichtte AT5 over een beschoten woning in Zuidoost. De woning bleek een opvang te zijn voor kwetsbare vrouwen. Deze opvangplek is geheim en van buiten niet als zodanig herkenbaar, maar in de buurt was het blijkbaar wél bekend. Er is dan ook een reële kans dat doelbewust op deze locatie is geschoten.

Dat er een beschieting heeft kunnen plaatsvinden op een plek waar kwetsbare vrouwen juist naartoe gaan voor veiligheid maakt mij boos. Maar vanuit die kant wilde ik geen vragen stellen, ik wilde graag mondelinge vragen stellen, vanuit het zorgperspectief. We willen graag weten: van welke instelling is de betreffende opvang? Betreft dit een opvangplek met intensieve begeleiding of is het een doorstroomlocatie? Wordt er ook gezocht naar een nieuwe locatie voor de opvang, maar wat met name van belang is: wordt er extra hulpverlening geboden aan de vrouwen die ook in deze opvang verblijven? Welke andere stappen worden er genomen? Hoeveel geheime locaties heeft Amsterdam en in hoeverre wordt deze geheimhouding ook goed bewaard. Zijn er meer opvangplekken waarvan in de buurt bekend is dat het een opvangplek is en welke afspraken zijn hierover gemaakt met instellingen? En wat wij ons ook nog afvoegen, ondanks dat we hierover niets hoorden uit het veld, is of het college signalen ontvangt: komen dit soort incidenten en dreigingen van agressie vaker voor bij opvangplekken voor kwetsbare vrouwen? Welke signalen heeft het college hierover gehoord? Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording van de vragen. Wethouder KUKENHEIM: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, in de eerste plaats is het ontzettend ernstig wat hier gebeurd is.

Alle betrokkenen zijn heel erg geschrokken.

12

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Natuurlijk de bewoners zelf, de buurtbewoners, maar ook de mensen die daar werken als hulpverlener. In antwoord op uw vragen: het gaat hier niet om een geheime opvang voor kwetsbare vrouwen. Het gaat over noodopvang. Dat kunnen ook kwetsbare vrouwen zijn, zij wonen daar in afwachting van een plek op de MO/BW of vrouwen die als zelfredzaam worden gezien. Het beleid daaromheen is u bekend. Maar het zijn dus geen geheime adressen. Dus er zijn er niet nog heel veel van, in antwoord op uw vraag. Ze ontvangen beperkte begeleiding, zo’n drie uur per week. Na het incident zijn aan de ene kant natuurlijk maatregelen door de politie genomen, door de burgemeester – ik kan daar niet te diep op ingaan, zoals u begrijpt –, maar we hebben natuurlijk ook in de nazorg geïnvesteerd. Dus we hebben ervoor gezorgd dat bewoners krijgen wat ze nodig hebben, maar ook de hulpverleners. Punt. Dat waren de vragen geloof ik. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Ksaihi, heeft u behoefte aan een vervolgvraag? Ga uw gang. Mevrouw EL KSAIHI: Ja, dank u wel voorzitter. Misschien dan toch nog even de laatste vraag: of er signalen zijn of tot u zijn gekomen of er inderdaad andere incidenten zijn? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Ja, ik sloot af en toen dacht ik: dat was wat ik wilde zeggen. Nee, zo ernstig als nu hebben we het niet eerder meegemaakt.

Er zijn weleens meer wat gespannen situaties. Daar zijn ook gewoon protocollen voor en huisregels hoe daarmee om te gaan. Maar zoals dit, ja dat gebeurt eigenlijk niet. Er wordt natuurlijk wel melding gedaan en verder onderzocht, ook aan de zorgkant, hoe alles verder in elkaar zit. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er andere leden die een vervolgvraag willen stellen? Dat is niet het geval. Dan is dit onderwerp hiermee voldoende behandeld. De discussie wordt gesloten. Vragen van het lid Wijnants inzake monitoring van luide voertuigen in Amsterdam De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Wijnants. De heer WIJNANTS: Ja, dank u voorzitter. Voorzitter, als VVD’er zal ik nooit iemand het recht ontzeggen om met zijn of haar Ferrari Enzo, Lamborghini of Kawasaki door de stad te rijden. Maar wij trekken wel een grens op een moment dat je dat doet uit compensatiedrang of de neiging om andere mensen enorm te irriteren. Dat is niet waar onze openbare ruimte voor bedoeld is en ik weet dat wethouder De Vries dat ook precies zo voelt. Dus ik wil hem danken voor dat rapport van TNO en de raadsinformatiebrief.

Alleen, daar mist een vrij cruciaal aspect, namelijk: wat gaan we op korte termijn doen om te voorkomen dat mensen op de Europaboulevard en een aantal andere straten in Amsterdam echt last hebben van excessief motorengeluid? Hij komt nog met een aantal stukken hierover, maar ik zou eigenlijk aan hem willen vragen: hoe kunnen we er nou op korte termijn voor zorgen dat deze mensen hun nachtrust terugkrijgen en niet worden lastiggevallen door excessief motorengeluid? Dank u wel.

13

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Vries voor de beantwoording van de vragen. Wethouder DE VRIES: Voorzitter, dank u wel. Laat ik om te beginnen de heer Wijnants danken voor deze vragen, want het is goed dat hier aandacht aan wordt besteed. Daar kom ik zo nog even op terug. Het rapport van TNO hebben wij gemaakt in samenwerking met de andere G4-steden. Op verschillende plekken in Nederland wordt dit als een probleem ervaren. Overigens niet alleen in de G4-steden, maar ook in andere gemeenten. Het rapport biedt heel veel inzicht. Enerzijds over wat er nou precies aan de hand is en waar dit vandaan komt. Maar ook: hoe kun je dit meten? En eventueel er meer mee doen. Dat inzicht heeft er bijvoorbeeld toe geleid dat het niet zozeer de Lamborghini’s zijn die ons lastigvallen, maar dat de Volkswagen Polo als meest voorkomende voertuig – u heeft zelf een Volkswagen Polo, nou dan weet u waar ik het over heb – met lawaai voorkomt. Dus het is iets wat kennelijk in brede lagen van de samenleving speelt. Maar alle gekheid op een stokje: als je daar woont dan kan één vervelende auto midden in de nacht je nachtrust compleet verstoren. We hebben daar als gemeentebestuur petities over gekregen. Vandaar dat ik blij ben dat we dit onderzoek hebben kunnen doen.

De volgende vraag is: wat kun je eraan doen? Nou, we hebben nu in ieder geval ontdekt dat er in theoretische zin handhaving mogelijk is, omdat je een combinatie kunt maken van het meten van het geluid en het flitsen van de auto of de motor. En daarmee kun je in principe dus een handhavingsactie doen. Dat wil niet zeggen dat we nu direct over kunnen stappen naar handhaving. Daar moet ook nog een kader voor zijn. Daar moet een aantal zaken voor geregeld worden. Er moet ook een aantal technische zaken worden geregeld, technische linken worden gelegd met de Rijksdienst voor het Wegverkeer, maar er moet ook bij het Openbaar Ministerie een handhavingskader zijn en een handhavingsbereidheid. Dus er komt nog een heleboel bij kijken, voordat we kunnen handhaven. Dat betekent dus dat we op de korte termijn in de handhavingssfeer niks kunnen doen. Wat kunnen we dan wel doen? Nou, we doen wat we nu doen, namelijk erover praten. Dat is ook exact wat het college doet. Wij agenderen hiermee dit probleem. We maken het inzichtelijk en maken ook duidelijk dat we dit dus echt vervelend vinden, dat we bereid zijn om verdere stappen te zetten. Dat is de reden dat ik het naar u heb gestuurd, maar ook naar de Tweede Kamer, want vandaag is er as we speak ook een commissiedebat verkeersveiligheid in de Tweede Kamer.

We proberen dus ook Kamerleden en de ministers te overtuigen van het feit dat het voor bewoners in de steden, maar ook in andere gemeenten in Nederland goed is als we hier meer werk van maken. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Wijnants voor een vervolgvraag. De heer WIJNANTS: Ja, dank voorzitter. En dank aan de wethouder voor zijn beantwoording. Toch nog even opkomen voor alle mensen met een Volkswagen Polo. Ik heb er zelf ook één. Dus het is niet een kwestie van iedereen over één kam scheren. Maar ik mis wel even in zijn beantwoording wat er dan op korte termijn voor deze mensen, bijvoorbeeld specifiek op de Europaboulevard, kan worden gedaan, want er zijn naast handhaving natuurlijk nog wel andere zaken mogelijk. Denk bijvoorbeeld aan een informatiebord, zo’n bord dat de snelheid laat zien, eventueel extra toezicht van handhavers in plaats van de politie. Is er niet wat mogelijk om in ieder geval deze mensen op korte termijn iets meer tegemoet te komen?

14

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Vries. Wethouder DE VRIES: Ja voorzitter, als u uit mijn vorige beantwoording begrepen hebt dat alle Volkswagen Polo-rijders zich hieraan schuldig maken dan moet ik dat onmiddellijk terugnemen, want het gaat slechts om een enkeling. Het ging mij er even om duidelijk te maken dat het kennelijk bij veel verschillende voertuigtypes optreedt, waarbij met name de Volkswagen Polo opviel. Maar goed, dat is dan even rechtgezet. Ik snap uw vraag. Als het echt alleen aan de snelheid hing hadden we daar wat aan kunnen doen, daarom is het rapport zo inzichtelijk, we hebben juist ontdekt dat het niet aan een bepaalde snelheid hangt. Dus ook bij een lage snelheid komt het voor dat er lawaai gemaakt wordt. Dus snelheid- of smileyborden en dergelijke zullen niet de oplossing zijn, ook niet bij de Europaboulevard. We kunnen ook geen handhavers inzetten, want die handhavers hebben geen handhavingskader en kunnen dus ook niks met het Openbaar Ministerie als vervolgactie. Dus het is vervelend dat het nu op dit moment niet kan, maar wat wel kan is gewoon de vinger op de zere plek leggen en mensen duidelijk proberen te maken: doe dit nu niet. Ook niet op de Europaboulevard, want je bent andere mensen enorm tot overlast. De VOORZITTER: Dank u wel. Is er behoefte aan vervolgvragen? Dat is niet het geval.

Ik vond het zelf buitengewoon leerzaam te weten dat de heer Wijnants een Volkswagen Polo heeft. Dan gaan we naar de volgende vragen. De discussie wordt gesloten. Vragen van het lid Von Gerhardt inzake mogelijke uitstel van woningbouwprojecten door inflatie en materiaalschaarste

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Von Gerhardt. De heer VON GERHARDT: Dat was goed uitgesproken voorzitter. Voorzitter, er zijn denk ik duizenden dingen in de gemeenteraad waar we het met z’n allen niet over eens zijn, maar ik ben heel blij dat we het over één ding wél eens zijn. Dat is dat Amsterdam een ontzettend groot tekort heeft aan betaalbare woningen. Ik ben dan ook ontzettend blij dat er de afgelopen jaren hard is ingezet om deze woningen te bouwen. Maar ik maak me wel zorgen, want door de oorlog in Oekraïne worden deze uitdagingen alleen nog maar groter. Niet alleen vanwege de enorme toestroom van vluchtelingen, waardoor we extra huizen moeten bouwen, maar ook door de nog verder stijgende bouwkosten en daarmee materiaalschaarste die daaraan ten grondslag ligt. Uit onderzoek van het FD blijkt dat dit ervoor zorgt dat verschillende bouwprojecten in het land stil komen te liggen omdat de bouwers het niet meer rond kunnen krijgen. Ook in Amsterdam is het eerste project al stil komen te liggen. Ik wil graag van de wethouder weten: wat kan de wethouder er nou aan doen om ervoor te zorgen dat we niet net zoals in de vorige financiële crisis een bouwstop krijgen en die hard nodige betaalbare woningen er gewoon blijven komen? Dus vandaar de volgende vragen aan de wethouder.

Heeft de wethouder geluiden gehoord van verschillende bouwbedrijven dat er verschillende projecten worden stilgelegd of kans hebben om stilgelegd te worden? Zo ja, wat blijkt er uit deze gesprekken? En wat kan de wethouder eraan doen om er alsnog voor te zorgen dat deze

15

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

bouwprojecten door kunnen gaan? En daarnaast: ziet de wethouder al dat bijvoorbeeld transformatieprojecten op dit moment minder worden aangevraagd vanwege de stijgende bouwkosten? En als laatste: erkent de wethouder dat de bouwkosten op dit moment door de Oekraïne-oorlog nog verder stijgen? En welke middelen gaat de wethouder inzetten om de woningbouwproductie toch op gang te houden en de kosten voor de bouwers en de ontwikkelaars in toom te houden? De VOORZITTER: Dank u wel. En dat was strak in de tijd. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Wedemeijer voor de beantwoording van de vragen. Wethouder WEDEMEIJER: Dank u wel voor deze vragen. In z’n algemeenheid kan ik u aangeven dat er op dit moment geen vertraging is in welke bouwproductie van woningen dan ook. Ik heb alleen naar de woningen gekeken omdat dat nu eenmaal mijn portefeuille is. Ja, het kan zeer zeker zijn dat de prijzen gaan stijgen. Dat gebeurt natuurlijk op dit moment al. U weet dat wij een residuele bepaling hebben van de grondprijs. Dus periodiek wordt die geëvalueerd. Zijn de stichtingskosten van de woning hoger, dan wordt dat meegenomen in de bepaling van de prijs. Ja, wat kan de wethouder doen om eventuele bouwstoppen of bouwvertragingen te voorkomen? Dat is natuurlijk een buitengewoon ingewikkelde zaak voor een wethouder, zeker op dit moment.

Maar wat ik u in z’n algemeenheid wel kan zeggen is dat wij de zaken zeer nauwkeurig volgen. Dus mocht het zo zijn dat aannemers failliet gaan of dat grondstoffen niet worden geleverd, dan zullen we gaan ingrijpen. Maar u moet begrijpen: we zitten in een marktsituatie. Dat betekent dat zaken dan opnieuw aanbesteed moeten worden. Dus op dit moment is er geen reden tot zorg, maar ik deel uw zorgen in z’n algemeenheid wel dat de prijzen stijgen en dat dat op een of andere manier gevolgen zal gaan hebben voor de bouwproductie. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Von Gerhardt voor een vervolgvraag. De heer VON GERHARDT: Ja voorzitter, ik snap dat het college en deze stad werkt met residuele grondwaardes, maar door de sterk stijgende inflatie van de bouwkosten kan het zo zijn dat er op dit moment afspraken worden gemaakt en de trajecten zijn erg lang. Zijn er mogelijkheden voor dit college om ook al rekening te kunnen houden met de stijgende kosten in de toekomst? Zodat op het moment dat er gebouwd gaat worden we niet achter de feiten aanlopen. En daarnaast: kan de wethouder de raad op verschillende periodieke momenten laten weten of er geluiden zijn dat projecten stil komen te liggen door de stijgende bouwkosten, zodat we als raad ook tijdig kunnen ingrijpen om ervoor te zorgen dat de bouwproductie op gang blijft? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Wedemeijer.

Wethouder WEDEMEIJER: Waar het gaat om de stijgende prijzen: natuurlijk is het zo dat degene die een contract met ons heeft gesloten gehouden is dat contract uit te voeren. Het is immers ondernemersrisico en daar wordt de ondernemer ook voor betaald, om risico te lopen, ook als het gaat om prijzen. We zijn altijd in voor een goed gesprek,

16

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

maar in principe houden wij de partijen aan hun afspraken. Ik denk dat dat ook de juiste zakelijke houding is die we moeten hebben als gemeente. Natuurlijk kan ik u in de periodieke momenten altijd op de hoogte stellen als er toch bouwprojecten stil komen te liggen, maar ik vermoed dat het dan via de pers allang uitgekomen is voordat ik u heb kunnen informeren. Maar bij dezen de toezegging dat als er bouwprojecten komen stil te liggen wij de raad dan informeren. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma voor een vervolgvraag. De heer BOOMSMA: Dank u wel voorzitter. Ja, die residuele grondwaardebepaling is natuurlijk al langer onderdeel van discussie, ook met de ontwikkelaars. En gezien die enorme stijging van de bouwkosten en de inflatie nu ben ik toch wel heel benieuwd wat op dit moment de aannames zijn die de gemeente hanteert bij het opstellen van die stichtingskosten. Ik weet ook dat veel ontwikkelaars aangeven: nou, wat ons betreft waren die al 20 procent te laag, waardoor de grondprijzen dus te hoog worden. Kan de wethouder ons dan in ieder geval op korte termijn informeren – ik snap dat hij niet meteen paraat heeft wat alle aannames daarin zijn –, ik ben wel heel benieuwd hoe dit nu gaat, over wat die aannames nu op dit moment zijn? Om inderdaad toch rekening te kunnen houden met die enorm snelle wijzigingen van de stichtingskosten.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Wedemeijer. Wethouder WEDEMEIJER: Ja, ik ga overleggen met wethouder Van Doorninck over de grondprijsbepaling en wat we daar wel of niet over kunnen aangeven. Daar zal ik schriftelijk op terugkomen. De VOORZITTER: Zijn er nog vervolgvragen? Dat is niet het geval. Dan is dit onderwerp voldoende besproken en dan gaan we door naar de volgende vragen. De discussie wordt gesloten. Vragen van het lid Van Renssen inzake flitsbezorging vanuit bestaande supermarkten De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Renssen. Mevrouw VAN RENSSEN: Ja, dank voorzitter. Ik was in de veronderstelling dat wellicht ook wethouder De Vries de vragen zou beantwoorden, maar ik zie dat er veel experts van het college aanwezig zijn. Dus daar ben ik in ieder geval blij mee. Flitsbezorging vanuit bestaande supermarkten, zoals de Albert Heijn en ook de Jumbo, dat wordt inmiddels steeds normaler. Dat is nu ook in Amsterdam geïntroduceerd en dat zal alleen maar verder toenemen, met alle gevolgen voor de leefbaarheid en de verkeersveiligheid van dien. Albert Heijn heeft aangekondigd te gaan flitsbezorgen, juist vanuit de vestiging op de Bilderdijkstraat onder andere en de Molukkenstraat. En juist dat kruispunt bij de Bilderdijkstraat met de De Clercqstraat is al erg druk en de stoep is heel smal.

In januari heeft de raad hier ook al een voorbereidingsbesluit over genomen, juist ook om de bedrijfsvoering aan banden te leggen. Flitsbezorging is geen detailhandel, maar eigenlijk eerder internetdetailhandel, dus het is ook de vraag of het past binnen de bestemmingsplannen over supermarkten. Vooral die termijn van tien minuten, of dertig

17

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

minuten, of soms een uur, kan soms juist gevaar opleveren voor de Amsterdammers. Dus vandaar de volgende vragen: hoe verhoudt dit voornemen van de Albert Heijn en de Jumbo zich tot het voorbereidingsbesluit dat de raad eerder heeft genomen? Is flitsbezorging vanuit bestaande supermarkten toegestaan op grond van het bestemmingsplan? En wat zijn de gevolgen voor de openbare ruimte en de verkeersveiligheid? En is er een ontmoedigingsbeleid te voeren? Kan de flits uit de flitsbezorging worden gehaald, zou mijn vraag dan zijn, want GroenLinks vindt dat iedereen geld moet kunnen verdienen in de stad, maar niet alleen aan de stad ten koste van de openbare orde en de veiligheid en onze schaarse openbare ruimte. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Dank u voorzitter en dank ook aan mevrouw Van Renssen. Ja, na ampel beraad hebben wij toch besloten, omdat het dossier flitsbezorging bij mij in portefeuille zit, uw vragen gaan voor een groot deel over de openbare ruimte, daar zaten we even tussen te kijken, maar ik denk dat ik namens het college kan antwoorden. U vroeg hoe dit plan van onder andere Albert Heijn zich verhoudt tot het voorbereidingsbesluit. Het voorbereidingsbesluit gaat specifiek over dark stores en niet over flitsbezorging. Dus het valt er niet onder.

Het is natuurlijk wel zo dat de zorgen die er zijn over de openbare ruimte en verkeersveiligheid gelijk zouden kunnen zijn, ware het niet dat supermarkten sowieso al specifieke plaatsen in het bestemmingsplan hebben. Dus die kunnen zich niet zomaar overal vestigen en daar wordt altijd al rekening gehouden met bijvoorbeeld laden en lossen, met veel parkeerplekken voor fietsers et cetera. Dus vandaar dat het vanuit een supermarkt toch anders ligt dan vanuit een dark store die vaak in een woonwijk liggen, waar al die faciliteiten niet aanwezig zijn. Dat neemt niet weg dat we natuurlijk wel goed moeten opletten. Dat is ook waarom het college in de persoon van wethouder De Vries binnenkort een gesprek gaat hebben met Albert Heijn hoe ze hiermee om denken te gaan. Dan gaat het met name over verkeersveiligheid en het gebruik van de openbare ruimte. Dus het staat wel op ons netvlies. Het is geen onderdeel van het voorbereidingsbesluit. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Renssen voor een vervolgvraag. Mevrouw VAN RENSSEN: Dank voorzitter. Als u mij toestaat: mijn vraag zag er ook op dat eigenlijk bij supermarktbedrijven, detailhandel de consument ergens naartoe gaat om zijn boodschappen te halen en volgens mij is flitsbezorging internetdetailhandel.

Dus de vraag is ook specifiek of het flitsbezorgen vanuit een supermarkt, een bestaande vestiging, wel is toegestaan op grond van het bestemmingsplan, wat eigenlijk alleen maar detailhandel voor consumenten toestaat. Kunt u dat eventueel ook meenemen, of wethouder De Vries in zijn gesprek met Albert Heijn? Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Dank u en dank aan mevrouw Van Renssen. Ja, als het gaat om bezorging is dat natuurlijk iets wat verschillende supermarkten al langer doen. Dan gaat het niet specifiek over flitsbezorgen, dus dat is echt een nieuwe service die men wil aanbieden, maar bezorging gebeurt natuurlijk al veel langer. Dat valt onder wat er bij een supermarkt mag. Het is namelijk niet volledig een ‘bestemmingsplan

18

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

detailhandel’, maar ‘detailhandel supermarkt’, waarbij dus ook de verschillende vormen van zowel de bevoorrading als fietsen in de buurt et cetera allemaal geregeld moeten zijn. Vandaar dat dit eronder valt. Maar ik hoopte in de eerste beantwoording al gezegd te hebben: het is wel één van de punten die wethouder De Vries zal meenemen in zijn gesprek met Albert Heijn. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik zie dat mevrouw Martens klaarstaat voor een verduidelijkende vraag. Ga uw gang. Mevrouw MARTENS: Ja, dank voorzitter. Ik ben benieuwd of mijn collega’s van GroenLinks 75 jaar geleden ook zo progressief waren als het gaat om het samengaan van verschillende kleine winkels tot de supermarkt als dat het nu gaat om nieuwe verdienmodellen creëren voor bedrijven. Ik heb een verduidelijkende vraag aan de wethouder. Is de wethouder het met mij eens dat wij als gemeenteraad niet gaan over de inhoudelijke invulling van een verdienmodel, maar ons inderdaad wel moeten focussen op de verkeersveiligheid waarbij wij gelukkig weten dat de wethouder daarbovenop zit? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Nou, wij gaan niet zozeer over een verdienmodel van een bedrijf, maar wij gaan wel zowel over de veiligheid van de openbare ruimte en verkeersveiligheid maar ook over een goede ruimtelijke ordening.

Dus dat heeft niet alleen maar met overlast te maken, maar ook met welke functie waar past. Dat is natuurlijk de discussie die op dit moment gevoerd wordt als het gaat om flitsbezorging. En wij komen zo snel mogelijk zowel richting flitsbezorger als richting uw raad, waarbij wij denken dat een goede ruimtelijke ordening, waaronder verkeersveiligheid en openbare ruimte maar ook andere aspecten worden meegenomen, over waar iets toegestaan kan zijn in een bestemmingsplan en waar niet. De VOORZITTER: Dank u wel. Nee, helaas, u mag niet nog een vraag stellen. Ik zie u popelen. Als er geen anderen zijn is daarmee dit onderwerp voldoende behandeld. Dan gaan we over naar de vragen aan wethouder Kukenheim. De discussie wordt gesloten. Vragen van het lid Doevendans inzake thuiszorg en de opvang van Oekraïense vluchtelingen De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Doevendans. Mevrouw DOEVENDANS: Dank u wel voorzitter. Amsterdammers zijn barmhartig en solidair en dat zien we ook in hoe ze de Oekraïense vluchtelingen opnemen. Nu was er wel een geval van een Amsterdammer die ook recht had op thuiszorg en hun thuiszorgorganisatie kwam erachter dat zij Oekraïense vluchtelingen in huis hadden en zeiden: volgens de gemeentelijke regels, als er mensen bij je in huis wonen, dan kunnen zij meehelpen. Dus toen zei de thuiszorgorganisatie: wij stoppen met het leveren van de uren.

Uiteindelijk heeft de thuiszorgorganisatie toch wel ingezien dat het heel erg strak was om deze regels zo te interpreteren. Toch heb ik daar nog twee vragen over. Eén: of de wethouder weet hoe andere thuiszorgorganisaties hiermee omgaan? En de andere

19

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

vraag is of de wethouder en het college het met ons eens is dat het opvangen van Oekraïense vluchtelingen in beginsel niet mag leiden tot het inkorten van uren van de thuiszorg. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording van de vragen. Wethouder KUKENHEIM: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, gelukkig was het zo dat in het artikel waar het raadslid naar refereert de thuiszorgorganisatie zelf al meteen toelichtte dat dit niet goed gegaan is, dat zij de regels niet goed hadden geïnterpreteerd en dat zij dat zelf anders zien. Nou, daar ben ik het ook mee eens. Wij hebben daar ook nog even achteraan gebeld, om inderdaad even zeker te stellen wat de situatie is. Ik heb ook geen signalen dat dat elders op een andere manier speelt. Dus het mag niet zo zijn dat op het moment dat jij uit barmhartigheid vluchtelingen in huis neemt meteen allerlei Wmo-rechten vervallen. Dat is natuurlijk raar. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat mensen, omdat mensen uit Oekraïne natuurlijk ook gewoon mogen werken in Nederland, ervoor kiezen om daar een arbeidsrelatie van te maken. Dat overzicht heb ik niet meteen. Bovendien is dat misschien ook helemaal niet gek bedacht. Maar dat is echt iets anders dan dat je gewoon recht hebt op die Wmo-hulp en dat die zou vervallen. Daar is geen sprake van. De VOORZITTER: Een vervolgvraag, mevrouw Doevendans? Ga uw gang. Oké.

Zijn er nog anderen? Dat is niet het geval. Dan is er een hele korte schorsing, zodat mevrouw el Ksaihi even mijn plek in kan nemen. De discussie wordt gesloten.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten Voorzitter: mevrouw El Ksaihi De VOORZITTER heropent de vergadering.

Vragen van het lid Alberts inzake behoud café Rooie Nelis voor Amsterdam De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Alberts. Mevrouw ALBERTS: Dank u wel. Vorige week bereikte mij het nieuws dat Blonde Sien was overleden. Niet iedereen kent haar, maar heel veel Amsterdammers kennen haar wel. Ze was de uitbater van café Rooie Nelis in de Jordaan. Ik wil beginnen met hier nu mijn condoleances uit te spreken naar de familie. Toen het bericht kwam viel mij gelijk de eerste vraag binnen: en wat gaat er nu met dat café gebeuren? Het is een unieke plek. Als je er weleens geweest bent dan weet je gewoon: dat is echt honderd jaar geschiedenis die daar aan de muur hangt. Van mensen die er geweest zijn, bekende mensen. Er is altijd muziek gemaakt. Noem maar op allemaal. Het is echt een uniek Jordanees café. Toen dacht ik: ja, maar dat moet gewoon blijven. Vervolgens kom je dan tot de vraag: ja, maar hoe dan? Want het is natuurlijk een geliefde buurt, de Jordaan. En

20

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

je weet: voor je het weet komen er projectontwikkelaars voorbij en die hangen ergens een zak geld bij en die maken er vervolgens een koffietentje van. Toen dacht ik: daar hebben we er best al veel van in Amsterdam. We hebben niet zoveel Jordanese cafés meer, dus laten we dit unieke punt nou bewaren. Toen dacht ik: nou, ik leg het hier gewoon voor aan de raad. En tegelijkertijd dacht ik al een beetje aan een oplossing. En dat is: de oplossing is onze burgemeester. Ik wil aan de burgemeester vragen, ten eerste: vindt u het net zo’n unieke plek als ik, als de SP, en als een heleboel Amsterdammers het vinden? En zou u ook graag willen dat het behouden zou blijven? Ik roep helemaal niet: wij moeten dat gaan exploiteren of wat dan ook allemaal. Dat roep ik allemaal niet. Maar, burgemeester, zou u als een soort van bemiddelaar willen optreden om ervoor te kunnen zorgen dat er een initiatief loskomt dat het café in stand kan blijven? Een beetje parallel aan misschien café Het Mandje waar ook initiatiefnemers zijn gekomen om een heel uniek café in stand te houden. Dat is eigenlijk mijn allerbelangrijkste vraag. Ik had het in eerste instantie aangemeld als actualiteit, want ik dacht: dan kan ik ook gelijk de raad vragen: vinden jullie dat ook? Dat kan ik nu ook doen: steek uw hand maar op.

Maar het is nu een mondelinge vraag, dus dan past het niet meer in het format, maar de burgemeester gaat mij vast antwoorden. Dank u wel alvast. De VOORZITTER geeft het woord aan de burgemeester voor de beantwoording van de vragen. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel. En ik zou mevrouw Alberts eigenlijk willen bedanken dat ze terecht aandacht vraagt voor dit bijzondere café en voor het overlijden van mevrouw Ruwaard, Blonde Sien. Ook namens het college zou ik heel graag ons medeleven willen betuigen met de familie en met de nabestaanden. Ik begrijp ook heel goed dat u zich afvraagt wat er nu met café Rooie Nelis moet gaan gebeuren. Ik was even bang dat u zou voorstellen dat ik daar voortaan achter de bar zou moeten gaan staan. Ik kan heel goed bier-op-rij tappen, maar goed, ik kan me voorstellen dat u er behoefte aan heeft dat zo’n icoon in de Jordaan op een of andere manier blijft bestaan. Tegelijkertijd is het natuurlijk niet aan de gemeente om cafés te pachten. Dus daar zal toch een private oplossing voor gevonden moeten worden. Wat niet wegneemt, en dat is eigenlijk de vraag die u mij stelt, dat ik met alle liefde daar de komende weken eens even langsga. De afgelopen weken lukte dat niet, ik was nog een beetje grieperig, maar de komende weken lukt dat zeker en zou ik dat ook heel graag willen doen.

Het klopt inderdaad dat er bij café Het Mandje op de Zeedijk een hele mooie oplossing is gevonden, maar dat is gedaan door de NV Zeedijk. En dus heel indirect eigenlijk door de gemeente. Daarmee is wel een heel bijzonder café voor de stad bewaard gebleven. Voor dit café geldt ook dat er inderdaad verhalen van Amsterdammers zijn opgeslagen en die passen bovendien ook nog eens bij de viering van Amsterdam 750. En dat zou best eens een opmaat kunnen zijn om aan het café wat aandacht te gaan besteden, omdat wij bij de viering van het 750jarig bestaan juist volksgeschiedenis, de geschiedenis van de gewone Amsterdammers, voor het voetlicht willen brengen en niet, zoals vaak in jubeljaren gebeurt, de geschiedenissen van de rijke elites. Dus ik kom u heel graag tegemoet en ik zal ook te zijner tijd zorgen dat u ervan op de hoogte bent. De VOORZITTER: Heeft u een aanvullende vraag, mevrouw Alberts? Mevrouw ALBERTS: Nou, het is niet per se een vraag. Ik ben heel blij dat u op deze manier de vraag oppikt. Dat is mooi, want we hebben weleens eerder iets

21

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

meegemaakt in de Jordaan, namelijk het Tichelcluster, wat in z’n geheel naar Arnhem is verplaatst. Dat waren de laatste krotwoningen uit de Jordaan. Ook unieke geschiedenis. Ik zou het jammer vinden, nog steeds, als het niet lukt en dat we dan bij wijze van spreken naar Arnhem moeten om een uniek Jordanees café te bezoeken. Dus ik zou nog willen herhalen: houden zo. En ik hoop dat er inderdaad initiatieven loskomen en dat mensen bijvoorbeeld de burgemeester kunnen benaderen als ze zeggen: nou, ik heb een goed plan. De VOORZITTER: Mevrouw Alberts, dank u wel. Dat is niet helemaal de bedoeling. Mevrouw ALBERTS: Het was half actualiteit eigenlijk hè? De VOORZITTER: Nee, het was gewoon een mondelinge vraag en die heeft u gesteld. Wilt u hier nog op reageren mevrouw de burgemeester? Burgemeester HALSEMA: Nou, alleen kort. Wij zullen kijken of ik inderdaad als bemiddelaar er misschien enige rol in kan spelen, maar ik benadruk nog wel eens dat er geen gemeente-initiatieven zullen zijn voor het behoud van het café, want het blijft natuurlijk een private aangelegenheid. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan schors ik weer even kort voor een wisseling van de wacht.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor een minuut. Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER heropent de vergadering.

16. Instemmen met het bekrachtigen van de geheimhouding op de stukken die worden genoemd in het bekrachtigingsoverzicht van het college aan de raad VN2022-009869 De VOORZITTER: Goed. Voordat wij doorgaan met de raadsaangelegenheden realiseerden wij ons dat wij bij agendapunt 1c, het vaststellen van de agenda, vergeten waren te noemen: agendapunt 16, het instemmen met het bekrachtigen van de geheimhouding op de stukken die worden genoemd in het bekrachtigingsoverzicht van het college aan de raad. Dat zou moeten worden toegevoegd aan de hamerstukken. Mijn vraag is nu aan u of u daar alsnog mee akkoord kan gaan. Dat is het geval. Dan gaan wij nu door met de raadsaangelegenheden. Dit punt is gehamerd. 18.

22

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Benoemen van leden in commissies VN2022-011827 19. Benoemen van nieuwe leden in de tijdelijke algemene raadscommissie VN2022011854 De VOORZITTER: De stemmingen voor de benoemingen worden nu uitgedeeld. Op dit formulier staan diverse benoemingen waarover gestemd moet worden. Op het formulier kunt u per stemming per persoon aangeven of u voor of tegen bent. Ik zie overigens dat best veel leden de zaal verlaten hebben. Weet u, één moment, ik schors even heel kort en verzoek de raadsleden die naar de koffiekamer zijn gegaan om terug te keren. En de rest moet blijven zitten.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten. De VOORZITTER heropent de vergadering.

De VOORZITTER: Ik wil u vragen om de stembriefjes weer in te nemen. Of zijn er al mensen die ze aan het invullen zijn? Nee, dan gaan we toch door. Nee, de overweging was even dat blijkbaar veel mensen dachten dat ook de schriftelijke stemmingen gelijktijdig zouden zijn met de andere stemmingen. Daarom is de zaal nu niet volledig gevuld, maar aangezien mensen al bezig zijn met het invullen van de stembriefjes gaan wij nu door. Dan ga ik ook even door met de uitleg ervan. Op het formulier kunt u per stemming per persoon aangeven of u voor of tegen bent. Op grond van de voordrachten staan de voorgedragen personen genoemd. Bij voordrachten waarin raadsleden worden benoemd, kunt u ook andere raadsleden invullen op de aangegeven stippellijnen. U moet er dan wel op letten dat u het maximumaantal te benoemen leden waar u voor stemt niet overschrijdt. Dat maakt de stemming namelijk ongeldig. Op het stemformulier staat het maximumaantal aangegeven. Ik verzoek u allen om te blijven zitten totdat alle stembriefjes zijn opgehaald. Goed. Mag ik vragen: zijn alle briefjes opgehaald? Heeft niemand nog een briefje? Dan zou ik de leden van het stembureau willen vragen om te gaan tellen en ik breng nog eens in herinnering: mevrouw Heinhuis heeft de leiding en de leden zijn mevrouw De Jager en de heer Burgers. En dan schors ik hierbij voor vijftien minuten.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor vijftien minuten. De VOORZITTER heropent de vergadering.

De VOORZITTER: Goed. Ik heropen deze vergadering en ik wil iedereen vragen om plaats te nemen. Meneer Ernsting. Ja, ik begin daar lol in te krijgen om af en toe aan naming en shaming te doen dus ik zou zeggen: kijkt u uit. Goed, wij hebben uitslagen. Benoemd tot lid van het tijdelijke presidium: Carla Kabamba, 38 voor, 0 tegen, 0 blanco.

23

Jaar

2022

Vergaderdatum 20 april 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen