20210331 Notulen raadsvergadering middag

U heeft hiermee volgens mij de heer Veldhuyzen voldoende beantwoord.) De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Een interessant debat. Ook interessant dat coalitieonderhandelingen tussen VVD en SP al zijn begonnen. Het CDA deelt de grote verontwaardiging van de heer Bakker van zojuist niet maar wel zijn blijdschap over deze investeringsnota voor het Verdigebied ook al zijn wij dan niet voor die 40 procent sociale huur. Dit plan is toch een uitvoering van een van mijn allereerste moties in de gemeenteraad in oktober 2016. Dus mooi na vier jaar een plan te kunnen behandelen voor een groene en prettige woonwijk met meer dan 600 woningen en ondertussen ook te kunnen investeren in sportvoorzieningen. Wat zou het trouwens mooi zijn nu het stadion bij het Verdigebied wordt betrokken daar eens een schitterende opera van Verdi op te voeren bijvoorbeeld Nabucco. Tegelijkertijd bestaat de zorg dat het realiseren van die nieuwe woningen inderdaad het gebruik van het stadion gaat frustreren. De vraag die mevrouw Naoum Néhmé en anderen stelden, is terecht. Die vraag hebben wij ook. Er zijn nu gewoon veel sportevenementen met name van de Nationale rollatorloop tot atletiektrainingen. Het CDA vindt dat die na de woningbouw wel moeten kunnen doorgaan. Er zijn zorgen over het mogelijk overschrijden van licht- en geluidsnormen.

Volgens mij moet dat op te lossen zijn met goede maatregelen en afspraken. Daartoe hebben we dus een motie opgesteld. Daarnaast een vraag over de parkeerdruk. Die is nu al vrij hoog en er wordt nu gekozen voor een zeer lage parkeernorm terwijl dat zeker bij dit soort sportevenementen ingewikkeld is. Kan de wethouder ingaan op de vraag hoe het college dat ziet? Daarvoor moet bij de uiteindelijke uitwerking wel een oplossing komen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Everhardt voor de beantwoording van de vragen en een preadvies op de moties. Wethouder EVERHARDT: Het is inderdaad zoals ook de CDA-fractie nog een keer benadrukte een ontwikkeling die voor de sport van veel betekenis is. Het nieuw realiseren van de sporthallen Zuid maakt het dan weer mogelijk hier echt een mooie toegevoegde

58

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

woonwijk op te zetten waardoor de Zuidas weer een stap zet om integraal onderdeel van onze stad te worden als een goede leef-, recreatie- en werkomgeving. Daarvoor zijn de ontwikkelingen voor een woongebied enorm belangrijk. U kent onze inzet die we als coalitie plegen. U heeft daarover net nog een debatje gehad. Dit is inderdaad een hele mooie ontwikkeling. Dan over de parkeerdruk zoals de CDA-fractie stelde. Die hebben we heel goed in het vizier. Dit wordt een A-locatie dus die heeft een heel lage parkeernorm. Het is een gebied dat goed wordt ontsloten door OV en andere manieren van mobiliteit. Het is ook zo dat er een prijs is voor parkeren op straat waarvoor geen vergunning wordt gegeven. Dat zal echt een drempel vormen om daarvan gebruik te maken. Daardoor denken wij dat we daarmee genoeg waarborgen hebben om daarmee in de toekomst te kunnen omgaan wetende dat we deze ambitie hebben, wetende dat er goede alternatieven zijn en wetende dat de mensen die hier gaan wonen, er bewust in stappen. In de nadere uitwerking zullen we daaraan specifieker aandacht besteden. Dan twee andere belangrijke onderwerpen. Groen – door de Partij voor de Dieren aangegeven. Het is Verdi deelplan 2 dat hier ligt, 2a en 2b. Voor 2a geldt dat het college echt inzet heeft gepleegd om zo veel mogelijk groen daar te realiseren in een gebouwde en te bouwen omgeving.

Ik vind dat echt wel een prestatie van formaat. Deelplan 2b zal nog extra groen gaan opleveren. De nadere uitwerking komt nog naar de raad. Er was een heel specifieke vraag over de tuinen of de tussenruimtes. Ik kan expliciteren dat de ruimte tussen die gebouwen gewoon openbare ruimte is. Dat is dan inderdaad onderdeel van de groennorm, maar er zijn geen privétuinen in dit gebied opgenomen. En ja, we hebben in die groennormtelling de daken niet meegeteld. Dus dat doen we niet. (Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: Ik hoor dus dat de binnentuinen onderdeel vormen van de groennorm. Maar hoe wil de wethouder dan voorkomen dat die bijvoorbeeld worden betegeld?) Het is een openbare ruimte en dat blijft die. Dus daarvoor hebben wij onze sturingsmechanismen. We zullen daar nader op ingaan als we het plan verder uitwerken. Dan komt het bij u terug. Dan het belangrijke punt dat verschillende fracties hebben aangegeven en wat we ook met elkaar in de raadscommissie hebben besproken. Ik wil hier nog een keer herhalen dat het Olympisch Stadion een icoon voor onze stad is. De huidige bedrijfsvoering is echt randvoorwaardelijk. Ik heb het in de raadscommissie aangegeven en ik herhaal het hier nog een keer luid en duidelijk: het college heeft dit echt als keiharde randvoorwaarde gesteld. Dat betekent dat er inderdaad goed moet worden gekeken. Er is overleg met het Olympisch Stadion.

Er is al een geluidsonderzoek uitgevoerd. Ik heb daar vertrouwen in. Ik zie wel dat we de volgende stappen met het Olympisch Stadion willen maken. Dus daarvoor is alle ruimte. Dan kom ik bij beide moties. De motie van de VVD en het CDA nr. 216.21 kan ik positief preadviseren. Het is belangrijk het op die manier te doen. U kent de randvoorwaarden die het college heeft gesteld en die ik hier nog een keer heb herhaald. Die geluidsnormen moeten op orde zijn. Ik heb daar alle vertrouwen in maar we gaan dat zeker samen oppakken. Dus geen bezwaar; een positief preadvies voor motie nr. 216.21. Dat geldt ook voor de motie over de feesten die door het Olympisch Stadion mogen blijven worden georganiseerd. Dus motie nr. 206.21 van de CDA-fractie krijgt een positief preadvies van het college. Tot zover mijn inbreng in deze termijn. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval.

59

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting voor een stemverklaring. De heer ERNSTING (stemverklaring): Ik had in het interruptiedebatje natuurlijk wel laten blijken dat GroenLinks voor deze investeringsnota zal stemmen te meer omdat er juist aan de groennorm wordt voldaan en aan de sportnorm én omdat er voor betaalbare woningen wordt gezorgd. Dat is precies wat we willen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen voor een stemverklaring. De heer VELDHUYZEN (stemverklaring): Misschien zit er een vertraging op de lijn bij mij, want ik heb dit op hetzelfde moment als collega Ernsting aangegeven. BIJ1 stemt principieel tegen alle bestemmingsplannen waarin de verdeling 40%40%-20% staat omdat wij vinden dat er meer sociale huurwoningen moeten worden gebouwd. De VOORZITTER: Dan is hiermee dit onderwerp voldoende besproken.

14 Vaststellen van het bestemmingsplan August Allebéplein, blok 6 Nr. VN2021003834 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kiliç. Mevrouw KILIÇ: Stadsvernieuwing is vaak een verbetering maar bij dit stadsbestuur heb ik af en toe toch wel twijfels. Zo is er wederom sprake van een reductie van parkeerplaatsen en we verwachten dat voor parkeerplaatsen die er mondjesmaat voor terugkomen, de hoofdprijs zal worden gevraagd waardoor enkel geprivilegieerden hun auto straks kwijt kunnen terwijl het OV niet wordt verbeterd of goedkoper wordt gemaakt. Ondanks herhaald verzoek van de DENK-fractie om een apart hoofdstuk gentrificatie op te nemen zie ik dat gegeven niet terug in de voordrachten. Ik zou dan ook antwoord willen op de volgende vragen. Welke maatregelen worden precies genomen om gentrificatie tegen te gaan? Hoe wordt de sociaaleconomische opwaardering bewerkstelligd? Wordt het bijvoorbeeld gedaan door bewoners van de buurt zelf te helpen sociaaleconomisch vooruit te komen en zo ja, hoe? Of wordt dat bewerkstelligd door zogenaamde gegoede burgerij te importeren door de huren een dusdanige opslag te geven zodat armere gezinnen die niet kunnen betalen of woningen zo klein te bouwen dat gezinnen er niet kunnen wonen behalve in het dure segment? Ik ben heel benieuwd.

(Mevrouw NAOUM NÉHMÉ: Mevrouw Kiliç is heel kritisch op de coalitie vanwege het beleid in Nieuwwest terwijl de coalitie zichzelf op de borst klopt als het gaat om de omgangsvormen met lage inkomens en wat ze allemaal doet – wat ze kneiterlinks noemt. Begrijp ik uit de bijdrage van mevrouw Kiliç dat ze dat eigenlijk helemaal niet zo ziet in de praktijk?)

60

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Ik zeg dat we kritisch blijven monitoren. Dus op het moment dat het mis gaat of dat we zien dat het misgaat, dan kunnen we daar wel bijsturing bij verwachten. Dat is wat ik zeg. (Mevrouw DE FOCKERT: Ik moest toch even nadenken want collega Kiliç heeft het over kneiterdure woningen voor de elite, maar ik zie in dit bestemmingsplan toch echt die verdeling van 40%-40%-20%. Hoeveel sociale en goedkope huurwoningen had collega Kiliç daar dan in gewild?) Onder sociale huurwoningen vallen natuurlijk ook starterswoningen die qua oppervlak wat kleiner zijn. Wij willen ook woningen voor gezinnen. Gezinnen hebben wat meer oppervlakte nodig. Dus wat dat betreft past dat niet in hoe wij dat zien in de buurt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Mevrouw Kiliç vraagt zich af wat deze nieuwbouw doet voor de wijk. Die brengt inderdaad heel veel nieuwe sociale woningen. Wij hebben in de woontoren 190 sociale appartementen die daar kunnen komen en in het woongebouw naast de woontoren komt er een wooncorporatie. Zoals we allemaal weten, is dat een van de beste manieren om woningen in het sociaal segment en in het middensegment te houden en juist niet te laten uitlopen tot duurdere woningen of woningen die op termijn duur worden omdat ze misschien eerst nog in het middensegment worden gebouwd maar later duur kunnen worden verkocht.

Ik denk dat juist de mogelijkheid voor een wooncorporatie gentrification zeker kan tegengaan. Het is een van de middelen die het college daarvoor specifiek inzet. Ook komen er uitgebreide ruimtes voor voorzieningen in de plint. Dat betekent dat sociaaleconomische activiteiten ook van buurtbewoners daar kunnen plaatsvinden maar ook belangrijke voorzieningen voor de buurtbewoners die daar komen te wonen. Mevrouw Kiliç maakt zich zorgen over het verdwijnen van parkeerplaatsen. Er komt natuurlijk een parkeergarage en in de omgeving komen er 28 nieuwe parkeerplaatsen bij. Uiteraard is het zo dat er ook 110 verdwijnen. Dat heeft niet zo zeer te maken met gentrification; dat heeft vooral te maken met een prettige leefomgeving om ervoor te zorgen dat er groen kan komen, om ervoor te zorgen dat het een veilige plek wordt en dat er inderdaad minder auto’s komen. We zorgen er wel voor dat mensen zich op de fiets of op andere manieren goed kunnen verplaatsen. Volgens mij heb ik daarmee alle vragen beantwoord. (Mevrouw NAOUM NÉHMÉ: Kent wethouder Van Doorninck het gemeentelijk onderzoek naar huiswensen?) Ik ben daarmee bekend maar het is geen onderdeel van mijn portefeuille. (Mevrouw NAOUM NÉHMÉ: U bent natuurlijk ook wethouder Grondzaken, dus u zou het moeten kennen.

In dat onderzoek staat dat een groot deel van de Amsterdamse huishoudens met een middeninkomen en die in aanmerking komen voor het dure segment, willen kopen in dat dure segment. Dus waarom herhaalt de wethouder iedere keer dat we moeten voorkomen dat woningen worden verkocht in het dure segment als dat uit allerlei gemeentelijke onderzoeken naar voren komt?) Zoals mevrouw Naoum Néhmé weet, worden er ook woningen in het dure segment gebouwd. Er worden huizen in alle segmenten gebouwd volgens mij in een verdeling waarbij we aan ieders wensen tegemoet kunnen komen. Mijn vrees zat er meer in en dat is waarom ik zo enthousiast ben over het concept van de wooncorporaties, dat we geen huizen bouwen in het middensegment die dan in heel korte tijd naar het dure segment gaan omdat we nu eenmaal weten dat prijzen in Amsterdam heel erg snel stijgen. Dus wooncorporaties zijn een manier om huizen die in het middensegment zijn gebouwd, ook

61

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

in het middensegment te houden. Daarom ben ik er zo enthousiast over. Dat betekent niet dat ik mensen die een huis in het dure segment willen, niet gun. Zoals u weet, wordt er nog steeds 20 procent in het dure segment gebouwd dus ook aan die wens kunnen we tegemoetkomen maar dat is zeker niet de allergrootste groep in Amsterdam. We moeten zorgen dat er voor iedereen huisvesting is. (Mevrouw NAOUM NÉHMÉ: De wethouder zegt dat we 20 procent in het dure segment bouwen. Hartstikke goed, alleen dat onderzoek naar woonwensen geeft ook aan dat mensen met name betaalbare koopwoningen willen in het middensegment. U kijkt heel verontrust maar dat is echt waar. Mensen met een middeninkomen willen gewoon een koopwoning tussen 180.000 en 300.000 euro. Daarvan zijn er veel te weinig. Wat heeft het college nu de afgelopen drie jaar gedaan om het aantal betaalbare koopwoningen in het middensegment te vergroten? U stuurt ons steeds meer plannen waarin dit segment überhaupt niet voorkomt. ) (De VOORZITTER: Voordat de wethouder antwoordt, wil ik wel even in herinnering roepen dat het onderwerp het bestemmingsplan August Allebéplein is. Dus we zijn wel behoorlijk ver aan het afdwalen.

Dat gaat bovendien ook over een andere portefeuille.) Mevrouw Naoum Néhmé zag mij even vreemd kijken omdat ze het er in haar eerste interruptie had over mensen die graag een duurdere woning willen hebben en in deze interruptie zegt ze dat mensen graag een woning in het middensegment willen hebben. Het mooie is natuurlijk dat er zo veel wensen als Amsterdammers zijn. Er zijn Amsterdammers die een woning in het dure segment wensen. Ik denk dat die volop aan de beurt komen. Er is inderdaad een grote vraag naar het middensegment, een redelijk nieuw segment dat we echt als segment maken en waarvoor we ook bouwen. Daarom stelt het college ook in alle nieuwe plannen 40 procent middensegment. Daarin zit zowel koop als huur. Waar het mogelijk is, kijkt het college waar die middensegmentwoningen kunnen worden gebouwd. Alleen, en ik heb het volgens mij al vaker gezegd, het gevaar met bouwen voor het midden is iets anders dan houden voor het midden. Woningen hebben de neiging nogal eens flink in prijs te stijgen op het moment dat ze worden verkocht. Daarom ben ik zo te spreken over het concept van wooncorporaties omdat je weet dat een woning, gebouwd voor het middensegment, ook gehouden wordt in dat middensegment. (De heer VELDHUYZEN: Het is een beetje van het onderwerp af maar omdat de wethouder erover begon, wil ik er toch een vraag over stellen.

Ze verwijst naar wooncorporaties maar mijn ervaring is dat die wooncorporaties toch heel beperkt toegankelijk zijn. Daarvan maken op dit moment maar bepaalde groepen mensen gebruik. Ik ben wel benieuwd hoe de wethouder ervoor gaat zorgen dat dat toegankelijker wordt voor meer groepen mensen. Dat is misschien niet iets wat ze nu helemaal uiteen moet zetten, maar dat is wel een zorg die ik heb en daar moet volgens mij meer gebeuren dan alleen hetgeen wat er nu al gebeurt.) Interessant dat we nu in allerlei discussies terechtkomen naar aanleiding van volgens mij een best aardig bestemmingsplan August Allebéplein. Waarom het onder andere zo aardig is, is dat we op deze plek ook al weer een tender voor wooncorporaties hebben gezet. In antwoord op de vraag van de heer Veldhuyzen willen we ervoor zorgen dat wooncorporaties op zoveel mogelijk plekken een plek krijgen door daarvoor van te voren ruimte in te ruimen. Er kunnen verschillende vormen van wooncorporaties mee aan de slag. Daarom heeft collega Ivens een actieplan wooncorporaties opgesteld om juist verschillende

62

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

vormen van wooncorporaties ruimte te geven. Het college is daarmee druk doende en een van de voorbeelden ziet u hier in dit bestemmingsplan. De VOORZITTER: Daarmee komt dit debat aan een einde. U gaat vanzelfsprekend over uw eigen woorden en over uw eigen inbreng, maar ik betrap er een enkel lid wel op er een algemene beschouwing van te maken en ik zou u allen vriendelijk willen verzoeken om in ieder geval in de buurt van het onderwerp op de agenda te blijven. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten. . 18 Vaststellen van het bestemmingsplan E-buurt Oost en wijzigen Welstandsnota Nr. VN2021-004187 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-Issa. Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: Ik had een hele bijdrage maar vanwege mijn spreektijd ga ik het heel kort houden en laat ik het bij mijn vraag aan de wethouder of zij de bomeneffectrapportage nog ter kennisname naar de raad wil sturen. Daarnaast wil ik alvast meegeven dat wij vanwege de kap van de 132 bomen tegen dit plan zullen stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kiliç. Mevrouw KILIÇ: Om het plan van mensen uit Zuidoost te bevorderen, is er afgeweken van de 40%-40%-20%-verdeling en is er gekozen voor 20%-53%-27%. Mijn vraag is dan ook hoe het college ervoor gaat zorgen dat de bewoners van Zuidoost niet worden verdrongen op die woningen.

Als de wethouder zal afwijken van de 40%-40%-20%verdeling, hoe voorkomt zij dan dat de sociaaleconomisch sterke buurtbewoners die vast zitten in sociale huur worden verdrongen door mensen die niet in Zuidoost wonen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: In antwoord op de vraag van mevrouw BloembergIssa is het zo dat zij de bomeneffectrapportage naar de raad zal laten komen op het moment dat die klaar is. Die is altijd openbaar maar ik zal die specifiek actief naar u doen toekomen. Dan de vraag van mevrouw Kiliç. Die verbaast mij enigszins omdat we het erover hebben gehad tijdens de raadscommissie vorige week. Het is inderdaad zo dat hier van die 40%-40%-20%-verdeling wordt afgeweken juist naar aanleiding van specifiek onderzoek naar de woonwensen en gegevens van mensen uit de buurt. We kijken dus gericht hoe we ervoor kunnen zorgen dat die buurt evenwichtig wordt en met name naar wat de bewoners uit die buurt heel graag willen. De 170 sociale huurwoningen die door de woonstichting worden ontwikkeld, worden in eerste plaats toegewezen aan de bewoners van de flats uit Geldershoofd en Gravestein die gerenoveerd gaan worden. Dus op die manier zorgen we juist voor doorstroming in de buurt van mensen uit Zuidoost voor mensen uit Zuidoost.

De woningen die in het collectief particulier opdrachtgeverschap worden ontwikkeld, daarbij worden omwonenden betrokken bij de selectie van de bouwgroep. Ze kunnen een voorkeur uitspreken voor een bouwgroep uit Zuidoost. Die is natuurlijk nog niet bekend. Dus op die

63

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

manier wordt er nu juist naar de bewoners uit de buurt gekeken om hier door te stromen of mee te doen aan zelfbouw. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kiliç. Mevrouw KILIÇ: Ik twijfel een beetje maar ik ga mijn vraag toch stellen. Waarschijnlijk heeft de wethouder dit al wel tijdens de raadscommissie gezegd, maar het heugt me niet meer helemaal. Kan het college garanderen en opnemen in de tekst dat enkel mensen die al in Zuidoost wonen in een sociale huurwoning, hiervoor in aanmerking komen? Ik ga het anders formuleren. Kan het college garanderen dat enkel mensen die al in Zuidoost in een sociale huurwoning wonen in aanmerking komen zoals in de tekst als de argumentatie wordt gegeven om te kunnen afwijken van de 40%-40%-20%-norm? De wethouder gaf net aan dat het doorstroom betrof van sociale woningen naar andere sociale huurwoningen, maar begrijp ik dan goed dat het alleen het sociale segment betreft? Of betreft het ook de doorstroom van het sociale segment naar het middensegment? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Wat wij hebben gezegd, is dat het in het sociale segment gaat over die 170 sociale huurwoningen die nu specifiek voor die groep zijn bestemd.

Daar waar het gaat om de marktwoningen wordt in de selectie gevraagd dat de ontwikkelaar aangeeft hoe die kan bijdragen aan de doorstroming in Zuidoost. Dus dat zit daar helemaal in, dus zowel voor het sociaal als voor het middensegment als voor het collectief particulier opdrachtgeverschap wordt gekeken naar mensen uit Zuidoost en naar het bevorderen van doorstroming. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Ik zou willen voorstellen agendapunt 22a naar de avond te verplaatsen. Dan heeft iedereen even rustig tijd om te eten. Bovendien is het nog ruimschoots voor de avondklok en het weer is buiten prachtig. Dus misschien willen we allemaal even een frisse neus halen. Ik schors de vergadering tot 19.30 uur.

64

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

INDEX

172.21 Motie van het lid Vroege inzake waarborging toegankelijkheid openbare ruimte 46 174.21 Motie van het lid Van Soest inzake het beleidsvoorstel voor een nieuwe woonruimteverdeling "Een sociale huurwoning zoeken verandert" Prestatieafspraken huurdersbelangen ...........................................................................................................48 176'.21 Motie van de leden Van Lammeren en Boomsma inzake het wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in verband met het algeheel afsteekverbod van consumentenvuurwerk, Organiseer centraal georganiseerde vuurwerk- en lasershows in Amsterdam ......................................................................................................................45 176.21 Motie van de leden Van Lammeren en Boomsma inzake het wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in verband met het algeheel afsteekverbod van consumentenvuurwerk, Organiseer centraal georganiseerde vuurwerk- en lasershows in Amsterdam ......................................................................................................................39 206.21 Motie van het Boomsma inzake het project Verdi, Sportevenementen in het Olympisch Stadion ..........................................................................................................53 214.21 Motie van de leden Boomsma en Poot inzake het

vuurwerkverbod (Compensatie voor getroffen vuurwerkondernemers .............................................................................39 214'.21 Motie van de leden Boomsma en Poot inzake het vuurwerkverbod, Compensatie getroffen ondernemers....................................................................................................46 216.21 Motie van de leden Naoum Nehmé, Poot, Boomsma en Bloemberg-Issa inzake het behouden van het Olympisch Stadion voor de stad .......................................................53 217.21 Motie van het lid Van Schijndel inzake verstrekking van stukken betreffende de recente demonstraties tegen de lockdown .....................................................................24 Aanvullend raadsadres van Lemniskade Projecten BV inzake hogere grondwaarden voor het project Top-Up in Buiksloterham ................................................................................9 Afschrift van een brief van de Vereniging Openbaar en Leefbaar Binnengasthuis-terrein e.o., gericht aan het college van burgemeester en wethouders, inzake een alternatief ontwikkelingsplan voor de ruimtelijke herindeling van het Binnengasthuisterrein ............7 Afschrift van een brief van een burger, gericht aan de burgemeester, inzake een klacht over gebrek aan handhaving door de Politie op de Parkeerdienst vanwege het negeren van het verbodsbord in de

Houtrijkstraat ...............................................................................12 Bekrachtigen van de geheimhouding ...................................................................................6 Brief van burgemeester Halsema en wethouder De Vries met een nadere toelichting op de handhaving van het water en de toegenomen capaciteit zoals toegezegd in de raadscommissie MLW van 4 maart 2021 naar aanleiding van een vraag van het lid Van Lammeren .......................................................................................................................11 Brief van de burgemeester van 10 maart 2021 met de beantwoording van de vragen van het lid Veldhuyzen en fractievertegenwoordiger Van den Heuvel over de Voortgangsrapportage van het programma tegen Seksuele Intimidatie en Seksueel Geweld naar aanleiding van de toezegging in de raadscommissie Algemene Zaken van 18 februari 2021 ..............................................................................................................11 Brief van de deelnemers van de werkgroep Sloten en Nieuw-Sloten inzake een reactie op de brief van wethouder De Vries over het vervolg van het project Autoluw Sloten en Nieuw-Sloten .....................................................................................................................8 Brief van de gemeente Weesp inzake de voortgang met betrekking tot

de bestuurscommissie Weesp .............................................................................................10 Brief van de Stichting De Noordzee inzake een schone en gezonde Noordzee................10

65

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Brief van een burger inzake de regionale en gemeentelijke plannen voor grensoverschrijdende verbindingen ..................................................................................8 Brief van wethouder Van Doorninck van 29 maart 2021 inzake de stand van zaken cocreatie volkstuinen De Nieuwe Kern ...........................................................................................12 Brief van wethouders Ivens en Kukenheim van 25 maart 2021 inzake loden leidingen in Amsterdam, stand van zaken maart 2021 ......................................................................12 Instemmen met het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het plangebied Museumkwartier – Valeriusbuurt 202 ...............................................................................4 Raadsadres van de Amsterdam Cultuur-Historische Vereniging inzake straatnaamgeving Paul Hufstraat wijzigen in Paul Hufkade .........................................................................10 Raadsadres van de BIZ-vereniging Spuibuurt inzake hun standpunt met betrekking tot handhaving van het ingezetenencriterium voor coffeeshops in Amsterdam ..................11 Raadsadres van de Joodse Hospice Immanuel inzake het verzoek om een nieuwe locatie en verlenging van de subsidieperiode tot 2025 voor de realisatie van een Joods hospice voor dementerenden

.......................................................................................................12 Raadsadres van de Stichting Antisemitisme Preventie inzake de uitvoering van het 9 puntenplan tegen antisemitisme in Amsterdam ..............................................................10 Raadsadres van de Stichting Federatie Varend Erfgoed Nederland inzake uitstootvrij vragen en verhoging van doorvaart- en liggelden ............................................................7 Raadsadres van een burger inzake bezwaar tegen het besluit tot onttrekking van de wegen op het Buikslotermeerplein, tussen het huidige Waddenwegviaduct, bioscoop, stadsdeelkantoor Noord en Loenermark, aan het openbaar verkeer ...............................9 Raadsadres van een burger inzake de moord op vier generaties joodse Amsterdammers door de Amsterdamse politie ............................................................................................9 Raadsadres van een burger inzake de politieke uitspraken van burgemeester Halsema over de Israëlische premier Netanyahu tijdens de internationale videoconferentie van 16 maart 2021 ................................................................................................................................12 Raadsadres van een burger inzake de straatlantaarns aan de Amstel ...............................9 Raadsadres van een burger inzake

de verkeersonveilige situatie in de Warmondstraat in Amsterdam Zuid ................................................................................................................8 Raadsadres van een burger inzake een reactie op de antwoordbrief van wethouder Van Doorninck op het eerdere raadsadres inzake erfpacht en een aanvulling over het herstellen van misleidende informatie aan erfpachters via een makelaarsbrochure........8 Raadsadres van een burger inzake het politieoptreden tegen demonstranten..................10 Raadsadres van een burger inzake het stoppen met de handhaving van de coronamaatregelen en met ontbinding van demonstraties op het Museumplein ...........13 Raadsadres van een burger inzake het verzoek om de binnenplanse vrijstellingsmaat te wijzigen in het bestemmingsplan Woonboten Oostenburgervaart .................................12 Raadsadres van een burger inzake het verzoek om het agendapunt Ongegrond verklaren van de ingediende bezwaren over het besluit tot onttrekking van de wegen op het Buikslotermeerplein aan het openbaar verkeer niet te hameren zonder participatieve democratie ......................................................................................................................12 Raadsadres van een burger inzake kansen voor jongeren op een koopwoning ...............10 Raadsadres van een burger inzake stemrecht voor kinderen jonger dan

18 jaar................8 Raadsadres van Groot Geerdinkhof, vereniging van huiseigenaren, inzake het volkstuinencomplex De Vrijbuiters in Zuidoost ...............................................................10 Raadsadres van Hielkema & Co advocaten, namens woningcorporatie Stadgenoot, inzake het afronden van bezwaarprocedures en aangevraagde omzettingsvergunningen door Stadsgenoot ....................................................................................................................10

66

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Raadsadres van Huurdersbelang Zuid inzake het verzoek om vaart te zetten achter de Monitor Prestatieafspraken ...............................................................................................9 Raadsadres van Joods Educatief Centrum Crescas inzake verzoek om verlenging van de subsidieperiode in verband met Covid-19 tot juni 2024 ..................................................12 Raadsadres van Kansfonds inzake aandacht voor inloophuizen in het steunpakket met initiatieven voor kwetsbare groepen .................................................................................9 Raadsadres van NKC, Europa’s grootste camperclub, inzake meer camperplaatsen en stallingen in gemeenten, vanwege snelst groeiende vorm van toerisme, opnemen in het verkiezingsprogramma....................................................................................................11 Raadsadres van Sportvisserij MidWest Nederland inzake de stand van zaken met betrekking tot het afbouwen van het loodgebruik in de hengelsport ................................8 Raadsadressen van burgers inzake de aangebrachte prioritering in zoekgebieden voor windmolens .......................................................................................................................8 Raadsadressen van burgers inzake de fietsbrug tussen het Zeeburgereiland en het Oostelijk Havengebied

....................................................................................................11 Raadsadressen van burgers inzake het niet doorgaan van de plannen voor een fietsbrug van het Zeeburgereiland naar het Oostelijk Havengebied ...............................................8 Raadsadressen van de Natuurvereniging de Ruige Hof, de Amsterdamse Golf Club, de woordvoerder van Geen windmolens in Landsmeer, de Stichting De Hoge Dijk, Golfclub De Hoge Dijk, Golfclub Olympus, een aantal artsen en een aantal burgers inzake de gewijzigde zoekgebieden voor windmolens en de gevolgen voor flora en fauna en gezondheid .....................................................................................................................11 Reactie op de brief van wethouder Van Doorninck van 2 maart 2021 over de indexering van opstalwaarden door de gemeente Amsterdam .................................................................9 VN2021- 008594 Ontslag verlenen aan Lotte Schipper als fractievertegenwoordiger ......6 VN2021-001451 Instemmen met het beleidsvoorstel voor een nieuwe woonruimteverdeling Een sociale huurwoning zoeken verandert ..................................48 VN2021-002141 Vaststellen van het bestemmingsplan Kantoren met baliefunctie Centrum

..........................................................................................................................................7 VN2021-002151 Kennisnemen en aanvaarden van planschaderisico bestemmingsplan Kantoren met baliefunctie Centrum ..................................................................................7 VN2021-002447 Wijzigen van de Verordening maatschappelijke ondersteuning 2015 ..36 VN2021-002890 Vaststellen van het bestemmingsplan Drostenburg-Dubbelink Venserpolder .....................................................................................................................5 VN2021-003301 Intrekken van de Regeling Risicovolle Projecten en vaststellen van de herziene Regeling Risicovolle Projecten ..........................................................................4 VN2021-003748 Vaststellen van de niet-structurele 1e herziening van het exploitatieplan Weespertrekvaart Oost .....................................................................................................4 VN2021-003758 Vaststellen van het bestemmingsplan Woonboten Oostenburgervaart ..5 VN2021-003762 Kennisnemen en aanvaarden van planschaderisico bij vaststellen van het bestemmingsplan Woonboten Oostenburgervaart .....................................................6 VN2021-003791 Uiten van wensen en bedenkingen inzake het voorgenomen collegebesluit om in te

stemmen met de Overeenkomst met betrekking tot de uittreding van de Gemeente Amsterdam uit het samenwerkingsverband Stichting Gooisch Natuurreservaat ................................................................................................................7 VN2021-003834 Vaststellen van het bestemmingsplan August Allébeplein, blok 6 ........61 VN2021-004187 Vaststellen van het bestemmingsplan E-buurt Oost en wijzigen Welstandsnota ................................................................................................................64

67

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

VN2021-005178 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Aanpak ondermijning sportclubs van de leden Poot en Mbarki en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel ................................................................................38 VN2021-005551 Instemmen met de concept Investeringsnota Verdi Deelplan 2............53 VN2021-006455 Vaststellen van de Elfde verordening tot wijziging van de Verordening op het binnenwater 2010 (Vob) .............................................................................................4 VN2021-006589 Wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in verband met het algeheel afsteekverbod van consumentenvuurwerk .........................................39 VN2021-006604 Ongegrond verklaren van de ingediende bezwaren inzake het besluit tot onttrekking van de wegen op het Buikslotermeerplein aan het openbaar verkeer...........5 VN2021-006606 Ongegrond verklaren van de ingediende bezwaren inzake het besluit tot onttrekking van het parkeerdek op het Buikslotermeerplein aan het openbaar verkeer ..5 VN2021-007227 Vaststellen van de Verordening werken in de openbare ruimte Amsterdam 2021 .............................................................................................................46 VN2021-007855 Besluit op een verzoek tot inzage van persoonsgegevens die de raadsgriffie

heeft verwerkt.................................................................................................6

68