20210331 Notulen raadsvergadering middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2021 31 maart 2021 19 april 2021

OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 31 MAART 2021

Aanwezig: de leden mevrouw Bakker (PvdD), de heer Bakker (SP), de heer Biemond (PvdA), mevrouw Bloemberg-Issa (PvdD), de heer Blom (GroenLinks), de heer Boomsma (CDA), mevrouw Bosman (D66), de heer Boutkan (PvdA), de heer Van Dantzig (D66), de heer Ernsting (GroenLinks), de heer Flentge (SP), mevrouw De Fockert (GroenLinks), mevrouw De Graaff (D66), mevrouw De Grave-Verkerk (VVD), de heer Groen (GroenLinks), mevrouw Grooten (GroenLinks), mevrouw Heinhuis (PvdA), mevrouw IJmker (GroenLinks), mevrouw De Jager (D66), de heer Khan (DENK), mevrouw Kiliç (DENK), de heer Kreuger (JA21), mevrouw Kuiper (ChristenUnie), de heer Van Lammeren (Partij voor de Dieren), mevrouw Martens (VVD), mevrouw Marttin (VVD), de heer Mbarki (PvdA), mevrouw Nadif (GroenLinks), mevrouw Nanninga (JA21), mevrouw Naoum Néhmé (VVD), mevrouw Poot (VVD), mevrouw Van Pijpen (GroenLinks), mevrouw Rooderkerk (D66), mevrouw La Rose (PvdA), de heer Van Schijndel (Forum voor Democratie), de heer Schreuders (SP), mevrouw Van Soest (PvdO), mevrouw Timman (D66), de heer Torn (VVD), de heer Veldhuyzen (BIJ1), de heer Vroege (D66), de heer Warmerdam (D66) en de heer Yilmaz (DENK) Afwezig: mevrouw Roosma (GroenLinks) en mevrouw Van Renssen (GroenLinks) Aanwezig: burgemeester mevrouw Halsema (Openbare Orde en Veiligheid, Algemene Zaken, Integraal Veiligheidsbeleid, Juridische Zaken, Internationale Samenwerking,

Bestuursdienst, Regelgeving en Handhaving, Juridische Zaken, Communicatie), de wethouders mevrouw Van Doorninck (Duurzaamheid en Circulaire Economie, Ruimtelijke Ordening, Grondzaken en Energietransitie), de heer Everhardt (Financiën, Economische Zaken, Lucht- en Zeevaart, Deelnemingen, Zuidas en Marineterrein), de heer Groot Wassink (Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering (inclusief Bestuurlijk Stelsel), Coördinatie Bedrijfsvoering, Inkoop, Sociale Zaken, Vluchtelingen en Ongedocumenteerden), de heer Ivens (Bouwen en Wonen, Openbare Ruimte en Groen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn en Reiniging), mevrouw Kukenheim (Zorg, Jeugd(zorg), Mbo-agenda, Beroepsonderwijs en Toeleiding Arbeidsmarkt, Preventie Jeugdcriminaliteit, Sport en Recreatie, Ouderen), mevrouw Meliani (Kunst en Cultuur, Monumenten en Erfgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en Organisatie en Gemeentelijk Vastgoed), mevrouw Moorman (Onderwijs, Volwasseneneducatie, Laaggeletterdheid en Inburgering, Voorschool, Kinderopvang en Naschoolse voorzieningen, Armoede en Schuldhulpverlening) en de heer De Vries (Verkeer, Vervoer, Luchtkwaliteit en Water) Afwezig:

1

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 31 maart 2021 Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: het raadslid de heer Torn Raadsgriffier: mevrouw Houtman Verslaglegging: mevrouw Van de Belt (Notuleerservice Nederland)

De VOORZITTER: Voordat we gaan openen, beginnen we weer met het opnoemen van de namen.

mevrouw A.L. Bakker – aanwezig de heer N.T. Bakker – aanwezig de heer Biemond – aanwezig mevrouw Bloemberg-Issa – aanwezig de heer Blom – aanwezig de heer Boomsma – aanwezig mevrouw Bosman – aanwezig de heer Boutkan – aanwezig de heer Van Dantzig – aanwezig de heer Ernsting - aanwezig de heer Flentge – aanwezig mevrouw De Fockert – aanwezig mevrouw De Grave-Verkerk – aanwezig de heer Groen – aanwezig mevrouw Grooten – aanwezig mevrouw Heinhuis – aanwezig mevrouw IJmker – aanwezig mevrouw De Jager - aanwezig de heer Khan – aanwezig mevrouw Kiliç – aanwezig de heer Kreuger – aanwezig de heer Van Lammeren – afwezig mevrouw Martens – aanwezig mevrouw Marttin – aanwezig de heer Mbarki – aanwezig mevrouw Nadif – aanwezig mevrouw Nanninga - aanwezig mevrouw Naoum – aanwezig mevrouw Poot – aanwezig mevrouw Van Pijpen– aanwezig mevrouw Van Renssen – afwezig mevrouw Rooderkerk – aanwezig mevrouw Roosma – afwezig mevrouw La Rose – aanwezig de heer Van Schijndel – aanwezig de heer Schreuders – aanwezig mevrouw Van Soest – aanwezig mevrouw Timman – aanwezig de heer Torn – aanwezig

2

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

de heer Veldhuyzen – aanwezig de heer Vroege – aanwezig de heer Yilmaz – aanwezig

1. Opening VOORZITTER: Ik constateer dat het quorum aanwezig is en ik open de gemeenteraad van Amsterdam. Ik heet u allen welkom op deze digitale raadsvergadering die naar verwachting uit twee dagdelen zal bestaan.

a. Mededelingen Zoals u weet, vergaderen we vandaag opnieuw digitaal. De stemmingen over de benoemingen, voordrachten, amendementen en moties zullen zoals aangekondigd, schriftelijk plaatsvinden. Eventuele stemverklaringen kunnen aan het einde van de beraadslaging over het betreffende agendapunt worden gegeven. Vrijdag zullen in de loop van de middag de stembiljetten door een koerier bij u thuis worden afgeleverd en deze dient u dan vóór dinsdagmiddag 14.00 uur bij de griffie in te leveren. Ik wil nog een keer opmerken voor de zekerheid dat het gebruik van de chatfunctie zoals u weet alleen is bedoeld om aan te geven dat u het woord wenst te voeren. Excuses, de griffier corrigeert mij net. De vergadering zal naar verwachting uit drie dagdelen bestaan. Dus dat is vanmiddag, vanavond en morgenmiddag. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger. De heer KREUGER: Dat ging over de drie dagdelen, voorzitter, omdat ik de spreektijden had gezien maar u corrigeerde het net al. De VOORZITTER: Precies. Het gaat om drie dagdelen en de bijbehorende spreektijden. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren. De VOORZITTER: Gezien Pasen is de Stopera wel open op zondag of maandag om de stembrieven af te geven? Een hele praktische vraag. De VOORZITTER: Zoals gebruikelijk is de nachtingang voor u altijd beschikbaar.

b. Vaststellen van de notulen van de vergaderingen op 10 maart 2021 Conform besloten.

3

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

c. Vaststellen van de agenda De VOORZITTER: Ik ga ervanuit dat u akkoord kunt gaan met deze agenda waarbij we de volgorde hanteren van de tentatieve vergadervolgorde zoals u die heeft ontvangen. Daarin zit één wijziging en dat is dat punt 12 wordt verschoven naar het begin van het avonddeel. Bent u hiermee akkoord? Conform besloten. Dan stel ik voor dat de volgende stukken bij de agendapunten geen inhoudelijke behandeling nodig hebben en dat deze punten in ieder geval kunnen worden gehamerd. Kunt u hiermee instemmen? Conform besloten.

6 Vaststellen van de Elfde verordening tot wijziging van de Verordening op het binnenwater 2010 (Vob) Vaststellen van de Elfde verordening tot wijziging van de Verordening op het binnenwater 2010 (Vob) Nr. VN2021-006455 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-006455.

9 Intrekken van de Regeling Risicovolle Projecten en vaststellen van de herziene Regeling Risicovolle Projecten Intrekken van de Regeling Risicovolle Projecten en vaststellen van de herziene Regeling Risicovolle Projecten Nr. VN2021-003301 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-003301.

11 Instemmen met het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het plangebied Museumkwartier – Valeriusbuurt 202 Nr. VN2021-002596 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-002596.

13

4

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Vaststellen van de niet-structurele 1e herziening van het exploitatieplan Weespertrekvaart Oost Nr. VN2021-003748 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-003748.

15 Vaststellen van het bestemmingsplan Drostenburg-Dubbelink Venserpolder Nr. VN2021-002890 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-002890.

16 Vaststellen van het bestemmingsplan Woonboten Oostenburgervaart Nr. VN2021003758 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-003758.

20 Ongegrond verklaren van de ingediende bezwaren inzake het besluit tot onttrekking van de wegen op het Buikslotermeerplein aan het openbaar verkeer Nr. VN2021-006604 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-006604.

21 Ongegrond verklaren van de ingediende bezwaren inzake het besluit tot onttrekking van het parkeerdek op het Buikslotermeerplein aan het openbaar verkeer Nr. VN2021006606 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-006606.

5

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

22 Besluit op een verzoek tot inzage van persoonsgegevens die de raadsgriffie heeft verwerkt Nr. VN2021-007855 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-007855.

33 Bekrachtigen van de geheimhouding. Dit punt is gehamerd. 34 Kennisnemen en aanvaarden van planschaderisico bij vaststellen van het bestemmingsplan Woonboten Oostenburgervaart Nr. VN2021-003762 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-003762.

36 Ontslag verlenen aan Lotte Schipper als fractievertegenwoordiger Nr. VN2021008594 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-008594. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Bij de vaststelling van de agenda, moet ik even melden dat ik vier nieuwe stukken heb ontvangen over het beleid bij de betogingen op het Museumplein een uurtje geleden. Misschien is het voor een gelijke informatiepositie van de raadsleden nuttig om de actualiteit dan in het avonddeel te plaatsen. De VOORZITTER: Mijnheer Van Schijndel, ik ga even streng tegen u zijn. U was te laat. De agenda is vastgesteld. Dan had u op het moment dat ik vroeg of de agenda kon worden vastgesteld, daartegen bezwaar kunnen aantekenen maar nu is die vastgesteld. Ik stel voor om bij agendapunt 42, Herbenoemen van bestuursleden van de Amsterdamse Kunstraad, het derde beslispunt te hameren. Dat betreft het eervol ontslag verlenen aan Jolanda Spoel en Mieke Gerritzen als bestuursleden van de Amsterdamse Kunstraad. De eerste twee beslispunten betreffen benoemingen waarover schriftelijk kan worden gestemd. U heeft bericht ontvangen dat de heer Van Velsen zich heeft

6

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

teruggetrokken. De schriftelijke stemming wordt daarop aangepast. Kunt u daarmee instemmen? Conform besloten. Mevrouw Poot stelde een vraag. U vroeg waarop wij wachtten. Dat is mij ook onduidelijk. Ik ga door. Ik constateer dat er geen aanmeldingen zijn om het woord te voeren bij agendapunt 19, Uitingen van wensen en bedenkingen inzake het voorgenomen collegebesluit om in te stemmen met de overeenkomst met betrekking tot de uittreding van de gemeente Amsterdam uit het samenwerkingsverband Stichting Goois Natuurreservaat. 19 Uiten van wensen en bedenkingen inzake het voorgenomen collegebesluit om in te stemmen met de Overeenkomst met betrekking tot de uittreding van de Gemeente Amsterdam uit het samenwerkingsverband Stichting Gooisch Natuurreservaat Nr. VN2021003791. Dit agendapunt wordt niet besproken. De raad is hiermee in gelegenheid geweest om zijn wensen en bedenkingen te uiten. De VOORZITTER: Ik stel voor de volgende agendapunten af te voeren van de agenda. 17 Vaststellen van het bestemmingsplan Kantoren met baliefunctie Centrum Nr. VN2021-002141 35 Kennisnemen en aanvaarden van planschaderisico bestemmingsplan Kantoren met baliefunctie Centrum Nr. VN2021-002151 Conform besloten. Daarmee zijn deze punten afgevoerd.

d. Mededeling van de ingekomen stukken Conform besloten. 1° Afschrift van een brief van de Vereniging Openbaar en Leefbaar Binnengasthuisterrein e.o., gericht aan het college van burgemeester en wethouders, inzake een alternatief ontwikkelingsplan voor de ruimtelijke herindeling van het Binnengasthuisterrein Nr. VN2021-007243 Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 2° Raadsadres van de Stichting Federatie Varend Erfgoed Nederland inzake uitstootvrij vragen en verhoging van doorvaart- en liggelden Nr. VN2021-007299

7

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 3° Raadsadres van een burger inzake de verkeersonveilige situatie in de Warmondstraat in Amsterdam Zuid Nr. VN2021-007305 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 4° Brief van een burger inzake de regionale en gemeentelijke plannen voor grensoverschrijdende verbindingen Nr. VN2021-007307 Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 5° Brief van de deelnemers van de werkgroep Sloten en Nieuw-Sloten inzake een reactie op de brief van wethouder De Vries over het vervolg van het project Autoluw Sloten en Nieuw-Sloten Nr. VN2021-007309 Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 6° Raadsadres van Sportvisserij MidWest Nederland inzake de stand van zaken met betrekking tot het afbouwen van het loodgebruik in de hengelsport Nr. VN2021007310 Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen. 7° Raadsadres van een burger inzake stemrecht voor kinderen jonger dan 18 jaar Nr. VN2021-007313 Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 8° Raadsadressen van burgers inzake het niet doorgaan van de plannen voor een fietsbrug van het Zeeburgereiland naar het Oostelijk Havengebied Nr.

VN2021-007316 Besloten is de afhandeling in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie Ruimtelijke Ordening. Gewijzigd op verzoek van de heer Vroege. 9° Raadsadres van een burger inzake een reactie op de antwoordbrief van wethouder Van Doorninck op het eerdere raadsadres inzake erfpacht en een aanvulling over het herstellen van misleidende informatie aan erfpachters via een makelaarsbrochure Nr. VN2021-007373 Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 10° Raadsadressen van burgers inzake de aangebrachte prioritering in zoekgebieden voor windmolens Nr. VN2021-007384

8

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 11° Raadsadres van Kansfonds inzake aandacht voor inloophuizen in het steunpakket met initiatieven voor kwetsbare groepen Nr. VN2021-007410 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 12° Raadsadres van een burger inzake de moord op vier generaties joodse Amsterdammers door de Amsterdamse politie Nr. VN2021-007414 Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen. 13° Raadsadres van Huurdersbelang Zuid inzake het verzoek om vaart te zetten achter de Monitor Prestatieafspraken Nr. VN2021-007628 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 14° Reactie op de brief van wethouder Van Doorninck van 2 maart 2021 over de indexering van opstalwaarden door de gemeente Amsterdam Nr. VN2021-007749 Besloten is de afhandeling in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie Ruimtelijke Ordening. Gewijzigd op verzoek van de heer Boomsma. 15° Aanvullend raadsadres van Lemniskade Projecten BV inzake hogere grondwaarden voor het project Top-Up in Buiksloterham Nr.

VN2021-007894 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 16° Raadsadres van een burger inzake de straatlantaarns aan de Amstel Nr. VN2021-007899 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 17° Raadsadres van een burger inzake bezwaar tegen het besluit tot onttrekking van de wegen op het Buikslotermeerplein, tussen het huidige Waddenwegviaduct, bioscoop, stadsdeelkantoor Noord en Loenermark, aan het openbaar verkeer Nr. VN2021-007901 Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij agendapunt 20, Ongegrond verklaren van de ingediende bewaren inzake het besluit tot onttrekking van de wegen op het Buikslotermeerplein aan het openbaar verkeer.

9

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

18° Raadsadres van de Stichting Antisemitisme Preventie inzake de uitvoering van het 9 puntenplan tegen antisemitisme in Amsterdam Nr. VN2021-007926 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 19° Brief van de Stichting De Noordzee inzake een schone en gezonde Noordzee Nr. VN2021-007935 Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 20° Raadsadres van een demonstranten Nr. VN2021-007938

burger

inzake

het

politieoptreden

tegen

Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 21° Raadsadres van een burger inzake kansen voor jongeren op een koopwoning Nr. VN 2021-007942 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 22° Brief van de gemeente Weesp inzake de voortgang met betrekking tot de bestuurscommissie Weesp Nr. VN 2021-008462 Besloten is deze brief te agenderen in de raadscommissie Kunst, Diversiteit en Democratisering. Gewijzigd op verzoek van de heer Vroege. 23° Raadsadres van Hielkema & Co advocaten, namens woningcorporatie Stadgenoot, inzake het afronden van bezwaarprocedures en aangevraagde omzettingsvergunningen door Stadsgenoot Nr. VN 2021-008466 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 24° Raadsadres van Groot Geerdinkhof, vereniging van huiseigenaren, inzake het volkstuinencomplex De Vrijbuiters in Zuidoost Nr. VN 2021-008469 Besloten is dit raadsadres te agenderen in de raadscommissie Ruimtelijke Ordening. Gewijzigd op verzoek van mevrouw Bloemberg. 25° Raadsadres van de Amsterdam Cultuur-Historische Vereniging inzake straatnaamgeving Paul Hufstraat wijzigen in Paul Hufkade Nr. VN 2021-008473 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

10

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

26° Raadsadres van NKC, Europa’s grootste camperclub, inzake meer camperplaatsen en stallingen in gemeenten, vanwege snelst groeiende vorm van toerisme, opnemen in het verkiezingsprogramma Nr. VN 2021-008475 Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 27° Brief van de burgemeester van 10 maart 2021 met de beantwoording van de vragen van het lid Veldhuyzen en fractievertegenwoordiger Van den Heuvel over de Voortgangsrapportage van het programma tegen Seksuele Intimidatie en Seksueel Geweld naar aanleiding van de toezegging in de raadscommissie Algemene Zaken van 18 februari 2021. Besloten is deze brief te betrekken bij agendapunt 27, Kennisnemen van de Voortgangsrapportage Programma tegen Seksuele Intimidatie en Seksueel Geweld 2020. 28° Raadsadressen van burgers Zeeburgereiland en het Oostelijk Havengebied.

inzake

de

fietsbrug

tussen

het

Voorgesteld wordt deze raadsadressen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie RO. 29° Raadsadressen van de Natuurvereniging de Ruige Hof, de Amsterdamse Golf Club, de woordvoerder van Geen windmolens in Landsmeer, de Stichting De Hoge Dijk, Golfclub De Hoge Dijk, Golfclub Olympus, een aantal artsen en een aantal burgers inzake de gewijzigde zoekgebieden voor windmolens en de gevolgen voor flora en fauna en gezondheid. Besloten is deze raadsadressen te agenderen in de raadscommissie Financiën, Economie en Duurzaamheid. Gewijzigd op verzoek van de heer Boomsma. 30° Raadsadres van de BIZ-vereniging Spuibuurt inzake hun standpunt met betrekking tot handhaving van het ingezetenencriterium voor coffeeshops in Amsterdam. Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 31° Brief van burgemeester Halsema en wethouder De Vries met een nadere toelichting op de handhaving van het water en de toegenomen capaciteit zoals toegezegd in de raadscommissie MLW van 4 maart 2021 naar aanleiding van een vraag van het lid Van Lammeren. Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 22A, de grachtenmonitor 2020.

11

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

32° Raadsadres van de Joodse Hospice Immanuel inzake het verzoek om een nieuwe locatie en verlenging van de subsidieperiode tot 2025 voor de realisatie van een Joods hospice voor dementerenden. Besloten is dit raadsadres te agenderen in de raadscommissie Zorg, Jeugd(zorg) en Sport. Gewijzigd op verzoek van de heer Boomsma. 33° Raadsadres van Joods Educatief Centrum Crescas inzake verzoek om verlenging van de subsidieperiode in verband met Covid-19 tot juni 2024. Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 34° Afschrift van een brief van een burger, gericht aan de burgemeester, inzake een klacht over gebrek aan handhaving door de Politie op de Parkeerdienst vanwege het negeren van het verbodsbord in de Houtrijkstraat. Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 35° Raadsadres van een burger inzake de politieke uitspraken van burgemeester Halsema over de Israëlische premier Netanyahu tijdens de internationale videoconferentie van 16 maart 2021. Voorgesteld de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 36° Brief van wethouders Ivens en Kukenheim van 25 maart 2021 inzake loden leidingen in Amsterdam, stand van zaken maart 2021. Besloten is deze brief te betrekken bij agendapunt 31, Kennisnemen van de bespreking van het onderwerp Rechtszaken over loden leidingen in de commissie WB.

37° Raadsadres van een burger inzake het verzoek om het agendapunt Ongegrond verklaren van de ingediende bezwaren over het besluit tot onttrekking van de wegen op het Buikslotermeerplein aan het openbaar verkeer niet te hameren zonder participatieve democratie. Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij agendapunt 20, Ongegrond verklaren van de ingediende bezwaren inzake het besluit tot onttrekking van de wegen op het Buikslotermeerplein aan het openbaar verkeer. 38° Raadsadres van een burger inzake het verzoek om de binnenplanse vrijstellingsmaat te wijzigen in het bestemmingsplan Woonboten Oostenburgervaart. Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij agendapunt 16, Vaststellen van het bestemmingsplan Woonboten Oostenburgervaart. 39° Brief van wethouder Van Doorninck van 29 maart 2021 inzake de stand van zaken cocreatie volkstuinen De Nieuwe Kern.

12

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 24, Kennisnemen van de afsprakenbrief met de volkstuinen in De Nieuwe Kern. 40° Raadsadres van een burger inzake het stoppen met de handhaving van de coronamaatregelen en met ontbinding van demonstraties op het Museumplein. Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij agendapunt 2a, Actualiteit van het lid Van Schijndel, het door de burgemeester te voeren beleid tijdens betogingen op het Museumplein tegen de coronamaatregelen, en de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 41° Manifest van Bewonersplatform Vogelbuurt/IJplein, Huurdersvereniging Van der Pek, De NoordAs, Verdedig Noord en Bewonerscommissie De Punt inzake de toekomst van Amsterdam-Noord. Besloten is de afhandeling over te laten aan leden van de gemeenteraad.

e. Onderzoek geloofsbrieven en installatie van kandidaat-raadsleden De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting in verband met het onderzoek van de geloofsbrieven van de kandidaat-raadsleden mevrouw De Graaff, mevrouw Kuiper en de heer Warmerdam. De heer ERNSTING: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, ingezonden door mevrouw De Graaff, mevrouw Kuiper en de heer Warmerdam, benoemd verklaard tot lid van de gemeenteraad op 30 maart 2021 heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven en de verdere bij de Kieswet gevorderde stukken heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden terwijl haar niet is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad op grond hiervan tot toelating van mevrouw De Graaff, mevrouw Kuiper en de heer Warmerdam als lid van de gemeenteraad. De VOORZITTER: Ik stel u voor overeenkomstig het advies van de commissie te besluiten en in te stemmen met toelating als raadslid van de gemeenteraad mevrouw De Graaff, mevrouw Kuiper en de heer Warmerdam. Ik zou de griffier willen vragen de kandidaatsraadsleden de raadszaal binnen te geleiden voor het afleggen van de eed of de belofte. Welkom.

“Ik zweer, verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer, verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

13

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Ik zweer en beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van het gemeentebestuur naar eer en geweten zal vervullen.” Mevrouw DE GRAAFF: Dat verklaar en beloof ik. Mevrouw KUIPER: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig.

De heer WARMERDAM: Dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: Dan zou ik u namens de gehele gemeenteraad van harte willen feliciteren met uw installatie in de Amsterdamse gemeenteraad. U bent nu van harte uitgenodigd digitaal deel te nemen aan de vergadering. Bloemen worden coronaveilig bij u thuis bezorgd. Achter u op de schermen wordt geklapt. Aanvullend hierop deel ik u mee dat mevrouw De Graaff is benoemd ter vervanging van mevrouw El Ksaihi die tijdelijk ontslag heeft genomen vanwege haar zwangerschap. Haar wensen we natuurlijk alle geluk en gezondheid. Mevrouw De Jager is benoemd ter vervanging van de heer Hammelburg voor de resterende raadsperiode.

f. Verzoeken tot het stellen van mondelinge vragen De VOORZITTER: Dan kunnen we beginnen met de mondelinge vragen. Toegelaten zijn de vragen van het lid Bloemberg-Issa, vervolgens de vragen van het lid Kreuger, van het lid Nanninga en dan die van het lid Khan. Met uw welnemen hebben we de vragen van het lid Khan iets naar achteren geplaatst zodat we bij de wisseling van het voorzitterschap dat in een keer kunnen doen. Ik neem aan dat daartegen geen bezwaar bestaat. Ik vergat nog even aan te geven dat de vragen van de heer Van Dantzig zijn gevoegd met de actualiteit. Vragen van het lid Bloemberg-Issa inzake het bericht dat datacenters de levering van voldoende drinkwater in huishoudens in gevaar brengt en datakoelwater vol onbekende chemicaliën in het milieu belandt De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-Issa. Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: Er komen via de media waaronder onderzoek van De Telegraaf steeds meer feiten aan het licht waaruit blijkt dat het uitbreiden van datacenters meer nadelen heeft dat het voordelen oplevert. Ten minste, dat blijkt uit de rampzalige gang van zaken rondom datacenters in de gemeente Hollands Kroon. Miljoenen liters koelwater vermengd met chemicaliën worden verspild aan de dataroomer. Ook bleek dat er onvoldoende werd geregistreerd welke chemicaliën dat zijn en hoeveel hiervan wordt gebruikt.

Datacenters kunnen bovendien een drinkwatertekort voor huishoudens veroorzaken. Niet alleen het enorme stroomverbruik, waterverbruik en milieueffecten zijn zorgbarend. Ook de manier waarop het besluitvormingsproces is verlopen doet bij ons de

14

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

alarmbellen afgaan. Er komt nogal wat kijken bij het uitbreiden van datacenters en zodoende moet de Partij voor de Dieren vaststellen dat ons eigen vestigingsbeleid datacenters een vrij mager stuk is. Daarom heb ik de volgende vragen aan de wethouder. Heeft de wethouder het onderzoeksrapport dat in het Webinar is besproken, ontvangen van de provincie? Kan de wethouder erkennen dat we op dit moment nog onvoldoende weten over de gevolgen van de uitbreiding van datacenters om duidelijk beleid te formuleren en dat er nader onderzoek nodig is over bijvoorbeeld drinkwatertekorten in de hele provincie en de vervuiling van water? Is er in beeld hoeveel drinkwater de huidige opstelling van datacenters gebruiken en welke chemicaliën zij gebruiken? Kan er een inschatting worden gemaakt over hoeveel dat gaat als we straks 67 megawatt per jaar gaan uitbreiden en is de wethouder bereid hiernaar een onafhankelijk onderzoek te laten verrichten? En mag de raad dat dan ook ontvangen? Hoe is het gemeentelijk beleid precies tot stand gekomen? Is hierover alleen gesproken met de MRA of is er ook invloed op dit college uitgeoefend door lobbyisten uit de datasector? Hier laat ik het bij. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck voor de beantwoording van de vragen. Wethouder VAN DOORNINCK: De eerste vraag was of ik het onderzoeksrapport ken en of ik dat heb ontvangen.

Ik ken het rapport niet en ik heb het dus ook niet ontvangen van de provincie maar ik zal ze zeker vragen als het daar wel bekend is, dat met mij te delen en als dat nodig wordt geacht, ook met mij te bespreken. Dan uw vraag of ik kan erkennen dat we op dit moment onvoldoende weten in het kader van ons beleid. Dat zie ik zelf niet zo. We hebben het beleid uitgebreid zowel met Waternet als het gaat om de hoeveelheid drinkwater als met de Omgevingsdienst afgestemd. Ik kan natuurlijk alleen maar de Amsterdamse context overzien en hier verwachten wij geen tekorten. Wel is het natuurlijk zo dat wij in ons vestigingsbeleid met Waternet hebben afgesproken dat bij elke aanvraag Waternet gaat beoordelen of deze passend is binnen de gestelde eisen. Dus daaraan zal elke keer worden getoetst. En als een datacenter koeling met water wil gebruiken – en dat hoeft niet altijd zo te zijn – dan moet daarvoor dus een positieve beoordeling komen van Waternet om te oordelen of dat mogelijk is of niet. Bovendien is Waternet natuurlijk bezig en wij ook om ervoor te zorgen dat er überhaupt zo veel mogelijk zakelijke afnemers komen waaronder datacenters om zo min mogelijk met waterkoeling te doen maar de warmte die overblijft, voor iets anders te gebruiken. We hebben in ons vestigingsbeleid ook heel duidelijk een voorkeursvolgorde opgenomen waarbij de laatste koeloptie pas drinkwater is.

We hebben er dus vrij veel rekening mee gehouden in het vestigingsbeleid en Waternet denkt voortdurend mee over hoe nog duidelijk kan zijn dat er op andere manieren wordt gekoeld zodat we die warmte op een andere manier kunnen gebruiken. Dan de vraag of er een beeld is hoeveel drinkwater er wordt gebruikt en hoe het zit met de chemicaliën. Ik heb daarover van zowel de Omgevingsdienst als Waternet geen zorgelijke signalen gekregen alleen dat het past binnen de kaders van de Wet milieubeheer als het gaat om lozingen. De vraag of ik daarnaar onafhankelijk onderzoek kan laten doen, dan kan ik in ieder geval beginnen met Waternet en de Omgevingsdienst vragen dit nader te onderzoeken en hierover met meer gegevens te komen. Dit is wat ik tot nu toe heb, maar die vraag kan ik daar natuurlijk neerleggen. Dan uw vraag hoe het gemeentelijk beleid tot stand is gekomen. Ons vestigingsbeleid is opgesteld met alle relevante partijen zoals de Omgevingsdienst en Waternet en ook Liander, TenneT en andere overheden. Uiteraard is ook met de sector gesproken, dus met het hele brede veld is gesproken.

15

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-Issa voor een vervolgvraag. Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: Dank aan de wethouder dat ze aangeeft Waternet en de Omgevingsdienst te gaan vragen dit nader te laten onderzoeken. Wij worden hiervan graag op de hoogte gehouden. Daarnaast gaf de wethouder aan dat zij geen tekorten verwacht van drinkwater en dat er uiteraard wordt bekeken per datacentrum wat de effecten hiervan zijn. De Partij voor de Dieren vindt dat er beter onderzoek naar gedaan moet worden omdat we 67 megawatt willen uitbreiden per jaar en dat heeft gigantische gevolgen voor de drinkwatervoorziening en voor het lozen van de miljoenen liters water met chemicaliën. Daarom zou ik de wethouder echt willen oproepen dat rapport van de provincie op te vragen en schriftelijk met een reactie daarop naar de raad te komen. Wat ik daar in dat Webinar heb gehoord, is dat er vele miljoenen liters drinkwater worden gebruikt door de datacenters en dat er ook miljoenen liters water met chemicaliën weer in het milieu worden geloosd. Dat lijkt de Partij voor de Dieren zeker niet de bedoeling. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Zoals ik heb aangegeven, zal ik inderdaad het rapport opvragen en daarover met de provincie het gesprek aangaan. Ik ga uiteindelijk niet over het hele provinciale beleid; ik ga over Amsterdam.

Als het nodig is, zal ik bekijken of dat vraagt om een nadere toelichting omdat we een vestigingsbeleid hebben waar we juist een voorkeursvolgorde hebben waarbij koelwater als laatste wordt ingezet omdat we juist zoeken naar andere koelmethoden. Dus mocht het tot zorg komen, dan kom ik daar bij u op terug. Als u toch denkt dat die zorgen er zijn, dan kunt u er natuurlijk ook zelf een keer op terugkomen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een aanvullende vraag. De heer KREUGER: De wethouder zegt, liever niet koelen met water. Volgens mij doen die datacenters dat zelf liever ook niet maar gaat het juist om piekmomenten dat ze dat water nodig hebben en die piekmomenten, dat is op het moment dat het heel warm is en dat water dus heel schaars is. Volgens mij wordt daaraan dus al gewerkt. Wat ik nog wil weten, is wat er verder gebeurt met dat water. Wordt dat water geloosd of gaat het de zuiveringsinstallatie in? Ik kan me zo voorstellen als daar allemaal chemicaliën of zout in zit, dat de installatie daar niet zo goed tegen kan en dat die dan misschien stuk gaat. Verder zou ik ook willen weten of er net als bij de windturbines zoals u heeft toegezegd, of de gemeente erop gaat toezien of er verplicht Milieu Effect Rapportages worden aangevraagd als er nieuwe datacenters komen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck.

Wethouder VAN DOORNINCK: De heer Kreuger zegt dat er zo min mogelijk water wordt gebruikt en dat is ook zo. Het is alleen als het buiten warm is. Als er koelwater wordt gebruikt, verdampt dat meestal allemaal in de koelinstallaties. Als er sprake is van lozing van gebruikt koelwater op de riolering, worden hieraan eisen gesteld door de Omgevingsdienst. Dat is allemaal in het kader van wet- en milieubeheer. Dat kan voorkomen maar dan is dat binnen de wetgeving die we daarvoor hebben gesteld. Die eisen

16

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

worden afgestemd met Waternet omdat de riolering natuurlijk moet worden beschermd en de rioolwaterzuivering eveneens. Dan de vraag of er ook een MER bij datacenters nodig is. Ik zei het al, er is natuurlijk altijd een toets bij Waternet als het gaat om koelwater of het gebruik van water. Dat lijkt mij een goede toets want dat is de grootste zorg die er is. Ik denk dat een Milieu Effect Rapportage afhankelijk zal zijn van de omvang van een datacenter of dat het geëigende middel is of niet. De VOORZITTER: Dan zijn we daarmee aan het einde gekomen van deze mondelinge vragen en dan gaan we naar de volgende set. Vragen van het lid Kreuger inzake de exorbitante kosten van het aardgasvrij maken van woningen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger. De heer KREUGER: Vanmorgen een stuk in De Telegraaf over het aardgasvrij debacle in Rotterdam waarin ook bedragen worden genoemd en daarvan schrikt JA21 niet zo zeer want we weten al dat het verschrikkelijk veel geld kost. Waarbij wij wel vraagtekens zetten, is dat de cijfers nogal afwijken van die in Amsterdam. Een gemiddelde woning in Rotterdam kost 65.000 euro om die te verduurzamen en daarvan is de onrendabele top 39.000 euro. Dat komt ook overeen met de cijfers van het Economisch Instituut voor de Bouw die recentelijk zijn gepubliceerd.

In Amsterdam zou dat dus betekenen dat we in totaal 29 miljard euro kwijt zouden zijn met een onrendabele top van 17,5 miljard euro. Daarbij moet worden opgemerkt dat Rotterdam in 2050 pas aardgasvrij wil zijn en Amsterdam in 2040. Dus hoe kan het dan zijn dat Rotterdam zelfs met scenario 2050 goedkoper uit is dan Amsterdam in 2040. Zelf komt ze uit tussen de 7 en 14 miljard euro. Ik zou graag van de wethouder willen horen hoe zij naar deze cijfers kijkt en hoe ze dat verschil duidt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck voor de beantwoording van de vragen. Wethouder VAN DOORNINCK: Hoe wij aan onze getallen zijn gekomen, dat is volgens mij de heer Kreuger goed bekend. Dat is namelijk via de City Deal waarbij alle relevante stakeholders als de netpartijen, de corporaties, de energiebedrijven en ook bewoners met elkaar alle boeken op tafel hebben gelegd en de meest reële inschatting hebben gemaakt over de kosten. Dat proces is nogal uniek. Niet iedereen is daaraan gewend maar dat geeft wel een zo zorgvuldig mogelijk beeld. We zijn ook de eerste gemeente die dat zo heeft gedaan. Je kunt natuurlijk zeggen dat wellicht in de toekomst cijfers gaan veranderen, maar dit zijn openbare en transparante aannames. Het is ook fijn om er op die manier mee te kunnen werken.

Het gaat inderdaad om fikse bedragen zoals ik al vaker hierover het gesprek met de heer Kreuger heb gevoerd, maar we weten ook dat helemaal niets doen ook heel veel geld gaat kosten. Dan de vraag van de heer Kreuger over waar het verschil nu vandaan komt. In Rotterdam is de berekende opgave veel breder dan alleen aardgasvrij of verduurzaming. Daarbij zit bijvoorbeeld ook funderingsherstel en achterstallig onderhoud. Bij de Amsterdamse aanpak, ook nog een verschil, is dat wij zo veel mogelijk uitgaan van een natuurlijk moment om een woning te verduurzamen, dus op het moment dat toch al een renovatie of verbouwing plaatsvindt, doe je ook de verduurzaming en dat scheelt ook weer veel geld op die manier. Ook de City Deal waarbij alle partners samenwerken helpt enorm

17

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

met het naar beneden brengen van de kosten. Dat is natuurlijk altijd ons uitgangspunt. Aardgasvrij is betaalbaar, duurzaam en toegankelijk. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een vervolgvraag. De heer KREUGER: De wethouder haalt iets aan namelijk dat niets doen ook heel veel geld kost. Ik hoor graag van de wethouder hoeveel geld dat meer kost als wij niets doen. Hoeveel geld kost dat extra en als we het dan hebben over betaalbaar en toegankelijk, we hebben het hier over een onrendabele top van 14 miljard euro en we hebben ook een belofte staan dat middeninkomens niet gaan opdraaien voor het aardgasvrij maken of verduurzamen van hun huizen, dan zou ik graag willen weten of deze afspraak nog steeds staat. Indien dat zo is, dan ben ik heel erg benieuwd wanneer wij een plan van aanpak kunnen verwachten waarin precies stap voor stap staat uitgelegd hoe wij die betaalbaarheid gaan waarborgen want ik heb het nog niet gezien. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Hoeveel kost niets doen? Het afgelopen najaar was er volgens mij een conferentie in Nederland georganiseerd over klimaatadaptatie. De bedragen die daar over tafel gingen, waren enorm. Wat het niet allemaal kost om landen klimaatadaptief te maken.

En laten we eerlijk zijn, een deel van die kosten zullen we gewoon moeten gaan maken omdat de klimaatverandering al plaatsvindt. Zoveel we die nog kunnen keren en dus geld stoppen in het tegengaan van de klimaatverandering in plaats van ons alleen maar aanpassen aan klimaatverandering, dat lijkt mij alleen maar een zinvol uitgegeven euro. Dan vraagt de heer Kreuger nog specifiek naar wat nu de aanpak is om ervoor te zorgen dat lage en middeninkomens qua aardgasvrij woonlastenneutraal zijn. Die aanpak is de transitievisie Warmte die uitgebreid met uw raad is besproken. Daarnaast komt die natuurlijk bij elk investeringsbesluit als het gaat om aardgasvrij maken, naar de raad toe. Dus dat zijn de momenten waarop u zowel uw inbreng al heeft kunnen geven als elke keer nog kunt geven wanneer zo’n investeringsbesluit uw kant op komt. De VOORZITTER: Dan zijn we daarmee aan het einde gekomen van deze vragen en dan gaan we naar de volgende set vragen van mevrouw Nanninga, voor het eerst weer terug in de raad. Vragen van het lid Nanninga inzake kritiek op participatieprocessen in Amsterdam. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga. Mevrouw NANNINGA: Een heel kleine correctie. Ik was er vorige raadsvergadering ook bij maar ik heb toen niet het woord gevoerd.

Nu wil ik wel het woord voeren met deze mondelinge vragen aan wethouder Groot Wassink over de democratisering via burgerparticipatie, een heel groot keerpunt, met veel tamboer aangekondigd bij de vorming van de coalitie. Er stond een nogal heftig artikel op AT5 deze morgen waarin de vraag werd gesteld, wat is er na drie jaar eigenlijk van terechtgekomen? Dus mijn eerste vraag luidt, hoe vindt de wethouder zelf dat het gaat? Dan kijken we naar voorbeelden als de Meervaart met natuurlijk die schijninspraak. Die inspraak is echt georkestreerd om eruit te laten komen wat de wethouders Meliani en Van Doorninck willen. Verrassing: die bleken het een fantastisch plan te vinden om de Meervaart in de Sloterplas te zetten. Daarop hebben ze moeten terugkrabbelen.

18

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Volkstuinen met 800 procent huurverhoging; grote ophef over geweest. Ook daar op hun schreden teruggekeerd. De illegalenhotels van wethouder Groot Wassink zelf, daarop is helemaal geen inspraak geweest. Dat waren voorlichtingsavonden. Daar mochten mensen helemaal niets van vinden. En op AT5 waar politicoloog Jan Schrijver vrij vernietigende woorden daarover uit. Hij spreekt over het stadhuis en ik citeer ‘als een slangenkuil van actoren die elkaar bestrijden en daardoor met de rug naar de samenleving staan.” Het zal je gezegd worden. Mijn vraag is dan ook, hoe vindt de wethouder zelf hoe het gaat en wat gaat de wethouder het komende jaar dat dit college nog rest, doen om dit te verbeteren. En wat heel saillant was, de wethouder is door AT5 om een reactie gevraagd en dat je dan uitgerekend over burgerparticipatie en democratisering de pers niet te woord staat, dat vind ik heel opmerkelijk. Daar had ik ook graag een reflectie op gehad. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink voor de beantwoording. Wethouder GROOT WASSINK: Dank voor deze vragen want daar wil ik graag het een en ander op zeggen. Laat ik allereerst beginnen met vaststellen dat democratisering door burgerparticipatie, die formulering, mij zeer verbaast. Dat is op geen enkele manier een formulering van ons.

In het coalitieakkoord hebben we inderdaad gezegd dat we heel nadrukkelijk de bewoners meer zeggenschap willen geven. Dat doen we onder andere door een aangepaste referendumverordening, door buurtbudgetten, buurtrechten en daarmee zijn we goed op stoom. U vraagt naar participatie. Zoals ook in het stuk van AT5 stond en dat zei volgens mij de heer Schrijver ook, gaat er veel goed. Ja, er wordt veel geparticipeerd in deze stad, heel veel trajecten waarvan er heel veel goed gaan en sommige wat minder. Dat is correct. Ik vind zelf ook dat dat beter moet en ik heb daarom met uw raad afgesproken het participatiebeleid opnieuw vorm te geven zodat we een voorspelbare en heldere aanpak daarvoor hebben. Daarover hebben we het in de vorige commissie uitgebreid met u gehad. De Meervaart, volgens mij heeft u er een briefje over gekregen dat de raad een locatie moet kiezen. Dat lijkt mij nu juist heel erg goed. Uiteindelijk zijn we natuurlijk altijd bezig met de representatieve democratie en de participatieve maar het representatieve is in deze raad natuurlijk nog altijd wel de basis van alles. Soms neem je dus besluiten en bij andere dingen heb je inderdaad zeker in het fysieke domein wettelijke participatie nodig of anderszins. We hebben juist, denk ik, on- en offline toepassingen ontwikkeld waarop ik eigenlijk heel erg trots ben.

Dus hoe vind ik zelf dat het gaat? Ik vind dat er heel veel goed gaat. Sommige dingen moeten beter; dat is zeer correct. Overigens en ik geloof dat dat uw laatste vraag was, had ik een reactie voor deze journalist voorbereid maar daarop heeft hij niet gewacht. Dat is een beetje spijtig. Het is helemaal niet zo dat ik hierop niet zou willen reageren. Het lijkt me een heldere zaak. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga voor een vervolgvraag. Mevrouw NANNINGA: Nou, dat is opvallend. Enige tijd geleden is het al gevraagd en meestal weet het college heel goed de pers te vinden voor allerlei pr als het zo uitkomt, maar blijkbaar is dit dan even blijven liggen. Kan gebeuren. Dan de participatie die er is. Wat ons verder opvalt als het gaat om referenda of inspraak, om onderwerpen als illegale huisvesting, windmolens, softdrugs, parkeertarieven, dan zit daar ook een selectie in. Daarover mag niet worden meegepraat door de burger. De Meervaart is natuurlijk wel teruggedraaid maar wel na heel veel ophef. Dus wij ervaren dat echt als heel selectief. Daarnaast vraag ik me af met nog een jaar op de klok voor dit college of de wethouder denkt dat dit echt nog significant kan worden verbeterd.

19

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Dan is de vraag wat er dan significant kan worden verbeterd. Ik ben zoals ik al zei, druk bezig met het participatiebeleid. Daar kom ik vanzelfsprekend bij u op terug. Ten aanzien van die referenda heb ik inderdaad eerder geconstateerd dat de huidige verordening zeer weinig ruimte laat voor referenda. Onder andere in de vorige periode heeft het college besloten op basis van de verordening om bijvoorbeeld geen referendum over erfpacht toe te staan. Ik probeer nu juist in gesprek met uw raad de mogelijkheden voor het organiseren van een referendum te verruimen omdat ik denk dat referenda een hele mooie manier zijn om juist die participatieve kant verder te versterken. Zoals u weet, was er een technische sessie. We hebben een voorstel gedaan. We gaan daarover hopelijk binnenkort in de raadscommissie praten. En ik hoop natuurlijk dat we in grote gezamenlijkheid een nieuwe verordening gaan aannemen. Dat zou ik hartstikke mooi vinden. Dus ik reken hier toch ook een beetje op u, raad. De VOORZITTER: Er zijn geen aanvullende vragen binnengekomen en dat betekent dat dit onderwerp daarmee is afgerond. Dan schors ik kort zodat de heer Torn en ik even van plek kunnen wisselen.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor een minuut. Voorzitter: de heer Torn De VOORZITTER heropent de vergadering. Vragen van het lid Khan inzake de gecoördineerde fascistische intimidatietechnieken van publieke figuren door de rechtsextremistische Vizier op Links De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Khan. De heer KHAN: De afgelopen weken zijn meerdere Amsterdammers thuis opgeschrikt door Vizier op Links. De rechtsextremistische groepering wacht Amsterdammers thuis op en op het moment dat ze even niet aanwezig waren, komt de groep in actie om stickers te plaatsen op hun woning met de waarschuwing dat ze in de gaten worden gehouden. We hebben in onze aanvraag het beestje bij de naam genoemd. Het betreft fascistische intimidatietechnieken en die woorden gebruik je niet zo maar. Wat is het anders wanneer je politieke opponenten thuis opzoekt en hun laat weten dat je ze in de gaten houdt. Het is naar mijn mening een poging om met voorbedachten rade mensen met een andere politieke opvatting te intimideren en monddood te maken. Wat het nog erger maakt, is dat het voorheen voornamelijk nationale figuren waren die werden belaagd, maar nu zijn het alledaagse mensen. De boodschap lijkt te zijn iedereen met een afwijkende mening in de ogen van rechtsextremistisch Vizier op Links doelwit te maken.

Het is een hellend vlak en ik spreek mij namens de fractie van DENK krachtig uit tegen deze fascistische intimidatietechniek. Dan mijn vragen. Er is reeds aangifte gedaan tegen Vizier op Links. Juist omdat het gaat om de veiligheid van mensen die zich mengen in het publieke debat wil ik graag weten wat de voortgang is en of de daders wellicht al in beeld zijn gebracht. Zo niet, kan de burgemeester ons op de hoogte houden van de ontwikkelingen hieromtrent? Eerder is in de Tweede Kamer een motie ingediend om mensen de mogelijkheid te bieden hun privégegevens af te

20

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

schermen op de site van de Kamer van Koophandel. Via de site van de KvK komen mensen vaak aan privéadressen. Is het college bereid in gesprek te gaan met de Kamer van Koophandel en te onderzoeken of het mogelijk is mensen die worden bedreigd of geïntimideerd vanwege hun rol in het publieke debat de mogelijkheid te bieden hun privégegevens af te schermen dan wel enigszins een drempel daarvoor op te werpen. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording van de vragen. Burgemeester HALSEMA: Inderdaad, ons publieke debat zucht onder intimidaties, bedreigingen, gescheld. Dat maakt veel mensen in Nederland waar ze zich ook bevinden in het politieke spectrum, onvrij om hun mening te kunnen uiten. Juist in onze stad vinden wij het van groot belang dat mensen zich altijd vrij voelen wat hun opvatting ook is, om die te kunnen uiten. Het bedreigen van iemand op z’n huisadres, het intimideren van iemand op z’n huisadres is natuurlijk een nieuwe stap. Afgelopen zondag maakte mevrouw Bouras bekend dat dit had plaatsgevonden op haar adres en ik heb vanzelfsprekend onmiddellijk contact met haar gezocht. De stickers van Vizier op Links waarnaar u verwijst, zijn op diverse plekken in Nederland geplakt en naar aanleiding daarvan is er op verschillende plekken in Nederland aangifte gedaan.

De gemeente heeft vanzelfsprekend contact gezocht met die mensen die zichzelf bekend hebben gemaakt en waarvan wij op de hoogte zijn om te kijken of we daar hulp kunnen bieden. Het OM doet op dit moment zoals u weet en zoals gebruikelijk is onderzoek naar de strafbare feiten. Die zal de strafbaarheid daarvan onderzoeken en daarover kan ik op dit moment geen uitsluitsel geven. In een lopend onderzoek en bij strafvervolging kan ik daarover niet spreken zoals u begrijpt. Ik begrijp het verlangen om er meer duidelijkheid over te krijgen, heel goed. Ik zal met het Openbaar Ministerie en in de Driehoek erover spreken wanneer er zo veel helderheid is dat ik dat ook met de raad kan doen. Daarmee heb ik volgens mij uw eerste vraag beantwoord. Dan de vraag over het afschermen van privégegevens bij de Kamer van Koophandel. De heer Khan verwijst daarbij naar een brief die eerder is verzonden en daaruit blijkt ook dat het heel ingewikkeld is om dit te regelen. Vanzelfsprekend is de wens naar privacy heel erg begrijpelijk maar aan de andere kant moeten bijvoorbeeld schuldeisers weten waar ze terecht kunnen. In ieder geval moeten aanpassingen landelijk worden geregeld. Ik zou u dan ook willen adviseren dit via uw Tweede Kamerfractie te bespreken in de Tweede Kamer. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Flentge voor een aanvullende vraag.

De heer FLENTGE: Een van de mensen die het betrof had een aangifte willen doen bij de politie maar er is een registratie gedaan. Heeft dat volgens de burgemeester nog gevolgen voor het kunnen oppakken van deze idioten die op een verschrikkelijke manier intimidaties laten plaatsvinden en weet u wellicht wat daarvan de achtergrond was? De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: In een individuele zaak weet ik natuurlijk niet wat de achtergrond daarvan is. Ik wil dat wel voor u navragen als u mij de gegevens van deze persoon even buiten dit debat zou willen aanreiken.

21

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Mbarki voor een aanvullende vraag. De heer MBARKI: Ook ik wil graag mijn afschuw uitspreken over datgene wat er is gebeurd – ook in onze stad. Acties die niet horen in een vrije samenleving en in een democratie zoals wij die voor ogen hebben. Mijn aanvullende vraag gaat over het volgende. Wellicht kan de burgemeester iets vertellen over het aantal aangiftes die in Amsterdam zijn gedaan en ook aangiftes die niet zijn gedaan maar waarbij wel sprake was van zo’n sticker in de stad. Mijn andere vraag is of er nu al maatregelen zijn getroffen om mensen extra te beschermen omdat daarvoor aanleiding is. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Ik weet niet uit mijn hoofd hoeveel aangiftes er zijn gedaan of hoeveel registraties of om welke aantallen het gaat. Wat ik voor u kan doen is dat eventjes navragen en kijken of ik daarover helderheid kan krijgen. Dat kan ik voor bijvoorbeeld de raadscommissie Algemene Zaken zorgen dat u over die informatie beschikt. En dan de beveiliging. Ik geloof dat ik steeds de tweede vraag vergeet, maar dat is geen opzet. Op het moment dat er sprake is van intimidatie van personen wordt onder leiding van het Openbaar Ministerie en de NCTV altijd een dreigingsanalyse gemaakt en een inschatting van de noodzaak om over te gaan tot beveiliging.

Dat is geen gemeentelijke taak of bevoegdheid. Wij kijken wel naar locaties, naar objecten en wij doen eventueel aanvullende schouwen. Ook in dit geval ligt de eerste verantwoordelijkheid bij het Openbaar Ministerie en bij de NCTV en op basis van de dreigingsanalyse zal worden nagegaan of beveiliging noodzakelijk is. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting voor een aanvullende vraag. De heer ERNSTING: Ook GroenLinks is geschrokken en geschokt door deze intimiderende praktijken van deze rancuneuze, radicaalrechtse Twitteraccount en website die zich nu dus ook in de fysieke ruimte manifesteert bij mensen thuis en hun laat weten dat ze in de gaten worden gehouden en daarmee pogen hun meningen tegen te gaan. Mijn vraag is wat nu precies de rol van de gemeente hierin is. Ik begrijp dat er via de politie wordt geregistreerd dan wel dat er aangiftes worden opgenomen, maar ik zou ook graag zien dat we als gemeente zelf hierop wat meer de blik houden en waar mensen terecht kunnen als ze hierover vragen hebben. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Als voorzitter van de Driehoek heb ik natuurlijk wel een rechtstreekse verantwoordelijkheid voor de wijze waarop hiermee wordt omgegaan en dat is natuurlijk de meest directe verantwoordelijkheid die de gemeente hierin heeft.

Aanvullend zoals ik ook al in antwoord op de heer Mbarki zei, doen wij vaker schouwen als er aanleiding voor is. Dan kijken wij of de locatie, de buurt, de omgeving aanleiding geeft om extra maatregelen te treffen bijvoorbeeld cameratoezicht. U stelt eigenlijk nog een aanvullende vraag of wij als gemeente ook een informatienummer in het leven zouden kunnen roepen. Zo versta ik uw vraag eigenlijk. Ik stel het volgende voor. In antwoord op de heer Mbarki, ik dacht dat het de heer Mbarki was of de heer Flentge, ga ik na in welke mate het tot nu toe voorkomt in onze stad, of het wijder verspreid is, hoeveel registraties en meldingen wij hebben. En dan ga ik na of de onrust en de zorgen breed gespreid zijn. Als dat zo is, zal ik

22

Jaar

2021

Vergaderdatum 31 maart 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

behalve met enig overzicht in zoverre ik dat kan leveren, bij u terugkeren. Mocht daartoe dan aanleiding zijn, dan zal ik ook een voorstel doen of wij als gemeente extra stappen moeten zetten. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot voor een aanvullende vraag. Mevrouw POOT: Ik wil in ieder geval hier gezegd hebben dat ik mijn afschuw hierover uitspreek namens de Amsterdamse VVD. Eigenlijk zijn de vragen die ik wilde stellen, door mijn collega’s al gesteld. Ik zou dit punt heel graag willen bespreken in de raadscommissie als alle informatie er is en mogelijk zou de burgemeester kunnen toezeggen te kijken hoe het beeld in Amsterdam is maar ook hoe het beeld landelijk is. Wat ik daarmee bedoel, is dat ik best wel een beeld zou willen hebben of het zwaartepunt nu echt in Amsterdam ligt of dat er andere zwaartepunten in Nederland zijn waar dit veel voorkomt. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Die laatste vraag kan ik mij goed voorstellen. Ik zal via de nationale politie en het Openbaar Ministerie kijken of we een inventarisatie kunnen maken van de spreiding van dit soort dreiging. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen voor een aanvullende vraag. De heer VELDHUYZEN: Ten eerste wil ik de burgemeester bedanken dat zij hier zo proactief mee bezig is. Dat waardeer ik zeer.

Ik moet mijn collegaraadsleden erop wijzen dat dit al een halfjaar aan de gang is en dat BIJ1-leden al een halfjaar lang op deze manier worden geïntimideerd. Het is absoluut geen nieuws, maar ik ben heel erg blij dat iedereen zich hier zo over uitspreekt. We vragen hiervoor eigenlijk al heel lang aandacht. Ik zou de burgemeester willen vragen of het lukt om de slachtoffers van Vizier op Links die grotendeels op de website van Vizier op Links staan, slachtoffers uit Amsterdam, om die proactief te benaderen om te kijken hoe het met hen gaat. Ik weet dat de meesten van hen allerlei bedreigingen aan hun adres hebben gehad nadat ze op die website zijn verschenen maar niet per se aangifte hebben gedaan. Dus het lijkt mij goed daar even achteraan te gaan. Dat is mijn vraag. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Voor mij was het wel nieuws, laat ik u dat meteen zeggen, mijnheer Veldhuyzen, dat er een sticker bij iemands huis werd geplakt waarop stond, u wordt geobserveerd. Ik zou u willen vragen als dit bij uw leden al een halfjaar voorkomt, om dat bij de politie en bij mij te melden anders kunnen wij niet de noodzakelijke stappen zetten. Dan ten aanzien van de website.

Ik ga ervanuit maar ik zal de politie er nog eens op wijzen, dat er actief onderzoek wordt gedaan naar de website, dat de mensen die daarop worden genoemd, door de politie worden benaderd. Ik weet niet of wij als gemeente zo maar mensen kunnen gaan benaderen die op een website staan, maar ik zal eens even mijn licht opsteken en ik zal kijken wat wij aanvullend kunnen doen.