20210120 Notulen raadsvergadering middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Gemeenteblad

R

Raadsnotulen

Jaar Afdeling Vergaderdatum Publicatiedatum

2021 2 20 januari 2021 3 februari 2021 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 20 JANUARI 2021

Aanwezig: de leden mevrouw Bakker (PvdD), de heer Bakker (SP), de heer Biemond (PvdA), mevrouw Bloemberg-Issa (PvdD), de heer Blom (GroenLinks), de heer Boomsma (CDA), mevrouw Bosman (D66), de heer Boutkan (PvdA), de heer Ceder (CU), de heer Van Dantzig (D66), de heer Ernsting (GroenLinks), de heer Flentge (SP), mevrouw De Fockert (GroenLinks), mevrouw De Grave-Verkerk (VVD), de heer Groen (GroenLinks), mevrouw Grooten (GroenLinks), de heer Hammelburg (D66), mevrouw Heinhuis (PvdA), mevrouw IJmker (GroenLinks), mevrouw Kat (D66), mevrouw Kiliç (DENK), de heer Kreuger (JA21), mevrouw El Ksaihi (D66), de heer Van Lammeren (Partij voor de Dieren), mevrouw Martens (VVD), mevrouw Marttin (VVD), de heer Mbarki (PvdA), mevrouw Nadif (GroenLinks), mevrouw Naoum Néhmé (VVD), mevrouw Poot (VVD), mevrouw Van Pijpen (GroenLinks), mevrouw Van Renssen (GroenLinks), mevrouw Rooderkerk (D66), mevrouw La Rose (PvdA), de heer Van Schijndel (Forum voor Democratie), de heer Schreuders (SP), mevrouw Van Soest (PvdO), mevrouw Timman (D66), de heer Torn (VVD), de heer Veldhuyzen (BIJ1), de heer Vroege (D66) en de heer Yilmaz (DENK) Afwezig: de heer Köhler (JA21), mevrouw Roosma (GroenLinks), de heer Taimounti (DENK) Aanwezig: burgemeester mevrouw Halsema (Openbare Orde en Veiligheid, Algemene Zaken, Integraal Veiligheidsbeleid, Juridische Zaken, Internationale Samenwerking, Bestuursdienst,

Regelgeving en Handhaving, Juridische Zaken, Communicatie), de wethouders mevrouw Van Doorninck (Duurzaamheid en Circulaire Economie, Ruimtelijke Ordening, Grondzaken en Energietransitie), de heer Everhardt (Financiën, Economische Zaken, Lucht- en Zeevaart, Deelnemingen, Zuidas en Marineterrein en Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit), de heer Groot Wassink (Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering (inclusief Bestuurlijk Stelsel), Coördinatie Bedrijfsvoering, Inkoop, Sociale Zaken, Vluchtelingen en Ongedocumenteerden), de heer Ivens (Bouwen en Wonen, Openbare Ruimte en Groen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn en Reiniging), mevrouw Kukenheim (Zorg, Jeugd(zorg), Mbo-agenda, Beroepsonderwijs en Toeleiding Arbeidsmarkt, Preventie Jeugdcriminaliteit, Sport en Recreatie, Ouderen), mevrouw Meliani (Kunst en Cultuur, Monumenten en Erfgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en Organisatie en Gemeentelijk Vastgoed), mevrouw Moorman (Onderwijs, Volwasseneneducatie, Laaggeletterdheid en Inburgering, Voorschool, Kinderopvang en Naschoolse voorzieningen, Armoede en Schuldhulpverlening en Water) Afwezig:

1

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 20 januari 2021 Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: het raadslid de heer Torn Raadsgriffier: mevrouw Houtman Verslaglegging: mevrouw Van de Belt (Notuleerservice Nederland)

ALGEMEEN DEEL a. Opening en mededelingen VOORZITTER: Ik begreep dat men de premier voor liet gaan op mij. Daarvoor is veel te zeggen, maar wij moeten toch onze vergadering starten. Daarvoor doorlopen wij hetzelfde ritueel als we een uur geleden hebben gedaan. Om de presentielijst compleet te maken, moet ik opnieuw uw namen opsommen. En dan verzoek ik u opnieuw uw camera en geluid aan te zetten op het moment dat ik uw naam voorlees, en te bevestigen dat u aanwezig bent en direct daarna weer uit te zetten. Dan begin ik met het voorlezen van de namen. mevrouw A.L. Bakker – aanwezig de heer N.T. Bakker – aanwezig de heer Biemond – aanwezig mevrouw Bloemberg-Issa – aanwezig de heer Blom – aanwezig de heer Boomsma – aanwezig mevrouw Bosman – aanwezig de heer Boutkan – aanwezig de heer Ceder – aanwezig de heer Van Dantzig – aanwezig de heer Ernsting - aanwezig de heer Flentge – aanwezig mevrouw De Fockert – aanwezig mevrouw De Grave-Verkerk – aanwezig de heer Groen – aanwezig mevrouw Grooten – aanwezig de heer Hammelburg – aanwezig mevrouw Heinhuis – aanwezig mevrouw Kat – aanwezig mevrouw Kiliç – aanwezig de heer Köhler – afwezig de heer Kreuger – aanwezig mevrouw El Ksaihi – aanwezig de heer Van Lammeren – aanwezig mevrouw Martens – aanwezig mevrouw Marttin – aanwezig de heer Mbarki – aanwezig mevrouw Nadif – aanwezig mevrouw Naoum Néhmé – aanwezig mevrouw Poot – aanwezig

2

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

mevrouw Van Pijpen – aanwezig mevrouw Van Renssen – aanwezig mevrouw Rooderkerk – geen gehoor mevrouw Roosma – afwezig mevrouw La Rose – aanwezig de heer Van Schijndel – aanwezig de heer Schreuders – aanwezig mevrouw Van Soest – aanwezig de heer Taimounti – afwezig mevrouw Timman – aanwezig de heer Torn – aanwezig de heer Veldhuyzen – aanwezig de heer Vroege – aanwezig de heer Yilmaz – aanwezig Dan constateer ik dat het quorum aanwezig is en dan open ik de gemeenteraad van Amsterdam. Ik heet u nogmaals allemaal van harte welkom bij deze digitale vergadering die uit twee dagdelen zal bestaan. Vandaag vergaderen we in digitale vorm. De stemmingen over de voordrachten, amendementen en moties zullen zoals aangekondigd, schriftelijk plaatsvinden. Eventuele stemverklaringen kunnen aan het einde van de beraadslaging over het betreffende agendapunt worden gegeven. In opvolging van de motie Kindervragenuur vindt om 17.00 uur vanmiddag een gemeenteraad-take over plaats waarin kinderen vragen kunnen stellen aan de leden van het college. Dit zal een halfuur in beslag nemen. Ik wil nog een keer opmerken dat het gebruik van de chatfunctie alleen is bedoeld om aan te geven dat u het woord wenst te voeren.

b. Vaststellen van de notulen van de beraadslagende raadsvergadering op 16 en 17 december 2020 en de besluitvormende raadsvergadering op 17 december 2020 Conform besloten.

c. Vaststellen van de agenda De VOORZITTER: Ik ga ervanuit dat u akkoord kunt gaan met deze agenda waarbij wij de volgorde hanteren van de tentatieve volgorde zoals u die heeft ontvangen. Bent u daarmee akkoord? Daarmee moet ik nog opmerken dat is besloten het debat over corona is verplaatst naar de avondvergadering zoals u allen weet. Conform besloten. Ik stel voor dat de volgende stukken bij de agendapunten geen inhoudelijke behandeling nodig hebben en dat deze punten in ieder geval vanavond kunnen worden gehamerd.

5. 3

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Vaststellen van de beleidsnota Reserves en voorzieningen 2021 Nr. VN2020030081 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2020-0030081.

7. Beschikbaar stellen van kredieten voor investeringen in jeugd-, zorg- en basisvoorzieningen in 2021 Nr. VN2020-029991 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2020-029991.

10. Instemmen met een krediet voor de herinrichting van delen van het Noorderpark Nr. VN2021-030007

13. Vaststellen van het bestemmingsplan Doebaai Nr. VN2020-030014 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2020-030014.

14. Gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Slotermeer 2018 Nr. VN2020030006 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2020-030006.

17. Vaststellen van het ‘wijzigingsbesluit welstandsnota De Schoonheid van Amsterdam, Welstandskader Bajes Kwartier’ Nr. VN2020-030016 Dit punt is gehamerd.

4

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2020-030016.

29. Ontslag verlenen aan fractievertegenwoordigers Nr. VN-2020-030295 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2020-030295.

30. Geheim Nr. VN2020-030004 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2020-030004.

31. Geheim Nr. VN2021-000354 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-000354. De VOORZITTER: Ik zie dat mevrouw Kiliç het niet eens is met het hameren van agendapunt 10 en dat ze daarover iets wil zeggen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kiliç. Mevrouw KILIÇ: Ik had toch wel een kleine bijdrage bij agendapunt 10, dus ik zou het alsnog heel kort willen bespreken. De VOORZITTER: Akkoord. Dan wordt dit punt toegevoegd aan de vergaderlijst. De VOORZITTER: Dan stel ik voor dat agendapunt 18, Instemmen met het Warmteplan Strandeiland fase 1 wordt afgevoerd zodat dit punt opnieuw kan worden geagendeerd nadat dit inhoudelijk is behandeld in de commissie FED. 18. Instemmen met het Warmteplan Strandeiland fase 1 Nr. VN2020-030013 Dit punt is afgevoerd.

5

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Bij agendapunt 19, Herstemmen over de moties van de besluitvormende vergadering van 17 december 2020 hebben zich geen woordvoerders gemeld. Over deze moties zal schriftelijk worden gestemd. Bent u daarmee akkoord? Dat is het geval. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren. De heer VAN LAMMEREN: Het gaat om punt 26. Dat had ik gepiept. Volgens mij zijn er geen andere woordvoerders. Het wordt vandaag nog in het stadsdeel behandeld en dan is het wel heel erg dubbel. Dus ik zou agendapunt 26 willen afvoeren en het eventueel naar aanleiding van het stadsdeeloverleg via de raadscommissie agenderen. Maar wat mij betreft hoeft punt 26 niet te worden behandeld. De VOORZITTER: Ik heb alleen begrepen dat zich voor dit punt meer sprekers hebben aangemeld. Hebben die nog de behoefte wel het woord te voeren bij punt 26? Dat gaat om de heer Veldhuyzen, de heer Vroege en mevrouw Van Soest. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest. Mevrouw VAN SOEST: Ik volg het voorstel van de heer Van Lammeren. De VOORZITTER: Datzelfde geldt volgens mij voor de heer Vroege. Blijft over de heer Veldhuyzen. Goed, dan is iedereen akkoord met het afvoeren van agendapunt 26, Het principebesluit fietspad Vliegenbos. 26. Kennisnemen van het principebesluit fietspad Vliegenbos Nr. VN-2020-030017 Dit punt is afgevoerd.

d. Mededeling van de ingekomen stukken Op grond van artikel 55, lid 1 van het Reglement van Orde zijn de volgende verzoeken ontvangen voor wijziging van afhandeling. Ingekomen stuk nr. 12 naar de raadscommissie ZJS ter bespreking op verzoek van het lid Van Pijpen. Afschrift antwoorden ingekomen stukken nr. 7 en 15 naar de raadscommissie MLW op verzoek van het lid Vroege. Afschrift antwoorden ingekomen stukken nr. 10 en 11 naar de raadscommissie FED op verzoek van het lid Van Soest. Afschrift antwoorden ingekomen stukken nr. 5 en 46 naar raadscommissie RO op verzoek van het lid Van Schijndel. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-Issa.

6

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: Ik zou graag willen vragen of een afschrift van ingekomen stuk 22 over boerderij Langerlust aan de Gaasperplas naar de raadscommissie RO kan gaan. De VOORZITTER: Dat kan. Dat wordt genoteerd. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest. Mevrouw VAN SOEST: Ik ben ermee akkoord. Conform besloten. 1° Brief van E.A. Flentge, fractievoorzitter van de SP, van 21 december 2020 met de mededeling dat D. van Breugel haar lidmaatschap als fractievertegenwoordiger per 21 december 2020 heeft beëindigd Besloten is deze brief te betrekken bij agendapunt 29, Ontslag verlenen aan een fractievertegenwoordiger. 2° Raadsadres van een burger van 4 december 2020 inzake miljoenen schade door vernielingen in de binnenstad Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 3° Raadsadres van een burger van 8 december 2020 inzake overlast door buurtcentrum De Pijp Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 4° Afschrift van een brief van diverse bewoners van de Wielingenstraat, gericht aan wethouder Everhardt, van 3 december 2020 inzake een reactie op de beantwoording van het raadsadres ‘Onder de rook van de RAI, een noodkreet van de bewoners van de Wielingenstraat en omgeving’ Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen.

5° Raadsadres van een burger van 5 december 2020 inzake zorgen om de Lutkemeerpolder Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie RO. Gewijzigd op verzoek van de heer Van Schijndel. 6° Raadsadres van Stichting Nemo van 8 december 2020 inzake het ongedaan maken van de opzegging van de huur voor Nemoland Westerpark op het terrein van Roos schooltuinen in Westerpark

7

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 7° Raadsadres van een burger van 5 december 2020 inzake autoluw beleid en de neveneffecten op toegankelijkheid mindervaliden Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie MLW. Gewijzigd op verzoek van de heer Vroege. 8° Raadsadres van de Stichting Assadaaka Community van 9 december 2020 inzake instelling van een COVID Studiefonds voor Amsterdamse jongeren Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 9° Raadsadres van de Stichting Assadaaka Community van 9 december 2020 inzake aanstelling van een geestelijk verzorger en een volledig bevoegd opperrabijn Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen. 10° Raadsadressen van burgers van 14-16 december 2020 inzake plannen voor het plaatsen van zeventien windturbines op IJburg Besloten is deze raadsadressen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie FED. Gewijzigd op verzoek van mevrouw Van Soest.

11° Brief van de gemeente Oostzaan van 14 december 2020 inzake mogelijke plaatsing van windturbines in of rond de Noorder IJplas Besloten is deze brief in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie FED. Gewijzigd op verzoek van mevrouw Van Soest. 12° Raadsadres van de Stichting Muziekcentrum Eiwerk van 13 december 2020 inzake de uitkomst van de aanbesteding voor aanvullende ondersteuning van Wmodiensten voor de Stichting Muziekcentrum Eiwerk Besloten is dit raadsadres te agenderen in de raadscommissie ZJS ter bespreking. Gewijzigd op verzoek van het lid Van Pijpen.

8

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

13° Raadsadres van een burger van 22 december 2020 inzake het beleid met betrekking tot geluidshinder bij bouwen in Amsterdam Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 14° Raadsadres van de Stichting Molen voor Sloten e.a. van 11 december 2020 inzake bezwaar tegen het verkeersplan voor de T-kruising Baden Powellweg/ Plesmanlaan Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 15° Raadsadres van een burger van 21 december 2020 inzake gebrek aan samenhang in het mobiliteitsbeleid Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie MLW. Gewijzigd op verzoek van de heer Vroege. 16° Raadsadres van een burger van 16 december 2020 inzake handhaving op verkoop door boekenwinkels van kranten Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 17° Raadsadres van een burger van 23 december 2020 inzake de Regeling Drijvende Bouwwerken en Richtlijnen binnen het plangebied Houthavens Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

18° Brief van de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van 11 december 2020 inzake extra rijksmiddelen voor de lokale cultuur als gevolg van de coronacrisis Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 19° Raadsadres van een burger van 4 januari 2021 inzake wijziging van de verkeerscirculatie in het Centrum en West in het kader van de Agenda Autoluw en toename van het sluipverkeer op de kop Singel/Prins Hendrikkadekade Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 20° Raadsadres van een burger van 24 december 2020 inzake het vernoemen van een brug naar René Klijn

9

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 21° Raadsadres van de Vereniging van Eigenaars A.J. Ernststraat 803-861, 865 en 867 inzake de sterk verhoogde erfpacht bij dakopbouw Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 22° Afschrift van een brief van een burger van 27 december 2020, gericht aan de burgemeester, inzake de opvang van ex-verslaafden en psychiatrische patiënten in boerderij Langerlust aan de Gaasperplas Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie RO. Gewijzigd op verzoek van mevrouw Bloemberg-Issa. 23° Brief van een delegatie van het Regenboogteam van 28 december 2020 inzake zorgvuldig ingeleide vragen ten aanzien van de nieuwe vaccins en 'informed consent' Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 24° Aanvullend raadsadres van Lemniskade Projecten BV 29 december 2020 op hun raadsadres van 10 oktober 2020 over hogere grondwaarden voor het project TopUp in Buiksloterham ten opzichte van vergelijkbare erfpachters Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

25° Brief van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland van 22 december 2020 inzake goedkeuring van de begrotingswijziging 2020-6 van de gemeente Weesp Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 26° Brief van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland van 22 december 2020 inzake goedkeuring van de belastingverordeningen 2021 van de gemeente Weesp Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 27° Brief van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland van 29 december 2020 inzake het financieel toezichtregime voor 2021 Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 28° Raadsadressen van burgers inzake het voorgenomen besluit voor plaatsing van zeventien megawindturbines in Amsterdam

10

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Besloten is deze raadsadressen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 29° Afschrift van een brief van DrugsDialoog van 18 december 2020, gericht aan de Gemeentesecretaris, inzake aanbieding van maatregelen met betrekking tot de discussie over het drugsbeleid in Nederland, met name wat betreft de coffeeshops Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 30° Raadsadres van de Stichting Finance Suriname van 14 december 2020 inzake de remigratie-uitkering voor Surinaamse Nederlanders met een bijstandsuitkering Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 31° Raadsadres van de Vereniging Landelijk Overleg Smartproducten van 17 december 2020 inzake de gevolgen van de lockdown voor smartshops Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 32° Raadsadres van Koninklijke Vereniging Stadswerk Nederland en Koninklijke Vereniging van Hoveniers en Groenvoorzieners van 17 december 2020 inzake aanbieding van een modelmotie over een landelijk verbod op het professioneel gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de openbare ruimte Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.

33° Raadsadres van de bewonersgroep Spaarndammerbuurt van 18 december 2020 inzake het behoud van de openbare buurtbibliotheek in de Spaardammerstraat Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 34° Raadsadres van de Vakvereniging Brandweer Vrijwilligers van 18 december 2020 inzake de rechtspositie van Brandweer Vrijwilligers Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 35° Raadsadres van een burger van 23 december 2020 inzake een signaal met betrekking tot coördinatie bij wateroverlast en lekkages Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 36° Raadsadres van een burger van 26 december 2020 inzake het project 'Ontdemping van de Amsterdamse grachten' Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

11

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

37° Raadsadres van de Stichting Jeshive Amsterdam van 28 december 2020 inzake de bezwaarprocedures met betrekking tot de Joodse erfpachttegoeden Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van het betreffende agendapunt in de raadsvergadering van 10 februari 2021. 38° Raadsadres van de Stichting Stadspoëzie van 30 december 2020 inzake financiële ondersteuning van de Amsterdamse Stadsdichter Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 39° Raadsadres van een burger van 30 december 2020 inzake handhaving van fout parkeren van apothekers vanwege het gebrek aan parkeerplekken als gevolg van de RIVM-maatregelen Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 40° Raadsadres van een burger van 31 december 2020 inzake herinrichting van het Mr. Visserplein Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 41° Raadsadres van de Stichting Leven met de aarde van 2 januari 2021 inzake het naar achteren brengen van wereldovershootday door een ander economisch model en een andere ruimtelijke ordening Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen. 42° Raadsadres van een burger van 2 januari 2021 conceptwijzigingen van het Amsterdamse evenementenbeleid voor 2021

inzake

de

Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 43° Brief van K.M. Kreuger, plaatsvervangend fractievoorzitter van JA21, van 5 januari 2021 met de mededeling dat de Onafhankelijke Raadsfractie zal doorgaan onder de naam JA21 Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 44° Brief van D.S. de Jong van 7 januari 2021 met de mededeling dat zij ontslag neemt als raadslid van de fractie van GroenLinks met ingang van 17 januari 2021 Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 2, Afscheid.

12

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

45° Brief van Z.D. Ernsting, fractievoorzitter van GroenLinks, van 8 januari 2021 met het verzoek M. van der List te installeren als fractievertegenwoordiger en te benoemen als lid van de raadscommissies WIO en ZJS Besloten is deze brief te trekken bij de behandeling van agendapunten 32, Installatie, en 33, Benoemingen. 46° Raadsadres van een burger van 6 januari 2021 inzake verzoek om herstel van misleidende informatie over de overstap eeuwigdurende erfpacht Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en afschrift van het antwoord te sturen naar de raadscommissie RO. Gewijzigd op verzoek van de heer Van Schijndel. 47° Raadsadres van een burger van 6 januari 2021 inzake een reactie op beantwoording van hun eerdere raadsadres over het behoud van het Pianola Museum Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen. 48° Raadsadres van het regiobestuur Rijnland van Water Natuurlijk van 11 januari 2021 inzake voortzetting van niet-chemische onkruidbestrijding Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 49° Raadsadres van de Actiegroep Bescherm het Gaasperplaspark e.a.

van 7 januari 2021 inzake verzoek om uitstel van het besluit over de toekomst van het Gaasperpark Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 50° Raadsadres van een burger van 7 januari 2021 inzake meer handhaving op het onrechtmatig plaatsen van grofvuil naast vuilcontainers Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 51° Raadsadres van de bewonersvereniging Het Breed van 11 januari 2021 inzake bezwaar tegen het verlenen van een vergunning voor verkamering van de woning Het Hoogt 147 in het Plan van Gool Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 52° Raadsadressen van een burger en van de Stichting Zuidoost Groenbewust van 11 januari 2021 inzake bezwaar tegen plaatsing van windturbines in natuurgebied Noorder IJ-plas en in Zuidoost

13

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Besloten is deze raadsadressen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 53° Raadsadres van een burger van 9 januari 2021 inzake verzoek om het terugdraaien van het besluit tot verhoging van de precariobelasting Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 54° Raadsadres van een burger van 10 spoorgoederenvervoer tussen Amsterdam en Hamburg

januari

2021

inzake

het

Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen. 55° Raadsadres van de Vereniging Buitenzwemmers De Mirandabad van 17 januari 2021 inzake het behoud van het buitenzwembad van De Mirandabad Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 15, Vaststellen van de Gebiedsvisie Martin Luther Kingpark e.o. 56° Raadsadres van de Bewonersvereniging De Mirandabuurt van 11 januari 2021 inzake de ontwikkeling van maatschappelijke voorzieningen in de Zuidas Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 57° Voortgangsbrief van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland van 8 januari 2021 inzake de aanpak van COVID-19 Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 3A, Actualiteit van de leden Ernsting c.s. over de gevolgen van de recente ontwikkelingen in de coronacrisis. 58° Raadsadres van een burger van 12 januari 2021 inzake bezwaar tegen de concept-bestemmingsplannen Hoogte Kadijk 145B en eerste partiële herziening Oostelijke Binnenstad Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 59° Raadsadres van een burger van 12 januari 2021 inzake het bestuurlijk stelsel en betere burgerparticipatie Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 60° Brief van R.H.

van Dantzig, fractievoorzitter van D66, van 13 januari 2021 met het verzoek S. Berckenkamp te installeren als fractievertegenwoordiger en te benoemen als lid van de raadscommissie MLW

14

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunten 32c, Installatie van fractievertegenwoordigers, en 33, Benoemen van leden in raadscommissies. 61° Raadsadres van VvE de Gouden Band van 13 januari 2021 inzake de verkeersveiligheid op en rond het Beukenplein en de Beukenweg Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 62° Raadsadres van een burger van 13 januari 2021 inzake een veiliger inrichting voor voetgangers en fietsers in gebied rondom Osdorpplein en Sierplein Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 63° Brief van J.F.W. van Lammeren, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren van 15 januari 2021 met de mededeling dat de heer Zijlstra zijn lidmaatschap als fractievertegenwoordiger per 1 januari 2021 heeft beëindigd Besloten is deze brief te betrekken bij agendapunt 29, Ontslag verlenen aan een fractievertegenwoordiger. 64° Brief van Z.D. Ernsting, fractievoorzitter van GroenLinks, van 15 januari 2021 met het verzoek N.A. van Renssen aan te wijzen als lid van de Regioraad van de Vervoerregio Amsterdam Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 35, Aanwijzen van twee leden van de Regioraad van de Vervoerregio Amsterdam.

65° Raadsadres van een burger van 14 januari 2021 inzake wederom een verzoek om een reactie op het raadsadres van 8 februari 2020 over stoppen met onrechtmatige verlening van HVV-vergunningen door DB’s van stadsdelen Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 66° Brief van Z.D. Ernsting, fractievoorzitter van GroenLinks, van 19 januari 2021 inzake diverse mutaties van benoemingen in raadscommissies Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 33, Benoemen van een voorzitter en leden in raadscommissies. 67° Brief van de burgemeester van 19 januari 2021 naar aanleiding van de gebeurtenissen op het Museumplein van zondag 17 januari 2021 Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 3b, Actualiteit van de leden Kreuger en Boomsma inzake de demonstratie op het Museumplein.

e.

15

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Verzoeken tot het stellen van mondelinge vragen De VOORZITTER: Beide vragen zijn doorgelaten en dat betekent dat we beginnen met de vragen van mevrouw De Grave-Verkerk. Vragen van mevrouw De Grave-Verkerk inzake de dood van het dertienjarige meisje naar aanleiding van de verspreiding van expliciete beelden De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Grave-Verkerk. Mevrouw DE GRAVE-VERKERK: Als raadslid wil ik vandaag graag gebruik maken van de mogelijkheid om mondelinge vragen te stellen. Het bericht vorige week in de krant van de dood van een dertienjarig meisje uit Amsterdam na verspreiding van expliciete beelden waarop zij zichtbaar was, heeft ons allen diep geraakt. Een woord van oprecht medeleven aan familie, vrienden en naasten wil ik dan ook uitspreken als raadslid. En een woord van grote zorg over het tekort schieten van onze Amsterdamse samenleving als het gaat om bescherming van onze meisjes van dertien, kwetsbaar en nog zo weinig weerbaar. Daarom een vraag. De fracties van de VVD en de PvdA willen van het college weten of de gemeente een rol ziet voor zichzelf preventief of anderszins om de bescherming van onze meisjes te verstevigen. De VOORZITTER: Laat ik de vrijheid even nemen om u ook te melden dat condoleances namens de gemeente en namens mij persoonlijk naar de familie gaan en wij hebben contact met de familie.

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw La Rose voor een aanvullende vraag. Mevrouw LA ROSE: Ik zou graag in aanvulling op de woorden van collega De Grave-Verkerk namens de fractie van de PvdA ook willen weten wat de stand van zaken is van de door de gemeente afgelopen zomer gelanceerde campagne Jij staat niet alleen. Het is een campagne over intimidatie en van seksueel geweld tegen jonge vrouwen en meisjes. Wordt deze campagne ook stadsdeelspecifiek opgepakt en uitgerold en is het nu geen tijd om ook de oorzaken goed aan te pakken? De VOORZITTER: Ik heb eigenlijk een fout gemaakt, want het is vraag-antwoord. Mevrouw De Grave-Verkerk krijgt eerst antwoord van de wethouder. De aanvullende vragen doen we na ommekomst van het antwoord van de wethouder en een eventuele vervolgvraag van mevrouw De Grave-Verkerk. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: In de eerste plaats neem ik de ruimte om uit te spreken hoe ontzettend verdrietig dit is. Zo’n jong meisje, het grijpt je waanzinnig aan. Het past ons natuurlijk om in de eerste plaats ons medeleven uit te spreken naar de ouders, naar alle familie, vriendinnetjes, klasgenoten. Je bent er echt door van je stuk. Ik sluit me aan bij de woorden van de burgemeester op dat punt. Het is echt een afschuwelijk drama dat zich heeft afgespeeld.

De vraag van mevrouw De Grave-Verkerk is of de gemeente een rol ziet in het voorkomen van seksuele intimidatie waardoor jonge kinderen geen andere situatie voor zichzelf zien bijvoorbeeld via online campagnes. Daar zien wij zeker een rol. Wij doen

16

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

dat via verschillende programma’s. We hebben daarvoor programma’s vanuit Jeugdzorg, de opdracht aan het OKT en ook de Jeugdgezondheidszorg om scholen programma’s aan te bieden voor online weerbaarheid. Het FPAJ, dat zijn de meer collectieve preventieve voorzieningen vanuit de Jeugdzorg, heeft hiervoor specifiek aanbod maar ook positief perspectief. Ik verwijs u naar die brief en dan ziet u dat dat een aparte programmalijn is. Tot slot is er natuurlijk ook het programma seksuele intimidatie en seksueel geweld dat de burgemeester de afgelopen jaren heeft gepresenteerd. Onderdeel van dat programma is ook de campagne Jij staat niet alleen waarnaar mevrouw La Rose vroeg. Dat hele programma gaat natuurlijk over veel meer dan alleen deze campagne. Dat gaat over de ondersteuning van slachtoffers, over signalering en ook over juist het tegengaan van online seksueel geweld. Ik ben geïnformeerd dat in het eerste kwartaal een voortgangsrapportage komt van dit programma en daarin komt dus ook de vraag van mevrouw La Rose terug hoe het staat met die specifieke campagne. De VOORZITTER: Dan keer ik eerst terug bij mevrouw De Grave-Verkerk en daarna zal ik de heer Boomsma de ruimte geven voor een aanvullende vraag. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Grave-Verkerk voor een vervolgvraag. Mevrouw DE GRAVE-VERKERK: Dank aan de wethouder voor het antwoord.

Mijn vervolgvraag is of de wethouder met de raadscommissie lijkt mij in eerste instantie deze rapportage die is aangekondigd, wil bespreken en daarbij kan ingaan op wat wij nu nog extra kunnen doen. Dat is het punt dat hier aanleiding geeft tot de zorgen. Als de wethouder kan toezeggen dat we dat in de raadscommissie ten spoedigste met elkaar gaan bespreken, dan ben ik daarmee tevreden voor dit moment. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Dus de rapportage van het programma Seksuele intimidatie en seksueel geweld komt naar u toe. Ik denk dat dat in de raadscommissie AZ komt maar het is zeker niet ongebruikelijk daarvoor dan ook andere raadscommissies uit te nodigen. Dat lijkt mij in dit geval ook goed kunnen. Daarnaast is het zo omdat we vanuit verschillende programma’s sturen op dit onderwerp op een meer gezamenlijke agenda omdat het een ontzettend belangrijk onderwerp is dat ook de aandacht heeft vanuit verschillende programma’s. Ik zorg dat die agenda dan ook bij u in de raadscommissie terugkomt. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma voor een aanvullende vraag. De heer BOOMSMA: Het is natuurlijk een gruwelijke tragedie. Ik kan me voorstellen dat de problemen van cyberpesten en het doorsturen van beelden nu extra heftig is omdat kinderen voornamelijk via internet contact hebben en minder op de normale manier.

En als je in paniek bent, is het ook moeilijker om hulp te zoeken zeker als het gaat om iets wat je eigenlijk liever niet met je ouders wilt bespreken. Dus de vraag is of er nu voldoende aanvullende kanalen zijn of manieren om hulp te vinden voor kinderen die in paniek zijn en of die voldoende bekend zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim.

17

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Wethouder KUKENHEIM: Ik vind dat de heer Boomsma het heel goed zegt. Juist onder druk van corona waarbij de wereld steeds kleiner wordt, is het belangrijk dat je je bewust bent dat alles wat we online doen, veel groter wordt. Dan gaat het niet alleen over de verleiding maar ook over de bedreiging maar dus ook de preventie ervan en dat betekent dat wij echt een verstevigde opdracht hebben gegeven aan bijvoorbeeld het jongerenwerk om online actief te worden. U heeft dat overigens kunnen teruglezen in bijvoorbeeld de programmering van extra jongerenwerk zoals we dat recent hebben gezien tijdens midwintermokum. Ik denk dat je kunt constateren, nog even los van deze casus want het is moeilijk om op casuïstiek in te gaan, dat dit nog steeds onze volle aandacht nodig heeft en dat we constant moeten kijken of we wel voldoende doen. Dit geeft ook weer aanleiding dat te doen. Dus ik ben het met u eens, althans met het lid Boomsma, dat we scherp moeten kijken of de programma’s die we hebben, genoeg zijn en of de hulp goed voor handen is. Dus daarvoor zullen we ons inzetten en we zullen dat laten terugkomen in de twee processen die ik net noemde richting mevrouw De Grave-Verkerk. De VOORZITTER: Daarmee zijn deze mondelinge vragen beantwoord en gaan we door naar de vragen aan wethouder Groot Wassink.

Vragen van de heer Veldhuyzen inzake de situatie van bewonerscollectief Hart voor de K buurt De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen. De heer VELDHUYZEN: Er is een situatie ontstaan waarin bewonerscollectief Hart voor de K buurt is genoodzaakt zijn activiteiten moet staken en BIJ1 hoort graag van wethouder Groot Wassink welke rol het college voor zichzelf ziet weggelegd om de betreffende situatie op te lossen en of het voor het college een optie is om de Hart voor de K buurt op een structurele manier te financieren bijvoorbeeld uit de middelen voor ontwikkelwijken. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: We kennen de Hart voor de K buurt natuurlijk allemaal als een organisatie die actief is. De situatie is eigenlijk als volgt. Doordat de evaluatie van de buurtbudgetten is opgeschoven, is daar te laat duidelijkheid gekomen over de subsidiëring. Ik begrijp nu dat er vanuit het stadsdeel wordt gesproken over een tijdelijke ondersteuning tot 1 juli totdat over de volgende tranche buurtbudgetten wordt besloten. Zoals u weet, gaan de buurtbudgetten via de stadsdelen dus die zullen daarover later in het jaar een besluit nemen. Dat maakt dat ik voor mijzelf op dit moment de rol zie om te volgen hoe dit gaat en of de Hart voor de K buurt nog kan doorgaan. Maar besluitvorming daaromtrent ligt echt bij het stadsdeel.

Ik ben natuurlijk wel benieuwd hoe dit loopt dus ik volg dit en ik zal u daarvan op de hoogte houden. U verwijst nu naar de ontwikkelbuurten. Dat vind ik zelf niet de beste manier. Als raad heeft u ook besloten, ik meen dat het de motie of het amendement van het lid Grooten was om te kijken of bewonersondersteuning daar een mogelijkheid is. Ik heb ook aangegeven dat ik met de indieners van het initiatief dat er lag, in gesprek ben. Er is nu dus ook geld gereserveerd voor dit jaar dus we gaan kijken hoe we ervoor kunnen zorgen dat de Hart voor de K buurt gewoon kan doorgaan met de werkzaamheden die we denk ik allen waarderen.

18

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen voor een vervolgvraag. De heer VELDHUYZEN: De gesprekken waarnaar de wethouder verwijst, gaan niet over structurele financiering en dat is wel waarom BIJ1 nu vraagt. Als we bewonerscollectieven echt willen steunen als stad, dan moeten we denk ik succesvolle voorbeelden zoals de Hart voor de K buurt belonen met een structurele financiering. Ik vraag me af of de wethouder dit met mij eens is. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Ik zou natuurlijk geen knip voor de neus waard zijn als ik in de beantwoording van mondelinge vragen structurele subsidiëring zou voorstellen. Volgens mij heeft u als raad gezegd dat bewonersondersteuning van belang is. Ik wil daar echt naar kijken, maar ik ga nu nog geen uitspraken doen over structurele ondersteuning. Ik wil wel gememoreerd hebben dat ook de Hart voor de K buurt wel wist dat de bijdragen uit de buurtbudgetten een incidentele subsidie voor een jaar waren. Het is nooit een structurele subsidie geweest. Ik ben bereid te kijken hoe we goede initiatieven kunnen ondersteunen maar ik ga u nu niet toezeggen dat we de Hart voor de K buurt structureel gaan ondersteunen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Yilmaz voor een aanvullende vraag. De heer YILMAZ: Ik heb een deel van de beantwoording gemist, dus misschien is mijn vraag al beantwoord.

Ik heb een vraag over een overbruggingsbudget. Kan dat worden geregeld zodat men in ieder geval kan doorgaan met de activiteiten terwijl men het proces van subsidiëring afwacht? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Ik hoop niet dat het aan mijn verbinding lag dat u mij niet heeft gehoord, maar hetgeen u vraagt, lijkt nu door het stadsdeel te worden geboden. Wij zijn in overleg om te kijken naar subsidiëring tot juli en dat zou voldoende soelaas bieden voor de besluitvorming in het stadsdeel over de besteding van de nieuwe tranche buurtbudgetten. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Vroege voor een aanvullende vraag. De heer VROEGE: Goed te horen dat het stadsdeel een work around heeft gemaakt om de verlate evaluatie op te vangen. Mijn vraag is, is de Hart voor de K buurt al tijdig geïnformeerd dat de informatie later zou komen en dat er misschien een gat zou vallen? En zijn er ook in andere stadsdelen soortgelijke perikelen dat organisaties of initiatieven uiteindelijk stil komen te vallen wegens de vertraging van de evaluatie? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Bij mijn weten is de evaluatie in december aangeboden en heeft de raadscommissie die doorgeschoven. Dus ik deel de opvatting van de heer Vroege niet.

Ik heb er zelf geen beeld van dat andere initiatieven hierdoor in de knel zouden zijn gekomen. Zoals u weet, zijn de meeste activiteiten in het kader van buurtbudgetten bij uitstek incidenteel en eenjarig.

19

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Flentge voor een aanvullende vraag. De heer FLENTGE: Twee vragen aan de wethouder. Er is nu een mogelijkheid om door te gaan tot 1 juli voor deze belangrijk groep participanten die heel goed werk doen. Betekent dat ook dat ze volledig kan doorgaan met datgene wat ze al doet? De tweede vraag. U zegt dat u gaat kijken wat er in het stadsdeel gebeurt. Dat begrijp ik. Zou dat een iets actievere rol kunnen zijn in die zin dat u ook het gesprek aangaat en de zorg vanuit de raad bij het stadsdeel kenbaar maakt? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Ik verkeer in de veronderstelling dat het gesprek dat de Hart voor de K buurt heeft met het stadsdeel inderdaad betreft dat ze gewoon kan doorgaan met wat ze doet. Ik heb willen zeggen dat de eerste verantwoordelijkheid bij het stadsdeel ligt. Ik denk dat ik echt niet het belang dat u allen hecht aan de Hart voor de K buurt aan het stadsdeel hoef over te brengen. Ik heb het idee dat men zich daarvan terdege bewust is. Ik zal dit zelf nadrukkelijk volgen en ik heb willen zeggen dat er nu een oplossing lijkt te zijn gevonden. Mocht er nu geen oplossing zijn, dan kom ik vanzelfsprekend ook bij u terug om te kijken of wij dan nog een andere interventie als centrale stad zouden willen plegen.

Dus het is absoluut niet zo dat ik denk, laat het verder maar bij het stadsdeel en zoek het verder maar uit. U kent mij. Dat is niet de manier waarop ik hiermee wens om te gaan. De VOORZITTER: Daarmee zijn we gekomen aan het einde van de mondelinge vragen.

2. AFSCHEID a. Afscheid van het lid Dorrit de Jong De VOORZITTER: Voordat we doorgaan met onze reguliere vergadering hebben we eerst nog een kleine plechtigheid te doorlopen namelijk mevrouw De Jong die ons gaat verlaten. Ik hoop dat mevrouw De Jong aanwezig is. Mevrouw DE JONG: Jazeker, voorzitter, ik ben er. De VOORZITTER: Heel goed. Dan zou ik graag een paar woorden aan uw vertrek willen wijden. U neemt vandaag afscheid van Amsterdam. U vertrekt niet alleen uit de gemeenteraad maar ook uit onze mooie stad. U gaat wonen in Zwolle waar u bent voorgedragen als wethouder Sociaal domein en Financiën. Dat is een buitengewoon eervolle opdracht en dat maakt dat wij uw vertrek uit de stad kunnen dragen. We hebben u de afgelopen twee jaar leren kennen als een betrokken raadslid met een brede portefeuille uiteenlopend van Wonen, Maatschappelijke opvang tot Sport. U had hiervoor ervaring opgedaan in Amsterdam-West. Daar zag u met lede ogen aan dat gemeentelijk vastgoed werd verkocht, veelal panden met een maatschappelijke functie

20

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

waar de huurders, vaak kunstenaars, vreesden voor hun levensonderhoud. Daar is vermoedelijk uw politieke drijfveer ontstaan om te knokken voor wat kwetsbaar is. U heeft in deze raad aantoonbare resultaten behaald op het gebied van betaalbaar wonen, de aanpak van de schuldenproblematiek onder jongeren en de hulp aan daklozen. En we hebben u ook leren kennen als een ambitieus raadslid met een eigen website waarop u uw mening geeft over verschillende onderwerpen. Dat is ook in Zwolle niet onopgemerkt gebleven. Een prachtige stad waar u naartoe gaat, met een lange geschiedenis. U gaat daar ongetwijfeld met even veel bevlogenheid aan de slag. Bijkomend voordeel is dat die omgeving u de kans biedt naar hartenlust uw favoriete hobby uit te oefenen namelijk wielrennen. Wellicht dat het u kan helpen daar de fietsroute Amsterdam-Zwolle die er namelijk is, populair te maken. Wellicht zien we u dan af en toe even voorbij fietsen en kunnen we naar u zwaaien. We wensen u heel veel geluk en succes in uw nieuwe functie. En dan geef ik graag het woord aan u. Mevrouw DE JONG: Hartelijk dank voor deze mooie woorden. Dat waardeer ik zeer. Ik vind het ook fijn dat ik nog wat mag zeggen tot u, tot de raad en tot wie er ook maar kijkt. Ik kijk met veel plezier terug op de jaren dat ik politiek actief was in de stad.

Het is de stad waar mijn ouders elkaar ontmoetten, de stad waar ik studeerde en de stad die ik in verhalen en voor mijn ogen heb zien veranderen. Mijn betrokkenheid bij de Amsterdamse politiek begon inderdaad zeven jaar geleden in stadsdeel West en eindigt nu hier achter mijn beeldscherm in een digitale raadsvergadering. Ik sloot me aan bij GroenLinks omdat ik met die partij onze stad socialer en groener wilde maken. Het mooiste is als het echt lukt, hoe groot of hoe klein ook. Zo kwamen in West de eerste autovrije leefstraten en stopten we de bouw van vele kiosken. De Witte de Witstraat is nu 30 km-zone en ik herinner me de allereerste keer dat ik daarover met bewoners sprak. Dat je als volksvertegenwoordiger een signaal kunt overbrengen en dan jaren later ziet dat het werkelijkheid wordt, dat vind ik het mooiste aan dit werk. De voorzitter zei het al, ik heb de afgelopen jaren in de gemeenteraad geprobeerd mijn steentje bij te dragen aan een socialer woonbeleid en aan de positie van daklozen en aan de mogelijkheden om te sporten en bewegen. Naast wat de voorzitter al zei, zijn dingen die me bij blijven bijvoorbeeld dat we een heel bijzondere avond hadden in de Kolenkit met een groot aantal bewoners en dat we Terug naar de Akbarstraat keken gevolgd door een mooi maar ook intens gesprek over veranderingen in de stad.

Ik heb ook geleerd hoe belangrijk het is dat je altijd dicht bij de inhoud en je eigen doelen blijft. Ik doe liever een breed gedragen voorstel dan een persoonlijk puntje scoren. Ik herinner me dat een journalist zei, als ik mijn initiatiefvoorstel maar op een cruciaal puntje zou aanpassen, dat ik dan een voorpagina-artikel zou krijgen maar ik ben blij dat ik voor de kolom op pagina 7 heb gekozen waardoor het voorstel unaniem door deze gemeenteraad werd aangenomen. Toen de lockdown vorig jaar werd afgekondigd, veranderde alles. Want hoe kun je als raadslid vorm geven aan je werk, als je niet meer op straat met mensen kunt praten? We organiseerden zoomsessies, ik stelde schriftelijke vragen, en om echt voeling te houden met wat er gebeurde in de stad, ben ik al snel gaan helpen bij een daklozeninstelling in de Staatsliedenbuurt juist omdat het zo belangrijk is om als raadslid te zien hoe de opvang van de meest kwetsbaren ging tijdens deze ongekende crisis. Het is gewoon ontzettend lastig om als raadslid en als bestuurder je werk goed uit te voeren tijdens een lockdown en ik wens alle raadsleden, bestuurders en ambtenaren in deze stad heel veel succes toe de komende periode. Het wordt er niet gemakkelijker op. Als ik nu in de raadszaal had gezeten of gestaan achter het spreekgestoelte waarachter we al een jaar niet meer mogen staan, dan had ik vertrouwde gezichten gezien.

21

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Ik wil alle raadsleden, de wethouders, de ambtenaren, de griffie, de bodes graag danken voor hun inzet voor de stad, voor de samenwerking en ook voor de warme reacties die ik kreeg op mijn aangekondigde vertrek. In het bijzonder noem ik mijn fractie en het bureau waarmee we zo’n hecht team vormen. Femke, Zeeger, Jasper, Imane, Tirza, Simeon en natuurlijk Lene, Jenneke en Marijn met wie we Team Zorg waren. Marijn wens ik veel succes toe als woordvoerder maatschappelijke opvang. Ze kent het al heel goed dus dat komt helemaal goed. Ik wil ook apart noemen Nienke en Nick met wie ik al die jaren heb samengewerkt op Wonen. Het is een heel fijn idee dat Nienke nu woordvoerder wordt zodat ze het GroenLinksgeluid kan laten horen in de raadscommissie maar ook bij de Wonenmannen van de coalitie. Ook die laatsten wil ik in het bijzonder danken voor de samenwerking. Met de coalitie heb ik me van het begin af aan verbonden gevoeld omdat zo duidelijk was dat de fracties van D66, PvdA en SP hetzelfde wilden voor de stad, enige nuances natuurlijk daargelaten zoals bij Wonen waar we af en toe best wel moesten zoeken. Ik denk dat we er altijd sterker uit zijn gekomen. Ik wil ook de wethouders en hun assistenten bedanken met wie ik samenwerkte en in het bijzonder Rutger, Marieke en Touria die hard werken aan de GroenLinksidealen in onze stad.

En ja, als inmiddels ambteloos lid van de partij ben ik daar gewoon heel trots op. Alleen een meerderheid in de raad is nog geen politiek. Je hebt geen ideeënstrijd. Daarom wil ik ook mijn waardering uitspreken voor de oppositie. Vooral met de Wonenwoordvoerders gebeurde er nog wel eens wat. Bij Maatschappelijke opvang moet ik noemen dat ik blij ben dat er altijd raadsleden waren die ons links wilden inhalen. Uiteraard is het lastig als het nooit goed genoeg is, maar het leidde ook tot mooie samenwerking. Tot slot wil ik noemen hoe knap ik het vind hoe fracties met één zetel een stempel weten te drukken op de debatten zelfs als ze nieuw waren in deze raad. Dat is echt iets waarnaar ik met bewondering heb gekeken. Ik vertrek nu omdat ik me ga inzetten voor het sociaal domein op een andere plek, in Zwolle, en die kans grijp ik graag met beide handen aan maar ik ga jullie allemaal erg missen. Ik zal afronden want jullie willen gewoon beginnen aan de actualiteiten en de debatten. In mijn fractie is er ongetwijfeld wel iemand die heeft gevraagd of wat ik allemaal zeg van onze spreektijd af gaat, dus ik bedank hier aan het einde iedereen die ik het afgelopen jaar heb mogen tegenkomen bij maatschappelijke organisaties en in de Stopera. Het ga jullie goed. De VOORZITTER: Ik zie iedereen in beeld klappen. Ik denk dat we jou ook zullen missen. Het ga je heel erg goed in Zwolle.

En daarmee moeten we inderdaad over naar het reguliere deel van onze vergadering.

3. INTERPELLATIES EN ACTUALITEITEN De VOORZITTER: Zoals ik eerder al heb gemeld zal het coronadebat worden verplaatst naar het avonddeel zodat de leden zich kunnen voorbereiden na de persconferentie die zojuist heeft plaatsgevonden. Dat betekent dat wij beginnen met de actualiteit over de demonstratie op het Museumplein. Zoals u zult begrijpen, maak ik even plaats voor de vicevoorzitter, de heer Torn, zodat ik uw vragen kan beantwoorden.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten.

22

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

Voorzitter: de heer Torn De VOORZITTER heropent de vergadering.

b. Actualiteit inzake de demonstratie op het Museumplein. De VOORZITTER: Er zijn bij dit punt geen moties ingediend. Als spreker hebben het woord gevraagd de heer Kreuger, de heer Boomsma, de heer Mbarki, mevrouw Van Soest, de heer Flentge, de heer Van Schijndel en de heer Van Dantzig. Mochten er nog anderen zijn die het woord willen voeren, dan kunnen zij dat via de chat aangeven. Ik zie dat ook mevrouw Poot het woord wil voeren. En ook nog de heer Ceder en de heer Ernsting. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger. De heer KREUGER: Dank aan het presidium voor het doorlaten van deze actualiteit waarin JA21 toch in de eerste plaats een compliment wil maken aan de burgemeester en onze dappere dames en heren van de politie. Dat is een compliment voor het feit dat er afgelopen zondag kordaat en effectief is opgetreden tegen al die demonstranten die toch de regels en verboden hebben overtreden. Onze fractie ziet dat graag zo en tegelijkertijd denken we dat er altijd ruimte is voor verbetering. We hebben bij voorgaande debatten over demonstraties de burgemeester flink de maat genomen over bepaalde dingen. Dat gaan we vandaag niet doen, maar ik denk wel dat het heel belangrijk is dat we met z’n allen gaan bekijken hoe het allemaal is gegaan en wat er wellicht beter kan.

Dan heb ik om te beginnen een vraag waarom er afgelopen zondag een stuk kordater is opgetreden dan we voorheen hebben gezien. Dan heb ik het over demonstraties zoals bijvoorbeeld op de Dam van Black Lives Matter of Extinction Rebellion. Daar is toch aanzienlijk minder gebeurd om de openbare orde te handhaven. Nu zijn die situaties natuurlijk niet helemaal hetzelfde, maar met Extinction Rebellion zie je toch echt een aantal overeenkomsten. Beide demonstraties waren bijvoorbeeld verboden. Bij de demonstraties werd de openbare orde bewust verstoord. Bij beide demonstraties weigerden mensen te vertrekken en toch worden bij de ene demonstratie de mobiele eenheid en het waterkanon ingezet en bij de andere demonstratie niet. Dat roept bij een heleboel mensen gewoon vragen op. Begrijp me niet verkeerd, ik ben het er helemaal mee eens dat het waterkanon afgelopen zondag werd ingezet en dat gewoon de koude straal erop gaat. Maar dan wil ik wel dat dat consequent gebeurt dus ik hoor graag van de burgemeester waarom dat in de ene situatie wel en in de andere situatie niet gebeurt.

(De heer VAN DANTZIG: Ik zit naar de heer Kreuger te luisteren en mijn eerste vraag zou zijn, snapt de heer Kreuger dat er een verschil is tussen een demonstratie waar mensen gewapend met ploertendoders en staven op af komen of mensen die weigeren te vertrekken?) Dat is graag iets wat ik van de burgemeester hoor. Ik weet bijvoorbeeld niet of op dat moment al bekend was dat die mensen die wapens hadden. Dat is eigenlijk best een goede vraag en die zou ik ook direct aan de burgemeester willen stellen. En je ziet hoe simpel het is om de openbare orde te handhaven want het Museumplein was toch redelijk snel leeggeveegd, terwijl het bij Extinction Rebellion een hele dag heeft geduurd op de Stadhouderskade om daar de weg vrij te maken. Nogmaals, als de koude straal erop gaat, dan was dat misschien wat sneller gegaan.

23

wst Jaar 2021 Gemeente Amsterdam Afdeling 2 Gemeenteraad Vergaderdatum 20 januari 2021 Raadsnotulen

R

(De heer VAN DANTZIG: Bij Extinction Rebellion was natuurlijk niet van te voren bekend dat er werd opgeroepen tot geweld en daar waren geen wapens bij betrokken. Het zijn echt onvergelijkbare grootheden. Maar waaraan ik aanstoot neem, dat is het veiligheidsbeleid dat de heer Kreuger voorstelt, namelijk dat elke demonstratie niet vreedzaam wordt beëindigd maar dat hij meteen de wapens erop wil zetten. Mijn vraag is of dat inderdaad het veiligheidsbeleid is dat de heer Kreuger beoogt of dat hij zich daar versprak.) Als de heer Van Dantzig nog een beetje geduld heeft, dan kom ik zo meteen bij een paar vragen waarbij we toch echt willen kijken naar de-escalerend optreden. Dus als hij even geduld heeft, dan komt dat er zo meteen aan. (De heer VAN DANTZIG: Ik ga wat concluderen in deze interruptie want de heer Kreuger stelt vragen en als je vragen stelt, dan neem je ook stelling in. Dat vind ik echt te makkelijk. U eist dezelfde politiereactie op agressievelingen met een ploertendoder als op vreedzame mensen die strijden voor een beter klimaat. Wat mij betreft concludeer ik dat hij zichzelf daarmee plaatst op een aan ongeschiktheid grenzende vorm buiten de discussie over het burgemeestersoptreden.) Ik stel hier gewoon vragen. Ik vraag ook heel vaak wat het kost om Amsterdam aardgasvrij 2040-2050 te maken en daarmee ben ik het ook niet eens. Dus ik snap deze conclusie niet.

In de tweede plaats willen wij graag weten of er pogingen zijn gedaan om de situatie niet op voorhand zo te laten escaleren. Ik heb wel in de brief gelezen dat aan demonstranten is gevraagd of ze wilden weggaan, maar is er ook gekeken naar andere oplossingen? Bijvoorbeeld het van te voren afzetten van het plein? Dat is ook een veel gestelde vraag bij de Damdemonstratie. Was het niet mogelijk om te voorkomen dat mensen überhaupt op de Dam konden komen? Toen was een van de argumenten dat daarvoor niet de mankracht op de been was. Sorry, menskracht, ik ben natuurlijk in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus daarvoor was toen niet de menskracht. Maar nu heb ik gezien dat er heel veel politie aanwezig was. Dus is die politieoptie bekeken en zo ja, waarom is daarvoor niet gekozen? Ik hoor het heel graag. Zoals aangekondigd in de actualiteit komen er wellicht meer demonstraties aan. We hebben gezien dat de demonstranten op geen enkele manier respect hebben voor gezag, dat ze bereid zijn regels te overtreden, vernielingen aan te brengen, geweld te gebruiken tegen de politie. We horen graag wat de burgemeester hiertegen gaat doen.

Gaat ze er misschien voor zorgen dat er een meldplicht komt voor de raddraaiers of zitten die tegen die tijd misschien nog steeds vast? Is daarvoor een plan om te proberen te voorkomen dat het de volgende keer weer zo gaat zoals het hier ging? En dan in de laatste plaats en daarmee raak ik de vraag die de heer Van Dantzig net stelde, wij horen graag van de andere partijen wat die nu eigenlijk vinden van het optreden bij demonstraties. Ik heb afgelopen week niemand gehoord over het feit dat het waterkanon erop werd gezet. Maar als mensen van Extinction Rebellion gewoon de hele dag de weg blokkeren, dan is dat allemaal een te zwaar middel en dan moet iedereen met fluwelen handschoentjes van de straat af worden geplukt waardoor we de hele dag heel veel politiemacht kwijt zijn. Dus misschien kan daarin door de andere partijen wellicht een lijn worden getrokken. Ik hoor het allemaal graag. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Ook vanuit het CDA een compliment voor het optreden van de politie. Ik denk dat de burgemeester en de politie heel correct en heel professioneel