2024-07-02 Transcript Raadsvergadering

wel wat moeite met de formulering. Wat Progressief Altena betreft gaat het ook altijd om een inhoudelijke afweging die je moet maken en dat mis ik dan wel een beetje in deze rigoureuze nullijn die u voorstelt. Tot zover. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Bouman van de VVD. De heer Bouman: Dank u wel. Ja, de vraag is of hij zo rigoureus is, de nullijn. Want de heer Van der Hoeven, die geeft ook aan: de wettelijke taken moeten blijven worden uitgevoerd. Nou, om dat te kunnen blijven doen, het is de vraag of dat lukt met een nullijn. En je moet ook nog voldoen aan onze beleidsdoeleinden. Dus dat interpreteer ik maar zo van taken die wij dan onderling hebben afgesproken. Dus als je daar allemaal aan moet blijven voldoen, de vraag is of je dan dat kan met een nullijn, waarschijnlijk vaak niet. Maar het zet wel aan tot denken en tot overwegen binnen die GR’en: moet ik deze uitbreiding wel vragen, ja of nee? Heb ik die echt nodig? Dus in die zin is dat nooit verkeerd. En ik denk dat de heer Van der Hoeven realistisch is. Als we er een paar ton mee kunnen winnen, zou het mooi zijn. We moeten onszelf niet rijk rekenen. Er zijn ook gemeenten die zeggen: ik haal de helft van mijn een bezuinigingen bij de GR’en. Dat gaat nooit ofte nimmer gebeuren. Maar als dit helpt om een paar ton her en der te pakken, akkoord. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel.

Mijnheer Roovers van de fractie van het CDA. Aan u het woord. De heer Roovers: Ja, dank u wel voorzitter. Op zich snappen wij de intentie die de ChristenUnie in deze motie uitspreekt, voorzitter. Waar wij wel mee worstelen is of dit nu al het moment is om het in deze vorm uit te spreken en ook de vorm van de motie, zoals die nu is opgesteld. Want voorzitter, wij zijn overtuigd van het feit dat onze bestuurders in de Gemeenschappelijke Regelingen, in de besturen van de Gemeenschappelijke Regelingen in ieder geval altijd zich kritisch opstellen als het gaat om de efficiency en de effectieve samenwerking van zo'n Gemeenschappelijke Regeling. Dat geldt zowel op inhoud en ook als het gaat om de inzet van middelen. Daarom vragen we echt af of de motie, zoals die er nu ligt, daar iets aan bijdraagt, al kan het wellicht best handig zijn om tijdig een signaal af te geven richting de Gemeenschappelijke Regelingen. En als dat zo is en als wij daarmee de positie van onze gemeente versterken. Nou, dan heeft u ons zeker aan uw zijde en dan willen wij dat zeker overwegen. Maar wij horen nog graag de reactie van de portefeuillehouder. De plaatsvervangend voorzitter: En die gaan we aanstonds horen, maar niet voordat we de heer Bakker het woord hebben gegeven. Aan u het woord. De heer Bakker: Ja, wat mij betreft even heel kort aanvullend nog.

Ik zit even te worstelen met dat de heer Van der Hoeven, of tenminste, de ChristenUnie, sorry, nadrukkelijk aangeeft dat ze de nullijn willen hanteren. Dat betekent in principe dat ze dus ook geen extra geld uit willen geven. Dat zou dus betekenen dat je ook inflatiekosten dus niet mee zou moeten nemen, dus daar moeten we misschien nog eventjes naar kijken, want op zich snap ik best dat we moeten zeggen: we gaan proberen ook bij de GR’en die broekriem aan te trekken. Nogmaals, wat de heer Roovers zegt, kan ik me ook wel in vinden. Ik neem aan dat onze collegeleden ook daar genoeg bij aan tafel zitten om dat goed te doen. Maar nogmaals, als we echt hier zeggen: we gaan een nullijn hanteren, hebben we volgens mij ook een probleem met bijvoorbeeld de inflatiekosten. Dus daar moeten we misschien nog eventjes zo naar kijken, maar dan ben ik benieuwd hoe de reactie is van het college. De plaatsvervangend voorzitter: Duidelijk. Dan krijgt ten slotte nog de heer Van der Hoeven het woord om nog even kort te reageren op de voorgaande bijdragen, voordat we de wethouder het woord geven.

De heer Van der Hoeven: Voorzitter, ik heb al heel veel zitten schrappen in de toonzetting van de motie van Ettenleur, want die was nog veel schrijnender en harder en er stonden nog veel meer nare dingen in. Maar de essentie is wel van een pas op de plaats en als de nullijn eruit moet om jullie mee te krijgen, heb ik daar geen enkel probleem mee, want ik weet ook dat de inflatie werkt enzovoort. En als tweede opmerking. In het verleden hadden we een Gemeenschappelijke Regeling ook in West-Brabant afspraken, waar ook die trap op, trap af-systematiek vastgelegd was en dat zit niet meer in de nieuwe Regeling. En dat het ver vooruitkijken is, twee jaar, maar wanneer moet je het dan doen? Wij leggen nu kaders op. We gaan nu met begrotingen bezig. De Gemeenschappelijke Regelingen, we gaan komend jaar eraan werken. Geef het als signaal af. Lopen ze vast, dan lopen ze vast en het ligt niet aan het college of ze daarop zitten, maar een boodschap van de raad helpt het college om die vraag wel gewoon bij die Gemeenschappelijke Regelingen neer te leggen. Dus dat is het doel van onze motie. De plaatsvervangend voorzitter: Duidelijk, dank u wel. Dan wil ik graag de heer Sheikkariem het woord geven. O excuus, ja de heer Tanis. Neem niet kwalijk. U bent flexibel. Aan u het woord, mijnheer Tanis. De heer Tanis: Dank, voorzitter.

Eigenlijk met een knipoog naar een vraag die de heer Bakker stelde bij mijn vorige agendapunt: heb je hier nu eigenlijk een motie voor nodig? Dan zeg ik eigenlijk namens het college: nee, want het is gewoon zo dat, en mevrouw Maris zegt dat terecht, het kritisch volgen van de uitgaven van de Gemeenschappelijke Regelingen is niet alleen voor mij, maar voor al mijn collega's, oftewel voor het hele college gemeengoed. Dat is één. Dus in die zin hebben we hem niet nodig. U zegt terecht: een inhoudelijke afweging is zeker ook van belang. Dat vind ik ook de moeite die het college heeft, zeg ik heel eerlijk, met het strak formuleren van de zogenaamde nullijn, omdat er wel degelijk ook argumenten kunnen zijn, juist ook om te kijken in het kader van het verlengd lokaal bestuur: kun je dingen op een slimmere en efficiëntere manier doen? Misschien wel door ze in een Gemeenschappelijke Regeling onder te brengen. Dus die flexibiliteit zou het college wel verschrikkelijk graag houden om ook met elkaar die discussie te kunnen voeren.

En ik begrijp de cijfers die de heer Verhoeven noemt, die bestrijd ik ook niet, maar we moeten natuurlijk niet vergeten dat, net zoals de gemeenten, want Altena is niet uniek, ook alle Gemeenschappelijke Regelingen de afgelopen jaren geconfronteerd zijn met forse cao-stijgingen en dat het natuurlijk niet alleen is, maar dat Gemeenschappelijke Regelingen ongebreideld uitbreiden. Want dat is echt wel een discussiepunt, dat wij ook met elkaar voeren, dus wat betreft zit het college wat ambivalent in deze motie, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Ja, dat is duidelijk. Dank u wel. Is er nog behoefte aan een gesprek? Nee, is er voldoende om … Dan wil ik de indiener vragen of hij de motie in stemming wil brengen? Mijnheer Van der Hoeven, aan u het woord. De heer Van der Hoeven: Jazeker, maar ik zoek even naar de formulering waarbij ook de wethouder rustig kan slapen. Dus daar moeten we even naar kijken. Dus hij wordt iets aangepast dat die nullijn in ieder geval genuanceerd wordt en dan willen wij hem graag in stemming brengen. De plaatsvervangend voorzitter: Goed, dank u wel. Dan wil ik de vergadering schorsen tot half elf. Dan krijgt u de gelegenheid om nog eventuele moties aan te passen, om onderling de afstemming te zoeken. En dan vervolgen we de vergadering om half elf.

Schorsing voorbereiding stemming Debatstukken: besluitvoring De plaatsvervangend voorzitter: Goed. De fractievoorzitter is binnen en de fractie is volgende, dus dat is mooi. Ik wil iedereen vragen om zijn zitplaats in te nemen. Ja, er lijkt zich een splitsing binnen de CDA-fractie voorgedaan te hebben. Als iedereen zijn zitplaats in wil nemen, dan heropen ik de vergadering en dan willen wij met elkaar … Even aandacht alstublieft. Met elkaar de moties, zoals ze zijn ingediend en eventueel zijn ingetrokken, zullen we langslopen. Als het dan nog nodig is, u krijgt dan de gelegenheid, althans de indiener, om aan te geven wat er gewijzigd is. Dat zal ook geprojecteerd worden. En als het dan nodig is, dan kunnen we alsnog schorsen, dat iedereen ook zichzelf daarover kan beraden of hij voor of tegen die motie zal gaan stemmen. Dus wij gaan beginnen met 1.1: formatie Handhaving en Toezicht, die motie is ongewijzigd gebleven. Dat krijgen we ter bevestiging. Dank u wel. En die wordt ook in stemming gebracht. Motie 1.2 is gewijzigd. Dat gaat over het Inwonersbudget en ik wil mevrouw Maris daar even het woord over geven. Aan u het woord om de wijzigingen, even de vergadering daarin mee te nemen. Mevrouw Maris: Dank u wel, voorzitter. Komt hij ook nog in beeld of komt hij niet in beeld? Hij komt in beeld. De enige wijziging, kijk daar is hij, hebben wij weggehaald: in Q4 2024.

Dat leidde tot wat verwarring, dus dan hebben we besloten dat gezamenlijk eruit te halen. De plaatsvervangend voorzitter: Goed. Dank u wel. Dat is kort maar krachtig. 2.1, de Altenabon, die is ingetrokken als ik het goed heb. Mevrouw Hofstede. Mevrouw Hofstede: Ja, dank u voorzitter en ik zal nog even toelichten waarom. Er stond: voor de Altenabon is al een unanieme motie aangenomen vorig jaar om hem in te voeren per 2025. De toezegging om dat ook daadwerkelijk te gaan doen, is daarom voor nu voldoende en vandaar dat deze nieuwe motie wordt ingetrokken. De plaatsvervangend voorzitter: Fijn, dank u wel voor die toelichting. Helder. Dan gaan wij door met korting aanbesteding Wmo. Mevrouw Schermers, aan u het woord. Mevrouw Schermers-Van Elderen: Ja, dank u wel voorzitter. Ook deze motie, die willen wij intrekken, omdat we eigenlijk graag willen verzilveren de toezegging die de wethouder al heeft gedaan, dat de ombuiging niet ten koste mag gaan van een stukje dienstverlening en dat we vooral ook kritisch zullen volgen hoe het dan verder uitgevoerd gaat worden. En ook is voor ons heel belangrijk dat we eerst het debat nog kunnen voeren, voordat hij ingeboekt wordt. De plaatsvervangend voorzitter: Heel goed. U ook hartelijk dank. Dan gaan we door met de handhaving leges gehandicaptenparkeerkaart. Mevrouw Vos. Die blijft ongewijzigd en die wordt in stemming gebracht.

Dan gaan wij door met de motie van de rioolheffing, 4.1. Die blijft ongewijzigd en die wordt in stemming gebracht. Dank u wel. Dan gaan we naar 5.1, het fietspad Middenweg. En daar geef ik de heer Van Gammeren het woord voor, namens de SGP-fractie. De heer Van Gammeren: Ja, dank u wel voorzitter. Hij zal zo op het scherm komen denk ik. Wij hebben na goed beraad punt twee eruit gehaald. We willen geen agressieve motie, maar wel een constructieve, een duidelijke motie en ook opdracht aan het college van B&W meegeven, in de hoop dat de partijen die nog twijfelden daarin ook mee kunnen stemmen, zodat we een wat breed gedragen motie kunnen indienen.

De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar 5.2, dat is de fiets op één. Als ik het goed heb, is die ongewijzigd gebleven en wordt die in stemming gebracht. Dank u wel. Dan gaan we door naar 6.3, orde op zaken, want in die volgorde worden ze ook in stemming gebracht. Orde op zaken. Mijnheer Timmermans, aan u het woord. De heer Timmermans: Ja, dank u voorzitter. Voorzitter, hij is ietwat gewijzigd. Wat u dan niet ziet is dat … Bij spreekt uit is trouwens puntje één ook eruit gehaald, maar dat ziet u hier niet op beeld. Maar goed, puntje één is daarbij weggegaan en daarbij is deze veranderd, puntje twee en drie. Uiteindelijk is het zo dat puntje twee is het gesprek, waar iedereen zich eigenlijk in kon vinden in de raad. En puntje drie was eigenlijk het oude puntje twee. Ja, hij is een beetje, omdat die gewijzigd is, is het een beetje vervelend geworden. Maar hij klopt nu wel zo dat er eigenlijk met de uitkomsten vanuit dat gesprek, daarbij de bedrijfsvoering en taken worden herbekeken, kortgezegd. Als hij duidelijk is voor iedereen zo? De plaatsvervangend voorzitter: Goed. Ik ga ervan uit. Dan gaan wij door met 6.2. De heer Bouman van de VVD. Die motie is ongewijzigd gebleven, denk ik. De heer Bouman: Deze is over de organisatie, die blijft ongewijzigd inderdaad en die wordt gewoon in stemming gebracht. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel.

Geldt dat ook voor 6.1, mijnheer Bouman van het CDA? Ja, dat geldt ook, ongewijzigd. Dan gaan we door naar 6.4, betrokkenheid van de gemeenteraad bij de programma's. Die is gewijzigd, denk ik. Mijnheer Bouman, aan u het woord. De heer Bouman: Ja, dank u wel voorzitter. We hebben een vruchtbaar overlegje gehad in de schorsing met de indieners en de heer Bouman van de VVD. De motie van het CDA en de SGP is uitgebreid met het eerste spreekt-uit-puntje, wat in de motie van de VVD stond. En draagt op is ongewijzigd gebleven. Maar daarmee hebben we wel bereikt dat we daar met zijn drieën volledig achter kunnen staan. De plaatsvervangend voorzitter: Nou, dat is goed om te horen. Dat betekent dan ook dat 6.5 is vervallen. Hartelijk dank. Dan gaan we door naar 6.6 en die gaat ongewijzigd. O, mijnheer Van der Hoeven, ChristenUnie. De heer Van der Hoeven: Die gaat gewijzigd, dus we hebben de nullijn eruit gehaald en daar wordt het streven naar alleen de inflatiecorrectie. En dan nog steeds: tenzij afwijkingen nut en noodzaak aangetoond is. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Nou, dan zijn er enkele moties, u heeft mee kunnen lezen en mee kunnen schrijven. Er zijn enkele moties gewijzigd. Ik wil u leden van de raad vragen: is een schorsing nog nodig? Alle moties staan gewijzigd in het RIS. Hoe lang heeft u nodig? Vijf minuten? Wij schorsen tot tien voor elf.

Als iedereen zijn of haar plaats weer in wil nemen? Dan heropen ik de vergadering. We kunnen weer mooi op tijd verder gaan voor de apotheose. Ik wil eerst nog de raad de gelegenheid geven. Is er nog iemand die naar aanleiding van de schorsing nog iets mee wil geven? Ja, mijnheer Timmermans. De heer Timmermans: Ja voorzitter, in mijn motie komt toch eigenlijk een foutje naar voren omtrent het jaartal, omdat er stond 2025 en dat is nu dus aangepast naar 2026. Dus de termijn is verlaat naar ’26. De plaatsvervangend voorzitter: Goed. Dank u wel.

De heer Timmermans: En één toegevoegd woordje is eruit gehaald, want die klopt niet met de zinsloop. Dus dat is het enige. De plaatsvervangend voorzitter: Prima. Dan nemen wij daar kennis van. Is er nog vanuit het college nog behoefte om nog iets? U hebt geen behoefte om moties in te dienen. Nou, dat is toch fijn want dan zou het toch nog weer een stuk later worden. Debatstukken: besluitvorming 6.

Jaarrekening 2023 De plaatsvervangend voorzitter: Dan, geachte raad, wil ik doorgaan met de debatstukken in stemming te brengen. En dat is in de eerste plaats de Jaarrekening 2023. De heer Bouman, die heeft al een stemverklaring, want die was al bang dat het misschien dan tussen wal en schip zou raken, maar dat is al genoteerd. Is er nog? Ja, mijnheer Van der Hoeven. Ja, u heeft ook … Ik wist dat er nog een tweede was, maar dat was u. Maar is er nog iemand anders die een stemverklaring wil afgeven ten aanzien van de Jaarrekening? Dat is niet het geval. Mag ik dan de vingers zien van degenen die voor het voorstel stemmen, voor de Jaarrekening? Dat is de gehele raad. Dat is mooi. Dat zijn dertig stemmen voor en ikzelf ook, ja precies. Dus dat is aangenomen. Dank u wel.

7.

Eerste Bestuursrapportage 2024 De plaatsvervangend voorzitter: Dan de Eerste Bestuursrapportage 2024. Zijn er fracties die een stemverklaring willen afgeven voor de Eerste Bestuursrapportage 2024? Dat is niet het geval. Mag ik dan de handen zien van degenen die voor dit voorstel stemmen? Dat is ook weer wederom dertig. Nou, dat is heel mooi. Dan is die ook aangenomen.

8.

Kadernota 2025 De plaatsvervangend voorzitter: Dan gaan we naar de Kadernota. Dan ook weer wederom de vraag: is er iemand die een stemverklaring wil afgeven namens de fractie? Dat is niet het geval. Ja mijnheer Timmermans, u twijfelt? De heer Timmermans: Nou, volgens mij hoort u dan eigenlijk eerst de moties in stemming te brengen, voordat je de Kadernota vaststelt dacht ik altijd? Ja inderdaad. Nee, het wordt bevestigd. Ik snap hem. De plaatsvervangend voorzitter: We stemmen in met de aan te nemen moties. Ja, dat klopt. Dus mag ik het raadsvoorstel dan in stemming brengen? Wie is voor? Dat is ook weer unaniem. Hartelijk dank. Dan is die ook aangenomen. Dan gaan we nu de moties in stemming brengen en dan wil ik beginnen met motie nummer 1.1. Dat is de ongewijzigde motie over de formatie Handhaving en Toezicht, van de heer Timmermans. Wie is voor die motie? Dat is de fractie en dan mag ik aannemen dat de rest van de raad tegen die motie stemt? Ja, dat is het geval. Dus dat zijn 2 stemmen voor en 28 stemmen tegen. Dank u wel. Daarmee is de motie verworpen. Dan gaan we door naar de motie 1.2, het Inwonersbudget. Die is gewijzigd, dat weet u. De heer Bakker: Ik wilde graag een stemverklaring afgeven, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Ja graag, prima. Aan u het woord.

De heer Bakker: Met de toezegging van het college is wat AltenaLokaal betreft de motie overbodig, maar omdat we geen indruk willen wekken dat we tegen het Inwonersbudget zullen zijn, zullen wij voor deze motie stemmen. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dat is een heldere stemverklaring. U ook bedankt. Dan wil ik die motie ook in stemming brengen. Wie is voor deze motie? Dat is unaniem, 30 stemmen voor. Daarmee is hij aangenomen. Dan gaan wij door met motie 2.3. Dat is de gehandicaptenkaart, die is ongewijzigd gebleven. Is er iemand die een stemverklaring wil geven? Nee. Dan wil ik graag de vingers zien van degenen die voor die motie stemmen. Dat is de fractie van Progressief Altena en de fractie van de VVA. Dat zijn 6 stemmen voor en 24 tegen, dus daarmee is de motie niet aangenomen, verworpen dus. Dan gaan wij door met de motie rioolheffing, 4.1, motie van de ChristenUnie. Is daar nog iemand die een stemverklaring daarover wil geven? Dat is niet het geval. Dan wil ik hem graag in stemming brengen. Wie is voor de motie 4.1? Dat is de fractie van de ChristenUnie, de fractie van de VVA en de fractie van de VVD. 8 voor en 22 tegen. Daarmee is de motie verworpen. Dan gaan we door met de aangepaste motie van de SGP, onder andere de SGP, over het fietspad Middenweg Andel. Iemand nog een stemverklaring? Ja, de heer Nieuwenhuizen, namens de fractie van de ChristenUnie.

Aan u het woord. De heer Nieuwenhuizen: Ja, dank u wel. Ondanks de wijziging zullen wij tegen deze motie stemmen, omdat we hem buiten de orde vinden en omdat de opdracht duidelijk genoeg is voor de wethouder. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Staat genoteerd. Wie is voor deze motie? Dat zijn de fracties van CDA, de fractie van VVD, van de SGP, van AltenaLokaal en van VVA. En de fractie van ChristenUnie, 4, is tegen, dus 26 voor en 4 tegen, dus daarmee is de motie aangenomen. Dan gaan wij door met de fiets op één, 5.2. De ongewijzigde motie van Progressief Altena. En de heer Van Gammeren, die wil een stemverklaring afgeven. Aan u het woord. De heer Van Gammeren: Ja, dank u wel voorzitter. Inderdaad een stemverklaring. De SGP zal, hoewel we hebben zitten wikken en wegen, toch tegen deze motie gaan stemmen. De portefeuillehouder heeft ons overtuigd dat hij in ieder geval wel de strekking en de geest van de motie gaat uitvoeren, maar dan op een pragmatische wijze en dat is voor ons voldoende. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik graag de vingers zien van de fracties die voor deze motie stemmen? Dat zijn alle fracties, behalve de VVD en de SGP. Dus dat zijn 5, 6, ja mezelf ook ja. Excuses, mijnheer De Raad. 6 stemmen tegen en 24 voor en daarmee is de motie aangenomen.

Dan gaan wij door met de motie 6.3, dat is de meest verstrekkende motie, dat is de gewijzigde motie van de heer Timmermans. Is er iemand die een stemverklaring wil afgeven? Dat is niet het geval. Dan wil ik graag de vingers zien van degenen die voor die motie stemmen? Dat is unaniem. Nou, dat is mooi. Daarmee is de motie aangenomen. Dan gaan we naar de ongewijzigde motie van de heer Bouman, VVD. Organisatie op sterkte, 6.2. Iemand stemverklaring? Nee. Nou, graag wie er voor deze motie stemt? Dat is de fractie van de VVD, dat is de fractie van de VVA, dat is de fractie van de CU. Dus dat zijn 8 stemmen voor en 22 tegen. Daarmee is de motie verworpen. Dan motie 6.1, stabiliseren ambtelijke formatie, ingediend door onder andere de heer Bouman van het CDA. Is er iemand die stemverklaring? Nee. Dan welke fracties zijn voor die motie? Dat is de fractie van het CDA, dat is de fractie van PA, dat is de fractie van de SGP en dat is de fractie van AltenaLokaal. En tegen stemmen de fractie van de VVD, ChristenUnie en de VVA, precies. Dat zijn 22 voor en 8 tegen. Dat betekent dat deze motie is aangenomen. Dan gaan wij door met 6.4. Dat is de motie: betrokkenheid gemeenteraad bij programma's. Die is gewijzigd en aangevuld met de motie van de VVD. Daar is één motie van gemaakt. En mevrouw Vos, die wil daar een stemverklaring over afgeven. Aan u het woord.

Mevrouw Vos: Dat klopt, voorzitter. Ja, wat ons betreft is de toezegging van de wethouder op deze motie voldoende en wij zullen deze dan ook niet steunen. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van der Hoeven van de ChristenUnie wil ook een stemverklaring afgeven. Aan u het woord. De heer Van der Hoeven: Met het aannemen van de vorige motie over organisatie achten wij deze overbodig en buiten onze competentie. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dat staat ook genoteerd. Dan vraag ik u: wie is voor deze motie? Dat zijn de fracties van de SGP, de fractie van de VVD, de fractie van het CDA, de fractie van de VVA. Tegen is de fractie van AltenaLokaal, de fractie van de ChristenUnie en de fractie van Progressief Altena. 16 voor en 14 tegen. Daarmee is deze motie aangenomen. Dan komen wij ten slotte tot een motie 6.6, het aanhalen van de broekriem. Dat is een gewijzigde motie van de ChristenUnie en daar wil mevrouw Maris namens haar fractie een stemverklaring voor afgeven. Aan u het woord. Mevrouw Maris: Ja, dank u wel voorzitter. Dat wil ik inderdaad. We zullen deze motie steunen. Ik ga ervan uit dat in de formulering de door deze raad vastgestelde beleidsdoelstellingen, dat daar de inhoudelijke afweging dan is meegenomen. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel.

Verder geen stemverklaringen? Dan wil ik graag de vingers zien van de raadsleden die voor deze motie stemmen? En dat zijn de fracties van de VVD, de fractie van de SGP, CDA, Progressief Altena, ja unaniem trouwens. Nou, ik ben verbaasd, zo soepel. Maar goed, daarmee is deze motie met 30 stemmen voor aangenomen. 9.

Sluiting De plaatsvervangend voorzitter: En dat brengt ons ook meteen aan het einde van deze lange vergadering, weliswaar met een flink intermezzo, dus uiteindelijk valt het dan misschien ook nog wel weer mee. Ik wil u allen heel hartelijk danken voor de constructieve manier van vergaderen. Maar er staat nog een belangrijk punt op het programma en ik zou u … Ja, eerst de vergadering sluiten, precies. Ik wil de vergadering dus hiermee besluiten, met u nogmaals allemaal heel hartelijk te danken voor de constructieve bijdragen. Ook het college en onze griffie en de ondersteuning uiteraard allen hartelijk dank. En hiermee sluit ik de vergadering.